Testemunho angustiante sobre ataque de drones no Senado dos EUA

A advogada da ACLU, Hina Shamsi, foi criticada pelo senador Lindsey Graham, enquanto o presidente de um grupo iemenita ofereceu testemunho gráfico dos custos humanos dos ataques aéreos.

By Brett Wilkins
Sonhos comuns

Eespecialistas sobre a conduta e as consequências dos ataques de drones dos EUA prestaram testemunho angustiante na quarta-feira em um Comitê Judiciário do Senado audição em duas décadas de bombardeamentos aéreos durante a chamada Guerra ao Terror. 

“Nossa nação está em um ponto de inflexão”, disse o presidente do Comitê Judiciário do Senado, Dick Durbin (D-IL), ao abrir a audiência. “Nos meses que se seguiram ao 9 de Setembro, desviamo-nos dos nossos valores, praticando tortura e detenção por tempo indeterminado em Guantánamo, que continua.”

“Também começámos a conduzir ataques letais de formas sem precedentes”, continuou ele, reconhecendo mais tarde as dezenas de milhares de homens, mulheres e crianças assassinado por ataques aéreos dos EUA em pelo menos meia dúzia de países nos últimos mais de 20 anos. 

[Assista à audiência e leia o depoimento Aqui.]

O senador Chuck Grassley, de Iowa, o republicano mais graduado no comitê, rejeitou o processo, em vez disso, expressando preocupação pelo “aumento crescente de crimes violentos, incluindo assassinatos e ataques à polícia” nos Estados Unidos. 

“Mas a ordem do dia para a maioria são os drones”, acrescentou, antes de convocar testemunhas para depor. 

Uma menina de 11 anos, sentada para jantar com a família.
Um menino jogando futebol.
Um pai e uma filha sentados no carro.
Um bebê nos braços da mãe.

Os estimados milhares de civis mortos pelos ataques da coligação dos EUA não são apenas números, mas pessoas reais.

ASSISTIR: pic.twitter.com/Se25Q3h6eY

– Comitê Judiciário do Senado (@JudiciaryDems) 9 de fevereiro de 2022

A primeira a fazê-lo foi Hina Shamsi, diretora do Projeto de Segurança Nacional da ACLU, que dito que os ex-presidentes George W. Bush e Barack Obama “começaram a usar ataques de drones no Iémen sem que o Congresso ou o público americano sequer tivessem conversado sobre isso”.

“Sucessivos presidentes reivindicaram unilateralmente o poder de usar regras secretas baseadas na guerra para matar suspeitos de terrorismo em vários outros países ao redor do mundo onde não estávamos, ou não estamos, em guerra”, continuou Shamsi. “Apesar dos relatos generalizados e credíveis de terríveis mortes e ferimentos de civis, e da falta de qualquer avaliação estratégica de custos e consequências, ou de um objectivo final, o poder executivo continuou a expandir este programa geograficamente e nas categorias de grupos e pessoas que poderiam ser mortas. com base apenas na declaração de um presidente.”

“As justificações legais são vagas e em constante mudança, e praticamente nenhum outro país concorda com elas”, acrescentou. “Se qualquer outro país lançasse este programa, nós o chamaríamos, com razão, de uso ilegal, extrajudicial e arbitrário da força. No entanto, é um componente central do que os americanos agora chamam de nossas guerras eternas ou intermináveis.”

Enviando amor e grande respeito ao brilhante @HinaShamsi por agir com paciência e habilidade diante do insulto colapso de Graham.

-Matt Duss (@mattduss) 9 de fevereiro de 2022

Mais tarde, Shamsi foi criticada pela senadora Lindsey Graham (R-SC), que a interrompeu com raiva enquanto ela tentava oferecer uma resposta sutil a uma pergunta sobre se a Al-Qaeda e o ISIS atacariam ou não os Estados Unidos se pudessem. 

Ao testemunhar após Shamsi, Radhya al-Mutawakel, presidente do grupo Mwatana pelos Direitos Humanos, com sede no Iémen, notado que “os Estados Unidos têm usado força letal no Iémen há quase duas décadas. Independentemente de qual presidente ou partido tenha controlado a Casa Branca, os Estados Unidos nunca investigaram completamente o custo civil das suas operações no Iémen, nunca tomaram medidas suficientes para avaliar a eficácia destas operações e nunca forneceram às vítimas civis o reconhecimento, desculpas e reparações que lhes são devidas.”

Al-Mutawakel descreveu em detalhes como homens, mulheres e crianças “realizavam suas vidas cotidianas – dirigindo para visitar amigos, levando comida para suas famílias, dormindo em suas casas – quando mortos ou feridos” por ataques de drones dos EUA, que “ também causou outras formas de danos civis profundos e duradouros”.

Durante anos, @MwatanaEn investigou mortes, ferimentos e danos duradouros de civis causados ​​por # EUA ataques em # Iêmen.

A resposta militar dos EUA tem sido completamente insuficiente. @RAlmutawakel testemunhando perante a comissão do Senado hoje?https://t.co/jfRNTtHZVf

- Kristine Beckerle (@K_Beckerle) 9 de fevereiro de 2022

Contando histórias partilhadas com Mwatana, ela continuou: 

“Os familiares descreveram o luto pela perda de seus entes queridos. Uma avó desmaiou ao ver o corpo do neto de 17 anos. Um homem de 40 anos desmaiou ao saber que seus dois irmãos haviam sido mortos. Um filho adulto recolheu os restos mortais da mãe, enquanto um marido correu para levar a esposa grávida ao hospital, vendo-a morrer, acompanhado pelo filho de nove anos. Uma mãe foi encontrada morta, agarrada ao filho. Outra mãe encontrou o corpo do filho de 14 anos em chamas. Seu pai ‘não conseguia esquecer as irmãs mais novas [do menino] gritando com a visão’”.

“As operações dos EUA têm um impacto psicológico nos sobreviventes e nas comunidades afetadas”, acrescentou al-Mutawakel. “Um sobrevivente disse a Mwatana que, apesar de ter recuperado fisicamente, continuou a sentir-se desamparado e deprimido um ano e meio depois de um ataque dos EUA o ter ferido e matado o seu primo mais novo. Um pai explicou como as crianças continuam a ficar ansiosas após os ataques nos EUA e podem ter medo de ficar sozinhas: 'O meu filho de seis anos queria ir à casa de banho, mas depois regressou sem ir. Quando perguntei o motivo, ele disse: Não quero que todos vocês morram sem mim se o drone atingir. Outros estabeleceram ligações entre o trauma dos membros da família e a deterioração da sua saúde física.”

Além disso, os ataques de drones “levaram a efeitos económicos adversos”, disse al-Mutawakel, “matando os principais chefes de família cujas famílias dependiam dos seus rendimentos, e danificando e destruindo importantes propriedades civis, incluindo veículos, casas e gado”.

Shamsi – um advogado que representa os sobreviventes de um ataque de drone em 29 de agosto de 2021 que assassinado 10 civis afegãos, incluindo sete crianças, quando as forças dos EUA se retiraram de Cabul — falaram de pais que tiveram de “reunir partes do corpo dos seus filhos” após ataques aéreos.

“A dor dos meus clientes é agravada pelo facto de, durante 19 dias, o nosso governo ter mantido alegações falsas e estigmatizantes sobre os seus entes queridos, afirmando erradamente que o ataque foi 'justo' e 'bem sucedido' contra os agentes do ISIS”, disse ela.

Termo aditivo

Foi bom que os repórteres justapusessem as suas conclusões com as garantias públicas do General Milley após o ataque.

Aqui está um videoclipe de seus comentários sobre o que ele chamou de “ataque justo”. pic.twitter.com/QcTCnu6z9M

-Ryan Goodman (@rgoodlaw) 11 de Setembro de 2021

“O Pentágono posteriormente retirou essas justificações e admitiu a greve foi um erro, mas o estrago está feito”, acrescentou. “As falsidades ainda são generalizadas no Afeganistão hoje e os meus clientes continuam em perigo diário e iminente. Meses atrás, nosso governo prometeu evacuá-los. Eles ainda estão esperando.”

A falta de responsabilização — ou mesmo de reconhecimento — dos danos causados ​​pelos ataques de drones dos EUA foi um tema comum tanto nos testemunhos de Shamsi como de al-Mutawakel. 

Juntamente com a Clínica de Direitos Humanos da Faculdade de Direito de Columbia, a Mwatana for Human Rights apresentou aos militares dos EUA relatórios detalhados de uma dezenas de incidentes com vítimas civis resultantes de ataques de drones. O Comando Central dos EUA admitiu ter causado danos em apenas dois dos 12 incidentes, ao mesmo tempo que alegou que “todos os ataques” tinham como alvo “terroristas”. 

“No número cada vez menor de casos em que os EUA reconheceram ter causado danos civis no Iémen, os EUA não apresentaram um pedido de desculpas às famílias dos mortos”, disse al-Mutawakel. “Mesmo quando os EUA reconheceram mortes de civis, não identificaram nenhum dos civis mortos por nome, idade ou sexo.”

Shamsi terminou o seu testemunho com um conjunto de ações que os legisladores dos EUA podem tomar “para mitigar as reais preocupações de segurança no estrangeiro e no país” e “ajudar-nos a sair desta espiral interminável baseada na guerra e dos seus custos humanos, jurídicos e políticos”. 

“Primeiro, você pode usar seus poderes de supervisão para exigir que os funcionários do poder executivo testemunhem sobre suas justificativas legais e políticas para o uso de força letal em países onde o Congresso não a autorizou, e tornar públicas quaisquer opiniões jurídicas e políticas que procurem justificar tal drástica e medidas extralegais”, disse ela. 

“Em segundo lugar”, continuou Shamsi, “use o poder central do orçamento do Artigo I para negar financiamento para o uso não autorizado e ilegal da força”.

Finalmente, disse ela, os senadores deveriam “ajudar a restaurar o nosso sistema constitucional de freios e contrapesos e reverter a tomada de poder pelo poder executivo em questões de guerra e paz”.

Al-Mutawakel sublinhou que “20 anos depois de os EUA terem iniciado os seus assassinatos secretos e inexplicáveis ​​no Iémen, os EUA deveriam, finalmente, mudar para um rumo que respeita os direitos”.

Este artigo é de  Sonhos comuns.