Caitlin Johnstone: EUA mais uma vez tentam fazer passar afirmações do governo como prova

ações

A prova invisível apresentada pelos Estados Unidos de que a Rússia está a planear uma provocação para justificar uma invasão da Ucrânia é que o governo o diz. 

O porta-voz do Departamento de Estado, Ned Price. (Departamento de Estado dos EUA)

By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone. com

TOs meios de comunicação ocidentais continuam a divulgar manchetes na sexta-feira sobre uma “revelação” do governo dos EUA que na verdade não revela nada porque contém apenas boatos narrativos vazios.

“EUA revelam conspiração russa para usar vídeo falso como pretexto para invasão da Ucrânia”, diz um manchete da CBS Notícias.

“EUA revelam que a Rússia pode planejar criar um pretexto falso para a invasão da Ucrânia”, afirma outra da The Hill.

A alegação é que o governo russo está a conspirar para fabricar uma operação de bandeira falsa usando um vídeo gráfico com actores da crise, a fim de fabricar um pretexto para uma invasão militar em grande escala. O porta-voz do Departamento de Estado, Ned Price, e o repórter da AP, Matt Lee, tiveram uma trocar informações sobre esta reivindicação em uma coletiva de imprensa na quinta-feira que você simplesmente deve assistir, caso ainda não o tenha feito. 

Lee apontou que as alegações sobre bandeiras falsas e intervenientes na crise estavam a “entrar no território de Alex Jones” e pediu provas para estas alegações extraordinárias, o que se poderia considerar razoável, uma vez que as alegações extraordinárias são geralmente consideradas como exigindo provas extraordinárias.

Price disse que a evidência é “informação de inteligência que desclassificamos”, e quando Lee perguntou onde estava a informação desclassificada, Price olhou para ele como se tivesse feito a pergunta mais estúpida do mundo e disse: “Acabei de entregá-la”.

A troca continua revelando que Price realmente quis dizer que a afirmação governamental completamente não verificada de que ele acabara de regurgitar is a prova da afirmação feita, ou seja, a prova da afirmação do governo é a própria afirmação.

Recusando-se a ceder, Lee continuou a insistir no facto de que uma afirmação completamente infundada não é o mesmo que prova, especialmente tendo em conta todas as afirmações do governo que provaram não ser verdadeiras ao longo dos anos. [Lee destacou que os EUA disseram que havia armas de destruição em massa no Iraque e que Cabul não cairia.]

“Matt, você mesmo disse que está neste negócio há muito tempo”, respondeu Price. “Você sabe que quando tornamos públicas informações, informações de inteligência, o fazemos de uma forma que protege fontes e métodos confidenciais.”

Ahh, então a evidência é secreta. São provas ultrassecretas, para proteger “fontes e métodos sensíveis”. É certamente conveniente que todas as provas de afirmações imensamente consequentes feitas por um governo com um extenso historial de mentiras sejam sempre demasiado sensíveis para que o público possa escrutinar.

Este é o tipo de evidência que você não pode ver. A evidência é invisível.

“Você também sabe que fazemos isso, desclassificamos as informações apenas quando temos certeza delas”, continuou Price. “Se você duvida da credibilidade do governo dos EUA, do governo britânico de outros governos e quer, você sabe, encontrar consolo nas informações que os russos estão divulgando, cabe a você fazê-lo.”

Portanto, se duvidarmos da credibilidade de governos com uma posição muito história bem documentada de mentir exatamente sobre esse tipo de coisa, você é, na melhor das hipóteses, um idiota útil de Vladimir Putin e, na pior, um agente do Kremlin.

Sim, parece legítimo. Esse é definitivamente o tipo de coisa que os funcionários do governo dizem quando sentem que estão sendo sinceros.

Edward Snowden, denunciante da NSA twittou sobre a troca: “Isso é selvagem. O porta-voz do Departamento de Estado não consegue compreender porque é que a Associated Press sente a necessidade de distinguir entre uma afirmação e um facto, e fica visivelmente ofendido – e depois irritado – com a sugestão de que as suas alegações podem exigir provas para serem aceites como credíveis.”

Realmente selvagem. Afirmações não são evidências. Um governo que se desclassifica e faz uma afirmação infundada não está a “desclassificar” nada. Este não é o tipo de comportamento que alguém aceitaria de qualquer outra pessoa, exceto talvez de um televangelista ou de um líder de seita, mas já está sendo tratado como verdade por NOS e Britânico políticos.

Se eu chegasse aqui, por exemplo, e começasse a angariar publicidade com alegações de que tenho evidências de que extraterrestres estão visitando este planeta, e depois de acumular milhões de visualizações e muita publicidade, minha evidência acabaria sendo um videoclipe meu dizendo “ Extraterrestres têm visitado este planeta”, eu seria chamado de mentiroso, golpista e vigarista clickbait, e com razão. Eu poderia então alegar que não posso fornecer nenhuma evidência adicional além de minha própria afirmação sem comprometer minhas fontes e métodos sensíveis, mas ainda assim seria justamente chamado de mentiroso, golpista e vigarista clickbait.

Mas se sou a instituição mais poderosa do mundo e tenho um extenso historial de mentiras sobre exactamente o tipo de afirmação que acabei de fazer, isso é considerado bom e normal dentro da ortodoxia ocidental dominante.

Selvagem. Simplesmente selvagem.

Caitlin Johnstone é uma jornalista, poetisa e preparadora de utopias desonesta que publica regularmente no médio. O trabalho dela é totalmente compatível com o leitor, então se você gostou desta peça, considere compartilhá-la, gostando dela no Facebook, seguindo suas travessuras em Twitter, conferindo seu podcast em YoutubesoundcloudPodcasts da Apple or Spotify, seguindo-a Steemit, jogando algum dinheiro em seu pote de gorjetas Patreon or Paypal, comprando alguns dela mercadoria doce, comprando seus livros Notas do limite da matriz narrativaRogue Nation: aventuras psiconáuticas com Caitlin Johnstone e Acordei: um guia de campo para preparadores de Utopia.

Este artigo é de CaitlinJohnstone. com e republicado com permissão.

As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.

13 comentários para “Caitlin Johnstone: EUA mais uma vez tentam fazer passar afirmações do governo como prova"

  1. Eu mesmo
    Fevereiro 5, 2022 em 08: 37

    Esta seria uma ótima conversa (de esqui) para o Saturday Night Live.

  2. robert e williamson jr
    Fevereiro 4, 2022 em 19: 03

    Aparentemente, os democratas tornaram-se o que os republicanos são. Fascista.

    A Casa Branca deveria estar acima de ser arrastada para um conflito usando a NATO como desculpa, até a NATO discorda entre si sobre isto.

    Biden admitiu isso, dizendo palavras que afetam que ele e Mitch podem ter diferenças, mas isso é diferente em suas vidas pessoais. Viva no metrô.

    Mas Biden é apanhado não sendo diferente de 41, 43 anos, Clinton ou Obama. DC está oficialmente fora dos trilhos quando se trata de política externa.

    Todos falam em apoiar as tropas, mas não demonstram nenhum sinal de cansaço da guerra ou de mentir sobre a manutenção da paz.

    Acho que todos eles sabem que falharam coletivamente e não sabem o que fazer.

    Se alguma dessas pessoas for realmente digna, precisará formar o Partido Nacional STSH. Pare a festa dos Shit Heads.

    Não seria uma piada maior do que a que estamos enfrentando agora.

  3. Roberto Emmett
    Fevereiro 4, 2022 em 13: 59

    Estou um pouco desconfiado de seguir o velho Ned pela chamada toca do coelho da inteligência. Significa isto que os EUA podem agora dar luz verde à NATO para invadir a Ucrânia e salvá-la de uma falsa invasão russa, filmada como uma falsa incursão dos EUA?

    Ou será que a Inteligência está apenas saindo na frente, culpando a Rússia primeiro nos sorteios de bandeiras falsas, para que, quando eles executarem sua própria operação, ela seja à prova da verdade, uma vez que a Rússia já terá sido impressa na mente do público como central da bandeira falsa (elenco, que é)?

    Ou talvez eles ainda estejam editando e não estivessem prontos para dar uma espiada na prova?

  4. CiênciaABC123
    Fevereiro 4, 2022 em 11: 55

    Tradução: Porta-voz do Departamento de Estado, Ned Price: “Você deve aceitar o que eu digo sem questionar. Eu NÃO serei questionado por você!

  5. Altruísta
    Fevereiro 4, 2022 em 10: 38

    Isso me lembra o Diário de Berlim de William Shirer, descrevendo o que ele chamou de manchete típica na imprensa alemã (neste caso, o Deutsche Allgemeine Zeitung) no primeiro dia da Segunda Guerra Mundial, em conexão com o “contra-ataque” da Alemanha contra a Polônia e o Reino Unido e a França entrando na guerra: “MEMORANDO ALEMÃO PROVA A CULPA DA INGLATERRA.”

    Parece que as ovelhas dos EUA e do Ocidente são hoje tão ingénuas e crédulas em acreditar nas linhas partidárias da sua liderança como os alemães eram naquela altura.

    • veritas_in_bello
      Fevereiro 5, 2022 em 12: 36

      Esse documento era uma transmissão codificada de Varsóvia, interceptada em 31 de agosto de 1939 pelo Ministério da Aeronáutica do Reich, ordenando ao embaixador polaco em Berlim Lipski que rejeitasse todas as ofertas alemãs para uma solução para a sua disputa fronteiriça. Mais tarde naquele dia, Goering convocou uma conferência com o adido britânico Henderson e o mediador sueco Berger Dahlrus para revelar a recusa do ministro Beck em negociar com a Alemanha. Henderson escreveu a Lord Halifax: “aqui estava a prova para o governo alemão das táticas protelatórias da Polónia e da recusa em negociar seriamente”.

      Naquela manhã, o embaixador britânico, Sir George Ogilivie-Forbes, tentou apresentar a Lipski uma cópia da proposta alemã de Marienwerder. Lipski recusou-se a aceitá-la, afirmando à Ogilvie-Forbes que “em caso de guerra, surgirão conflitos civis neste país [Alemanha] e as tropas polacas marcharão com sucesso para Berlim”. A proposta continha concessões abrangentes à maioria das exigências polacas, delineando a base para a retomada das negociações que tinham sido interrompidas pela ditadura militar polaca. Propunha o regresso de Danzig à Alemanha, a construção de uma auto-estrada que ligasse a Prússia Oriental ao resto do Reich, a área contestada de Gíndia permanecesse sob a soberania polaca, com um tratado que protegesse os direitos civis da minoria étnica alemã local, e uma plebiscito para que a população da região do Corredor Norte votasse sobre a qual país desejava pertencer.

  6. Grande Stu
    Fevereiro 4, 2022 em 09: 53

    As palavras têm significado e um mais um é igual a dois.
    Evidências não produzidas são um oxímoro. Se não for produzido, não é evidência. Como NÃO produzir nada pode tornar algo EVIDENTE? Da mesma forma, uma fonte não identificada é um oxímoro. NÃO identificar o autor de uma história é NÃO fornecer uma fonte. O imperador insiste que está vestido com evidências invisíveis de fontes invisíveis, mas a verdade é que ele não tem roupas. As narrativas nascidas desse absurdo distorcido e non sequitur são construídas a partir do nada diáfano.

  7. Stephen
    Fevereiro 4, 2022 em 08: 36

    O Governo, que nos enganou num atoleiro de guerra de 20 anos no Iraque e no Afeganistão, perdeu a “presunção de veracidade”.

    Se quiser que eu acredite que a Rússia, ou a China, ou Cuba, ou a Venezuela, ou qualquer outro país do mundo, representa uma ameaça iminente para os EUA, terá de me mostrar as provas.

    Até que isso aconteça, presumo que esteja mentindo. . . DE NOVO!!

    • Stephen
      Fevereiro 4, 2022 em 08: 50

      E desculpe pelo antigo avatar pró-democrata. Não consigo descobrir como mudar isso.

      Comecei a comentar no ConsortiumNews durante a administração Bush II, quando eu era um democrata orgulhoso. Os tempos mudaram e eu também.

  8. John F Murtha
    Fevereiro 4, 2022 em 06: 59

    Um excelente artigo.

  9. Sadeeq
    Fevereiro 4, 2022 em 05: 44

    Bem, *se* os fascistas ucranianos atacarem o Donbass mais tarde, e *se* alguém fizer um vídeo disso, os melhores políticos da Terra poderão dizer: “Pretexto falso! Eu te disse!"

    Uma preparação (não tão) inteligente…

    • Daniel
      Fevereiro 4, 2022 em 13: 05

      Ótimo ponto. Esta é a armadilha que estas pessoas, sem saber, armaram para si mesmas com o seu truque de “confie em mim”, que pode ser aplicado a todas as coisas que o governo faz hoje em nosso nome. “Somos mais espertos que você e não precisamos provar isso.” Exceto que eles não são, e eles fazem. Só os seus fracassos dos últimos 20 anos deveriam ter-nos ensinado isso.

  10. André Peter Nichols
    Fevereiro 4, 2022 em 05: 41

    No entanto, graças aos estenógrafos dos nossos meios de comunicação social corporativos ocidentais, amigos do Estado, as massas acreditarão nisso. Esta esquete de Monty Python disfarçada de briefing do Departamento de Estado dos EUA deve ser vista por TODOS.

Comentários estão fechados.