Em 2016, o ministro dos Negócios Estrangeiros alemão acusou a NATO de “fazer barulho com o sabre” e um importante general da NATO disse que a Rússia não era uma ameaça, palavras que hoje assumem um novo significado, escreveu Joe Lauria.
Publicado pela primeira vez em 27 de junho de 2016.
By Joe Lauria
Especial para notícias do consórcio
27 de Junho de 2016
A abriu-se inesperadamente uma fenda significativa no muro da obediência disciplinada da Europa aos Estados Unidos. Um golpe improvável contra a guerra de informação de Washington contra Moscovo foi desferido pelo ministro dos Negócios Estrangeiros da Alemanha, Frank-Walter Steinmeier, que acusou chocantemente a Organização do Tratado do Atlântico Norte de “fomentar a guerra” contra a Rússia.
O então ministro das Relações Exteriores alemão, Frank-Walter Steinmeier.
Desde a distorção dos acontecimentos por parte da administração Bush na guerra Rússia-Geórgia de 2008, que a UE responsabilizado na Geórgia, as populações ocidentais têm sido submetidas à mensagem constante de que a Rússia é uma “ameaça” para o Ocidente e é culpada de “agressão”.
Isto atingiu o auge com a falsa narrativa dos acontecimentos na Ucrânia, em que foram apresentadas provas flagrantes da cumplicidade do Ocidente numa situação violenta. golpes de estado foi omitida das contas da mídia corporativa, enquanto a assistência da Rússia aos ucranianos orientais que resistem ao golpe foi enquadrado como uma “invasão” russa.
A campanha de desinformação atingiu as profundezas da cultura popular, incluindo a canção EuroVision competição e doping esportivo escândalos, para garantir o apoio popular generalizado às intenções hostis dos EUA contra a Rússia.
A narrativa de “agressão” russa, baseada em grande parte em mentiras de omissão, preparou o caminho para os EUA instalarem um escudo antimísseis na Roménia com capacidades ofensivas e para organizarem jogos de guerra significativos da NATO com 31,000 soldados nas fronteiras da Rússia. Pela primeira vez em 75 anos, as tropas alemãs retrocedido os passos da invasão nazista da União Soviética.
Projetos dos EUA sobre a Rússia
Os EUA estão de olho numa Rússia pós-Putin, na qual um líder amigo de Wall Street, como Boris Yeltsin, possa ser restaurado para reabrir o país à exploração ocidental. Mas Vladimir Putin não é nenhum Yeltsin e provou ser um osso duro de roer para os EUA.
De Washington modus operandi é provocar e culpar continuamente um oponente até que este se defenda, como fez a Rússia de Putin, e depois acusá-lo de “agressão” e atacar em “legítima defesa”.
O presidente russo, Vladimir Putin, durante uma visita de estado à Áustria em 24 de junho de 2014. (governo russo)
Desta forma, Washington constrói apoio popular para a sua própria versão dos acontecimentos e resistência ao outro lado da história. Infelizmente, não é um truque novo no manual dos EUA.
“Os estadistas inventarão mentiras baratas, colocando a culpa na nação atacada, e todos os homens ficarão satisfeitos com essas falsidades que acalmam a consciência, e as estudarão diligentemente, e se recusarão a examinar quaisquer refutações delas; e assim ele se convencerá aos poucos de que a guerra é justa e agradecerá a Deus pelo sono melhor que desfruta após esse processo de autoengano grotesco”, escreveu Mark Twain
Então, de repente, depois de muitos anos de uma campanha hermética e anti-Rússia, na qual centenas de milhões de ocidentais acreditam inquestionavelmente, surge Steinmeier a revelar a verdade mais significativa sobre a Rússia proferida por um responsável ocidental, talvez em décadas.
“O que não deveríamos fazer agora é inflamar ainda mais a situação através do uso de sabres e do fomento à guerra”, disse Steinmeier, surpreendentemente. Foto de Sontag jornal. “Quem acredita que um desfile simbólico de tanques na fronteira oriental da aliança trará segurança está enganado.”
Em vez disso, Steinmeier apelou ao diálogo com Moscovo. “É aconselhável não criar pretextos para renovar um antigo confronto”, afirmou, afirmando que seria “fatal procurar apenas soluções militares e uma política de dissuasão”.
De acordo com a estratégia de propaganda dos EUA, os meios de comunicação social corporativos dos EUA praticamente ignoraram as observações, que deveriam ter sido notícias de primeira página. The New York Times não relatou a declaração de Steinmeier, mas dois dias depois publicou um artigo da Reuter história apenas online liderando com a rejeição de seus comentários pelos militares dos EUA.
General da NATO: A Rússia não é uma ameaça
Apenas um dia depois de Steinmeier ter sido citado em Bild, o General Petr Pavel, presidente do comité militar da OTAN, lançou outra bomba. Paulo disse uma conferência de imprensa em Bruxelas deixou claro que a Rússia não estava sob ameaça Para o oeste.
Sede da NATO em Bruxelas. (OTAN)
“Não é objectivo da NATO criar uma barreira militar contra a agressão russa em larga escala, porque tal agressão não está na agenda e nenhuma avaliação de inteligência sugere tal coisa”, disse ele.
O que? O que aconteceu com a “agressão” russa e a “ameaça” russa? Qual é então o significado do medo da Rússia que é martelado todos os dias nas cabeças dos cidadãos ocidentais? É tudo mentira?
Duas extraordinárias confissões oficiais feitas por dois homens, Steinmeier, o ministro dos Negócios Estrangeiros da nação mais poderosa da Europa, e um general activo da NATO encarregado do comité militar, ambas revelando que o que as autoridades ocidentais repetem todos os dias é de facto uma mentira, uma mentira que pode ser reconhecida em particular, mas nunca antes seria mencionada em público.
Há dois anos, estive numa reunião informativa com um embaixador europeu sénior na missão do seu país na ONU, em Nova Iorque, e mal pude acreditar no que ouvia quando ele disse que falar sobre a ameaça da Rússia à Europa de Leste era “total exagero”, concebido para dar à OTAN “uma razão existir." No entanto, este mesmo embaixador nas reuniões públicas do Conselho de Segurança atacaria violentamente a Rússia.
[Leia: “CRISE DA UCRÂNIA: Chefe da Marinha Alemã renuncia; A Grã-Bretanha espalha temores de um 'golpe' russo e de uma guerra mais ampla”]
Mas a propaganda é mais do que apenas salvar a NATO. A campanha do medo alimenta as indústrias militares americanas e europeias e, mais importante ainda, pressiona o governo russo, que os EUA querem ser derrubado.
Estas observações foram feitas pela exasperação de saber desde o início que a ameaça russa é uma propaganda exagerada? Foram criados com uma preocupação genuína de que as coisas pudessem sair do controlo sob a liderança imprudente e delirante de Washington, levando a uma guerra quente com a Rússia?
Nenhum dos dois foi punido por falar abertamente. Isto sinaliza uma mudança no pensamento oficial alemão? Serão ouvidos os empresários alemães que negociam com a Rússia e que se opuseram às sanções contra Moscovo por causa da Ucrânia, que foram impostas à Alemanha pelos EUA?
As observações de Steinmeier foram um acto único de rebelião, ou será que a Alemanha está realmente a considerar desafiar Washington nas sanções e na mudança de regime em Moscovo? Irá o governo alemão finalmente agir no interesse da Alemanha? Tal medida desencadearia um desafio europeu aos Estados Unidos que não se via desde os dias em que Charles de Gaulle retirou a França da NATO em 1966 para preservar a independência francesa.
A última vez que os governos europeus romperam com Washington sobre uma questão importante foi na invasão do Iraque liderada pelos EUA em 2003. Depois, a França e a Alemanha juntaram-se à Rússia no Conselho de Segurança da ONU para bloquear a autorização da guerra (embora a Grã-Bretanha a apoiasse). Mas a França e a Alemanha votaram vários meses depois a favor de uma resolução que essencialmente tolerava a invasão.
Cabe ao público europeu
É preciso perguntar se um público alemão condicionado está pronto para ver através das mentiras sobre a Rússia. Em Novembro passado, voei de São Petersburgo para Berlim e discuti esta mesma questão com vários alemães instruídos.
Manifestantes russos homenageiam familiares que lutaram na Segunda Guerra Mundial. (Foto da RT)
Eu havia visitado a Rússia pela primeira vez desde 1995, 20 anos antes daquele mês. Aqueles foram os dias da Rússia Yeltsin-Jeffery Sachs, do capitalismo neoliberal desenfreado da aliança oligarca de Wall Street que saqueou o país deixando milhões de russos na miséria.
Fora das estações ferroviárias, vi acampamentos de moradores de rua repletos de fogueiras. Policiais paravam motoristas por suborno. Fugi de dois homens que queriam me roubar até perdê-los em uma estação de metrô. Essa é a Rússia que os neoconservadores em Washington e os patifes e bucaneiros de Wall Street querem ver novamente.
A Rússia que vi em São Petersburgo e Moscovo, 20 anos depois, era ordeira e próspera, tão moderna como qualquer cidade europeia. É uma prova da resistência da Rússia às tentativas americanas de restaurar o seu controlo político e financeiro. A Rússia é um país capitalista. Mas em seus próprios termos. Está plenamente consciente das maquinações americanas para miná-lo.
Em Berlim conheci vários alemães, educados, liberais e completamente conscientes, ao contrário da maioria dos americanos, de como os Estados Unidos abusaram do seu poder pós-Segunda Guerra Mundial. E, no entanto, quando perguntei a todos porque é que ainda existem bases militares dos EUA na Alemanha, 70 anos depois da guerra e 25 anos depois do fim da Guerra Fria, e de quem os Americanos as protegiam, a resposta universal foi: Rússia.
A história mostra que os receios europeus em relação à Rússia são completamente exagerados. A Alemanha e outras potências ocidentais invadiram a Rússia três vezes nos últimos dois séculos: a França em 1812, os EUA, a Grã-Bretanha e a França na Guerra Civil Russa de 1918 e a Alemanha novamente em 1941. Exceto pela incursão da Rússia Imperial na Prússia Oriental após a guerra ter sido declarada nele em 1914, o inverso nunca foi verdadeiro.
Em suas memórias, Harry Truman admitiu esse falso medo da Rússia era a “tragédia e vergonha do nosso tempo” durante a Guerra Fria, com a qual ele teve muito a ver, em parte, para reavivar a economia dos EUA no pós-guerra com gastos militares. George Kennan, o funcionário do Departamento de Estado que aconselhou a contenção não militar da União Soviética, admitiu já em 1947 que os movimentos soviéticos na Europa Oriental eram defensivos e não constituíam qualquer ameaça. Na década de 1990, Kennan também depreciado A expansão da NATO em direcção às fronteiras da Rússia.
Com os seus vastos recursos naturais, a Rússia tem sido o grande prémio para o Ocidente durante séculos, e ainda hoje é uma Washington liderada pelos neoconservadores. Mas a Alemanha, especialmente, beneficiou do comércio com a Rússia e não tem necessidade de aderir ao projecto imperial dos EUA. Mas será que isso pode evitar uma catástrofe?
Joe Lauria é editor-chefe da Notícias do Consórcio e um ex-correspondente da ONU para Tele Wall Street Journal, Boston Globee vários outros jornais. Ele era repórter investigativo do Sunday Times de Londres e começou seu trabalho profissional como stringer de 19 anos para The New York Times. Ele pode ser contatado em joelauria@consortiumnews.com e segui no Twitter @unjoe
Bem dito. É, como você disse, uma história antiga, que se repete continuamente. Quando é que os países ocidentais finalmente dirão que é suficiente
Frank-Walter Steinmeier é um homem muito inteligente. E duvido que ele queira que as pessoas pensem que ele é estúpido e siga a narrativa oficial porque ele não conhece nada melhor. Como consequência, ele é um destaque político. Ele parece ter cultivado a honestidade, já que não consegue abrir a boca sem dizer as coisas como realmente são. Isso deve ter feito seus colegas se contorcerem de constrangimento mal disfarçado. Ele é tão revigorante e me faz pensar se nossas democracias estariam em uma situação tão precária hoje se tivéssemos consistentemente uma maioria de candidatos políticos do tipo Steinmeier listados em nossas cédulas eleitorais.
Do blog de Stephen Gowan “What's Left” – O que torna os Estados Unidos mais ricos do que seus parceiros do G7? Imperialismo, não impostos mais baixos
17 de Setembro de 2021
“A ordem internacional do pós-guerra, de autoria da potência hegemónica recentemente emergente, os Estados Unidos, integrou as potências derrotadas do Eixo, juntamente com os enfraquecidos Impérios Francês e Britânico, numa ordem internacional, definida por Washington, informada pelos valores de Wall Street, e que visava na promoção da prosperidade corporativa dos EUA.
Para garantir que os seus antigos rivais imperiais acomodassem agora, em vez de competir com, os interesses económicos dos EUA numa nova ordem mundial definida pelos EUA, os Estados Unidos ocuparam militarmente a Alemanha, o Japão, a Itália e o Reino Unido. Durante quase 80 anos, os Estados Unidos mantiveram uma presença militar robusta em cada um destes países. Por que? Em 2002, numa entrevista à United Press International, Alexander Haig, antigo Comandante Supremo da NATO e Secretário de Estado dos EUA na administração Reagan, explicou.
P — Por que os Estados Unidos ainda estacionam 70,000 soldados na Alemanha?
R – Muitas boas razões para isso. Esta presença é a base da nossa influência na região europeia e da cooperação das nações aliadas…. Muitas pessoas esquecem que é também a boa-fé do nosso sucesso económico. A presença de tropas dos EUA mantém os mercados europeus abertos para nós. Se essas tropas não estivessem lá, seria provavelmente mais difícil aceder a esses mercados.
P – Eu não esqueci. Só não sabia que se os Estados Unidos não mantivessem 70,000 mil soldados na Alemanha, os mercados europeus poderiam ficar fechados aos bens e serviços americanos.
R — Ocasionalmente, mesmo com a nossa presença, enfrentámos o protecionismo em vários setores, como o automóvel e o aeroespacial.
Por outras palavras, os mercados dos antigos rivais imperiais foram integrados no mercado dos EUA, e a cola que os ligava aos Estados Unidos, e continua a ligá-los – como disse uma vez o colunista do The New York Times, Thomas Friedman – é “o punho oculto” do “Exército, Força Aérea, Marinha e Corpo de Fuzileiros Navais dos Estados Unidos”.
Washington também integraria os seus antigos concorrentes imperiais europeus na OTAN, colocando as suas forças armadas sob o comando formal dos EUA, e assim eliminando a futura rivalidade militar inter-imperialista da mesa. Ao mesmo tempo, a NATO permite que Washington explore as forças armadas acorrentadas dos seus antigos rivais como multiplicadores de forças na prossecução de objectivos específicos dos EUA no domínio internacional definido pelos EUA.”
A ignorância da maior parte da população dos EUA e a interminável porcaria que é alimentada pelos meios de comunicação de massa comerciais na forma de filmes de espionagem e outras fantasias juvenis devem contribuir de alguma forma para reforçar esta visão da Rússia como outro Mordor com exércitos intermináveis de trolls e outros enfeites vestidos de preto com asas.
O sistema educacional nos EUA está nitidamente dividido entre os que têm e os que não têm e está cada vez pior. Consulte a recente publicação do Professor Thomas Pickety sobre Capital e Ideologia para obter as estatísticas realmente duras. Promover a existência de inimigos externos como a Rússia e a China é a única forma de os EUA poderem desviar a atenção dos seus povos do colapso iminente das economias dos EUA e do Reino Unido e da pobreza dos 50% mais pobres das populações dos EUA e do Reino Unido.
A segurança alemã estará em jogo se a NATO conseguir instigar a guerra. Serão eles que farão chover bombas sobre as suas escolas, hospitais, etc. Mais uma vez, não prevemos qualquer violência dentro das nossas fronteiras. Talvez os alemães estejam considerando esse facto.
“Os estadistas inventarão mentiras baratas, colocando a culpa na nação atacada, e todos os homens ficarão satisfeitos com essas falsidades que acalmam a consciência, e as estudarão diligentemente, e se recusarão a examinar quaisquer refutações delas; e assim ele se convencerá aos poucos de que a guerra é justa e agradecerá a Deus pelo sono melhor que desfruta após esse processo de autoengano grotesco”, escreveu Mark Twain.
À medida que as mentiras aumentam, os EUA minam ainda mais a sua credibilidade. Bom. Como não consegue nem se controlar, não tem nada a ver com levar ninguém a lugar nenhum. O inevitável momento do “imperador não usa roupa” está chegando. A falta de integridade faz isso.
Os parágrafos 2 e 3 descrevem a operação tortuosa da maneira mais clara e limpa que já vi. Boa escrita, Joe.
Gostaria apenas de apoiar essa visão sobre o papel da mediacorps. Você sabe, aqueles que compram e controlam as ondas de rádio do público. Os defensores dos grandes e poderosos que escolhem que história plantar. Pancada! Bem no beijador!
E como então os poucos escolhidos engolem tudo. “Pois você nunca faz perguntas/quando Deus está do seu lado.” (B. Dylan, c. 1963)
Gostei bastante dessa citação de Twain.
Enquanto isso, Pelosi e companhia trabalham em sua “Lei de Defesa da Soberania da Ucrânia de 2022” de “emergência” de centenas de milhões de dólares. O que inclui 155M para Radio Free Europe. (Isso é muita propaganda.) É claro que há página após página de sanções russas para cada associado de Putin e para cada banco e recurso natural do país. Lamento muito as mentes desequilibradas, diabólicas e pagas que governam este país.
Não surpreende que o Congresso dos EUA seja tão meticuloso na sua atenção aos detalhes da tentativa de destruir completamente a Federação Russa. Os réprobos com doenças mentais que dirigem o nosso governo têm muita experiência em devastar várias sociedades inteiras do outro lado do globo pelo pecado de meramente tentarem gerir os seus próprios assuntos. Penso que os malucos iludidos de Washington se consideram líderes da República Romana e querem erradicar totalmente Moscovo como os romanos fizeram com Cartago. Observe-os tentando salgar a terra, caso tenham oportunidade. Provavelmente sais de plutônio.
Eu juro, todo bicho do congresso deve passar por uma lobotomia pré-frontal obrigatória durante sua sessão de orientação inicial, porque nunca vi um agregado tão grande de cretinos com deficiência de QI em qualquer outro lugar deste mundo - nem mesmo no Dunning Mental Asylum, em Chicago. .
É frustrante acordar diariamente com o porta-voz do governo do Canadá, a CBC News Network papagaiando as falsidades anti-russas/anti-chinesas do New York Times fabricadas a partir de tecido inteiro pelos traficantes de guerra oficiais de Washington e Londres.
Pelo que sei, a Rússia tem um porto de águas quentes localizado na Crimeia. Não posso deixar de me perguntar se Biden ainda está preso no seu modo de chantagem com a Rússia. Seu filho tinha assento no conselho de gás da Rússia e no AG russo? Estava investigando. Biden ordenou que o AG (?) fosse demitido ou a Ucrânia não receberia o grande dinheiro do empréstimo dos EUA. Biden também foi envolvido em acordos duvidosos na China com seu filho. Que pessoa totalmente antiética, talvez criminosa, temos atuando como presidente. Ele também é incompetente devido à deterioração cerebral. Tendo testemunhado muitos presidentes desde 1936, eu diria que estamos numa séria descentralização.
As 'direções' de Hunter Biden eram com uma empresa ucraniana, não russa. O AG de que você fala era ucraniano. Mas você está certo sobre o porto naval russo na Crimeia. Um porto, aliás, para o qual o governo Obama estava a abrir concursos, para desenvolver ali uma base americana, após o golpe dos EUA em Maidan, quando os russos seriam despejados! Não admira que a Crimeia quisesse e pudesse reunir-se com a mãe Rússia.
O Obama de duas caras, que de forma deliberada e muito provocadora deu o pontapé inicial nesta nova Guerra Fria com a Rússia, deveria entrar para a história (assumindo que ainda esteja escrito no nosso futuro) como um dos nossos piores presidentes. Ele foi creditado com muita inteligência apenas por causa de sua voz sonora e bem articulada. Por trás da máscara ele tinha a cabeça vazia e foi facilmente comprado pelas muitas vantagens que agora adora exibir. Desde Clinton, este país tem tido uma série ininterrupta de personagens especialmente incapazes e inescrupulosos de ambos os partidos na sua presidência. Biden nada mais é do que uma marionete cujas cordas são puxadas pelos mais belicosos neoconservadores russofóbicos.
Acredito que os EUA estão empenhados na sua versão de ganha/ganha:
– sancionar/enfraquecer a Rússia;
– tornar a energia tão cara que prejudica as indústrias europeias de exportação;
– vender gás caro dos EUA na Europa;
– bombear os armamentos que serão usados em qualquer conflito.
Os EUA recuperaram com sucesso metade dos 20 mil milhões de dólares em exportações australianas para a China perdidos devido a Canberra na sequência dos ditames de Washington. Agora os EUA estão a tentar roubar os mercados de exportação europeus.
Afirmei noutros fóruns que deveríamos estar atentos aos graneleiros de GNL que se dirigem subitamente para a Europa para obter uma indicação da data de início das hostilidades nos EUA. O NY Times de ontem informou que os EUA estão subitamente a lutar para encontrar fontes alternativas de energia e hoje a notícia é que os EUA acreditam que um conflito começará em meados de Fevereiro.
Portanto, podemos esperar que a Ucrânia ataque o Donbass durante as Olimpíadas da China, porque então os EUA podem esperar vingar-se de Xi ao mesmo tempo.
Suspeito que a sua previsão de que a Ucrânia atacará o Donbass durante os Jogos Olímpicos de Inverno na China se revelará presciente. Este tipo de tempo já foi usado antes. Chegou-se ao ponto em que os provocadores ocidentais ou acreditam que estamos demasiado propagandeados para perceber estas coisas ou simplesmente não se importam se notarmos.
Obrigado Joe por isso. Hoje não direi muito, mas apenas me pergunto como os cidadãos ocidentais são tão ignorantes sobre o mundo fora deles, quando mesmo pessoas de fora como eu, muito distantes na África, na África Oriental, para ser exato, são de alguma forma mais informadas do que eles? Quanto tempo levará para eles entenderem isso? O Ocidente ensinou a maioria dos africanos a ler, mas, surpreendentemente, eles lêem e sabem mais sobre o que acontece no Ocidente ou no mundo do que as sociedades ocidentais. É hora de aprenderem mais sobre o mundo além do seu, para um mundo mais estável e seguro para todos nós.
E, claro, o chefe da Marinha Alemã acabou de ser demitido por admissões da mesma natureza. São necessárias pessoas extremamente corajosas para atrapalhar o complexo industrial militar contra o qual Ike nos alertou há cerca de 62 anos, especialmente porque a ele se juntou uma burocracia entrincheirada.
Tenho dito nos últimos 8 anos que a Europa, contrariando a sua subserviência aos EUA, seria a chave para acabar com a Segunda Guerra Fria, que Barack Obama reacendeu de forma tão tola com o golpe que Nuland, McCain e Pyatt arquitetaram contra o governo Yanukovich em Kiev. .
Ainda não chegámos lá, mas as palavras do almirante Schonbach, do presidente francês Macron e do ex-FM alemão Steinmeier em 2016 podem fazer a bola rolar. Ainda mais importantes podem ter sido as recentes palavras do presidente croata, que anunciou que retiraria as tropas do seu país da NATO se esse órgão iniciasse uma guerra com a Rússia. Até agora, a Croácia tem sido um típico vassalo instintivo dos EUA na Europa de Leste, um típico país “Intermarium” altamente conservador e dogmaticamente pró-Ocidente alinhado com os Visegrados como a Polónia e a Hungria. Esperançosamente, não será mais um lacaio americano! Talvez não tenha sido fútil para Putin e Lavrov apresentarem de forma independente o seu caso à NATO e não apenas aos seus senhores americanos.
Obrigado pela verdade.