ROBERT PARRY: Por que a Rússia encerrou as frentes do NED

ações

A Washington Post criticou Vladimir Putin por encerrar o Fundo Nacional para a Democracia na Rússia, mas deixou de fora o financiamento do governo dos EUA da NED, o seu papel quase-CIA e o seu objetivo de mudança de regime em Moscovo, escreveu Bob Parry em 30 de julho de 2015.

O Kremlin, Moscou. (Pavel Kazachkov/Flickr, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)

By Robert Parry
Especial para notícias do consórcio
30 de julho de 2015

Tele Washington PostA descida do 's às profundezas da propaganda neoconservadora que engana deliberadamente os seus leitores sobre assuntos de grande importância aparentemente não conhece limites, como foi demonstrado com dois artigos enganosos sobre o presidente russo, Vladimir Putin, e a razão pela qual o seu governo está a reprimir os "agentes estrangeiros".

Se você ler da Publiqueeditorial e um companheiro de opinião pelo Presidente do National Endowment for Democracy, Carl Gershman, teríamos sido levados a acreditar que Putin está delirando, paranóico e “louco pelo poder” na sua preocupação de que o dinheiro externo canalizado para organizações não-governamentais representa uma ameaça à soberania russa.

A Publique e Gershman ficaram especialmente indignados com o facto de os russos terem promulgado leis que exigem que as ONG financiadas pelo estrangeiro e que procuram influenciar as políticas russas se registem como “agentes estrangeiros” e com o facto de uma das primeiras operações de financiamento a ser vítima destas regras mais rigorosas ter sido a NED de Gershman.

A PubliqueOs editores escreveram que a “última medida de Putin, anunciada na terça-feira, é declarar a NED uma organização 'indesejável' nos termos de uma lei que o Sr. Putin assinou em maio. A lei proíbe grupos estrangeiros que sejam considerados uma “ameaça aos fundamentos do sistema constitucional da Federação Russa, às suas capacidades de defesa e à sua segurança nacional”.

“A acusação contra a NED é manifestamente ridícula. O NED beneficiários na Rússia no ano passado percorreu toda a gama da sociedade civil. Defenderam a transparência nos assuntos públicos, combateram a corrupção e promoveram os direitos humanos, a liberdade de informação e a liberdade de associação, entre outras coisas. Todas estas actividades contribuem para uma democracia saudável, mas são vistas como ameaçadoras desde as muralhas do Kremlin.

A nova lei sobre os «indesejáveis» vem juntar-se à um assinado em 2012 que deu às autoridades o poder de declarar organizações 'agentes estrangeiros' se eles se envolverem em qualquer tipo de política e receberem dinheiro do exterior. A designação, da era Stalin, implica espionagem.”

Mas há vários factos salientes que o PubliqueOs editores certamente sabem, mas não querem que você saiba. A primeira é que a NED é uma organização financiada pelo governo dos EUA, criada em 1983 para fazer o que a Agência Central de Inteligência tinha feito anteriormente ao financiar organizações dentro dos países-alvo para promover os interesses políticos dos EUA e, se necessário, ajudar na “mudança de regime”.

A mão secreta por trás da criação do NED foi o diretor da CIA, William J. Casey, que trabalhou com o especialista sênior em operações secretas da CIA, Walter Raymond Jr., para estabelecer o NED em 1983. Casey, da CIA, e Raymond, de sua missão no Conselho de Segurança Nacional do presidente Ronald Reagan, focaram na criação um mecanismo de financiamento para apoiar grupos dentro de países estrangeiros que se envolvessem em propaganda e acção política que a CIA tinha historicamente organizado e pago secretamente.

Para substituir parcialmente esse papel da CIA, surgiu a ideia de uma entidade financiada pelo Congresso que serviria como canal para esse dinheiro.

Reagan e Casey. (Domínio Público/Levan Ramishvili/Flickr.)

Mas Casey reconheceu a necessidade de esconder os cordelinhos puxados pela CIA. “Obviamente nós aqui [na CIA] não deveríamos sair na frente no desenvolvimento de tal organização, nem deveríamos parecer um patrocinador ou defensor”, disse Casey em uma carta sem data ao então conselheiro da Casa Branca, Edwin Meese III, enquanto Casey instava à criação de um “Dotação Nacional”.

Nasce o NED

O Fundo Nacional para a Democracia tomou forma no final de 1983, quando o Congresso decidiu também reservar grandes quantias de dinheiro, dentro do NED, para os partidos Republicano e Democrata e para o trabalho organizado, criando generosidade bipartidária suficiente para que a aprovação fosse garantida. Mas alguns no Congresso consideraram que era importante isolar a NED de qualquer associação com a CIA, pelo que foi incluída uma disposição para proibir a participação de qualquer actual ou antigo funcionário da CIA, de acordo com um assessor do Congresso que ajudou a escrever o legislação. [Atualização do Código de Regulamentações Federais.]

Esse assessor me contou que certa noite, no final da sessão de 1983, quando o projeto estava prestes a ir para o plenário da Câmara, o representante da CIA no Congresso bateu à porta do gabinete do deputado Dante Fascell, um democrata sênior na Câmara dos Negócios Estrangeiros. Comitê de Assuntos Internos e principal patrocinador do projeto. O frenético funcionário da CIA transmitiu uma única mensagem do Diretor da CIA, Casey: a linguagem que proíbe a participação do pessoal da CIA deve ser eliminada do projeto de lei, lembrou o assessor, observando que Fascell consentiu, não reconhecendo totalmente o significado da exigência.

O assessor disse que Fascell também consentiu com a escolha de Carl Gershman pela administração Reagan para chefiar o National Endowment for Democracy, mais uma vez não reconhecendo como esta decisão afetaria o futuro da nova entidade e a política externa americana. Gershman, que seguiu o caminho neoconservador clássico do socialismo juvenil ao anticomunismo feroz, tornou-se o primeiro (e, até hoje, único) presidente da NED. [Damon Wilson tornou-se o segundo presidente em junho de 2021.]

Embora o NED seja tecnicamente independente da política externa dos EUA, Gershman nos primeiros anos coordenou as decisões sobre subvenções com Raymond no NSC. Por exemplo, em 2 de janeiro de 1985, Raymond escreveu a dois especialistas asiáticos do NSC que “Carl Gershman solicitou a respeito de uma possível doação à Aliança Chinesa para a Democracia (CAD). Estou preocupado com a dimensão política deste pedido. Não deveríamos encontrar-nos numa posição em que tenhamos de responder a pressões, mas este pedido representa um problema real para Carl.”

Actualmente, a NED de Gershman distribui mais de 100 milhões de dólares por ano em fundos do governo dos EUA a várias ONG, meios de comunicação e activistas em todo o mundo. A NED também se viu no meio de campanhas de desestabilização política contra governos que se posicionaram do lado errado da política externa dos EUA. Por exemplo, antes do golpe de Estado de Fevereiro de 2014 na Ucrânia, que derrubou o presidente eleito, Viktor Yanukovych, e instalou um regime anti-russo em Kiev, a NED financiava dezenas de projectos.

Gershman em 2014. (CSIS/Flickr)

Um segundo ponto deixado de fora PubliqueO editorial de Gershman teve uma participação pessoal na crise da Ucrânia e reconheceu-a como um passo provisório em direcção à mudança de regime em Moscovo. Em 26 de setembro de 2013, [meses antes do golpe em Kiev], Gershman publicou um artigo de opinião em O Washington Post que chamado A Ucrânia é “o maior prémio” e explicou como puxá-la para o campo ocidental poderia contribuir para a derrota final do presidente russo, Putin. Gershman escreveu:

“A escolha da Ucrânia de aderir à Europa irá acelerar o desaparecimento da ideologia do imperialismo russo que Putin representa. Os russos também enfrentam uma escolha, e Putin pode encontrar-se no lado perdedor, não apenas no estrangeiro próximo, mas dentro da própria Rússia.”

Por outras palavras, a NED é uma entidade financiada pelo governo dos EUA que tem como objectivo destituir o actual governo da Rússia.

Um terceiro ponto que o Publique ignorado é que a lei russa que exige que as organizações políticas financiadas por terceiros se registem como “agentes estrangeiros” foi modelada numa lei dos EUA, a Lei de Registo de Agentes Estrangeiros. Por outras palavras, o governo dos EUA também exige que indivíduos e entidades que trabalham para interesses estrangeiros e que procuram influenciar as políticas dos EUA divulguem essas relações com o Departamento de Justiça dos EUA ou enfrentarão a prisão. [Em 2016, os EUA exigiram que os jornalistas da RT e do Sputnik se registassem como agentes estrangeiros.]

Se o Postar'Se os editores tivessem incluído algum ou todos estes três factores relevantes, teríamos obtido uma compreensão mais equilibrada da razão pela qual a Rússia está a agir daquela forma. Você ainda pode contestar, mas pelo menos estaria ciente de toda a história. Ao ocultar todos os três pontos, os editores do Post enganaram-no a si e a outros leitores para que aceitassem um ponto de vista propagandístico de que as acções russas eram loucas e que Putin era, de acordo com a manchete do Post, “louco pelo poder”.

Artigo de opinião de Gershman

Mas você poderia pensar que Gershman pelo menos reconheceria alguns desses pontos em seu Publique artigo de opinião, certamente admitindo que o NED é financiado pelo governo dos EUA. Mas Gershman não. Ele simplesmente retratou as ações da Rússia como desprezíveis e desesperadas.

“A mais nova lei anti-ONG da Rússia, sob a qual o Fundo Nacional para a Democracia foi aprovado na terça-feira declarada uma 'organização indesejável' proibido de operar na Rússia, é a mais recente evidência de que o regime do presidente Vladimir Putin enfrenta um agravamento da crise de legitimidade política”, escreveu Gershman, acrescentando:

“Este é o contexto em que a Rússia aprovou a lei que proíbe os democratas russos de obter qualquer assistência internacional para promover a liberdade de expressão, o Estado de direito e um sistema político democrático. Significativamente, os democratas não recuaram. Não foram dissuadidos pelas sanções penais contidas na lei dos “agentes estrangeiros” e outras leis repressivas. Eles sabem que estas leis contradizem o direito internacional, que permite tal ajuda, e que as leis se destinam a bloquear um futuro melhor para a Rússia.”

A referência à forma como uma lei de registo de “agentes estrangeiros” entra em conflito com o direito internacional poderia ter sido um bom lugar para Gershman explicar por que o que é bom para o ganso nos Estados Unidos não é bom para o ganso na Rússia. Mas a hipocrisia é algo difícil de racionalizar e teria minado o impacto propagandístico do artigo de opinião.

O mesmo aconteceria com o reconhecimento de onde vem o dinheiro da NED. Quantos governos permitiriam que uma potência estrangeira hostil patrocinasse políticos e organizações cívicas cuja missão é minar e derrubar o governo existente e colocar alguém que fosse compatível com essa potência estrangeira?

Não é de surpreender que Gershman não tenha conseguido encontrar espaço para incluir qualquer equilíbrio em seu artigo de opinião e no Publiqueos editores não insistiram em nenhum.

O falecido repórter investigativo Robert Parry divulgou muitas das histórias Irã-Contras para a Associated Press e Newsweek nos anos 1980. Ele achou Notícias do Consórcio em 1995 como o primeiro site de notícias independente online nos Estados Unidos.

7 comentários para “ROBERT PARRY: Por que a Rússia encerrou as frentes do NED"

  1. Dave
    Janeiro 20, 2022 em 17: 57

    Uma peça absolutamente atemporal de Parry. E os ecos desses mesmos NEDs e dos seus descendentes bastardos estão a ser sentidos mais do que nunca na nova era paranóica de hoje. Igual mesmo. Os mesmos fantoches, os mesmos marionetistas, os mesmos objetivos, a mesma propaganda. Só agora, todos nós os vemos como eles são.
    Descanse em paz Robert Parry.

  2. robert e williamson jr
    Janeiro 20, 2022 em 14: 22

    Não posso deixar de ficar intrigado com o que o Congresso pensa na maior parte do tempo. Sério, crianças, isso tem que parar.

    O único resultado óbvio disto, poder-se-ia pensar, é o azedamento das relações entre a Rússia e os EUA. Você sabe porque os EUA vieram ao território da Mãe Rússia para processar o que seria uma ameaça ao governo russo.

    No entanto, tenho uma boa ideia do que a CIA pensa; desestabilizar, desestabilizar, desestabilizar. Estes idiotas da CIA parecem ser fenomenais a matar inocentes e a fazer enormes “bagunças” pelas quais nunca são responsabilizados.

    Robert Parry escreveu longamente sobre Casey, NED e Walter Raymond Jr. em seu FOOLING AMERICA de 1992, ele também escreveu sobre como John Kerry foi criticado pelos democratas por fazer seu trabalho (pág. 262,263) e sofrer o inferno com Johnathan Alter, da Sabedoria Convencional. .

    Estou tendo problemas para terminar este livro porque isso me deixa com tanta raiva que tenho que largá-lo para me acalmar.

    Parece-me claro que o maior problema que os EUA têm, além de um partido republicano não fazer nada, não saber nada, não defender nada, é um partido democrático que não vê o mal, não ouve o mal ou não fala nada que se assemelhe à verdade ao poder, o que neste caso seria enfrentando a CIA.

    Alguém precisa e logo.

    De qualquer forma, durante as primeiras horas desta manhã eu estava lendo FOOLING AMERICA, não tendo nada além de problemas com meu provedor de rede Hugh e ultimamente tem sido muito pior do que o normal. Mas eu discordo.

    Então finalmente entrei na internet e depois de verificar a previsão do tempo local fui até a CN e encontrei esses artigos sobre “NED”.

    Isso me assustou - porque porque tenho em minha mente a opinião sólida de que este foi mais um trabalho daquele que tem apenas 41 anos. Veja, Walter Raymond Jr. foi um veterinário de 35 anos da CIA – um especialista em desinformação.

    Não tenho certeza, mas acho que meu cabelo já está pegando fogo hoje!

  3. Rob Juneau
    Janeiro 20, 2022 em 13: 25

    Roberto Parry. Começo a entender por que ele sente tanta falta. Obrigado, CN.

  4. Nuvem negra
    Janeiro 20, 2022 em 12: 41

    Os EUA promulgaram a Lei de Registro de Agentes Estrangeiros (FARA) em 1938, que exige que certos agentes de mandantes estrangeiros que estejam envolvidos em atividades políticas ou outras atividades especificadas no estatuto façam divulgação pública periódica de seu relacionamento com o mandante estrangeiro, bem como atividades, receitas e desembolsos em apoio a essas atividades.

    #hipocrisia flagrante

  5. Evelyn
    Janeiro 20, 2022 em 12: 34

    Agradeço a publicação de artigos escritos por Robert Parry pela CN que fornecem clareza sobre áreas de interesse/preocupação que ainda estão conosco hoje.
    Parry deixou-nos um presente – um tesouro de trabalho bem pesquisado, honesto/apolítico e, portanto, corajoso e confiável.
    Parry estava empenhado na transparência para o público em geral – um compromisso que Julian Assange compreende demasiado bem, ao que parece – porque é necessário para uma democracia funcional.

    É sempre um prazer ler esses excelentes artigos. A voz de Parry faz falta.
    Obrigado ao CN e ao editor-chefe Joe Lauria e a qualquer outra pessoa que possa estar ajudando a encontrar/trazer essas peças históricas, mas sempre novas, para a primeira página do CN.

  6. Janeiro 20, 2022 em 10: 25

    O líder de qualquer nação seria um tolo se permitisse que alguém da NED entrasse nas suas fronteiras.

    • Rob Roy
      Janeiro 20, 2022 em 13: 26

      Aceita.

Comentários estão fechados.