O termo “contenção” nunca aparece, escreve Michael T. Klare. Mesmo assim, aqui está o novo 21st século da Guerra Fria num planeta que necessita desesperadamente de algo mais.
O presidente dos EUA, Joe Biden, no Departamento de Defesa em Washington, DC, 10 de fevereiro de 2021. (DoD, Lisa Ferdinando)
By Michael T. Klare
TomDispatch.com
TA palavra “cerco” não aparece na Lei de Autorização de Defesa Nacional de 2022 (NDAA), assinado em lei pelo presidente Joe Biden em 27 de dezembro, ou em outras declarações recentes do governo sobre suas políticas externa e militar. Nem o clássico termo “contenção” da era da Guerra Fria alguma vez foi mencionado. Ainda assim, os principais líderes da América chegaram a um consenso sobre uma estratégia para cercar e conter a mais recente grande potência, a China, com alianças militares hostis, frustrando assim a sua ascensão ao estatuto de superpotência plena.
O gigantesco projeto de lei de defesa de 2022 – passou com apoio esmagador de ambas as partes — fornece um plano detalhado para cercar a China com uma rede potencialmente sufocante de bases, forças militares e estados parceiros cada vez mais militarizados dos EUA. O objectivo é permitir que Washington bloqueie as forças militares desse país dentro do seu próprio território e potencialmente paralisar a sua economia em qualquer crise futura. Para os líderes da China, que certamente não toleram ser cercados desta forma, é um convite aberto para... bem, não faz sentido não ser franco... lutar para sair do confinamento.
Como todos os projetos de lei de “defesa” anteriores, o NDAA 768 de 2022 mil milhões de dólares está repleto de doações demasiado generosas a empreiteiros militares para obter armamento preferido do Pentágono. Isso incluiria caças a jato F-35, O Estado da Virgínia (EUA)submarinos de classe, Arleigh Burkedestruidores de classe e uma grande variedade de mísseis guiados. Mas, como observou o Comitê de Serviços Armados do Senado em um resumo do projeto de lei, também incorpora uma série de dotações específicas e iniciativas políticas destinadas a cercar, conter e, algum dia, potencialmente dominar a China. Entre estes estão 7.1 mil milhões de dólares adicionais para a Iniciativa de Dissuasão do Pacífico, ou PDI, um programa iniciado no ano passado com o objectivo de reforçar as forças dos EUA e aliadas no Pacífico.
Nem são apenas itens isolados naquele projeto de lei de 2,186 páginas. A lei de autorização inclui uma medida de “sentido do Congresso” focada em “alianças e parcerias de defesa na região Indo-Pacífico”, fornecendo um modelo conceptual para tal estratégia de cerco. Segundo ele, o secretário de defesa é ordenado para “fortalecer as alianças e parcerias de defesa dos Estados Unidos na região Indo-Pacífico, de modo a aumentar a vantagem comparativa dos Estados Unidos na competição estratégica com a República Popular da China”, ou RPC.
O facto de a Lei de Autorização de Defesa Nacional de 2022 ter sido aprovada sem oposição significativa na Câmara ou no Senado sugere que o apoio a estas e a medidas semelhantes é forte em ambos os partidos. Alguns Democratas progressistas tinham de facto tentado reduzir o tamanho das despesas militares, mas os seus colegas nas Comissões dos Serviços Armados da Câmara e do Senado em vez disso votou aumentar a já impressionante dotação deste ano para o Pentágono em mais 24 mil milhões de dólares – especificamente para melhor conter (ou combater) a China.
A maior parte desses dólares acrescentados dos contribuintes irá para a criação de mísseis hipersónicos e outro armamento avançado destinado à RPC, e para o aumento dos exercícios militares e da cooperação em segurança com os aliados dos EUA na região.
Para os líderes chineses, não pode haver dúvidas sobre o significado de tudo isto: independentemente do que Washington possa dizer sobre a concorrência pacífica, a administração Biden, tal como a administração Trump antes dela, não tem intenção de permitir que a RPC alcance a paridade com os Estados Unidos em o cenário mundial. Na verdade, está preparado para utilizar todos os meios, incluindo a força militar, para evitar que isso aconteça.
Isto deixa Pequim com duas opções: sucumbir à pressão dos EUA e aceitar o estatuto de segunda classe nos assuntos mundiais ou desafiar a estratégia de contenção de Washington. É difícil imaginar que a actual liderança do país aceitasse a primeira escolha, enquanto a segunda, se fosse adoptada, conduziria certamente, mais cedo ou mais tarde, a um conflito armado.
A atração duradoura do cerco
2 de maio de 2001: O secretário de Defesa dos EUA, Donald Rumsfeld, ao centro, oferece um almoço de trabalho com, a partir da esquerda, o secretário de Estado dos EUA, Colin Powell, a conselheira de segurança nacional dos EUA, Condoleezza Rice, e o vice-presidente dos EUA, Dick Cheney, em Washington, DC (Arquivo Nacional, Helene C. Stikkel)
A noção de cercar a China com uma cadeia de potências hostis foi, de facto, promovida pela primeira vez como política oficial nos primeiros meses da administração do Presidente George W. Bush. Naquela época, o vice-presidente Dick Cheney e a conselheira de Segurança Nacional Condoleezza Rice começaram a trabalhar no estabelecimento de um sistema de aliança anti-China na Ásia, seguindo as diretrizes estabelecidas por Rice em um artigo de janeiro de 2000 em Relações Exteriores.
Aí, ela advertido dos esforços de Pequim para “alterar o equilíbrio de poder da Ásia em seu próprio favor” – um impulso ao qual os EUA devem responder aprofundando “a sua cooperação com o Japão e a Coreia do Sul” e “mantendo o seu compromisso com uma presença militar robusta no região." Deveria, indicou ainda, “prestar mais atenção ao papel da Índia no equilíbrio regional”.
Isto tem, de facto, permanecido parte do manual global do governo dos EUA desde então, mesmo que, para a equipa de Bush, a sua implementação tenha sido interrompida abruptamente em 11 de Setembro de 2001, quando militantes islâmicos atacaram as Torres Gémeas na cidade de Nova Iorque e o Pentágono em Washington, D.C., levando a administração a declarar uma “guerra global ao terror”.
Apenas uma década depois, em 2011, Washington oficial regressou à estratégia Rice-Cheney de cercar a China e embotar ou suprimir o seu poder crescente. Em Novembro daquele ano, num discurso ao Parlamento Australiano, o Presidente Obama anunciou um “pivô para a Ásia” americano – um esforço para restaurar o domínio de Washington na região, ao mesmo tempo que alistava os seus aliados num esforço intensificado para conter a China.
“Como presidente, tomei… uma decisão deliberada e estratégica”, Obama Declarado em Camberra. “Como nação do Pacífico, os Estados Unidos desempenharão um papel maior e de longo prazo na definição desta região e do seu futuro… À medida que terminamos as guerras de hoje [no Médio Oriente], orientei a minha equipa de segurança nacional para marcar a nossa presença e missão na Ásia-Pacífico é uma prioridade máxima.”
Suporte CN's Inverno Deposite Tração!
Contudo, tal como a equipa Bush antes dela, a administração Obama foi surpreendida pelos acontecimentos no Médio Oriente, especificamente a tomada de partes significativas do Iraque e da Síria em 2014 pelo Estado Islâmico, e por isso foi forçada a suspender o seu foco no Pacífico. Só nos últimos anos da administração Trump é que a ideia de cercar a China alcançou mais uma vez preeminência no pensamento estratégico dos EUA.
Liderado pelo secretário de Estado Mike Pompeo, o esforço de Trump revelou-se muito mais substancial, envolvendo o reforço das forças dos EUA no Pacífico; laços militares mais estreitos com a Austrália, o Japão e a Coreia do Sul; e um alcance intensificado para a Índia. Pompeo também adicionou vários novos recursos à mistura: uma aliança “quadrilateral” entre Austrália, Índia, Japão e os EUA (apelidada de “Quad”, para abreviar); aumento dos laços diplomáticos com Taiwan; e a demonização explícita da China como inimiga dos valores ocidentais.
Num discurso de julho de 2020 na Biblioteca Presidencial Richard Nixon, Pompeo expôs de forma vívida a nova política para a China. Para evitar que o Partido Comunista Chinês (PCC) destrua “a ordem baseada em regras que as nossas sociedades trabalharam tanto para construir”, ele Declarado, devemos “traçar linhas comuns na areia que não possam ser apagadas pelas barganhas do PCC ou pelas suas lisonjas”. Isto exigiu não só o reforço das forças dos EUA na Ásia, mas também a criação de um sistema de aliança semelhante ao da NATO para travar o crescimento adicional da China.
O presidente chinês, Xi Jinping, discursando na Assembleia Geral da ONU em 2015. (Foto da ONU / Loey Felipe)
Pompeo também lançou duas iniciativas anti-China importantes: a institucionalização do Quad e a expansão das relações diplomáticas e militares com Taiwan. O Quad, ou Diálogo Quadrilateral de Segurança, como é formalmente conhecido, foi inicialmente formado em 2007 pelo primeiro-ministro japonês Shinzo Abe (com o apoio do vice-presidente Dick Cheney e dos líderes da Austrália e da Índia), mas ficou em suspenso durante anos. No entanto, foi reavivado em 2017, quando o primeiro-ministro australiano, Malcolm Turnbull, se juntou a Abe, ao primeiro-ministro indiano Narendra Modi e a Donald Trump na promoção de um esforço intensificado para conter a China.
Quanto a Taiwan, Pompeo aumentou a aposta ao Aprovando missões diplomáticas à sua capital, Taipei, por altos funcionários, incluindo o Secretário de Saúde Alex Azar e o Subsecretário de Estado Keith Krach, os membros do mais alto escalão de qualquer administração a visitar a ilha desde 1979, quando Washington cortou relações formais com o seu governo. Ambas as visitas foram duramente criticadas pelas autoridades chinesas como violações graves dos compromissos que Washington assumiu com Pequim no âmbito do acordo que estabelece laços com a RPC.
Biden adota a agenda do cerco
1º de abril de 2021: Aeronaves militares dos EUA em treinamento perto do Monte Fuji, Japão. (Força Aérea dos EUA, Rebeckah Medeiros)
Ao entrar na Casa Branca, o Presidente Biden prometeu reverter muitas das políticas impopulares do seu antecessor, mas a estratégia em relação à China não estava entre elas. Na verdade, a sua administração abraçou a agenda de cerco de Pompeo com força total. Como resultado, de forma bastante ameaçadora, os preparativos para uma possível guerra com a China são agora a principal prioridade do Pentágono, tal como, para o Departamento de Estado, o é o maior isolamento diplomático de Pequim.
Em linha com essa perspectiva, o Plano de 2022 do Departamento de Defesa solicitação de orçamento afirmou que “a China representa o maior desafio a longo prazo para os Estados Unidos” e, consequentemente, que “o Departamento dará prioridade à China como o nosso desafio número um e desenvolverá os conceitos operacionais, capacidades e planos adequados para reforçar a dissuasão e manter a nossa vantagem competitiva."
Entretanto, como instrumento fundamental para reforçar os laços com os aliados na região Ásia-Pacífico, a administração Biden apoiou a Iniciativa de Dissuasão do Pacífico de Trump. Os gastos propostos com PDI foram aumentados em 132% na solicitação de orçamento do Pentágono para 2022, subindo para US$ 5.1 bilhões dos US$ 2.2 bilhões em 2021. E se você quiser uma medida deste momento em relação à China, considere o seguinte: mesmo esse aumento foi considerado insuficiente por Democratas e Republicanos do Congresso que acrescentaram outros US$ 2 bilhões à alocação do PDI para 2022.
Para demonstrar ainda mais o compromisso de Washington com uma aliança anti-China na Ásia, os primeiros dois chefes de Estado convidados à Casa Branca para se encontrarem com o Presidente Biden foram o primeiro-ministro japonês, Yoshi Suga, e o presidente sul-coreano, Moon Jae-in. Nas conversações com eles, Biden enfatizou a importância dos esforços conjuntos para combater Pequim. Após seu encontro com Suga, por exemplo, Biden publicamente insistiu que a sua administração estava “empenhada em trabalhar em conjunto para enfrentar os desafios da China… para garantir um futuro de um Indo-Pacífico livre e aberto”.
Em 24 de setembro, pela primeira vez, todos os líderes do Quad se reuniram com Biden em uma “cimeira” na Casa Branca. Embora a administração tenha enfatizado iniciativas não militares na sua reunião pós-cimeira relatório oficial, a principal ordem do dia era claramente reforçar a cooperação militar na região. Como que para sublinhar isto, Biden aproveitou a ocasião para realçar um acordo que acabara de assinar com o primeiro-ministro Scott Morrison, da Austrália, para fornecer àquele país a tecnologia de propulsão para uma nova frota de submarinos movidos a energia nuclear – uma medida obviamente dirigida à China. Note-se também que, poucos dias antes da cimeira, a administração formado uma nova aliança com a Austrália e o Reino Unido, chamada AUKUS, e novamente voltada para a China.
Líderes do Quad em Wahington em 24 de setembro de 2021, a partir da esquerda: o primeiro-ministro japonês Yoshihide Suga, o primeiro-ministro da Índia Narendra Modi, o presidente dos EUA Joe Biden e o primeiro-ministro australiano Scott Morrison. (Casa Branca, Adam Schultz)
Finalmente, Biden continuou a aumentar os contactos diplomáticos e militares com Taiwan, começando no seu primeiro dia no cargo, quando Hsiao Bi-khim, embaixador de facto de Taipé em Washington, assistiu à sua tomada de posse. “O presidente Biden apoiará amigos e aliados para promover nossa prosperidade, segurança e valores compartilhados na região Ásia-Pacífico – e isso inclui Taiwan”, disse um alto funcionário do governo. dito no momento. Seguiram-se logo outros contactos de alto nível com autoridades taiwanesas, incluindo militares.
'Grande Estratégia' para Contenção
O que faltou a todas estas iniciativas, até agora, foi um plano abrangente para conter a ascensão da China e, assim, garantir a supremacia permanente da América na região Indo-Pacífico. Os autores da NDAA deste ano concentraram-se notavelmente nesta deficiência e vários as disposições do projeto de lei foram elaboradas para fornecer exatamente esse plano diretor. Estas incluem uma série de medidas destinadas a incorporar Taiwan no sistema de defesa dos EUA em torno da China e um requisito para a elaboração de uma “grande estratégia” abrangente para conter aquele país em todas as frentes.
Uma medida de “sentido do Congresso” nesse projeto de lei fornece orientação abrangente sobre essas iniciativas díspares, estipulando uma cadeia ininterrupta de estados sentinela armados pelos EUA – que se estende desde o Japão e a Coreia do Sul, no norte do Pacífico, até a Austrália, as Filipinas, a Tailândia e Singapura, em o sul e a Índia no flanco oriental da China – destinados a cercar e conter a República Popular. De forma bastante ameaçadora, Taiwan também está incluída na projectada rede anti-China.
O papel futuro imaginado daquela ilha num tal plano estratégico emergente foi explicado mais detalhadamente numa disposição intitulada “Sentido do Congresso sobre as Relações de Defesa de Taiwan”. Essencialmente, esta medida insiste que a promessa de Washington de 1978 de terminar os seus laços militares com Taipei e um subsequente acordo EUA-China de 1982, comprometendo este país a reduzir a qualidade e a quantidade das suas transferências de armas para Taiwan já não são válidos devido às medidas “cada vez mais coercivas e comportamento agressivo” em relação à ilha.
Assim, a medida defende uma coordenação militar mais estreita entre os dois países e a venda de sistemas de armas cada vez mais sofisticados a Taiwan, juntamente com a tecnologia para fabricar alguns deles.
Some tudo isso e aqui está a nova realidade dos anos Biden: a disputada ilha de Taiwan, próxima ao continente chinês e reivindicada como província pela RPC, está agora sendo convertida em um de fato aliado militar dos Estados Unidos. Dificilmente poderia haver um ataque mais direto à China. linha de fundo: que, mais cedo ou mais tarde, a ilha deverá concordar em se reunir pacificamente com o continente ou enfrentará uma ação militar.
Mapa do Estreito de Taiwan. (Wikimedia Commons)
Reconhecendo que as políticas enunciadas na NDAA de 2022 representam uma ameaça fundamental à segurança da China e ao seu desejo de um maior papel internacional, o Congresso também orientou o presidente a apresentar uma “grande estratégia” para as relações EUA-China nos próximos nove meses. . Isto deverá incluir uma avaliação dos objectivos globais desse país e um inventário das capacidades económicas, diplomáticas e militares que os EUA necessitarão para travar a sua ascensão.
Além disso, apela à administração Biden para examinar “os pressupostos e o estado final ou estados finais da estratégia dos Estados Unidos a nível global e na região Indo-Pacífico no que diz respeito à República Popular da China”. Não é dada qualquer explicação para o significado de “estado final ou estados finais”, mas é fácil imaginar que os autores dessa medida tinham em mente o potencial colapso do governo comunista chinês ou alguma forma de guerra entre os dois países.
Como reagirão os líderes chineses a tudo isto? Ninguém ainda sabe, mas o Presidente Xi Jinping deu pelo menos um vislumbre de qual poderia ser essa resposta num discurso de 1 de Julho que marcou o 100º aniversário da fundação do Partido Comunista Chinês. “Nunca permitiremos que qualquer força estrangeira nos intimide, oprima ou subjugue”, disse ele Declarado, à medida que os mais novos tanques, foguetes e mísseis da China passavam. “Qualquer pessoa que tente fazê-lo se verá em rota de colisão com uma grande muralha de aço forjada por mais de 1.4 bilhão de chineses.”
Bem-vindo ao novo 21st século da Guerra Fria num planeta que necessita desesperadamente de algo mais.
Michael T. Klare, um TomDispatch regular, é professor emérito de estudos sobre paz e segurança mundial em cinco faculdades no Hampshire College e pesquisador visitante sênior na Associação de Controle de Armas. É autor de 15 livros, sendo o mais recente Todo o inferno: a perspectiva do Pentágono sobre as mudanças climáticas (Livros Metropolitanos).
Este artigo é de TomDispatch.com.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Suporte CN's
Inverno Deposite Tração!
Doação com segurança com PayPal
Ou com segurança por cartão de crédito or verificar by clicando em o botão vermelho:
Obrigado Michael CN.
Não tenho certeza se concordo com a premissa Obama Adm sem política de cerco.
Introdução do Cinturão e Rota 2013… O artigo declara aproximadamente 1 adm (anos) entre a promessa de Carter e o acordo de Reagan.
Atual plano de redesenvolvimento nuclear do governo dos EUA com duração de 10 anos…
A última vez que os EUA lutaram contra a China (na Coreia) tiveram de aceitar um empate – e isso foi quando a China não estava tão bem equipada como os exércitos dos EUA/NATO, e os EUA tinham recentemente sido treinados e experientes na guerra contra o Japão. . A certa altura, a China os encurralou em uma pequena parte da Coreia.
Desta vez, os chineses são na verdade melhores ou iguais em equipamento, enquanto os EUA têm capitães de navios de guerra que habitualmente se deparam com navios civis, e um caça de primeira linha (F35) que não pode lutar nem fugir.
Adeus ao Império do Mal.
A hipocrisia flagrante e fedorenta do fomento da guerra do Reino Unido contra a China é repugnante. Não menos importante é quando comparamos as abordagens opostas à pandemia. No Reino Unido, registaram-se até agora bem mais de um milhão de mortes e os dois governos não estão a fazer quase nada para evitar muito mais, apenas no interesse de proteger a acumulação de capital. Na China, quase não houve mortes desde o início da pandemia. Sim, isso exigiu enormes níveis de acção estatal aliada à cooperação comunitária (que tem sido, ao que parece, entusiástica numa escala impossível de compreender aqui no Reino Unido). Mas provavelmente salvou milhões de vidas. É detestável que os nossos governos nos digam para nos prepararmos para a guerra contra aquela nação.
Lembro-me de uma “contenção” semelhante do Japão, antes de eles também atacarem em protesto. Parece que os agressores não aprendem nada com a história e procuram deliberadamente o confronto.
É melhor que o governo dos EUA reúna qualquer poder que ainda tenha para sustentar as suas próprias fortunas em declínio, e não desperdiçá-lo na tentativa de derrubar a China. A China tem uma população grande e bem instruída, uma tecnologia excelente e um governo funcional que pode fazer as coisas. Os EUA só têm sociopatia e armas nucleares. Eles só podem derrubar a China destruindo o mundo inteiro. Esperemos que eles não façam isso.
O Império do Mal Incompetente está em sério declínio. Ninguém mais compra suas besteiras.
Certamente alguém envolvido na má administração de Biden deve ver quão absurdo é confrontar e governar tanto a China como a Rússia, e como uma aliança conjunta destas duas na sua maior força. A razão não passa de arrogância, com os EUA a usarem a sua ordem baseada em regras pessoais “faça o que lhe ordenamos ou seja punido”, como se fosse um plano válido para o futuro.
É hora de ensinar aos EUA uma lição que eles não esquecerão tão rapidamente. Esta constante propagação do medo, constante promoção da guerra... é assim que se parece um “líder do mundo”? Paraíso nos ajuda.
LUGAR NA Vera.
Um voto em Biden é um voto a favor de uma nova Guerra Fria. Uma Guerra Fria ainda mais perigosa do que aquela da qual passamos quase 50 anos no fio da navalha tentando escapar. O que o mundo, a nível interno e externo, entende completamente mal, a “mentira fundamental” que está a ser promovida, é que Biden e os Democratas são mais racionais do que Trump e os Republicanos. Na realidade, dez minutos depois de Biden ter sido eleito, ele nos encaminhou para a Terceira Guerra Mundial. “Um trabalho infernal...” ou talvez um trabalho infernal.
Nós nos esquivamos de uma bala quando a HRC perdeu para Trump. Você pode imaginar onde estaríamos agora? Não é que o Partido Republicano seja melhor. O maior presente de Trump para todos nós foi/é a sua incompetência. A HRC era nada menos que competente, mas competente a serviço de quê? Agora isso se torna incrivelmente claro como um fato. O Folksy Biden não parece tão raivoso quanto o HRC, mas ele e o DP não são, na verdade, diferentes dela. E aqui, depois de quatro anos em que conseguimos evitar o desencadeamento de uma nova Guerra Fria/Quente através da sorte cega ou de uma gestão incompetente, é onde estamos novamente. Mais uma vez com a humanidade no centro do alvo. Ah, ótimo, “A América está de volta…”
Num momento em que não resta absolutamente nenhum tempo, quando o mundo precisa de toda a cooperação que puder gerir, aqui está a América novamente tornando isso impossível. Enquanto isso, a temperatura continua subindo. E os democratas deveriam ser os inteligentes, os racionais... certo. Imagino que o mundo esteja finalmente a começar a notar que não são apenas os “republicanos loucos” que representam uma ameaça à vida neste planeta. Na verdade, é a própria América que constitui a ameaça. Aplausos de “A América está de volta” fizeram meu sangue gelar e é exatamente por isso.
Um voto em qualquer presidente, independentemente da filiação partidária, é um voto a favor da guerra. A América não conhece outro caminho. Fundada na guerra e sustentada pela guerra, é tudo o que conhece.
rgl: De fato. Assim, somos confrontados com a situação irónica em que quanto mais incompetente for a administração, melhor será para nós, uma vez que todo o mecanismo do governo dos EUA está direccionado para este fim perverso. Certamente não se destina a melhorar a vida dos cidadãos americanos. Biden e a CDH são certamente competentes quando se trata de avançar para a guerra, aparentemente mais do que Trump, o que torna Biden e os Democratas especialmente perigosos.
É por isso que preferi Trump a Hillary Clinton: ele era o criminoso de guerra mais incompetente. De qualquer forma, votei em Jill Stein e faria isso de novo.
Jon Adams: Sim, obrigado. O mesmo para mim. Agora, porém, se Biden & Co. concorrerem novamente, ou se o DP permanecer como está, irei até considerar votar na republicação apenas para detê-los. Nunca votei na república em minha vida, não desde os capacetes de segurança da era do Vietnã, mas com base nas ações de Biden, estou considerando isso seriamente agora. Pedir educadamente por mudanças desde que a decisão das primárias em 2016 cristalizou a sua intenção não funcionou de todo. Quanto à base do DP, causa perdida. Aparentemente, eles concordam com tudo o que a liderança do DP faz a eles e a nós. Achei que era o Partido Republicano o inimigo do mundo. Agora sabemos que também é o DP e com competências diferentes. O Partido Republicano empurra de forma mais extrema a direita totalitária, o DP representa uma oposição fraca e depois o DP chega ao poder e normaliza-o. E assim a roda continua girando, na pior direção.
Se o DP está decidido a iniciar uma nova Guerra Fria ou Quente para seus doadores de elite, foda-se, como eu puder.
Este é o caminho para o redux da guerra mundial. O verdadeiro novo “Hitler” reside, na verdade, em Washington. Os imbecis no poder precisam de ser retirados do cargo de alguma forma, mesmo que as eleições não consigam realizar o trabalho. Estão a destruir qualquer futuro que os nossos cidadãos possam esperar com o seu desejo de poder absoluto. E, francamente, os seres humanos noutros países têm o direito de viver também, mesmo que a sua existência seja inconveniente para os fomentadores da guerra americanos. Nossos líderes estão sendo tão ultrajantes quanto qualquer tirano que já existiu. Não devemos apoiá-los! Lamento, mas esta alegada “ordem baseada em regras” que os fomentadores da guerra americanos afirmam NÃO supera a moralidade e não pode ser usada como desculpa para a sua tentativa de dominar o planeta. Por que simplesmente não admitem que a sua verdadeira política é “o poder dá certo”?
“Para os líderes chineses, não pode haver dúvidas sobre o significado de tudo isto: independentemente do que Washington possa dizer sobre a concorrência pacífica, a administração Biden, tal como a administração Trump antes dela, não tem intenção de permitir que a RPC alcance a paridade com os Estados Unidos. no cenário mundial. Na verdade, está preparado para empregar todos os meios, incluindo a força militar, para evitar que isso aconteça.”
Um mundo multipolar e o imperialismo dos EUA são mutuamente exclusivos. Por definição. A paridade/concorrência livre chinesa com os EUA implicaria o desaparecimento do dólar como moeda de reserva global, o que por sua vez significaria o fim do almoço grátis para os imperialistas norte-americanos.
“Além disso, [a NDAA de 2022] apela à administração Biden para examinar 'as suposições e o estado final ou estados finais da estratégia dos Estados Unidos globalmente e na região Indo-Pacífico no que diz respeito à República Popular da China .'”
O “estado final”/fim do jogo dos EUA é uma plutocracia implacável que abrange todo o mundo, imposta pelos militares dos EUA.
Esse é o sonho e a ambição por trás da política externa dos EUA. Pena que esse sonho seja o pior pesadelo de todos os outros.
Então, quem se oferecerá para ser o primeiro a morrer por uma hegemonia que pretende matar a si mesma primeiro? Se algum deles sobreviver ao seu (e ao nosso) próximo ano de variantes cobiçosas, hiperempobrecimento devido a gastos militares descomunais, um potencial conflito civil interno e constante escassez de bens e produtos em suas lojas e, claro, um caos climático assassino – eles então irão embora? e tentar sobreviver a uma guerra de desgaste criada pela pura ignorância de políticos que nunca estiveram na frente de guerra? Eu sei que não o faria e muitos dos meus concidadãos no meu país não o fariam. São muitos eventos incontroláveis para que nós, cidadãos comuns, sobrevivamos e muito menos busquemos ativamente outros métodos que levem à morte. Talvez seja melhor apenas tentar consertar o que pudermos em nossos próprios países, sem procurar problemas fora deles.
Às vezes, sinto que os Estados Unidos são como um amante abandonado que está determinado a que, se não puder ter o seu amante, ninguém o terá: se os EUA não puderem ter o mundo, ninguém o terá.