Craig Murray: O que o Cazaquistão não é

Tal como acontece em todos os sistemas sem responsabilização democrática ou impunidade legal efectiva para a elite, a frustração e o ressentimento entre a população em geral aumentaram naturalmente. 

By Craig Murray
CraigMurray.org.uk

KO conhecimento do Cazaquistão no Ocidente é extremamente escasso, especialmente entre os meios de comunicação ocidentais, e muitas respostas aos acontecimentos no país têm sido totalmente desviadas. 

A narrativa à direita é que Putin pretende anexar o Cazaquistão, ou pelo menos as áreas de maioria étnica russa no norte. Isso é um absurdo total. 

A narrativa à esquerda é que a CIA está a tentar instigar outra revolução colorida e colocar um regime fantoche em Nur-Sultan (como é chamada a capital esta semana). Isso também é um absurdo total. 

A falta de flexibilidade intelectual entre os comentadores ocidentais presos nos limites das suas próprias guerras culturais é uma característica bem estabelecida da sociedade política moderna. Distorcer uma imagem neste quadro não é tão facilmente detectável onde o público não tem ideia de como a imagem normalmente se parece, como acontece no Cazaquistão. 

Quando você entra em um táxi no Cazaquistão, colocar sua mala no porta-malas costuma ser problemático, pois ela já estará cheia com um grande botijão de GLP. Os racks de teto são grandes no Cazaquistão. A maioria dos veículos cazaques funciona com GLP, que tem sido tradicionalmente um produto subsidiado da enorme indústria de petróleo e gás do país. 

Os aumentos dos preços dos combustíveis tornaram-se, em todo o mundo, um gatilho especial para o descontentamento público. As origens do movimento dos Coletes Amarelos em França residem nos aumentos dos preços dos combustíveis antes de se espalharem para outras áreas de queixa popular. O legado dos protestos contra os combustíveis no Reino Unido levou, durante anos, políticos cobardes a submeterem-se a reduções reais anuais na taxa do imposto sobre os combustíveis, apesar das preocupações com as alterações climáticas.

A actual crise política no Cazaquistão foi agravada por medidas para desregulamentar o mercado de GPL e acabar com os subsídios, o que levou a aumentos acentuados dos preços. Isso levou as pessoas às ruas. O governo recuou rapidamente e tentou restabelecer os controlos de preços, mas não os subsídios aos produtores; isso teria levado os postos de gasolina a venderem com prejuízo. O resultado foi a escassez de combustível que só piorou os protestos.

Riqueza e Poder

O Cazaquistão é uma ditadura autoritária com divisões extremas em termos de riqueza e poder entre a classe dominante – muitas vezes ainda a velha nomenklatura soviética e as suas famílias – e todos os outros. Nenhuma oposição política é permitida. De forma infame, após um massacre de mineiros em greve, o antigo primeiro-ministro do Reino Unido, Tony Blair, contactou o antigo ditador Nursultan Nazarbayev, oferecendo os seus serviços de relações públicas para ajudar a limitar as consequências políticas. Isso resultou em um contrato de US$ 4 milhões por ano para Blair ajudar o relações públicas do Cazaquistão, um contrato no qual trabalharam os favoritos da BBC Jonathon Powell e Alastair Campbell. 

Um dos resultados da gestão blairista dos meios de comunicação social no Cazaquistão foi que The Guardian, publicar telegramas diplomáticos vazados dos EUA em cooperação com WikiLeaks, recusou-se a publicar Relatórios da embaixada dos EUA sobre corrupção no Cazaquistão.

A ditadura cazaque também é um destino favorito dos príncipes da realeza Andrew e do príncipe Michael de Kent.

eu sempre vi  Nazarbayev como o mais inteligente dos ditadores da Ásia Central. Ele permitiu uma liberdade económica individual muito maior do que no vizinho Uzbequistão; Os cazaques puderam construir empresas sem medo de serem confiscadas por capricho pela família governante, e as terras agrícolas colectivas foram dadas a agricultores nativos e a produção foi diversificada. Nazarbayev, nas relações exteriores, equilibrou-se habilmente entre a Rússia, o Ocidente e a China, nunca se inclinando definitivamente numa direcção. Os tecnocratas e académicos étnicos russos não foram expulsos do país. A Gazprom não foi autorizada a obter o controlo económico dominante.

Não se tratava de permitir a democracia ou de dar voz a qualquer forma de oposição. A mídia permaneceu firmemente sob controle estatal; o acesso à Internet foi restringido através de ISPs designados – creio que isso foi posteriormente afrouxado, mas não vou fingir que conheço os detalhes. Mas, tal como acontece em todos os sistemas sem responsabilização democrática e com impunidade legal efectiva para a elite, a corrupção piorou, os sistemas tornaram-se esclerosados ​​e a frustração e o ressentimento entre a população em geral aumentaram naturalmente. 

Quem governa o país

A mudança de presidente há dois anos, de Nazarbayev para Kassym-Jomart Tokayev, não trouxe mudanças substanciais sobre quem governa o país.

Os aumentos dos preços dos combustíveis desencadearam protestos, e quando uma população que não via saída para a sua frustração viu a oportunidade de protestar, a frustração popular irrompeu em dissidência popular. No entanto, sem líderes populares da oposição para o dirigir, isto rapidamente se tornou numa incoerente ebulição de raiva, resultando em destruição e pilhagens.

Então, onde entra a CIA? Eles não. Eles estavam a tentar preparar um líder da oposição banido (cujo nome lembro-me ser Kozlov, mas isso pode estar errado), mas depois descobriram que ele não estava disposto a ser o seu fantoche, e o esquema foi abandonado pelo antigo Presidente Donald Trump. A CIA ficou tão surpreendida com os acontecimentos como todos os outros, e não tem quaisquer recursos significativos no terreno, nem um Juan Gaido para embarcar.

Então, onde entra o presidente russo, Vladimir Putin? Bem, a Organização do Tratado de Segurança Colectiva é um clube de ex-líderes soviéticos autoritários. Curiosamente, o Uzbequistão nunca aderiu porque o Presidente Islam Karimov sempre se preocupou (com alguma razão) com a possibilidade de Putin querer depô-lo.

O pedido de ajuda do Presidente Tokayev é um sinal muito claro de fraqueza interna. Todos os países da OTSC têm interesse em desencorajar a agitação popular, por isso não é surpreendente que tenham enviado tropas, mas em números que não podem fazer qualquer diferença real num país vasto como o Cazaquistão (que é muito, muito, muito grande). 

Então, o que acontece a seguir? Espero que o regime sobreviva, mas nem eu, nem qualquer observador que conheço, previmos que isso iria acontecer. A culpa da agitação será atribuída, de forma totalmente falsa, aos terroristas islâmicos e ao apoio ocidental. A verdadeira consequência poderá residir na política globalmente importante de gasodutos da região, onde poderá haver uma mudança a longo prazo da China para a Rússia. 

Haverá frustração tanto em Pequim como em Washington. Tokayev está agora em dívida com Putin de uma forma que nunca esteve antes. Posso garantir que estão a decorrer neste momento reuniões de emergência ao mais alto nível entre o Kremlin e a Gazprom para determinar o que pretendem tirar da situação. Putin, como Napoleão poderia ter observado, é um general extremamente sortudo.

Craig Murray é autor, locutor e ativista dos direitos humanos. Foi embaixador britânico no Uzbequistão de agosto de 2002 a outubro de 2004 e reitor da Universidade de Dundee de 2007 a 2010. Sua cobertura depende inteiramente do apoio do leitor. As assinaturas para manter este blog funcionando são recebido com gratidão.

 Este artigo é de CraigMurray.org.uk.

As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.