26 comentários para “PATRICK LAWRENCE: Em louvor ao protesto"

  1. Gustave
    Janeiro 13, 2022 em 15: 46

    Há muito tempo sou fã de Lawrence, por isso digo isso com respeito: considero esta peça um erro de julgamento.

    Tenho muito pouca simpatia pelos grandiosos democratas que fizeram carreira ignorando ou exacerbando o sofrimento evitável, mas o contrarianismo do PL é equivocado aqui. Concordo alegremente com o seu ponto de vista relativamente à necessidade muitas vezes esquecida ou encobrida de protestos estridentes – e até mesmo assustadores – que irão colocar o medo da política em políticos que de outra forma seriam complacentes.

    Mas QUEM e POR QUE não são questões menores na discussão de táticas. Quando os aliados lutaram contra os nazistas, ambos os lados usaram balas - mas as munições de um lado mereciam encontrar seus alvos. Tenho alguma simpatia epistemológica pelos operários apanhados pela máquina de propaganda altamente eficaz da direita, mas essa simpatia vem com a compreensão de que estas pessoas foram transformadas em armas por uma causa tão má como o consenso neoliberal. É preciso separar as queixas legítimas daqueles que fazem parte de um sistema falido do chauvinismo que muitas vezes toma o lugar da crítica sensata e Lawrence perdeu a oportunidade de o fazer aqui.

    Somando-se a este erro está o facto de que HOUVE protestos em larga escala, não muito tempo atrás, contra a nossa hierarquia racial, que foram recebidos com repressão sádica, indiferença e oportunismo simplista. Por que não pegar o manto desses apenas lutadores, em vez das ferramentas de reação que apareceram no J6?

    Pessoas atenciosas podem fazer perguntas sobre as preocupações legítimas dos manifestantes enraizadas na realidade material, ou a falta de resposta por parte da aplicação da lei, ou o potencial de atiçamento do FBI (como tantas vezes se provou verdadeiro), ou as falhas políticas e o histrionismo dos Democratas em se reunirem. essas realidades- mas Lawrence adotou uma abordagem atipicamente superficial e impensada da IMO para o assunto aqui. Respeito seu trabalho, PL. Espero que você considere essas críticas de boa fé.

  2. Jeff Harrison
    Janeiro 12, 2022 em 12: 23

    Acontece que concordo com você, Patrick. Dito isto, tenho algumas observações. Primeiro, assistir pessoas como Nancy Pelosi (longe de ser a única culpada) falando sobre a violência que incitamos na Ucrânia, em Hong Kong e em outros lugares, mas quando se trata aqui, meu Deus!!!! é um ataque aos próprios fundamentos da democracia!!! Quando, na verdade, não havia nenhuma diferença real além de DC, ela era local e não fomentada por gente como a CIA, NED, USAID ou um dos outros “N”GOs que usamos para fomentar a agitação nos países que temos. alvo de mudança de regime. É provavelmente por isso que o nível de violência foi muito menor do que na Ucrânia, em Hong Kong e, mais recentemente, no Cazaquistão. E segundo, os EUA obviamente não se aperceberam da realidade de que o resto do mundo está ciente da nossa trapaça. Sentei-me no LMAO quando Blinken perguntou “Por que eles ligaram para a Rússia e não para os EUA?” Por favor, eles queriam que isso fosse resolvido, e não piorado.

    Há muito tempo que penso que os EUA precisavam de uma grande mudança na sua ordem política. Eu só desejaria que isso estivesse sendo feito pelos motivos certos, e não pelos errados.

    • robert e williamson jr
      Janeiro 12, 2022 em 23: 14

      Bom trabalho. Você conseguiu colocar “todos os mentirosos em uma sala” em um parágrafo. Ótimo, ótimo material, Jeff.

      Sei que insisto neste ponto, mas sinto que os efeitos adversos deste evento causaram estragos na consciência dos EUA, para não falar dos efeitos deletérios sistémicos em todo o Governo dos EUA desde o evento.

      Com toda a certeza, afectou negativamente a política americana. O preço de alimentar a existência de uma mentira purulenta. Permitiu o início de uma tendência desagradável em DC que se desenvolveu no status quo. A CIA colocou o DOJ e o CONGRESS em um barril e lá estão eles até hoje.

      O DOJ foi comprometido desde que foi usado por funcionários irresponsáveis ​​como uma ferramenta para proteger crimes de um braço secreto do nosso governo a qualquer custo e afeta a todos, um de nós, todos os dias.

      A causa e o problema não são tão difíceis de ver, a busca pela solução é proibida pelas autoridades responsáveis. É assim que nosso governo está falhando conosco. A mente distorcida não consegue pensar direito.

      A acumulação e ocultação de informações necessárias para supervisionar o governo na busca de obter influência indevida no processo de tomada de decisão, que se tornou endémica em DC, deve ser proibida e completamente policiada e os abusos processados.

      Os infratores perdem a posição e cumprem pena, em tempo real. Faça isso e as mentiras vão parar

      A CIA começou muito mal, na minha humilde opinião, concebida pela Dulles & Co para ser uma agência fraudulenta desde o início. Quando Kennedy morreu, grande parte do governo como o conhecíamos morreu com ele. Mentiras e sigilo tornaram-se a norma. Nosso governo está em declínio desde o ano em que nasci. Essa grande mudança que você mencionou foi necessária desde que o Congresso não conseguiu fazer a coisa certa naquele momento.

      Acredito que muitas dessas “razões erradas” que você mencionou podem ser atribuídas diretamente a este evento.

      Os dois partidos basicamente não fazem nada além de enriquecer e insultar o público com seu teatro ridículo. Isso deve mudar ou nossa nação estará acabada.

      Nancy Pelosi, Dick Cheney, canções e música. Não tenho absolutamente nenhuma ideia do que diabos eles pensam além de si mesmos, mas não acho que seja muito. Na verdade, acho que eles não sabem o que fazer.

      Nuff disse.

  3. Janeiro 11, 2022 em 21: 07

    Patrick Lawrence é um espertinho, mostrando o quão inteligente ele é ao colocar tudo em um pacote do pesadelo que é a América. Certo. Coloque tudo nessa diatribe como se você fosse o espertinho que vê mais fundo onde ninguém mais olha para a motivação e então podemos pensar de forma radicalmente diferente sobre o que ocorreu e dar permissão a todas as pessoas carentes, independentemente do que façam. Huh?

    • robert e williamson jr
      Janeiro 11, 2022 em 23: 29

      Suzanne, por que ficar tão irritada com a revelação da verdade?

      Na minha humilde opinião, sinto que o sábio abençoado com inteligência está muito melhor do que o idiota abençoado com uma educação severamente exagerada. O que presumo pelo seu tato aqui é a sua preferência.

      Até você reconhece a legitimidade do “pesadelo que é a América hoje”. Você sabe, não é?

      Reunir tudo em um único pacote é exatamente o que é necessário para facilitar a comparação dos fatos.

      A motivação dos manifestantes é clara para todos verem. A ideia de que podemos pensar de forma radicalmente diferente sobre o que aconteceu parece infundada, a motivação da multidão era clara para todos os que se importassem em fazer essa pergunta. Já ouviu falar de um cara chamado Trump.

      Cada pessoa viva hoje precisa de uma acção rápida e decisiva para resolver os problemas crescentes do mundo e aqui está você a atacar os que não têm. Para alguém que professa ser um visionário, esta não é uma boa aparência.

      Já ouviu falar de Beau da Quinta Coluna no YouTube? Você pode procurá-lo, ele pode lhe dar algumas dicas sobre o que é realista e o que não é.

      Quanto mais tempo a classe dominante Dopes brinca com política suja e mentirosa em DC, mais perto estaremos todos daquele momento de Luta ou Luta.

      Eu tenho uma visão e essa visão me diz que se aqueles viciados na mentalidade “é assim que as coisas acontecem na DC” sentarem-se e contarem seu dinheiro por muito mais tempo, logo chegaremos ao ponto de violência antigovernamental aberta em nossas ruas. . Inferno, até mesmo alguns daqueles em DC estão começando a acreditar que é possível.

      Meu cachorro falando de alguém cheio de si! Patrick, o que você fez com essa mulher?

      Portanto, a minha mensagem para todos é: as coisas estão más, sem mudanças significativas, as coisas más estão a acontecer rapidamente e ignorar os factos subjacentes está a tornar-se rapidamente num negócio mortal. Você não terá que ir à Ucrânia para “aproveitar” os benefícios, apenas continue por aí.

      Não importa, pelo menos me sinto melhor, hora de tirar uma soneca!

      Obrigado a todos e uma boa noite.

  4. Rik
    Janeiro 11, 2022 em 16: 56

    Obrigado por isso.
    Há muito que são incomodados pelos meios de comunicação e pelos chamados tipos progressistas que criticam os que protestam.
    Não sou bom em expressar pensamentos, mas senti que se os manifestantes tivessem sido politicamente o oposto, muitos de nós os teríamos aplaudido se não aderimos realmente. O direito de protestar para resolver queixas aplica-se a todos, não é verdade? Esse direito vem com regras sobre onde e como alguém pode protestar?
    Quanto à contestação dos resultados eleitorais, os liberais parecem ter uma memória muito curta e selectiva a esse respeito. Nunca poderia entendê-los que aplaudiram quando os policiais mataram aquela mulher, policiais assassinos são policiais assassinos, e eles nunca deveriam ter permissão para escapar impunes de matar humanos desarmados.
    Se os democratas estão nos dizendo que algo é ruim e deve ser rejeitado, então deveríamos olhar isso bem de perto para ver do que eles estão tentando nos distrair.

  5. robert e williamson jr
    Janeiro 11, 2022 em 15: 36

    Dick Chaney, de volta? Não é de surpreender, dada a mentalidade de lucros e classificações dos HSH, que você obtenha o que eles desejam, não as notícias ou a verdade. Nada de novo.

    Mais “teatro de alto nível” fornecido pelo Congresso e pelos MSM numa exibição muito desanimadora destinada a comunicar às massas que alguém está no controle firme da massa ondulante que actualmente é o Congresso dos EUA! Absolutamente patético!

    É melhor lembrar que a única coisa que fala suficientemente deste constrangimento total do governo dos EUA no cenário mundial é uma pergunta. Quem estava no comando?

    Foi o mesmo homem que alimentou o Village Idiot de Crawford Texas, aconselhou sobre a Guerra ao Terror, o Homem de Lata (D Chaney). Não. Vice-presidente M Pence,? Não. Mitch McConnell, claro que não, quem sabe o que Mitch estava fazendo. Poderia ter sido Karl Rove, que está visivelmente desaparecido em combate? Não! Então quem foi?

    Aparentemente, Trump estava. “Homem Inconsciente”, aquele cara cuja mente nunca está presente virou as costas aos seus apoiadores que esvaziaram o seu chamado “amor patriótico” (dê-me liberdade ou dê-me a morte) pelo país na medida em que pegaram seus brinquedos e foram para casa.

    Já que estou nisso, que tal isso do Sr. Lawrence,

    “A ordem neoliberal nos EUA é imposta pela força física – pela violência ou pelo tratamento dela. . . . A política externa deste país começa e termina da mesma forma. ”

    Tão verdade!

    Para sua informação, enquanto os fanáticos religiosos malucos e o consórcio neoconservador, neoliberal e sionista existirem em ambos os partidos, apoiando a agenda do Estado Profundo, não forem contestados pelo público votante por suas crenças ruinosas, nada mudará. Os últimos 70 anos de política externa de guerra dos EUA pelo petróleo e pelo lucro são a prova disso.

    Sério, “Dead Eye Dick” Chaney.

  6. Charles de Oregon
    Janeiro 11, 2022 em 14: 55

    Sim, claro – como Verde, não tenho simpatia pela propaganda do Partido Democrata. No entanto, estou inclinado a ser complacente – ou talvez isso seja cínico – em relação a isso.

    “Transformar o Capitólio num cenário para encenar uma farsa de propaganda é um uso responsável do edifício “sagrado” onde as nossas leis deveriam ser feitas?”

    Acho que é isso que o Congresso e o Capitólio costumam ser: um cenário e uma performance. Trazer Lin-Manuel Miranda torna isso mais do que normalmente óbvio, e trazer Darth Vader, com licença, Cheney, também torna algumas outras realidades mais óbvias do que normalmente. Mas eu pensei isso o tempo todo. Você não fez isso?

  7. Janeiro 11, 2022 em 14: 21

    O que sabe o povo dos Estados Unidos sobre a democracia quando vive sob o feudalismo corporativo há quase 250 anos?

  8. Janeiro 11, 2022 em 14: 19

    O que lhe diz tudo o que precisa de saber sobre as charadas que perpetuamos para sustentar a nossa megalomania é o facto de nos chamarmos “americanos” quando na verdade os EUA são apenas uma nação nesse vasto hemisfério.

  9. Janeiro 11, 2022 em 14: 11

    Estratégia de Tensão

    Como criar um estado totalitário:
    Passo 1: Esperar que uma organização alvo faça uma manifestação pacífica
    Passo 2. Infiltrar-se na organização alvo e redirecionar a sua manifestação para a violência
    Passo 3 Perpetuar a violência ou instigá-la.
    Etapa 4. Obtenha o vídeo ou crie-o e use-o para apontar a culpa para a organização-alvo
    Passo 5 Fazer com que a grande mídia construa uma narrativa culpando a organização-alvo pela violência
    Passo 6. Aprovar leis contra a sedição, limitar a liberdade de expressão e criar novos poderes policiais.
    Etapa 7. Repita.
    Para ver como isso funciona na prática, assista ao vídeo “estratégia de tensão”, de metanoia films, hXXps://vimeo.com/66019647

  10. Geoff Burns
    Janeiro 11, 2022 em 13: 52

    Sempre gosto dos comentários de Patrick Lawrence. Embora a coluna de hoje tenha sido geralmente esclarecedora, gostaria de chamar a atenção para a sua insinuação de que as motivações dos manifestantes não foram examinadas e que os manifestantes eram geralmente provenientes dos desfavorecidos. (“A imprensa também se manteve silenciosa sobre a identidade dessas pessoas. Ninguém no ano passado foi convidado a pensar muito sobre desigualdade, privação ou desapropriação.”) Robert Pape, da Universidade de Chicago, liderou um grupo que tem conduziu um estudo aprofundado de quase 700 presos. Descobriram que, ao contrário da maioria das manifestações de direita, os manifestantes de 6 de Janeiro eram geralmente dominantes. Mais da metade eram empresários ou profissionais liberais. Apenas 7% estavam desempregados. Em quase todos os aspectos, os participantes do 6 de Janeiro parecem mais americanos comuns do que típicos extremistas de direita. Embora o estudo de Pape não tenha sido amplamente coberto pelos HSH, a The Atlantic e a Slate Magazine escreveram sobre ele.

  11. Hans Suter
    Janeiro 11, 2022 em 11: 57

    Eu aplaudo sua coragem.

  12. Pedro Loeb
    Janeiro 11, 2022 em 11: 39

    Concordo com os comentadores que questionaram a natureza da “DEMOCRACIA”. É uma grande retórica, mas uma péssima história, e todos nós
    ouça isso repetidamente. A melhor análise da falta de “democracia” está, na minha opinião, no livro de Francis Jennings “A Criação de
    América". Gritar “democracia” é mera propaganda, como Jenning aponta tão eloquentemente. Para citar um exemplo, foram superiores
    classe da Carolina do Sul para “democracia”? Claro que não. Eles eram contra. Afinal, a grande maioria dos humanos em sua
    colônia eram negros ou nativos americanos. Em outras colônias havia discriminação e violência contra aqueles com
    crenças diferentes (Quakers, por exemplo na Nova Inglaterra), de religiões diferentes, de ascendências diferentes.

    Existem muitas outras análises (qualquer um de Gabriel Kolko).

    Haverá eleições como sempre haverá e ser pela “democracia: de Joe Manchin a AOC tem um som excelente.

  13. M.Sc.
    Janeiro 11, 2022 em 11: 15

    Obrigado, Patrick, você olha através da névoa de palavras e do drama e capta o cerne da questão. Observarei apenas aqui que, com todo o teatro sobre a Ucrânia no exterior e 6 de janeiro em casa, o administrador Biden conseguiu um enorme desvio para evitar fazer algo significativo sobre a crise existencial do clima catastrófico que agora está descendo a montanha direto para nós ; 8 a 10 anos para atingir pontos de inflexão que são eternos, como o derretimento do permafrost, liberando três vezes a quantidade atual de gases de efeito estufa já na atmosfera, e então todos os “reatores de fusão” e outras fantasias tecnológicas variadas no mundo, MESMO SE VERDADEIRO, são inúteis. Tarde demais, tarde demais para fazer alguma diferença. O administrador Biden e o Partido Democrata no poder deixaram cair a maior bola da história da civilização para o mundo inteiro e agora estão a esgotar o tempo. Isso é exatamente quem eles são.

    E, claro, depois de Biden ter declarado o fim da pandemia no Verão, quando a Omicron estava apenas a começar, ele tem protegido consistentemente, e fiel à sua natureza, o lucro financeiro da indústria farmacêutica às custas do público, tanto no país como no estrangeiro. Novamente, isso é exatamente quem ele é. Que destino terrível que, na última conjuntura, haja uma chance de paz e cooperação para lidar com questões de nível de extinção global (para a nossa espécie), (observe que a pandemia cobiçosa é, como a queima de florestas, também uma parte do clima mudança com algo ainda pior por vir), a única coisa que o administrador Biden consegue pensar em fazer é tornar impossível qualquer cooperação essencial, condenando assim o mundo ao pior resultado possível. Agora isso é a “liderança americana” em exibição. Por outro lado, as indústrias de combustíveis fósseis poderão continuar a extrair e vender petróleo até ao amargo fim, por isso acho que estão satisfeitas… É quase como se tivessem comprado Joe Biden para esse propósito expresso.

  14. torturar isso
    Janeiro 11, 2022 em 08: 53

    Este comentário mostra claramente que Greenwald não apoia protestos violentos porque eles raramente ou nunca promovem a causa do protesto, mas penso: “Não houve nada de virtuoso no motim de 1/6…. ”é a sua opinião sobre a violência utilizada, não uma objeção às ideias por trás do protesto. Confundir sua opinião contra os tumultos com uma objeção aos protestos parece muito com as baboseiras pelas quais criticamos o teatro principal. E como é que alguém pode não mencionar o envolvimento do Estado profundo no desencadeamento da violência que ocorreu? Eles sabem perfeitamente que os protestos podem parecer terríveis e equivocados se colocarem alguns capangas para liderar o caminho e eles são meus primeiros suspeitos sempre que os protestos se tornam desagradáveis. O pouco de violência perpetrada pelos manifestantes no dia 1/6 foi exatamente o que os tornou inimigos públicos número 1-999 e deu aos produtores, diretores e atores da performance da semana passada um roteiro que poderia ser usado contra a direita, assim como é. foi usado contra todos os protestos de esquerda que cobriram nos últimos 50 anos, pelo menos. Quando tivermos o controlo de todos os meios de comunicação social e da segurança da “Pátria”, então, e só então, a violência funcionará a seu favor, tal como acontece com todos os ramos do governo. Não consigo me lembrar de uma época em que Greenwald tenha sido criticado de forma justa e li muito sobre isso. Seus críticos geralmente não são um grupo que qualquer jornalista ou comentarista respeitável deveria aspirar a ingressar. Mas é sem dúvida uma ótima coisa para ter em seu currículo quando você deseja receber o pagamento. Ele é borracha, você é cola. Qualquer coisa pela qual você o critique provavelmente fará você parecer estúpido.

  15. Gráfico TP
    Janeiro 11, 2022 em 07: 54

    No dia 1/6, não aguentei o canto onipresente de como os manifestantes invadiram os salões “sagrados” do Congresso. Nessas ocasiões, penso rapidamente nas sábias palavras de Wendell Berry. “Não existem lugares sagrados e não sagrados. Existem apenas lugares sagrados e profanados.” É preciso dizer que os chamados salões sagrados do congresso foram profanados pelas pessoas eleitas para servir e isso foi feito há tanto tempo que nós, com abertura para ver, não nos lembramos de que tenha sido de outra forma. Obrigado, Sr. Lawrence, por mais uma investigação sábia e profunda em nossa cegueira e cumplicidade.

  16. Stephen Morell
    Janeiro 11, 2022 em 04: 34

    Esperançosamente, mais cedo ou mais tarde, um enorme contingente de trabalhadores furiosos descerá ao Capitólio e desencadeará uma fúria tão justa que fará com que 1/6 pareça um piquenique no jardim.

    • Não me ligue, Shirley
      Janeiro 11, 2022 em 06: 02

      Se eu fosse americano, você me encontraria entre eles.

    • Tristan Patterson
      Janeiro 11, 2022 em 12: 22

      É aí que você verá o verdadeiro poder da polícia militarista agir.

  17. Não me ligue, Shirley
    Janeiro 11, 2022 em 03: 12

    A maior parte dos comentários da esquerda sobre o motim de 6 de Janeiro, e incluo especificamente o site trotskista WSWS que geralmente apoio, enfatizou as supostas ameaças à democracia americana e que os manifestantes eram fascistas cujas intenções ou motivações não devem ser interrogadas. Isso foi uma grande decepção para mim; Eu esperava melhor. Tanto quanto posso ver daqui na Grã-Bretanha, os EUA nunca estiveram perto de uma democracia, então o que estava a ser ameaçado para além do poder da elite da classe dominante? Em particular, os balidos da AOC sobre o quão insegura ela se sentia pareciam patéticos, dadas as forças militares e policiais ultraviolentas que ela normalmente apoia nos seus votos.

    • Stephen Morell
      Janeiro 11, 2022 em 13: 23

      Os WSWS também têm posições podres sobre os sindicatos, sobre a questão negra, e não compreendem a COVID. Acho que ainda classificam Cuba como “capitalista”. Então eles podem gostar de se autodenominar “trotskistas”, mas não o são nem de longe.

  18. Afdal
    Janeiro 11, 2022 em 02: 32

    Como quase todos os outros pais fundadores, Hamilton era um antidemocrata. Ele não era a favor de uma “democracia de elite” justaposta a uma “democracia popular”, ele se opunha inteiramente ao conceito de democracia. Enquanto outros anti-democratas como Jefferson queriam uma oligarquia republicana ao estilo romano (não a democracia), Hamilton simplesmente deu um passo em frente e defendeu que o novo estado americano tivesse o seu próprio monarca.

  19. Jim
    Janeiro 10, 2022 em 21: 35

    Excelente artigo. Articula ainda mais exemplos de nossa nação completamente corrompida, independentemente da opinião de alguém sobre Trump. Cheyney é adulado pela sua participação neste espectáculo, enquanto Assange (sem agradecimentos a Trump) e outros como ele permanecem algemados. Deus abençoe a America? Eu acho que não.

  20. Lois Gagnon
    Janeiro 10, 2022 em 19: 53

    As elites aprenderam ao longo das décadas que o que importa é a óptica. O contexto é uma perda de tempo. Muito poucos consumidores de “notícias” passam muito tempo lendo textos impressos. Tudo é teatro. O teatro do absurdo, para ser exato.

    Freqüentemente me lembro da representação da capital na versão cinematográfica de “Jogos Vorazes”. Carniçais malucos torcendo por um jogo letal entre os jovens do campesinato para sobreviver. Tornou-se um grande espetáculo. Um retrato bastante preciso de para onde estamos indo, se ainda não estivermos lá.

  21. Anônimotron
    Janeiro 10, 2022 em 19: 43

    TnxCN, Patrick.

    Atordoado @ convite de Cheney (com ou sem espingarda)?

    Em seguida, indique o uso de imagens (Mad Ave 4 VENDER! VENDER! VENDER!)

    Poderia acrescentar… Legislar… decifrável apenas 2 aqueles com conhecimentos avançados da língua inglesa, uma 2ª técnica 2 ofuscar o público, IMO.

    &… Uhhh… específico: 4 anos. Rússia, Rússia, Rússia… Então… mais 4 anos: DC,DC,DC?

    GRANDE ACABAMENTO (sem pub): Sethgate 3 x?
    (& PROPS 4 WW1 VETS Smedley menção)

Comentários estão fechados.