É um momento crítico nas relações Rússia-EUA. As conversações de alto nível que terão início na segunda-feira determinarão a forma da segurança mundial nas próximas décadas, observa Tony Kevin.
O Kremlin, Moscou. (Pavel Kazachkov/Flickr, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
By TonyKevin
Pérolas e irritações
On Segunda-feira, vital Rússia-EUA negociações começará em Genebra. A delegação da Rússia será chefiada pelo vice-ministro das Relações Exteriores, Sergei Ryabkov, e a dos EUA, pelo conselheiro de Segurança Nacional, Jake Sullivan.
Estas são negociações “precursoras” – “conversações sobre conversações”, na antiga terminologia dos tratados estratégicos de limitação de armas (SALT). A Rússia está liderando o ritmo. Os EUA estão em modo reativo, tentando, sem sucesso, abrandar as coisas e ajustar as velas da Rússia. Até agora eles não estão conseguindo.
O melhor cenário para a Rússia para segunda-feira é o seguinte: negociações precursoras bem-sucedidas serão seguidas logo depois por negociações substantivas e detalhadas em nível de ministro das Relações Exteriores, lideradas pelo ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergei Lavrov, e pelo secretário de Estado dos EUA, Antony Blinken, com a participação de altos escalões militares de ambos os países. lados.
A Rússia procura acordos detalhados entre os EUA e a Rússia sobre garantias de segurança mútua na Europa.
Excepcionalmente, os rascunhos russos desses acordos foram entregues pela Rússia aos EUA e, ao mesmo tempo, tornados públicos em 17 de dezembro. A Rússia também desejará cumprir esses solenes compromissos mútuos por escrito-resumida por Patrick Lawrence em Notícias do Consórcio em 28 de dezembro:
- A OTAN cessará todos os esforços para se expandir para leste, nomeadamente para a Ucrânia e a Geórgia.
- A NATO garante que não irá instalar baterias de mísseis em países que fazem fronteira com a Rússia.
- Fim dos exercícios militares e navais da OTAN em nações e mares que fazem fronteira com a Rússia.
- A restauração efectiva do tratado que abrange as armas nucleares de alcance intermédio. Os EUA abandonaram o pacto INF em agosto de 2019.
- Um diálogo contínuo sobre segurança Leste-Oeste.
Estes acordos desejados seriam apoiados pelas primeiras negociações OTAN-Rússia em Bruxelas para alcançar acordos correspondentes a esse nível. Finalmente, os dois presidentes selariam formalmente o acordo.
O pior cenário para a Rússia: se os EUA não conseguirem negociar este pacote completo – se os EUA tentarem, da sua forma habitual, equivocar-se, atrasar ou escolher a dedo o acordo proposto pela Rússia – a Rússia encerrará as conversações.
Guerra mais fria
As relações Rússia-EUA e Rússia-OTAN entrariam então no mais profundo congelamento desde os piores anos da Primeira Guerra Fria. A Rússia concentraria os seus recursos económicos e diplomáticos inteiramente nas relações com o Leste e o Sul – apoiadas pela Iniciativa Cinturão e Rota da sua amiga confiável, a China. A Rússia deixaria efectivamente de tentar dialogar com os EUA e a NATO-Europa e chamaria a atenção dos EUA para o reforço das sanções.
Na agora altamente militarizada fronteira Rússia-OTAN, exércitos, marinhas e forças tácticas de mísseis de alcance intermédio (suficientes para destruir a maior parte da Europa e da Rússia Europeia) confrontariam-se entre si. Os riscos de uma guerra Leste-Oeste por provocação ou acidente seriam muito maiores do que nos anos 1989-2014, antes da acentuada deterioração nas relações Leste-Oeste provocada pelo golpe de Estado na Ucrânia de 2014, apoiado pelos EUA.
Confrontos em Kiev durante o golpe de fevereiro de 2014. (Mstyslav Chernov/Unframe/http://www.unframe.com/Wikimedia Commons)
Tempo se esgotando
Estas conversações actuais instigadas pela Rússia são, portanto, realmente o Salão da Última Chance: a última oportunidade talvez durante décadas para procurar o relaxamento das tensões Leste-Oeste – 'détente', na velha e quase esquecida palavra do final da Primeira Guerra Fria. A Rússia já está farta de anos de deterioração progressiva da segurança e traçou os seus limites.
Na minha opinião, estes não são “ultimatos”, embora exijam grandes retrocessos militares por parte dos EUA e da NATO, não correspondidos pela Rússia, porque quase todas as forças russas estão dentro do território russo. Na minha opinião, estes acordos escritos propostos reforçariam a segurança europeia e global, se alcançados.
Em 2021, a Rússia decidiu que já estava farta de décadas de duplicidade ocidental e de agressão crescente, tão convincentemente analisado por Marshall Auerback em O Scrum, 1 de dezembro de 2021.
A Rússia viu como, sob sucessivos presidentes dos EUA, Clinton, George W. Bush, Obama, Trump e agora Biden, um padrão estrategicamente destrutivo de comportamento dos EUA e da OTAN emergiu desde 1999, quando o presidente Bill Clinton atacou os acordos de 1989-91 entre Reagan. e George HW Bush com Gorbachev, que a OTAN não se expandiria para a Europa Oriental após a reunificação da Alemanha. Embora não existisse um tratado formal escrito como tal, as subsequentes queixas soviéticas e russas sobre terem sido enganadas sobre a expansão da OTAN foram bem fundamentadas em numerosos escritos contemporâneos. memcons e telcons (registros formais escritos de conversas) nos níveis mais altos.
Enquanto o Ocidente oferecia palavras tranquilizadoras e prevaricações, a OTAN expandido, primeiro com a Polónia, a Checoslováquia e a Hungria em 1999. Houve novas grandes expansões em 2004 e 2009, colocando a OTAN directamente contra as fronteiras ocidentais da Rússia. De forma provocativa, a OTAN listou então a Ucrânia e a Geórgia como candidatas à adesão à OTAN.
O Ocidente concebeu com sucesso uma “revolução colorida” anti-Rússia na Ucrânia em 2014 e quase conseguiu fazê-lo na Bielorrússia em 2020. Continuou mesmo a tentar subverter a própria Rússia através de financiamento generoso de ONG antigovernamentais de direitos humanos. As manobras e intensificações militares e navais continuaram nas abordagens ocidentais da Rússia.
Uma Rússia furiosa via cada expansão e interferência como traições ocidentais e como violações da sua soberania e profundidade estratégica. A Rússia estava inicialmente demasiado fraca para fazer algo a respeito. À medida que Putin reconstruía a força e o moral russos, a Rússia começou a reagir: primeiro na Geórgia, em 2008, depois na Crimeia e no Leste da Ucrânia, em 2014, e na Bielorrússia, desde 2020.
Apoio Chinês
Os acontecimentos mundiais viraram-se agora decisivamente a favor da Rússia. O equilíbrio estratégico global está a mudar. A China apoia firmemente a Rússia, como se pode ver nas recentes declarações do Presidente Xi Jinping e do Ministro dos Negócios Estrangeiros da China. A China repeliu as pressões ocidentais de mudança de regime em Xinjiang, Hong Kong e em torno de Taiwan. O Irão aderiu à iniciativa Belt and Road. O Ocidente foi expulso do Afeganistão. A Síria estabilizou um pouco.
A Rússia e a China vêem agora que serão mais fortes contra o seu adversário ocidental comum se permanecerem unidas. Importantes potências e grupos não ocidentais, como a Índia, o Japão, a Coreia do Sul e a ASEAN, estão a ajustar discretamente a sua diplomacia para se adequarem. O Quad está morto e o AUKUS é uma piada diplomática.
O presidente chinês Xi Jinping, à esquerda, com o presidente russo Vladimir Putin durante visita a Moscou em 2019. (Kremlin)
Ao publicar estes projectos de texto do tratado, a Rússia apela ao mundo fora da aliança atlântica para que veja que a sua causa é justa e está de acordo com os cinco princípios da coexistência pacífica. proposto pela China ao mundo não alinhado em 1954.
Estes cinco princípios, tal como articulados pelo ministro dos Negócios Estrangeiros chinês, Zhou Enlai, apareceram pela primeira vez no Acordo Sino-Indiano assinado em Abril de 1954, e posteriormente na Conferência de Bandung de nações não alinhadas, que a Indonésia acolheu um ano depois. Estes princípios são o respeito mútuo pela soberania, a não agressão, a não interferência nos assuntos internos de terceiros, a igualdade para benefícios partilhados e a coexistência pacífica. Estes são em grande parte os princípios declarados da actual política externa russa.
De repente, o Ocidente está na defensiva diplomática. Os seus anos de agressão em fatias de salame contra a Rússia e a China estão agora a chegar ao fim.
Durante anos, desde a queda da União Soviética em 1991, o Ocidente utilizou o consenso vital acordado por Reagan e Gorbachev de que a guerra nuclear não pode ser vencida e nunca deve ser travada, como cobertura para uma agressão crescente na Europa de Leste, violando e enfraquecendo a esfera da Rússia. de segurança.
Agora, com o russo iniciativa Na semana passada, para os cinco membros permanentes do Conselho de Segurança da ONU reafirmarem a doutrina Reagan-Gorbachev, com a qual as potências nucleares ocidentais tiveram forçosamente de concordar, a situação inverteu-se.
Putin está, na verdade, a dizer ao Ocidente agora: todos concordamos que nenhum de nós pode permitir que o conflito militar entre nós se transforme numa guerra nuclear. Mas nós e a China somos agora suficientemente fortes para vos derrotar em conflitos não nucleares perto das nossas fronteiras, se vocês forem suficientemente tolos para instigar tais conflitos. Estes são os factos militares da questão: a Rússia poderia facilmente ocupar a Ucrânia e a China poderia facilmente ocupar Taiwan. E vocês, os EUA e a NATO, não poderiam impedir isto sem arriscar uma guerra nuclear.
Putin não deseja invadir a Ucrânia, mas está agora determinado a impedir a erosão da segurança da Rússia. O novo tom mais duro e confiante da linguagem diplomática russa é inconfundível. Um Ocidente confuso ainda não descobriu como responder. Conversações urgentes ocorreram entre Biden e o presidente ucraniano Volodymyr Zelensky, e entre os EUA e a OTAN. Espera-se que Biden esteja a preparar o terreno para uma acomodação ocidental prudente. Uma velha e sábia coruja, ele sente o cheiro do café.
Putin detém agora as cartas de negociação mais fortes. A minha aposta – na verdade a minha esperança – é que a Rússia alcance as garantias de segurança mútua exigidas na Europa nas próximas semanas.
A segurança internacional – a segurança da Austrália – será grandemente reforçada se ele tiver sucesso.
Muita coisa ainda pode dar errado. Há desordeiros no bloco ocidental cujas carreiras dependem da manutenção das tensões Leste-Oeste logo abaixo do nível da guerra. Irão esforçar-se por subverter e inviabilizar os objectivos da Rússia.
Na Austrália, tal como nos EUA, existe uma ignorância pública quase completa sobre este assunto. Esteja preparado para a desinformação massiva nas próximas semanas por parte do Pentágono e do Departamento de Estado financiado think tank do Instituto Australiano de Política Estratégica (ASPI) e dos principais meios de comunicação social, lançando histericamente alegadas ameaças de uma iminente invasão russa da Ucrânia. Esta ofensiva de propaganda, que transforma a postura defensiva da Rússia em agressão, já está em curso, especialmente nos EUA
Infelizmente, a Austrália já não dispõe dos recursos intelectuais para uma discussão pública informada e equilibrada destes importantes desenvolvimentos. Prevalecem a ignorância e os medos infundados em relação à Rússia. Vozes dissidentes como a minha foram marginalizadas e quase silenciadas.
Poderíamos esperar que houvesse mais conhecimento baseado na realidade na comunidade de segurança nacional. Mas se houver, eles não estão contando ao público. Temo que também aí a ignorância e o preconceito tenham se instalado. Estamos perigosamente a deixar o pensamento estratégico sobre a Rússia para o nosso Grande Irmão em Washington.
.Tony Kevin é um ex-diplomata sênior australiano, tendo servido como embaixador no Camboja e na Polônia, além de ter sido destacado para a embaixada da Austrália em Moscou. É autor de seis livros publicados sobre políticas públicas e relações internacionais.
Suporte CN's
Inverno Deposite Tração
Doação com segurança com PayPal
Ou com segurança por cartão de crédito or verificar by clicando em o botão vermelho:
Biden – “uma velha coruja sábia que consegue sentir o cheiro do café”.
WTF????????????????????????????????????????????????
O AUKUS foi criado precisamente porque o Quad está realmente morto na água.
Como sinal de boa vontade, os russos poderiam oferecer-se para lhes dar os resultados dos testes das suas novas armas. Seria inestimável para os EUA e os russos provavelmente ficariam felizes em informá-los.
Ah, pergunte também em que condições os EUA aceitariam ter mísseis russos nas suas fronteiras. Se você não se atrever a perguntar, talvez nunca saiba.
É evidente que os Estados Unidos têm sido, de longe, o principal provocador e agressor nesta relação torturada com a Rússia ao longo dos últimos oito anos, desde que fomentaram o golpe de Estado contra o governo legitimamente eleito em Kiev. Mentiu incessantemente sobre os acontecimentos, enquanto a Rússia foi claramente insultada e tratada com o maior desrespeito, não só pelo Presidente Obama, mas por todos os seus sucessores e todos os outros candidatos ao seu cargo, como se a civilidade já não tivesse qualquer papel na política externa americana. Aplicou uma série infindável de sanções económicas com o único objectivo de prejudicar a economia da Rússia. Expulsou uma legião de diplomatas russos, confiscou propriedades russas sem indemnização neste país e exigiu que as empresas americanas cortassem laços e terminassem joint ventures com homólogos russos. Inventou as acusações mais arregaladas e hediondas, sempre sem a menor evidência, de que a Rússia envenenou os seus próprios expatriotas em todo o mundo, ajudou e incitou a Síria a gasear o seu próprio povo numa guerra civil fomentada pelos Estados Unidos, e abateu desenfreadamente um avião comercial sobre a Ucrânia, apenas para mencionar alguns de vários desses ultrajes, sendo claramente todas estas fantasias narrativas falsas que não beneficiariam minimamente a Rússia e para as quais nunca foi sequer apresentado qualquer motivo lógico.
O regime extremista em Kiev, ostensivamente inspirado no Terceiro Reich de Hitler, foi armado até aos dentes por Washington e encorajado a perseguir as consideráveis populações étnicas russas dentro das suas fronteiras, no que só pode ser descrito como “limpeza étnica”. Os dados dizem que pelo menos 14,000 mil civis russos na região de Donbass foram assassinados por tais ações ao longo dos últimos oito anos. O governo de Kiev assinou um acordo, NÃO com a Rússia, mas com Berlim e Paris, denominado Acordos de Minsk, que prometia conceder às etnias russas no Donbass, NÃO independência do seu governo oneroso, mas apenas a eleição dos seus próprios governadores e um mínimo de regra doméstica. Kiev, sempre aplicando a ética, a moralidade e o mau exemplo norte-americanos, optou por se apoiar na sua palavra sagrada e, até ao momento, recusa-se a cumprir as suas promessas.
Por tudo isto e muito mais, a Rússia é constantemente considerada a vilã numa interminável escalada de ameaças e calúnias por parte dos bárbaros que governam a partir de Washington. Claramente, qualquer tolo pode ver que Washington está a tentar estrangular lenta mas seguramente o Estado russo como uma nação soberana povoada por cidadãos honrados e nobres, tal como nós, infelizes americanos, vítimas da nossa própria liderança, somos obrigados a sofrer. Os EUA não enganam ninguém, nem mesmo os seus vassalos na NATO, ao dizerem uma coisa e fazerem outra, diametralmente oposta às suas afirmações vazias. O regime implacável de Washington, aposta em numerosas “guerras eternas” sangrentas em todo o mundo, é o epítome absoluto da “projecção” psicológica, na qual acusa outros dos mesmos pecados pelos quais é culpado. Eis que o maior “intrometido” na história da geopolítica tem a ousadia de condenar repetidamente a Rússia por “intrometer-se” nas nossas eleições, e ainda assim ser incapaz de oferecer a menor evidência convincente!
Obviamente, a liderança dos Estados Unidos da América (seja quem for) NÃO quer paz e boas relações com a Rússia. É evidente que quer a GUERRA de alguma forma. Já tem estado a travar uma guerra económica contra aquele país com a sua série interminável de “sanções”. Se Washington ainda for capaz de proferir quaisquer declarações que reflitam qualquer aparência de verdade real, por favor indique-nos durante esta “última oportunidade para a paz”. Exatamente o que eles pensam que querem, porque claramente NÃO é paz! Tenha a decência de informar os seus próprios cidadãos e o resto do mundo (porque TODOS sofreremos com as suas ações), exatamente o que você está tentando extrair através da aplicação máxima de dor e engano ao estado russo e ao seu povo. Não se esqueça de dizer também à NATO, porque não vejo nenhuma evidência de que eles compreendam minimamente o que estão a assinar se forem até ao muro para fazer cumprir a sua vontade depravada. Talvez seja uma pequena distinção, mas vocês não são “deuses”, vocês são monstros
Será que a verdadeira intenção de toda esta pressão sobre a Rússia era pressioná-la a deixar de negociar economicamente com a Europa e a cessar o fornecimento de gás, por exemplo. Isso deixaria o mercado europeu aberto às empresas ocidentais e politicamente sob controlo. Pode ser que o mercado europeu seja considerado fora do alcance dos russos. Todo este equipamento colocado na fronteira russa pode não ser um desejo de ir à guerra por parte dos EUA, mas uma forma bastante infantil de se exibir e intimidar quaisquer intenções russas de se envolver com o resto da Europa. Em qualquer caso, muito dinheiro é gasto em flexões musculares por parte da inteligência americana, que parece ter esquecido que a URSS foi derrubada em grande parte por gastos militares excessivos.
Victoria Nuland não trabalha para a indústria petrolífera.
Alguns erros para começar enquanto Wendy Sherman lidera as negociações com Riabkov, e se Boorish Blinken for realmente confrontar (!)Sergei Lavrov, já posso ver um colapso como o “principal diplomata” dos EUA!! não posso murmurar uma palavra de verdade!!
Obrigado por esta explicação. Sou australiano e estou muito feliz por encontrar algumas pessoas boas lá, com alguma compreensão e justiça e não seguindo a mesma mídia, presumindo que os EUA estão sempre corretos.
A única saída salvadora para os EUA é propor neutralidade para a Ucrânia. A dificuldade é que contradiz décadas de expansionismo e hostilidade da OTAN para com a Rússia. Mas é a única opção realista para o Ocidente neste momento. Qualquer coisa que não seja uma capitulação silenciosa às exigências razoáveis de Putin pode muito bem ser desastrosa. Blinken, Sullivan e Sherman são realmente tão estúpidos que correrão o risco de uma guerra nuclear? Décadas de propaganda da Guerra Fria prepararam a população dos EUA para aceitar cegamente as novas Guerras Fria. Quantos americanos ainda acreditam que Putin elegeu Trump? E estas são as pessoas supostamente inteligentes – os Democratas da ala PMC/centrista do partido. Todos nós esquecemos ou nunca aprendemos como as coisas podem sair do controle rapidamente. Na crise dos mísseis cubanos, foi apenas Kennedy quem ignorou/desafiou os seus militares e procurou um fim negociado para a crise. Alguém acha que Biden é cognitivamente capaz de compreender a situação atual? Alguém acha que o Biden de 20 ou 10 anos atrás teria tido a coragem intelectual e intestinal para fazer o que Kennedy fez? Receio que, tal como aconteceu com o Irão, possamos estar a um porta-aviões destruído de uma retaliação nuclear. Tudo apenas para salvar a face. E a população americana “orgulhosa e patriótica”, que sofreu lavagem cerebral e foi prejudicada pela pandemia, torcerá pelas nossas elites se elas provocarem o Armagedom.
Assistir à reportagem da CNN e MSNBC sobre as negociações me convence mais do que nunca, eles são propagandistas do Complexo Militar-Industrial dos EUA com tantos pecados de omissão histórica, este mundo está em um lugar muito perigoso com a crença delirante dos EUA em seu excepcionalismo!
De acordo com a Propaganda dos EUA, é tudo culpa da Rússia e os EUA são Puros, sem pecado, agindo de boa fé.
Senhor Kevin,
Como tenho a certeza que sabem, “deixar o pensamento estratégico sobre a Rússia para o nosso Grande Irmão em Washington” é extremamente perigoso. Parece que não há adultos em Washing. Nem Biden nem a sua equipa de amadores do Departamento de Estado que se fazem passar por diplomatas agem como adultos. Na verdade, eles não praticam de forma alguma a diplomacia. Tudo o que parecem saber fazer é lançar ameaças de guerra e insultos aos representantes de outros países. Vimos isto em detalhes completos e embaraçosos na Primavera passada, quando Blinken e os seus colegas noviços envergonharam-se completamente, e a nós juntamente com eles, ao insultarem e tentarem dar sermões à equipa diplomática chinesa.
Como referiu, Putin deixou muito claras as suas exigências (muito razoáveis) nos projectos russos de dois acordos, um entre os EUA e a Rússia, o outro entre a NATO e a Rússia. Não creio que a delegação russa tolerará mais ameaças e sermões dos representantes dos EUA. Esta é uma situação muito perigosa que foi criada exclusivamente pela agressão dos EUA. Como sempre, o público dos EUA ignora esse facto, uma vez que foi informado pelos mentirosos MSM que se deve à “agressão russa”. Temo que os idiotas de Washington façam com que todos nós morramos.
Provavelmente nenhum dos lados é uma pomba branca neste caso, mas tendo um passaporte russo e um passaporte americano, quero ter esperança num acordo e, no entanto, depois de ler a imprensa de ambos os lados, não estou nada esperançoso. Escondendo-se atrás da frase “A NATO é uma aliança de defesa”, os EUA não mostram qualquer interesse em ouvir o que o lado russo tem a dizer.
Isto é obra do Ocidente, de A a Z. E não só desde 1993, quando Clinton seguiu as suas ordens de pôr em marcha este actual desastre de comboio, mas também desde o planeamento estratégico a longo prazo para o Ocidente (grandes casas bancárias em particular) que cobiçou pela primeira vez todos os Os vastos recursos e território da Rússia - e depois da URSS, ala Sir Halford MacKinder nos primeiros anos do século XX….
Analisando mais profundamente quem iniciou ambas as Guerras Mundiais, daí a Guerra Fria (consulte a “Operação Impensável” de Churchill) e depois vamos debater quem realmente procurou a paz (pomba branca) no rescaldo e nos destroços da Segunda Guerra Mundial. Os EUA tinham uma terceira bomba nuclear pronta para o Japão, pelo que ouvi. Se deixada para generais como Curtis LeMay e “Bomber” Harris, essa bomba, juntamente com muitas outras armas nucleares, provavelmente teria chegado a Moscou e a muitos outros alvos soviéticos antes de 1946, na minha opinião. Aparentemente, até Harry Truman ou alguns conselheiros sábios dele pensaram que a terceira bomba atômica no Japão e a invasão norte-americana-britânica-alemã da URSS em 3 eram um pouco "excepcionais" demais, considerando que todo o mundo da humanidade havia sido submetido a um começo sério. em 1945.
Aparentemente, a rede empresarial que se opõe aos radicais do PCC vai pressionar pela invasão de Taywan, a fim de derrubar a Presidência da China. Os EUA podem estar profundamente envolvidos no caos, deixando espaço para a Rússia se expandir na Europa.
Biden é “uma velha coruja sábia”, hein? Não ele não é. Como David Lawrence apontou há algumas semanas, ele é realmente estúpido. E com a sua demência, é muito provável que algum neoconservador não reformado esteja mexendo os pauzinhos. E enviar aquele imbecil Jake Sullivan para começar não é um bom presságio. Outro comentador acima salienta que os EUA provavelmente terão um acesso de raiva. Sullivan é o garoto para fazer isso. Primeiro, ele provavelmente dará um sermão aos russos sobre direitos humanos, e os seus bajuladores na imprensa zurrarão obedientemente sobre os malvados russos e a sua duplicidade. Veremos, mas não estou otimista.
Entendi que ele deveria ser acomodado em um apartamento antigo, com cheiro de café e com uma coruja velha, o que seria apropriado para sua condição, mas não falo inglês.
“A Austrália infelizmente já não tem os recursos intelectuais para uma discussão pública informada e equilibrada sobre estes desenvolvimentos importantes.”
Nem a Nova Zelândia, infelizmente. A mídia aqui repete acriticamente o que sai da mídia dos EUA e do Reino Unido.
Há alguns anos, um jornalista neozelandês agora aposentado observou que não há história de especialistas em relações exteriores na mídia aqui. Como consequência, nós, os cidadãos, temos sido muito mal servidos – pelo menos durante toda a minha considerável vida – no que diz respeito ao que está a acontecer no exterior. Incluindo a análise do envolvimento dos nossos próprios governos nos assuntos internacionais.
Se houver algum comentarista com opinião divergente, não teremos notícias dele.
Também estou pessimista quanto à probabilidade de sucesso nessas negociações. A língua russa tem uma palavra que se traduz como “não capaz de acordo”. Implica a incapacidade de fazer e aderir a um acordo, e não apenas um engano deliberado. Esta palavra foi justificadamente aplicada aos EUA.
Muito bem dito: “Há desordeiros no bloco ocidental cujas carreiras dependem da manutenção das tensões Leste-Oeste logo abaixo do nível da guerra” e “A Austrália infelizmente já não tem os recursos intelectuais para uma discussão pública informada e equilibrada”, tal como os EUA.
Devemos criar uma nova estrutura para instituições democráticas incorruptíveis, como estou fazendo para a administração do novo Colégio de Debate Político (CollegeOfDebate ponto com), que protegerá todos os pontos de vista no debate textual moderado de todas as questões, sem vencedores, fornecendo comentários e resumos de debates vinculados ao público, com mini-questionários voluntários, etc. O CPD informará e avaliará adequadamente os funcionários públicos e o público votante. Não tenta chegar a um consenso.
A administração do CPD deve ser incorruptível, utilizando múltiplos comités redundantes em todas as áreas para se verificarem mutuamente, para fornecerem controlos e equilíbrios que nunca funcionaram sob a nossa Constituição, porque os entendimentos modernos da estrutura organizacional ainda não foram considerados. Isto fornece um modelo melhor para instituições democráticas incorruptíveis de formulação de políticas.
Seu link é insuficiente. Eu tentei de 3 maneiras, isso leva a outros programas.
Agradecimentos: CollegeOfDebate ponto org
Vários nomes e extensões são usados.
Tenho muito poucas promessas para essas próximas negociações. Com base unicamente no facto de haver apenas um adulto no quarto. A outra parte é uma criança mimada e chorona.
Independentemente da correção da posição russa, pode-se contar com a América para fazer birra. Então não. Não creio que estas serão conversas frutíferas.
Espero sinceramente estar errado. Mas o Vermelho, Branco e Azul continua sendo o Vermelho, Branco e Azul.
Gostaria de estar optimista quanto aos resultados destas conversações e quanto às possibilidades de a guerra fria se tornar quente.
Tenho a estranha sensação de que algo mudou e o “jogo” entrou numa fase nova e mais perigosa.