Abaixando o Trono da Ilusão da América

ações

Os EUA não enfrentarão a realidade sobre os desastres da sua política externa, mas sim retirar-se-ão para mundos de fantasia que existem apenas na sua própria imaginação, escreve Michael Brenner.

O triunfo de Pompeu. (Gabriel de Saint-Aubin, 1765, Museu Metropolitano de Arte)

By Michael Brenner

WQuando Pompeu, o Grande, regressou triunfante a Roma, em 61 AEC, após as suas impressionantes conquistas no Oriente, foi planeada uma cerimónia espetacular. A pompa em escala grandiosa foi projetada tanto para satisfazer seu ego descomunal quanto para exibir status superior em sua rivalidade com Júlio César.  

A peça central seria um trono imponente onde Pompeu, em trajes majestosos, passaria por um arco da Vitória instalado para a ocasião. Porém, surgiu um pequeno problema quando um ensaio mostrou que o trono era 4 metro mais alto que a altura do arco.

Essa é uma metáfora adequada para a posição desconfortável em que o Tio Sam se encontra atualmente. Ele orgulhosamente declara a sua grandeza duradoura em cada púlpito e altar do país e promete manter a sua posição como Número Um global para todo o sempre. No entanto, a América bate constantemente a cabeça numa realidade inflexível.

Em vez de reduzir o tamanho do rolo compressor monumental ou de se dedicar a uma delicada elevação do arco ou ao abaixamento do trono, os EUA fazem repetidas tentativas de se adaptarem, num esforço vão para dobrar o mundo à sua mitologia. A evocação do protocolo de concussão é adequada – mas ninguém quer admitir essa verdade preocupante.

Os compromissos dos EUA no mundo ao longo dos últimos 20 anos revelam um registo sombrio de empreendimentos falhados. A maioria foi causada por objectivos irrealistas, visões cegas do campo de acção, orgulho arrogante, uma ignorância de lugares estrangeiros e da sua história, e uma prontidão indecorosa para se sentir confortável em mundos de fantasia que existem apenas na sua própria imaginação. Em suma, a política externa americana tem sido mal orientada – mal e consistentemente mal orientada.

As inevitáveis ​​frustrações e fracassos devem-se igualmente à pura incompetência. Uma série interminável de erros – diplomáticos, militares e políticos – é tão difícil para a nação reconciliar-se com a sua auto-imagem de “posso fazer” como o é a admissão da discrepância gritante entre a crença na missão providencial do país e a sua crescente evidência normalidade.

Vince Lombardi, o lendário treinador de futebol americano, é frequentemente citado como tendo declarado: “A vitória não é a coisa mais importante; é a única coisa.” Esse tem sido um lema americano implícito desde o início. Contudo, na arena global, ao longo da última geração, os EUA têm estabelecido recordes de fracasso e futilidade.

A lista cada vez maior de desastres

1). A era começou com o sucesso da expulsão da Al-Qaeda do Afeganistão e da derrubada dos seus anfitriões Taliban. Desde então, tem estado em declínio, a um ritmo acelerado – culminando com o colapso no aeroporto de Cabul, onde a obtusidade e a irresponsabilidade criminosa dos altos responsáveis ​​do Pentágono (estimulados pela informação habitualmente falha da CIA) produziram um desastre humano e político. Os Taliban estão de volta ao poder graças às ações ilegítimas dos EUA na procura da liquidação dos adeptos dos Taliban que fugiram da sua organização e se retiraram para as suas casas em 2002, e à nossa dependência ilimitada de clãs rivais de senhores da guerra corruptos.

A Al-Qaeda evoluiu de um quadro jihadista fanático com números de dois dígitos para um conglomerado internacional com franquias em uma dúzia de países e um fã-clube independente operando nas capitais ocidentais. Os alegados campos de treino e centros de doutrinação não tinham uma existência mais tangível do que as armas de destruição maciça de Saddam Hussein.

Ataque à sede da ONU em Bagdá sob ocupação dos EUA, 2003. (Foto ONU/Timoty Sopp)

2). O fiasco afegão não é nada comparado com a tragédia multidimensional criada pela invasão e ocupação do Iraque. O placar:

  • Centenas de milhares de mortos, feridos, órfãos.
  • A promoção do derramamento de sangue sectário que institucionaliza a fragmentação política do país.
  • A destruição massiva da infra-estrutura económica.
  • A união dos laços entre os governos de maioria xiita no Iraque e o regime clerical do Irão (o nosso inimigo declarado – justificado ou não).
  • Tortura e abuso em campos dedicados que mancharam permanentemente a imagem cultivada da América como defensora dos direitos humanos.
  • A emergência do Estado Islâmico – concebido, organizado e recrutado em campos de prisioneiros americanos – em primeiro lugar é Camp Bucca, do General Stanley McChrystal.
  • O caos resultante no Iraque e na Síria, com efeitos deletérios em toda a região.
  • Um efeito: a inundação de refugiados na Europa que alimentou a ascensão de movimentos de extrema-direita e neofascistas em toda a Europa – perturbando a vida política em países amigos e minando a UE.
  • Na Síria, dar prioridade à derrubada do regime de Assad em detrimento da luta contra os afiliados da Al-Qaeda que lideraram a insurreição (um fracasso que é provavelmente um sucesso para a Síria, para a América e para a região).

3). Redobrar o nosso apoio incondicional à Arábia Saudita sob a liderança do megalomaníaco e viciado em cocaína Mohammed bin-Salman, também conhecido como o príncipe herdeiro, aliando-nos assim ao lado sunita na disputa histórica entre eles e os seus rivais xiitas. Isso levou à política vergonhosa (que continua até hoje) de apoiar e participar no ataque injustificado aos Houthis do Iémen, que devastou o país mais pobre da região, destruindo vidas no que equivale a “crimes de guerra” massivos. No entanto, no mês passado, um funcionário do Departamento de Estado declarou a Arábia Saudita “uma força para o progresso” no Médio Oriente. A destruição resultante do que resta da pretensão americana de ser o guardião dos direitos humanos a nível mundial tornou ridículos eventos como a cimeira da Liga das Democracias de Joe Biden.

Sofrimento e destruição semelhantes infligidos à Somália pela intromissão e intervenção militar americana, sem qualquer interesse discernível dos EUA em jogo.Rasgar o acordo nuclear com o Irão – e depois estabelecer condições onerosas e inaceitáveis ​​para a sua ressurreição. Medidas contraproducentes, quer o objectivo dos EUA seja excluir qualquer perspectiva de o Irão adquirir uma arma nuclear ou uma mudança de regime (a solução preferida de Washington).

Cegueira Estratégica

Um recorde abismal incomparável desde o infame desempenho dos generais da Primeira Guerra Mundial na frente ocidental – igualmente homenageados com medalhas e louros.

Esta longa litania de fracassos e incompetência é ofuscada pela cegueira estratégica de tratar a Rússia e a China como inimigos implacáveis. Ao fazê-lo, Washington não só evitou qualquer estratégia alternativa para desenvolver uma relação estável e de longo prazo. Também consolidou um bloco de poder formidável que é agora bem capaz de competir com os Estados Unidos em qualquer esfera com a qual queira cruzar espadas.

Este mosaico de estratégias mal concebidas e de manobras desenfreadamente amadoras sugere fortemente que as elites da política externa da América vivem num mundo delirante – dissociado da realidade. Isso levanta três questões básicas: 1). quais são as causas?; 2). porquê a uniformidade de atitudes em relação às relações exteriores por parte da classe política?; e 3). porque é que há tão pouca divergência em relação a políticas que produziram um fluxo constante de retrocessos abjectos?

As raízes da ilusão

Multidão em comício de campanha de Obama em Des Moines, Iowa, em maio de 2008. (Jill Heemstra/Flickr)

Os americanos estão lutando para focar a imagem exaltada que têm de si mesmos e da realidade. Eles não estão fazendo um trabalho muito bom nisso. A lacuna é grande e crescente. Isto deve-se, em boa medida, ao que tem acontecido fora das fronteiras do país, bem como a nível interno, e sobre o qual faltam as competências e os meios para exercer uma influência decisiva.

A resposta dos EUA tem sido de evitação e reafirmação de pensamentos e ações. Parece temer que, olhando diretamente para a realidade, encontremos a realidade olhando para ela de uma forma desconfortável.

O desvanecimento da capacidade é uma das coisas mais difíceis de enfrentar para os humanos – seja um indivíduo ou uma nação. Por natureza, valorizamos a nossa força e competência; tememos o declínio e seus indícios de extinção. Isto é especialmente verdade nos Estados Unidos, onde para muitos a personalidade individual e a personalidade coletiva são inseparáveis.

Nenhum outro país tenta tão incansavelmente viver a sua lenda como os EUA. Hoje, estão a ocorrer acontecimentos que contradizem a narrativa americana de uma nação com um destino único. Isso cria dissonância cognitiva.

O elevado sentido de identidade dos Estados Unidos está enraizado na crença de serem pioneiros e líderes mundiais em todos os domínios. A situação descrita acima - marcada por empreendimentos impulsivos que sublinham a ambição audaciosa e predestinada da América de obter domínio global - não representam julgamento estratégico racional.

É o equivalente nacional ao bombeamento ostensivo de ferro feito por fisiculturistas preocupados em perder o tônus ​​muscular.

Psicologicamente, a realidade é evitada com uma autoconfiança arrogante aliada à força material, perpetuando os mitos nacionais de um destino de permanecer para sempre o número 1 do mundo, moldando o sistema mundial de acordo com os princípios e interesses americanos.

“Nenhum outro país tenta tão incansavelmente viver a sua lenda como os EUA. Hoje, estão a ocorrer acontecimentos que contradizem a narrativa americana de uma nação com um destino único.”

O presidente Obama declarou: “Deixe-me te contar algo. Os Estados Unidos da América são a nação mais poderosa da Terra. Período. Não está nem perto. Período. Não está nem perto. Não está nem perto! "

Isso é uma revelação? Qual é a mensagem? A quem se destina? Palavras que não são um prelúdio para a ação nem inspiram outros a agir – nem mesmo transmitem informações – são apenas sopros de vento. Como tal, são mais um dispositivo de evitação – uma fuga da realidade.

A tensão associada ao encontro de tal nação com a realidade objectiva não obriga a uma maior autoconsciência, nem a uma mudança de comportamento, quando não há oposição. Hoje, não há qualquer debate sobre política externa.

Além disso, os vassalos da América na Europa e noutros lugares têm um interesse nacional em preservar a visão distorcida americana do mundo (Israel e Polónia, por exemplo) ou foram tão desnaturados ao longo das décadas que são incapazes de fazer outra coisa senão seguir Washington obedientemente. – apesar de enfrentarmos um abismo potencialmente fatal com a China e a Rússia.

O teste da realidade, nestas circunstâncias, leva à conformidade na visão do mundo através do prisma delirante partilhado – em vez de um potencial corretivo.

Um americanismo inseguro

O americanismo fornece uma Teoria do Campo Unificado de autoidentidade, empreendimento coletivo e o significado duradouro da República. Quando um elemento parece estar em perigo, a integridade de todo o edifício torna-se vulnerável. No passado, a mitologia americana energizou o país de uma forma que o ajudou a prosperar. Hoje, é um alucinógeno perigoso que aprisiona os americanos num túnel do tempo cada vez mais distante da realidade.

Há um reflexo silencioso desta condição tensa na verdade evidente de que Os americanos se tornaram um povo inseguro. Eles ficam cada vez mais ansiosos sobre quem são, quanto valem e como será a vida no futuro.

Este é um fenômeno individual e coletivo. Eles estão relacionados na medida em que a auto-identidade e a auto-estima estão ligadas à religião cívica do americanismo. Até certo ponto, tem sido assim desde o início.

Um país que “nasceu contra a história” não tinha passado para definir e moldar o presente. Um país que nasceu contra a tradição não tinha um sentido comum e enraizado de significado e valor que penetrasse profundamente na psique nacional. Um país que nasceu contra o lugar e a posição herdados deixava cada indivíduo imediatamente livre para adquirir status e obrigado a fazê-lo, pois as insígnias de posição eram poucas.

Suporte CN's Inverno Deposite Tração

Isso mudou ao longo dos anos 20th século. Em apenas algumas décadas, a América tornou-se uma grande potência mundial, uma superpotência, uma campeã da democracia e da liberdade e a defensora do Ocidente contra o comunismo liderado pelos soviéticos. Foi o século “heróico” que culminou com o triunfo da vitória na Guerra Fria.

Após o colapso do comunismo, os Estados Unidos governaram o poleiro. Aos seus próprios olhos, esta hiperpotência única viu a história confirmar o seu papel ungido como modelo e agente para a construção de um mundo melhor. O “excepcionalismo” americano significava agora a emulação da América – pura e simplesmente.

Essa confirmação deveria ter fortalecido a crença no espetáculo do progresso. Deveria ter dado um impulso à auto-estima. Deveria ter compensado as crescentes inseguranças associadas às mudanças socioeconómicas e culturais nos Estados Unidos. Isso não provou ser o caso.

Demonstrações extenuantes de patriotismo têm um caráter artificial. Eles sugerem mais esforços tensos para superar dúvidas do que orgulho e convicção genuínos. A autoconfiança nacional não é demonstrada por bandeiras gigantescas vistas em todos os lugares, de estacionamentos de carros usados ​​a motéis de luxo, pelo onipresente distintivo de lapela, pelas demonstrações barulhentas e espalhafatosas de chauvinismo em jogos esportivos, pela bombástica dos jóqueis de choque ou pelo tratamento depreciativo e condescendente de outras pessoas.

Pelo contrário, estes são sinais seguros de fraqueza, dúvida e insegurança. A militarização compulsiva das relações externas enquadra-se neste padrão; a mesma psicologia está em ação. Uma sociedade que vê a realidade através da tela dos videogames violentos é juvenil e imatura.

Um estado de espírito dissociado

O discurso encenado da vitória de Bush dissociou-se da realidade do desastre no Iraque. (Kipp Teague/Fliickr/cortado/2.0 Genérico (CC BY-NC-ND 2.0)

A América está perto de uma condição que se aproxima daquilo que os psicólogos chamam de “dissociação”. É marcado por uma incapacidade de ver e aceitar as realidades como elas são, por razões emocionais profundas.

É definido como:

"Dissociação… é qualquer uma dentre uma ampla gama de experiências, que vão desde um leve distanciamento emocional do entorno imediato, a uma desconexão mais severa das experiências físicas e emocionais. A principal característica de todos os fenômenos dissociativos envolve um distanciamento da realidade, em vez de uma perda de realidade como em psicose. ... A dissociação é comumente exibida em um continuum. Em casos leves, a dissociação pode ser considerada um mecanismo de enfrentamento ou de defesa na tentativa de dominar, minimizar ou tolerar o estresse. - incluindo… conflito.”

Conflitos de propósito, conflito de objetivos, conflito de ideias, conflito entre a realidade idealizada e a verdade real. Os transtornos dissociativos às vezes são desencadeados por trauma (9 de setembro?).

Esta avaliação psicológica do corpo político americano não explica adequadamente, no entanto, nem a resposta exagerada a um evento único (embora singular) que o confronta com a realidade, nem a intensidade e agudeza do pensamento delirante na ausência de evidências do mundo real. . A verdade objetiva é superada pelas verdades virtuais subjetivas que moldam a sua percepção da realidade.

O que estes desenvolvimentos predizem para as relações dos Estados Unidos com o resto do mundo? mundo? A implicação mais óbvia e importante é que os americanos estarão cada vez mais dependentes da manutenção desse sentimento de excepcionalismo e superioridade que é a base da sua personalidade nacional.

Uma psique frágil, fraca em auto-estima e coragem, é sensível a sinais de declínio ou normalidade. Daí a obsessão em conter a China. Assim, o país continuará a exercer energicamente a cena global, em vez de se tornar progressivamente mais selectivo nos seus compromissos e na escolha dos métodos para os cumprir.

A continuidade é muito mais fácil do que a reorientação. Não exige pensamentos novos e habilidades diferentes. Francamente, hoje, o calibre do pessoal de alto e médio nível teria de ser melhorado. Menos amadorismo e carreirismo, mais experiência e conhecimentos sofisticados.

Da mesma forma, um presidente dos EUA teria de procurar pessoas com uma mentalidade diferente. Isto é, uma visão do mundo com mais nuances, uma consciência mais aguçada da cultura política e da liderança de outros países e um talento para lidar com outros Estados numa base diferente da assunção da superioridade e prerrogativa americanas.

As tentativas de ditar os assuntos internos de países estrangeiros tornar-se-iam a rara excepção e não a norma. Além disso, é necessário afrouxar o domínio sobre a mente da nação de ideias dogmáticas tão profundamente enraizadas na experiência americana quanto fora de sincronia com o mundo de hoje.

Tudo isso é uma tarefa difícil. Parece estar além da América.

Michael Brenner é professor de assuntos internacionais na Universidade de Pittsburgh. [email protegido]

Suporte CN's  
Inverno Deposite Tração

Doação com segurança com PayPal

   

Ou com segurança por cartão de crédito or verificar by clicando em o botão vermelho:

 

31 comentários para “Abaixando o Trono da Ilusão da América"

  1. robert e williamson jr
    Janeiro 7, 2022 em 17: 39

    Minha opinião, por mais humilde que seja. Micheal, para mim, você acertou quase. Mas vejo as coisas de forma um pouco diferente.

    Quando estamos na floresta no sopé da montanha não se vê nem a floresta nem a montanha. Afaste-se da floresta e da montanha e ambas aparecerão.

    Acredito que o mesmo pode ser dito sobre os cidadãos dos EUA e as suas opiniões limitadas sobre o governo.

    Este nosso jovem país expandiu-se a um ritmo ofuscante quando consideramos a linha do tempo da sua vida.
    A duração da vida (história) das Américas é muito curta quando comparada com países do mundo todo. O crescimento e os sucessos que experimentou aqui são da era moderna, que tem sido fenomenal.

    Mas algo aconteceu quando o governo criou um braço secreto. Concepção por volta de 1947 – implementação em 0.

    Micheal, você parece insistir em usar o exemplo dos eventos em torno do 911 de setembro, que vejo claramente como sendo o resultado de políticas desatualizadas, visões políticas desatualizadas e uma má aplicação da força dos EUA com base nas opiniões dos neocaons e sua fixação em soluções militares sendo o acabar com todos os problemas que os EUA enfrentam.

    Os responsáveis ​​​​“BLEW IT BIG TIME”, 911 nunca deveriam ter acontecido, aqueles que são pagos para saber deveriam saber e como sabiam que algo grande estava acontecendo. O que aconteceu. Rivalidade entre irmãos mesquinhos entre os responsáveis ​​​​que estavam preparados para tomar o poder se algo realmente ruim acontecesse. e se não fosse pelo nosso governo nacional disfuncional, pelo congresso, pelo executivo, incluindo o DOJ, e pela comunidade de defesa. Algo que certamente não acredito que tenha acabado!

    Quando um grupo seleto dentro do governo decidiu matar um presidente em exercício, todas as apostas foram canceladas.

    O Congresso intimidou, não conseguiu fazer o seu trabalho de responsabilizá-los e eles não foram responsabilizados desde então.

    Caso contrário, Micheal, concordo praticamente com tudo o que você escreveu. Talvez ainda mais porque é preciso ser capaz de ver o quadro geral aqui.

    Alguém tem uma explicação melhor para o orçamento militar severamente inchado deste país, do que uma comunidade de inteligência e militares que estão fora de controle no que diz respeito à paridade com o resto do governo aqui?

    Obrigado CN

    • robert e williamson jr
      Janeiro 7, 2022 em 18: 04

      Isto deveria seguir: “Algo que eu certamente não acredito que acabou!” A razão é 911. na minha opinião, é o sintoma resultante de políticas equivocadas e de má conduta promovidas pelas comunidades militares e de inteligência.

      Depois”, o Congresso intimidou. . . .” Micheal, você conhece e já leu “A SEASON OF INQUIRY REVISITED” de Loch K Johnson? Ele revisou seu “A TEMPORADA DE INQUÉRITO” de 1985 e esta nova revisão foi lançada em 2015. Você pode gostar de lê-lo, boa leitura, flui bem e abre a história real das investigações contaminadas de Church e Pike. Ele explica quem a CIA não conseguiu jogar bem com os outros e pressionou e intimidou por qualquer outro nome qualquer pessoa que pudesse contatar.

      Desculpe! Apresso-me, é uma falha grave minha.

      Obrigado CN

  2. Lois Gagnon
    Janeiro 6, 2022 em 18: 17

    Senti que estávamos começando, como nação, a refletir sobre quem realmente somos versus quem aprendemos que somos depois que deixamos o Vietnã. Então Reagan apareceu e nos disse para esquecer tudo isso e festejar porque somos a cidade brilhante na colina. As pessoas compraram anzol, linha e chumbada. Fiquei apoplético. Ainda não nos recuperamos de seus delírios.

  3. Jim Thomas
    Janeiro 5, 2022 em 20: 10

    A União Soviética atendeu a uma necessidade desesperada das elites que faziam políticas. Forneceu o “INIMIGO” perfeito do qual as elites protegeriam o povo. Assim, a mentira de Kennedy sobre a “disparidade dos mísseis” e outras mentiras, a fim de justificar montantes cada vez mais obscenos despejados e roubados do orçamento militar. A política externa dos EUA sempre foi sobre o Império e o roubo. As elites beneficiaram das guerras de agressão dos EUA em todo o mundo – de facto, muitas das guerras foram travadas para lhes permitir saquear o país invadido (Guatemala, United Fruit, etc.). E o MIC SEMPRE GANHOU — eles podem roubar trilhões de dólares do povo. É claro que o MIC está sempre ansioso para que os EUA iniciem qualquer guerra, independentemente dos seus méritos, porque, ganhando ou perdendo, os ladrões ganham sempre. Eles ficam com o dinheiro de qualquer maneira. Na verdade, nenhuma guerra travada por este país desde a Segunda Guerra Mundial foi legítima. Todas foram guerras de agressão.

    A “liderança” dos EUA é uma vergonha amadora. A tentativa de Tony Blinken e dos seus colegas noviços de dar um sermão à equipa chinesa de diplomatas profissionais na cimeira da Primavera passada (março, penso eu) foi digna de arrepiar. Biden escalou as tensões com a China e a Rússia a um nível perigoso, onde a palavra “irresponsável” é totalmente inadequada. Essa tolice, no entanto, realizou algo que eu não achava possível, a saber. a criação de uma aliança férrea entre dois arquiinimigos históricos, a China e a Rússia. Considero isto um bom desenvolvimento porque é muito evidente que os tolos que dirigem o espectáculo em Washington são demasiado cegos para a realidade para compreenderem que o resto do mundo não vai continuar a tolerar o abuso e a intimidação deste país. Bom para eles. Agora, se conseguirmos evitar o holocausto nuclear e concluir a tarefa de tornar o nosso planeta inabitável, todas... podem... possibilidades... ser, boas, bem, não, não boas, mas, talvez, toleráveis ​​se conseguirmos sobreviver com um padrão muito reduzido de viver. É isso que costumávamos chamar de Esperança e Mudança. Pergunte a Obama.

  4. Jim
    Janeiro 5, 2022 em 19: 51

    Como Catherine Austin Fitts afirmou recentemente: “Na América, a classe média e média alta têm desfrutado dos ricos subsídios de um sistema do dólar governado pela força que está a matar muitas pessoas”. Nem é preciso dizer que também inclui aqueles acima do nível médio-superior.

  5. Jovanda
    Janeiro 5, 2022 em 17: 42

    Estou convencido de que estamos perante um “paradoxo do predador”, em que a capacidade sem precedentes da nossa espécie para agressão e consumo se tornou simplificada e institucionalizada, o seu impulso saiu pela culatra na aniquilação autodestrutiva do hospedeiro e, portanto, de si próprio.
    Identificar e compreender este processo inconsciente e orgânico revelaria potenciais intervenções e possibilidades de Cooperação Consciente, até mesmo modelos ecológicos para cura institucionalizada e sobrevivência não competitiva. Os tiranos e seus facilitadores são psicopatas; eles nunca devem ser admitidos em posições de autoridade.

  6. Colins
    Janeiro 5, 2022 em 17: 39

    Quando o MIC, as corporações e uma louca rede de cleptocracia capitalista de compadrio possuem, manipulam e alavancam tantos políticos, meios de comunicação e ONGs na América e no exterior, temo que não haja muita esperança, e pelo que vimos por alguns agora, o plano é derrubar o resto do mundo com eles, de uma forma ou de outra.
    A mudança real e profunda tem que começar com o desmantelamento do poder Coroprate e Cleptocrata, incluindo as suas estruturas e influência sobre o acima mencionado, desmantelando a sua riqueza e maleficência global com impunidade, para a mente.

  7. Cara
    Janeiro 5, 2022 em 16: 08

    A coisa começou a ir para o sul desde depois da Segunda Guerra Mundial, mas realmente aumentou desde o 9 de setembro, IMHO. Há tanta coisa que a população em geral simplesmente não sabe e ficaria chocada se soubesse.
    Um bom artigo.

  8. Boris J. Dirnbach
    Janeiro 5, 2022 em 15: 59

    Políticos dissimulados, incluindo os Democratas, mas especialmente os Deputados, usam o “excepcionalismo” para justificar aventuras imperialistas que são excelentes para os seus doadores empresariais; excepcionalismo é como eles enganam os caipiras, seus eleitores.
    Dado que a imprensa corporativa nunca responsabiliza esses especialistas (por exemplo, Condoleezza Rice ainda é celebrada como uma titã das relações exteriores, o mesmo vale para Kissinger) e esses especialistas e seus grupos de reflexão ganham muito dinheiro ao apresentarem políticas que beneficiam os fabricantes de armas, qual é o ímpeto para revisitar a sua adoção de uma política externa musculosa.
    Max Boot, por exemplo, dispensou Trump, mas nunca se desculpou por promover a Guerra do Iraque. No entanto, ele pode entrar no WaPo sempre que quiser, por causa dos especialistas.
    Para mim, a nossa política externa/militar é mais parecida com o Mágico de Oz, que sabe que está enganando os caipiras, mas por que parar? É muito lucrativo seguir em frente.
    Daniel Ellsberg capta a duplicidade perfeitamente:
    […] Parte 1 de 13. […] DANIEL ELLSBERG: A diferença, como eu disse, Stalin e Hitler eram assassinos comparativamente implacáveis. Matou muitos milhões de pessoas, até dezenas de milhões. Mas a ideia de que Estaline era imprudente, expansionista, determinado por meios militares a dominar uma grande parte do mundo, o que Hitler era, estava errada. Era plausível. Como eu disse, ele se parecia bastante com Hitler. E foi nessa ideologia que fui criado, de certa forma, desde os 17 anos ou mais, logo no início da Guerra Fria. Mas penso que, em retrospectiva, isso não só estava errado, como essencialmente o nosso pessoal da inteligência sempre soube que isso estava errado. Que Stalin, em termos de expansão, era uma figura muito mais conservadora, e entendia muito bem que era o número dois do mundo; que ele não estava competindo para assumir o controle do mundo dos Estados Unidos. Não queria guerra com os Estados Unidos.
    E, a propósito, acho que isso é verdade agora. As tendências expansionistas de Putin estão a ser enormemente exageradas. E penso, pelo que posso ver, e porquê, penso, pela mesma razão: que justifica uma expansão de 1.7 biliões de dólares, o que é muito difícil de justificar na guerra contra o terrorismo. Digamos, você sabe, que ainda precisávamos da guerra contra a Rússia. E isso não significa, aliás, que a Rússia seja totalmente passiva neste ponto. Eles também estão gastando mais de um trilhão de dólares. Eles precisariam disso em algum sentido militar, se eu estivesse aconselhando? E eu conhecia muitas pessoas que estiveram no período Gorbachev, conselheiros políticos daquele período. Estou certo de que concordariam comigo, certo, de que não podem justificar militarmente as novas armas que estão a construir. […] hXXps://therealnews.com/the-doomsday-machine-the-big-lie-of-the-cold-war-daniel-ellsberg-on-rai-1-8?fbclid=IwAR14HOmH5wTwOTv98sMDz619YRRVKqKp1VYZQRwUzElLhxYhO6CZixruSx0

    • Consortiumnews.com
      Janeiro 5, 2022 em 16: 35

      A Rússia gastou US$ 61.7 bilhões em defesa em 2020. hXXps://www.statista.com/statistics/1203160/military-expenditure-russia/

  9. onda
    Janeiro 5, 2022 em 15: 35

    Eu não acho que eles olham para isso tão a sério.
    Acho que a maioria das pessoas ligadas a qualquer administração está mais preocupada com o dinheiro.
    Dos políticos aos funcionários públicos em DC e em todo o país, tudo gira em torno do dinheiro.

  10. Caliman
    Janeiro 5, 2022 em 14: 34

    Todos os “fracassos” apontados no artigo, a morte e a miséria, os trilhões “desperdiçados”, as aparentes “derrotas” fazem parte do programa: (1) canalizar $$ dos 99% para os bolsos dos 1 % através da aplicação do complexo de segurança militar e (2) saquear terras estrangeiras e sangrá-las com o mesmo propósito. Não há fracasso, não há derrotas, trilhões foram conquistados, Deus abençoe a América.

    Os 99% do EI estão de facto confusos e sofrem de dissociação: pensavam que eram cidadãos da cidade da colina e os grandes defensores da democracia, o que parece estar em desacordo com o Irão '53, a Guatemala '54, o Vietname '60', o Chile '73, El Salvador dos anos 80, etc., etc., mas ficou claro para eles, à medida que a China cresce inexoravelmente e somos empobrecidos pela nossa elite e morremos em números sem precedentes devido a uma doença respiratória, que talvez não sejamos quem eles dizem que somos.

    Bem, melhor tarde do que nunca …

  11. Rosemerry
    Janeiro 5, 2022 em 13: 03

    O Presidente Obama declarou: “Deixe-me dizer-lhe uma coisa. Os Estados Unidos da América são a nação mais poderosa da Terra. Período." Mesmo que seja verdade, será isto realmente motivo de orgulho, quando o resultado é que os EUA punem qualquer país que tenham decidido ser um inimigo?

    “Em apenas algumas décadas, a América tornou-se uma grande potência mundial, uma superpotência, uma campeã da democracia e da liberdade e a defensora do Ocidente contra o comunismo liderado pelos soviéticos”.

    Michael, este é SEU comentário, não de Obama ou de George W Bush! Após a Segunda Guerra Mundial, em que os EUA NÃO tiveram baixas civis ou destruição/invasão das suas terras, decidiram virar-se contra o seu aliado, a URSS, que tinha, por qualquer análise objectiva, derrotado o nazismo na Europa. A URSS perdeu dezenas de milhões de homens e sofreu uma enorme destruição, tal como muitos países e regiões europeus. Imediatamente os EUA alegaram que a URSS era a essência do mal e durante quase o resto do século lideraram a “Guerra Fria”, bem como impediram qualquer país europeu de ter comunistas no seu governo. Isto foi notável em França e Itália, onde os comunistas eram a espinha dorsal da resistência ao nazismo. Todos aqueles anos de “glória” incluíram ações contra novas nações emergindo do colonialismo, e os comunistas foram acusados ​​de ajudá-las (com justificativa – eles o fizeram!) Democracia e liberdade??? Não através dos EUA.

    • Frank lambert
      Janeiro 6, 2022 em 11: 38

      Rosemerry: Você acertou em cheio com essa! Absolutamente correto, se fizermos a pesquisa daquele período da história mundial.

      Obrigado!

  12. David Otness
    Janeiro 5, 2022 em 13: 03

    Deixando de lado o(s) facto(s) de que os EUA têm uma dívida de tantos biliões de dólares com uma casca oca (além do fabrico de armas militares) de uma economia com poucas perspectivas de recuperar o agora mítico estilo de vida da classe média, outrora esperado. Uma população cada vez mais inquieta de múltiplas gerações mais jovens, apanhada num futuro sombrio de servidão contratada a empréstimos estudantis que apenas levam a um beco sem saída prescrito, se não obrigatório. Que saída *melhor* do que novas guerras não nucleares em grande escala nos planos dos Proprietários, considerando que a separação de qualquer parte da sua riqueza é um anátema para eles? Como se qualquer plano de batalha durasse além da primeira troca de tiros.

    Eles não parecem perceber que este caminho até agora escolhido por eles vai levar a uma ou uma série de pancadas letais para centenas de milhares de nossos filhos e netos enquanto eles comprometem nossas forças armadas contra reais e determinados, deixe sozinhos adversários seleccionados e demonizados, e não algum 'outro' fuggedaboudem do Terceiro Mundo usando sandálias que, no entanto, conseguiu humilhar os nossos muitos biliões de dólares gastos todas as vezes desde o Vietname. (OK, Granada e Panamá. Uau!) Então agora é a hora do “durão” contra a Rússia e a China, hein?
    É apenas o arsenal nuclear que lhes permite esta ilusão de superioridade inflada. O facto de estarem a brincar à galinha nuclear com o destino do mundo em equilíbrio mostra até que ponto este país se desviou e, especialmente, quão decadente e moralmente defunto é na realidade o que se considera liderança dos EUA: mas uma casca vazia ao serviço de ninguém, a não ser dos . Este país está fundamentalmente falido devido à sua persuasão plutocrática. Então, quais são as outras opções, por favor, diga? Temo verdadeiramente que não exista a Opção “B”, tal como as coisas estão nesta outra crise inventada que os plutocratas criaram.

  13. Scott Calbeck
    Janeiro 5, 2022 em 12: 57

    Um estudioso da era pré-Guerra Revolucionária descreveu a “violenta autopiedade” dos colonos, habitantes da fronteira, que não podiam e não queriam aceitar a coexistência pacífica com os seus vizinhos indianos. Hoje, a América parece incapaz de coexistir pacificamente com grande parte do mundo, e os americanos parecem perto de ser incapazes de coexistir pacificamente consigo próprios. Por que essa “violenta autopiedade” durou 250 anos?

    • onda
      Janeiro 5, 2022 em 15: 40

      Ouvi o Dr. Coronel West dizer que a democracia é uma fantasia e as pessoas que vivem sob essa fantasia estão vivendo um conto de fadas.
      Estou parafaseando, mas ele estava no CSPAN dando uma entrevista.

  14. Anônimo
    Janeiro 5, 2022 em 12: 43

    Os presidentes que você cita são apenas seres humanos. Eles não sabem, e na verdade não podem, saber tudo. Eles dependem de “especialistas” em cada área que administram. Se fizerem escolhas erradas, não é apenas porque são mal formados e mal escolhidos, mas porque são alimentados com desinformação.

    Já é tempo de falarmos não das figuras de proa, mas daqueles que silenciosamente os alimentam com a desinformação de que dependem esses políticos. Os políticos foram lentamente transformados em especialistas, mas apenas num campo cada vez mais complexo: a política, o meio de ser eleito. Eles defendem o que lhes dizem que os elegerá. Uma vez eleitos, seus ouvidos ficam repletos da expertise de quem “sabe”.

    É hora de falarmos sobre quem alimenta os erros que constituem as nossas desastrosas políticas externas a esses presidentes, pois sabemos quem eles são.

    • onda
      Janeiro 5, 2022 em 15: 52

      Eu acredito em você. Aqui em Minnesota temos o governador Waltz, que se recusou a usar a assistência médica militar durante o auge da
      pandemia. 2 meses atrás ele mudou, quase 2 anos de pessoas cobiçadas e vulneráveis ​​recebendo cuidados de saúde inadequados ou nenhum
      e ele muda de ideia dois anos depois do início da pandemia e diz que precisamos da ajuda militar para lidar com a crise da saúde. Todo esse tempo ele deixou passar, sabendo da escassez de profissionais de saúde, sabendo que pessoas vulneráveis ​​estavam em risco, mas há 2 meses ele disse: vamos trazer os militares para ajudar. Por que? Por que? Porque é hora de eleições. Ele não é um líder, mas um seguidor.

      Percebi que ele está sendo informado sobre como governar e ele o segue. Uma vergonha

  15. f
    Janeiro 5, 2022 em 12: 09

    “A evocação do protocolo de concussão está em ordem…”

    Ouro da comédia!

  16. Odissios
    Janeiro 5, 2022 em 11: 48

    Então o que você realmente está dizendo é que os EUA estão aterrorizados por não ousarem olhar para cima. Eu concordo completamente. Mas esta recusa não vai terminar feliz com um súbito 'Oh meu Deus! No que eu estava pensando? momento. Mas vai acabar, goste ou não. A negação limita a capacidade de controlar ou moldar o rude despertar.

  17. Evelyn
    Janeiro 5, 2022 em 11: 23

    Eles acham que estamos enganados.

    Estamos fartos de pagar impostos em guerras por lucros que roubam deste país recursos para cuidados de saúde dignos para todos, preparação para pandemias, sustentabilidade ambiental, infra-estruturas sustentáveis ​​e um conjunto humano de valores. Estamos cansados ​​de enviar jovens para a boca gigante da morte e da destruição, que voltam para casa traumatizados pelos crimes que são levados a cometer.

    É uma maldita piada.

    Estamos a levar-nos à falência para alimentar a inchada máquina de guerra corporativa pelo lucro e os bancos demasiado grandes para falir e o resto da classe oligarca que possui os políticos.
    Lembre-se de Schumer – “eles nos pegarão de seis maneiras a partir de domingo”.
    Somos incapazes de enfrentar a verdade porque a verdade não é lucrativa e ameaça a ânsia por dinheiro e poder.

    A diplomacia responsável não é para valentões escolares que SABEM porque são os “melhores e mais brilhantes”.

    Cada ano que passa prova que os serviços secretos de inteligência servem aos gigantes com fins lucrativos, sempre serviram. Suas ilusões de poder os tornam tão paranóicos que veem seus próprios funcionários que têm consciência e relatam irregularidades e crimes são vistos como seus inimigos.
    Eles torturam as pessoas não para aprender nada, mas para punir.

    O filme coreano de 2013 – “O Advogado” baseado na “história da vida real de Roh Moo-Hyun, ex-presidente da Coreia do Sul, que era conhecido por sua carreira de ativista de direitos humanos como advogado”.
    hXXps://www.imdb.com/title/tt3404140/

    é um filme notável que mostra o lado negro de onde estamos dispostos a ir, dado o que fazemos às pessoas que são vistas como “ameaças” ao regime. Este filme revela como pensam aqueles que estão no topo. É uma descida irrestrita à mentalidade sobre a qual este artigo escreve. E culmina no tribunal.

    Surpreendentemente, o Amazon Prime acabou de adicioná-lo. Estou surpreso que ainda não tenham sido acusados ​​de subversão.

    • Julie Wornan
      Janeiro 6, 2022 em 06: 36

      Aqui está uma maneira de começar a trazer de volta a sanidade à América: tributar 1% para capacitar os 99%.

      A taxa marginal de imposto mais elevada sobre os rendimentos mais elevados nos EUA foi em média de 81% de 1932 a 1980, 39% de 1980 a 2018 (estatísticas de Thomas Piketty, Capital and Ideology). Muitas vezes era superior a 90%.

      Poderíamos aprovar legislação para trazer de volta uma taxa de imposto federal de 90% sobre os rendimentos empresariais e privados superiores a, digamos, 1 milhão de dólares. Os principais activos, bem como os rendimentos, devem ser tributados. As receitas poderiam financiar oportunidades educacionais e de saúde para todos. Também pode haver uma renda mínima garantida.

      Aliviados do estresse financeiro e da preocupação com os honorários médicos, os americanos poderiam redescobrir a autoconfiança e o gosto por pensar por si próprios. Não seria má ideia ensinar as crianças a apreciar a história e a cultura de outras terras. Os russos também amam seus filhos e gatos.

      Os 99% são na verdade uma maioria (sim, é mesmo!), portanto este deve ser um objectivo viável.

      • rgl
        Janeiro 6, 2022 em 21: 01

        As coisas que você diz para remediar o que aflige a América já foram ditas antes. Repetidamente. Infelizmente, todas as coisas que precisam de ser alteradas, alteradas ou totalmente eliminadas são todas controladas por esse pérfido “um por cento”. Para uma transição pacífica para o humanismo, todos estes sugadores de sangue, vendedores ambulantes, vigaristas, mentirosos e ladrões que dirigem a ferrovia, que basicamente são os *proprietários* da ferrovia, teriam que concordar em descarrilar o seu trem da alegria.

        Desistir de sua posição privilegiada? Renunciar ao seu poder? Compartilhar a riqueza da América?

        Acho que não.

        Eles estão tornando a rebelião armada uma quase certeza. O que JFK disse? “Se você torna a revolução pacífica impossível, você torna a revolução armada inevitável”. Tenho quase certeza de que não entendi isso exatamente, mas em essência, foi isso que ele disse. Acredito que a América está no ponto de decidir qual será.

  18. primeira pessoainfinito
    Janeiro 5, 2022 em 11: 04

    Sim, pizza e cerveja! E nós tivemos tanto disso por tanto tempo que ninguém iria querer mais nos ver, mesmo que por acaso saíssemos.
    Este é um artigo atencioso com aguçada acuidade psicológica. Enfrentando o complexo militar/industrial, os consultores entrincheirados que arrecadam milhões em ambos os partidos, os lobistas que vendem ao Congresso os votos que obtêm continuamente sem questionar – como é que alguém consegue superar essas forças sem derramamento de sangue ou controlo autoritário? Essa é a pergunta que nos espera.

  19. Vera Gottlieb
    Janeiro 5, 2022 em 10: 46

    Tantas pessoas admiradas com os EUA...obviamente não entendem ou recusam-se a ver a realidade.

  20. GBC
    Janeiro 5, 2022 em 10: 39

    O autor está certo com seu diagnóstico de dissociação. Foi Rumsfeld quem disse que criamos a nossa própria realidade? Em poucas palavras, esse é o mantra Neo-Con. Sabíamos que nada mudaria fundamentalmente – como Biden prometeu – quando mediocridades carreiristas como Jake Sullivan e Antony Blinken conquistassem papéis importantes na nova administração. Por que não há figuras nesta administração que previram corretamente ou criticaram as nossas décadas de fracasso? Por que pessoas como Andrew Becevich não recebem um público mais amplo nos centros de poder? Um ponto que penso que o autor ignora é a pura inércia que o nosso MIC exerce na política. Até que ponto a simples ganância é responsável pelos nossos intermináveis ​​erros e criminalidade? A nossa elite credenciada uniu a corrupção e a ganância através de um fluxo interminável de dinheiro de gastos de “defesa” à arrogância imperial dos Neo-Cons. Combine com a teoria económica neoliberal que encolheu a classe média e destruiu a América operária, e teremos a receita para um futuro autoritário e feudal a nível interno, e uma ameaça nuclear iminente no estrangeiro.

    • Thomas
      Janeiro 6, 2022 em 23: 37

      Acho que foi Rove e não Rumsfeld sobre a criação de nossa própria realidade, mas isso realmente não importa, um comentário arrogante de ternos medíocres ou malignos que não têm noção da realidade.

      O seu comentário é uma excelente dissecação da arrogância, da ganância, da arrogância, da hipocrisia, da total desilusão dos nossos responsáveis ​​ou responsáveis ​​pelo desastre completo que é ou tem sido a política americana em quase todos os sectores.

      Adapta-se muito bem ao resumo chocante, mas não surpreendente, feito por Brenner sobre onde estamos ou onde estivemos e porquê. Ainda tenho que refletir sobre o artigo dele sobre os insights que ele fornece, mas seu comentário ajuda muito.

      O meu problema ao longo deste discurso sobre o nosso desastre actual é que oscilo entre o desespero, a depressão ou simplesmente a raiva – não tenho a certeza de como conseguiremos sair desta confusão. Não temos líderes!

      • GBC
        Janeiro 7, 2022 em 10: 26

        Obrigado pela referência a Rove em vez de Rummy. Você e outros aqui podem estar interessados ​​nesta visão sobre o estado da nação do Naked Capitalism, que, como CN, é uma leitura obrigatória. O comentário lá também é excelente.
        hXXps://www.nakedcapitalism.com/2022/01/they-really-are-trying-to-kill-us-all.html

  21. Hans Suter
    Janeiro 5, 2022 em 10: 34

    Acredito que essa merda começou muito antes, aqui está apenas um exemplo:” hXXps://reliefweb.int/report/lao-peoples-democratic-republic/mag-removes-300000th-unexploded-bomb-laos “

  22. Jeff Harrison
    Janeiro 5, 2022 em 00: 52

    Não parece apenas estar além da América, ESTÁ além da América. Os EUA consideram-se a melhor coisa desde a pizza e a cerveja em lata. E não estamos. Nós realmente não saímos muito.

Comentários estão fechados.