A comunidade internacional terá, em meados do século, de encontrar novas formas de colaboração para conter os danos causados pela catástrofe climática, escreve Alfred W. McCoy.

9 de setembro de 2005: Itens domésticos deixados em um jardim da frente depois que as águas da enchente baixaram no Lower 9th Ward após o furacão Katrina. (Andrea Booher/FEMA)
By Alfred McCoy
TomDispatch.com
WQuando soar a meia-noite do dia de Ano Novo de 2050, haverá poucos motivos para comemoração. Haverá, é claro, os habituais brindes com vinhos finos nos complexos climatizados dos poucos ricos. Mas para a maior parte da humanidade, será apenas mais um dia de adversidade beirando a miséria – uma luta desesperada para encontrar comida, água, abrigo e segurança.
Nas décadas anteriores, as tempestades terão varrido as barreiras costeiras erguidas a um custo enorme e a subida do nível do mar terá inundado os centros da cidade. principais cidades que já abrigou mais de 100 milhões de pessoas. Ondas implacáveis irão litoral de libra em todo o mundo, colocando aldeias, vilas e cidades em risco.
Enquanto centenas de milhões de refugiados das alterações climáticas em África, na América Latina e no Sul da Ásia enchem barcos furados ou marcham por terra numa busca desesperada em busca de comida e abrigo, as nações ricas de todo o mundo tentarão fechar ainda mais as suas fronteiras, repelindo as multidões com gás lacrimogéneo e tiros.
No entanto, esses relutantes países anfitriões, incluindo os Estados Unidos, não estarão minimamente imunes à dor. Na verdade, todos os verões, furacões cada vez mais poderosos, impulsionados pelas alterações climáticas, irão soco nas costas leste e do Golfo deste país, possivelmente até forçando o governo federal a abandonar Natal e Porto Alegre às marés crescentes. Entretanto, os incêndios florestais, que já cresceram em dimensão em 2021, devastarão vastas extensões do Ocidente, destruindo milhares e milhares de casas todos os verões e outonos, numa época de incêndios em constante expansão.
E tenha em mente que posso escrever tudo isso agora porque esse sofrimento futuro generalizado não será causado por algum desastre imprevisto que está por vir, mas por um desequilíbrio demasiado óbvio e dolorosamente previsível nos elementos básicos que sustentam a vida humana – ar, terra, fogo e água. Como o mundo médio aumento de temperatura em até 2.3° Celsius (4.2° Farenheit) até meados do século, as alterações climáticas degradarão a qualidade de vida em todos os países da Terra.

Temperaturas da superfície do mar durante o furacão Katrina, 27 de agosto de 2005.
(Estúdio de Visualização Científica Goddard da NASA, Flickr)
Mudanças Climáticas no Século 21
Esta visão sombria da vida por volta de 2050 não provém de algum voo de fantasia literária, mas da ciência ambiental publicada. Na verdade, todos podemos ver os sinais preocupantes do aquecimento global à nossa volta neste momento – agravamento dos incêndios florestais, tempestades oceânicas cada vez mais severas e aumento das inundações costeiras.
Enquanto o mundo está concentrado no espetáculo ardente dos incêndios florestais que destroem áreas de Australia, Brasil, Califórnia e Localização: Canadá, está a desenvolver-se uma ameaça muito mais grave, apenas parcialmente atendida, nas remotas regiões polares do planeta. Não são apenas os calotas polares derretendo a uma velocidade assustadora, já elevando o nível do mar em todo o mundo, mas o vasto permafrost do Árctico está a recuar rapidamente, libertando enormes reservas de gases letais com efeito de estufa na atmosfera.
Nessa fronteira congelada, muito para além da nossa compreensão ou consciência, as mudanças ecológicas, fermentando em grande parte de forma invisível nas profundezas da tundra do Árctico, irão acelerar o aquecimento global de formas que certamente infligirão uma miséria futura incalculável a todos nós. Mais do que qualquer outro lugar ou problema, o degelo da terra congelada do Ártico, que cobre vastas partes do teto do mundo, moldará o destino da humanidade durante o resto deste século – destruindo cidades, devastando nações e rompendo a atual ordem global. .
Se, como sugeri em meu novo livro, Para governar o globo: ordens mundiais e mudança catastrófica, o sistema mundial de Washington deverá desvanecer-se até 2030, graças a uma mistura de declínio interno e rivalidade internacional, disse o hiper-nacionalista de Pequim. hegemonia terá, na melhor das hipóteses, apenas algumas décadas de domínio antes de também sofrer as consequências calamitosas do aquecimento global descontrolado.
Em 2050, quando os mares submergirem algumas das suas principais cidades e aquecerem começa a devastar no seu centro agrícola, a China não terá outra escolha senão abandonar qualquer tipo de sistema global que possa ter construído. E assim, ao olharmos vagamente para as décadas potencialmente catastróficas após 2050, a comunidade internacional terá boas razões para forjar um novo tipo de ordem mundial diferente de qualquer outra que tenha existido antes.
Impacto do aquecimento global em meados do século
Ao avaliar o curso provável das alterações climáticas até 2050, uma questão é fundamental: com que rapidez sentiremos o seu impacto?
Durante décadas, os cientistas pensaram que as alterações climáticas chegariam ao que o escritor científico Eugene Linden chamado um “ritmo imponente”. Em 1975, as Academias Nacionais de Ciências dos EUA ainda consideravam que seriam necessários “séculos para que o clima mudasse de forma significativa”. Ainda em 1990, o Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC) da ONU Concluído que o Ártico permafrost, que armazena quantidades surpreendentes de dióxido de carbono (CO2) e o metano, um gás com efeito de estufa ainda mais perigoso, ainda não estava a derreter e que o Antártico os mantos de gelo permaneceram estáveis. Em 1993, no entanto, os cientistas começaram estudar núcleos de gelo extraídos da calota polar da Groenlândia e descobriram que ocorreram 25 “eventos de mudanças climáticas rápidas” no último período glacial, há milhares de anos, mostrando que “o clima pode mudar enormemente dentro de uma ou duas décadas”.
Impulsionados por um consenso científico crescente sobre os perigos que a humanidade enfrenta, representantes de 196 estados reuniram-se em 2015 em Paris, onde concordaram comprometer-se com um Redução 45 por cento nas emissões de gases com efeito de estufa até 2030 e alcançar a neutralidade líquida de carbono até 2050 para limitar o aquecimento global a 1.5°C acima dos níveis pré-industriais. Isto, argumentaram, seria suficiente para evitar os impactos desastrosos que certamente ocorreriam a temperaturas de 2.0°C ou mais.
Contudo, as brilhantes esperanças daquela conferência de Paris desvaneceram-se rapidamente. Dentro de três anos, a comunidade científica realizado que os efeitos em cascata do aquecimento global, atingindo 1.5°C acima dos níveis pré-industriais, seriam evidentes não no futuro distante de 2100, mas talvez em 2040, afectando a maioria dos adultos vivos hoje.

12 de dezembro de 2015: Aplausos pela adoção do Acordo de Paris. (Mudanças Climáticas da ONU, Flickr)
Os efeitos a médio prazo das alterações climáticas só serão amplificados pela forma desigual como o planeta está a aquecer, com um impacto muito mais pesado no Árctico. De acordo com um Washington Post análise, em 2018 o mundo já tinha “pontos quentes” que registaram um aumento médio de 2.0°C acima da norma pré-industrial. À medida que o Sol atinge as latitudes tropicais, enormes colunas de ar quente sobem e depois são empurradas para os pólos pelos gases com efeito de estufa retidos na atmosfera, até descerem para a Terra em latitudes mais altas, criando manchas com temperaturas em aumento mais rápido no Médio Oriente. Europa Ocidental e, acima de tudo, o Ártico.
Num “relatório do Juízo Final” do IPCC de 2018, os seus cientistas advertido que mesmo a apenas 1.5°C, os aumentos de temperatura seriam distribuídos de forma desigual a nível global e poderiam atingir uns devastadores 4.5°C nas altas altitudes do Árctico, com consequências profundas para todo o planeta.
Cataclismo das Mudanças Climáticas
Pesquisa científica recente descobriu que, até 2050, os principais impulsionadores das grandes alterações climáticas serão os ciclos de retroalimentação em ambos os extremos do espectro de temperaturas. No extremo mais quente, em África, na Austrália e na Amazónia, as temperaturas mais quentes novos talentos incêndios florestais cada vez mais devastadores, reduzindo a cobertura de árvores e liberação grandes quantidades de carbono na atmosfera. Isto, por sua vez (como já está a acontecer), alimentará ainda mais incêndios e criará assim um monstruoso ciclo de feedback auto-reforçado que poderá dizimar as grandes florestas tropicais deste planeta.
Suporte CN's
Inverno Deposite Tração!
O fator ainda mais sério e incontrolável, porém, estará nas regiões polares do planeta. Lá, um ciclo de feedback do Árctico já está a ganhar um impulso auto-sustentável que poderá em breve ultrapassar a capacidade da humanidade para o controlar. Em meados do século (ou antes), à medida que as camadas de gelo continuam a derreter desastrosamente na Gronelândia e na Antártida, a subida dos oceanos irá fazer eventos extremos ao nível do mar, como tempestades e inundações que ocorrem uma vez a cada século, ocorrências anuais em muitas áreas. Se o aquecimento global ultrapassar a meta máxima de 2°C estabelecida pelo Acordo de Paris, dependendo do que acontecer às camadas de gelo da Antártida, o nível dos oceanos poderá aumentar por impressionantes 43 polegadas no final deste século.
Na verdade, um “pior cenário” pelas Academias Nacionais de Ciências projetos um aumento do nível do mar de até 20 centímetros até 2050 e 78 centímetros em 2100, com um impacto “catastrófico” fora de 690,000 milhas quadradas de terra, uma extensão quatro vezes maior que a Califórnia, deslocando cerca de 2.5% da população mundial e inundando grandes cidades como Nova Iorque.
Somando-se a essas preocupações, um estudo recente em Natureza previsto que, até 2060, a chuva, em vez da neve, poderá dominar partes do Ártico, acelerando ainda mais a perda de gelo e elevando significativamente o nível do mar. Aproximando-se cada vez mais esse dia do juízo final, imagens recentes de satélite revela que a plataforma de gelo que retém o enorme glaciar Thwaites da Antártida poderia “quebrar-se dentro de três a cinco anos”, quebrando rapidamente aquela massa congelada do tamanho da Florida em centenas de icebergues e eventualmente resultando “em vários metros de subida do nível do mar” por si só.

16 de outubro de 2012: A frente de ruptura da plataforma de gelo Thwaites. (NASA)
Pense desta forma: no Ártico, o gelo é um drama, mas o permafrost é a morte. O espetáculo O derretimento das camadas de gelo polares em cascata nas águas oceânicas é realmente dramático. A verdadeira morte em massa, no entanto, reside no obscuro e misterioso permafrost. Esse ensopado desleixado de matéria em decomposição e água congelada de eras glaciais passadas cobre 730,000 milhas quadradas do Hemisfério norte, pode atingir 2,300 metros abaixo do solo e contém carbono e metano potencialmente liberáveis suficientes para derreter os pólos e inundar planícies costeiras densamente povoadas em todo o mundo. Por sua vez, tais emissões apenas aumentariam ainda mais as temperaturas do Árctico, derreteriam mais o permafrost (e o gelo), e assim por diante, ano após ano após ano. Estamos a falar, por outras palavras, de um ciclo de feedback potencialmente devastador que poderá aumentar os gases com efeito de estufa na atmosfera para além da capacidade de compensação do planeta.

A erosão costeira revela a extensão do permafrost rico em gelo subjacente à Planície Costeira Ártica na Área Especial do Lago Teshekpuk da Reserva Nacional de Petróleo, no Alasca. (Pesquisa Geológica dos EUA)
De acordo com um relatório de 2019 em Natureza, a vasta zona de terra congelada que cobre cerca de trimestre do Hemisfério Norte é uma extensa armazém por cerca de 1.6 biliões de toneladas métricas de carbono – o dobro da quantidade que já existe na atmosfera. Os modelos atuais “pressupõem que o permafrost descongela gradualmente da superfície para baixo”, libertando lentamente metano e dióxido de carbono na atmosfera. Mas o solo congelado também “mantém fisicamente a paisagem unida” e, portanto, o seu degelo pode rasgar a superfície de forma irregular, expondo áreas cada vez maiores ao sol.
Em torno do Círculo Polar Ártico, já existem provas físicas dramáticas de mudanças rápidas. Em meio ao vasto permafrost que cobre quase dois terços da Rússia, uma pequena cidade siberiana tinha temperaturas que atingiu históricos 100 graus Farenheit em junho de 2020, o mais alto já registrado acima do Círculo Polar Ártico. Entretanto, várias penínsulas no Mar Árctico experimentaram erupções de metano que produziram crateras de até 100 metros de profundidade. Desde o rápido descongelamento lançamentos mais metano do que o derretimento gradual e o metano tem 25 vezes mais poder de aquecimento que o CO2, os “impactos do degelo do permafrost no clima da Terra”, sugere que o relatório de 2019 em Natureza, “poderia ser o dobro do esperado dos modelos atuais”.
Para adicionar um elemento perigoso a um panorama já tão impressionante de destruição potencial, cerca de 700,000 quilômetros quadrados da Sibéria também contêm uma forma de permafrost rico em metano chamado yedoma, que forma uma camada de gelo de 30 a 260 pés de profundidade. À medida que o aumento das temperaturas derrete o permafrost gelado, os lagos em expansão (que cobrem agora 30% da Sibéria) servirão como canais ainda maiores para a libertação desse metano, que irá borbulhar do seu fundo derretido para escapar para a atmosfera.
Nova ordem mundial?

Marcha climática de Glasgow, 6 de novembro. (A Esquerda, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
Dado o claro fracasso do actual sistema mundial em lidar com as alterações climáticas, a comunidade internacional terá, em meados do século, de encontrar novas formas de colaboração para conter os danos. Afinal de contas, os países presentes na recente cimeira da ONU sobre o clima, em Glasgow, não conseguiram sequer concordar em “eliminar gradualmente” o carvão, o mais sujo de todos os combustíveis fósseis. Em vez disso, em seu final “documento final”, optaram pela frase “diminuir”- capitulando diante da China, que não tem planos de sequer começo reduzindo a sua combustão de carvão até 2025, e a Índia, que recentemente adiado o seu objectivo de alcançar a neutralidade líquida de carbono até um ano quase inimaginavelmente distante de 2070. Uma vez que esses dois países responsável por 37 por cento de todos os gases com efeito de estufa são agora libertados na atmosfera, e a sua procrastinação corteja o desastre climático para a humanidade.
Quem sabe que novas formas de governação e cooperação globais surgirão nos próximos anos, mas simplesmente para nos concentrarmos numa antiga, eis uma possibilidade: para exercer uma soberania efectiva sobre os bens comuns globais, talvez uma ONU genuinamente reforçada pudesse reformar-se de formas importantes, incluindo tornar o Conselho de Segurança num órgão eletivo sem membros permanentes e acabar com a prerrogativa das grandes potências de vetos unilaterais. Essa organização reformada e potencialmente mais poderosa poderia então concordar em ceder a soberania sobre algumas áreas estreitas mas críticas da governação para proteger o mais fundamental de todos os direitos humanos: a sobrevivência.
Tal como o Conselho de Segurança pode (pelo menos teoricamente) agora punir uma nação que atravesse as fronteiras internacionais com a força armada, também uma futura ONU poderia sancionar de formas potencialmente significativas um Estado que continuasse a libertar gases com efeito de estufa na atmosfera ou se recusasse a receber medidas climáticas. mudar refugiados. Para salvar essa maré humana, estimada entre 200 milhões e 1.2 bilhões pessoas em meados do século, algum alto comissário da ONU precisaria de autoridade para impor o reassentamento obrigatório de pelo menos algumas delas. Além disso, a actual transferência voluntária de fundos de reconstrução climática da zona temperada próspera para os trópicos pobres também teria de se tornar obrigatória.
Ninguém pode prever com certeza se reformas como estas e o poder de mudar o comportamento nacional que as acompanha chegarão a tempo de limitar as emissões e abrandar as alterações climáticas, ou tarde demais (se é que chegarão) para fazer qualquer coisa que não seja gerir uma série de ciclos de feedback cada vez mais incontroláveis. No entanto, sem essa mudança, a actual ordem mundial irá quase certamente colapsar numa desordem global catastrófica, com consequências terríveis para todos nós.
Alfred W. McCoy, a TomDispatch regular, é professor de história em Harrington na Universidade de Wisconsin-Madison. Ele é o autor mais recentemente de Nas Sombras do Século Americano: A Ascensão e o Declínio do Poder Global dos EUA (Livros de Despacho). Seu último livro (a ser publicado em outubro pela Dispatch Books) é Para governar o globo: ordens mundiais e mudança catastrófica.
Este artigo é de TomDispatch.com.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Suporte Us Cobrir da Assange Caso!
Suporte CN's
Inverno Deposite Tração!
Doação com segurança com PayPal
Ou com segurança por cartão de crédito or verificar by clicando em o botão vermelho:
Ao longo do século passado, o mundo permitiu involuntariamente que as lideranças fossem assumidas principalmente por psicopatas e sociopatas, de acordo com os esquemas dos illuminati gananciosos e loucos pelo poder. Até que o “génio ganancioso” das elites possa ser preso e novamente engarrafado, não há esperança de reverter a destruição iminente que a civilização humana e a vida na Terra enfrentam. Os atuais projetos da elite de busca de governança global, despovoamento humano, santuários de bunkers elitistas, aventuras no espaço sideral e colonização da Lua e disparos além em direção a exoplanetas definitivamente não vão ajudar muito até que a ganância da elite e do capitalismo possa ser dominada. durante milhões de anos até que a ganância da era moderna assumiu o controle!
Significa isto que seríamos tolos se tentassemos inverter os evidentes declínios populacionais, pelo menos notáveis nos países mais avançados? Talvez devêssemos encorajar o controlo voluntário da natalidade em todo o lado. Deixe apenas 5 mil milhões, em vez de 10 ou 15 mil milhões, para morrerem de privação e de condições ambientais extremas até 2100. Deixando de lado o regime climático, a humanidade irá ficar sem recursos naturais até 2100, com o mesmo efeito.
Sério, as projeções sugerem o colapso total da civilização durante o século XXII, a menos que alguém consiga tirar um coelho da cartola e fornecer energia ilimitada do ponto zero, sem as consequências termodinâmicas da enorme mudança de entropia inerente à tecnologia atual.
A cinética parece uma curva de crescimento bacteriano em grande escala. Qualquer coisa que aconteça entre agora e 2050 é apenas um aviso prévio de que estamos a transitar da fase de atraso para a fase de registo. O fim da fase log trará inexoravelmente o colapso e a entrada na fase estacionária e, finalmente, quando o canibalismo dos sobreviventes já não for suficiente para sustentar a vida, a fase da morte será o ponto final do reinado humano sobre o planeta. Talvez os micróbios sobreviventes possam reconstruir melhor.
Cada vez que vejo outro artigo sobre os desastres que os humanos criaram para si mesmos e as maneiras de corrigi-los, simplesmente leio e dou risada. Temos medo de nunca ter o suficiente nesta civilização. Enquanto lutarmos para ter uma vida cada vez melhor e ignorarmos aqueles que sofrem, incluindo outros seres vivos, continuaremos a cair no precipício da extinção. Não há nenhuma chance de agirmos de forma diferente. Já é tarde demais. Perdemos nossa chance. Permitimos que os psicopatas dominassem o mundo e agora estamos pagando por isso. Tudo porque queríamos mais coisas. Escrever mais artigos não muda nada.
Isso fez você responder. Então você sugere que ninguém deveria escrever um artigo sobre mudanças climáticas novamente?
A governação global é verdadeiramente uma ilusão. Não podemos nem governar o nosso próprio país. Acreditar que aqueles que exercem o poder político e económico abrirão mão dos seus interesses pessoais para salvar a humanidade é acreditar em milagres.
As perspectivas para o futuro – para os nossos filhos e netos – parecem cada vez mais sombrias, como sugere esta visão sombria. Oferece uma tênue cana de esperança para o futuro. O que eu acho que é necessário primeiro é que um líder clarividente “quebre o set”; começar a transformar a sua economia começando pela reorientação do seu complexo militar-industrial esbanjador, ou mais precisamente (na formulação de Ray McGovern), o MICIMATT. Certamente precisamos da sua inteligência e know-how para desenvolver uma economia estável e sem crescimento. Os EUA estão numa posição única para fazer isso, como “chefes”. Infelizmente, a consideração política e o nosso ethos neoliberal dominante paralisaram o corpo político. Se esta opção falhar, deslizaremos rapidamente para o despotismo feudal e o caos. A extinção humana, algures depois de 2200, parece mais provável (acho que um estudo dá uma probabilidade de 1 em 5). A longo prazo, para o próprio planeta, poderia ser melhor se a civilização humana entrasse em colapso e queimasse. Se os humanos remanescentes sobreviverem, serão incapazes de replicar os danos que os seus antepassados “avançados” cometeram.
Estou inclinado a concordar com a conclusão de Guy MacPherson de que ele apoia com muita literatura revisada por pares e que a humanidade perderá habitat quando o gelo do Ártico estiver quase desaparecendo e então tudo terminará logo depois. Na taxa atual de derretimento que deveria ocorrer nesta década e suas previsões têm sido bastante precisas até agora.
Portanto, apesar do cenário apocalíptico que aqui se desenha, não haverá refugiados climáticos ocidentais. Este é um discurso alocrónico típico dos problemas mundiais agora ou no futuro. O que sabemos é que, até 2050, o mapa das nações ricas e pobres mudará radicalmente. Pois sabemos que o Ocidente já está em declínio e em 2050 será mais um quintal do que um lugar onde se procura refúgio.
Um começo muito bom e necessário será: livrar-se de todos os corruptos que contribuíram para esta situação.
Este é um excelente resumo da questão e uma explicação do que está por vir com a mudança abrupta do clima agora. Vai ficar feio no planeta Terra bem rápido. Receio que o fascismo seja oportunista e tome o poder no meio do caos e explore as democracias enfraquecidas e frágeis que até agora nos permitiram conforto, luxos e relativa liberdade. É muito difícil não ser cínico, é como assistir a um acidente de carro em câmera lenta. Vemos claramente o desastre que vai acontecer e estranhamente não há urgência suficiente para evitá-lo.