As pessoas que abraçam argumentos pró-Ocidente contra governos com objectivos imperiais raramente consideram qualquer coisa que se oponha às notícias televisivas.
20 de janeiro de 2020: Imprensa em Bogotá, Colômbia, cobrindo a reunião do secretário de Estado dos EUA, Michael Pompeo, e Juan Guaidó, que foi designado por Washington como presidente interino da Venezuela. (Departamento de Estado, Ron Przysucha)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone. com
LImediatamente quando as pessoas reagem com choque e indignação por eu me atrever a contestar uma afirmação feita pela classe política/media ocidental sobre um governo visado pelo império, passei a simplesmente perguntar-lhes que leitura fizeram do outro lado do o problema. Quais são alguns dos artigos que leram que argumentam contra a narrativa oficial ocidental sobre esse governo?
É uma questão que pode ser aplicada a qualquer narrativa ocidental contestada sobre qualquer governo de que o império centralizado nos EUA não goste. A Rússia está envolvida em provocações agressivas. O presidente da Síria, Bashar al-Assad, está a usar armas químicas. Há um genocídio em Xinjiang. O Irão está a desenvolver armas nucleares. O presidente da Venezuela, Nicolás Maduro, está deliberadamente matando de fome o seu povo. Qualquer que seja a linha imperial oficial do dia sobre o bandido oficial do dia.
O que achei interessante neste exercício é que, embora eu tivesse previsto corretamente que os questionados não fizeram nenhuma pesquisa sobre os pontos de vista opostos do assunto que estão comentando, provavelmente teria não previram a ousadia com que o admitirão. Muitas vezes eles vão direto ao ponto e expressarão incredulidade diante da simples ideia de que tais contra-argumentos poderiam até mesmo existir, ignorando qualquer pretensão de que eles possam tê-los lido ou até mesmo feito qualquer esforço para encontrá-los.
Suporte CN's Inverno Deposite Tração!
Quando fazem isso, mesmo antes de eu lhes fornecer links para contra-argumentos contra qualquer assunto que estejamos discutindo, eles já perderam o argumento. Eles já admitiram que não fizeram nenhuma pesquisa real sobre se a narrativa ocidental que acabaram de engolir é realmente verdadeira ou não; eles apenas acreditaram no que lhes foi dito porque alguém lhes disse para acreditar. Engoliram uma narrativa imperial sobre um governo visado pelo império sem nenhum reflexo de vômito, tal como as pessoas fizeram no período que antecedeu a guerra do Iraque.
A essa altura está estabelecido que, pelo menos no que diz respeito ao assunto em discussão, eles não estão mais bem informados do que qualquer consumidor médio de notícias de TV. Porque não fizeram nenhum esforço para encontrar e revisar argumentos e evidências que vão contra a narrativa do noticiário televisivo.
Contra-argumentos disponíveis
30 de março de 2019: Manifestação em Minneapolis contra a intervenção militar dos EUA na Venezuela. (Azul Fibonacci, Flickr, CC BY 2.0)
Há sempre contra-argumentos contra as críticas ocidentais aos governos visados pelo império. Eles não são difíceis de encontrar depois que você decide que quer encontrá-los, desde que esteja aberto a se aventurar fora de sua própria câmara de eco auto-reforçada. Nem sempre são bons argumentos. Nem sempre deixam o governo visado pelo império em questão parecendo perfeitamente inocente. E eles geralmente não serão encontrados em O New York Times, o Wall Street Journal ou qualquer outro meio de comunicação ocidental que proteja e promova consistentemente as narrativas imperialistas ocidentais. Mas eles estão lá, e a menos que você tenha revisado seus argumentos e evidências e lhes dado bastante consideração, você não está em posição de fingir que sabe alguma coisa sobre o assunto em discussão.
Este mesmo princípio também se aplica às “teorias da conspiração”, tanto a favor como contra. Se você não revisou as evidências a favor e contra uma determinada teoria, então, a menos que seja algo que seja evidentemente absurdo à primeira vista, seria tolo e estúpido da sua parte assumir uma posição confiante sobre ela de uma forma ou de outra. Isto também se aplica a argumentos a favor e contra medidas que foram implementadas e poderiam potencialmente ser implementadas em resposta à Covid-19.
Se você não pesquisou minuciosamente a posição oposta, você não entende a sua. Isto é verdade quer você concorde com a narrativa oficial ou discorde dela. Muitas vezes, pessoas com uma determinada tendência serão tendenciosas contra a narrativa dominante e seleccionarão argumentos contra ela que confirmem esse preconceito, mesmo quando a narrativa dominante é a mais bem evidenciada. Corta nos dois sentidos.
É muito fácil selecionar uma posição sobre uma questão que esteja de acordo com suas preferências ideológicas e sua compreensão do mundo. É muito mais difícil dedicar-se sinceramente a descobrir se algo é verdade ou não, ou se a verdade do assunto é muito menos certa do que os comentadores dos meios de comunicação ocidentais fazem parecer. Mas é a única maneira de realmente ter uma posição legítima sobre tais assuntos.
Este deveria ser um entendimento generalizado e de bom senso, e é em detrimento de todos em todos os lugares que isso não acontece.
Caitlin Johnstone é uma jornalista, poetisa e preparadora de utopias desonesta que publica regularmente no médio. Ela trabalho é totalmente compatível com o leitor, então se você gostou desta peça, considere compartilhá-la, gostando dela no Facebook, seguindo suas travessuras em Twitter, conferindo seu podcast em Youtube, soundcloud, Podcasts da Apple or Spotify, seguindo-a Steemit, jogando algum dinheiro em seu pote de gorjetas Patreon or Paypal, comprando alguns dela mercadoria doce, comprando seus livros Notas do limite da matriz narrativa, Rogue Nation: aventuras psiconáuticas com Caitlin Johnstone e a Acordei: um guia de campo para preparadores de Utopia.
Este artigo é de CaitlinJohnstone. com e republicado com permissão.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Suporte CN's
Inverno Deposite Tração!
Doação com segurança com PayPal
Ou com segurança por cartão de crédito or verificar by clicando em o botão vermelho:
Obrigado, Caitlyn. Ler todos os lados é o início do pensamento crítico.
Caitlin é uma buscadora da verdade. A maioria das pessoas não é, apenas conformistas que querem ser um “bom Liberal” como dizemos nos EUA, ou um conservador. Quando pergunto aos meus amigos norte-americanos quais são as fontes, eles ficam muito na defensiva.
Haha… eu ri da Linha Imperial Oficial do Dia. Ironicamente, a capitalização das palavras significa “OILD”, o que é bastante apropriado.
Obrigada, Caitlin!!! O termo “teoria da conspiração” tem forçado os limites de sua definição e até mesmo saído deles há algum tempo. Temo o dia em que Webster's ou Funk and Wagnel's dirão: “...e, no uso moderno, qualquer ideia que esteja fora do alcance das ideias comumente aceitas sobre um tópico, mesmo que a ideia não tenha nada a ver com conspirações. ”
Fico louco quando as pessoas acreditam ou desacreditam automaticamente em todas as narrativas do establishment. De qualquer maneira, estamos desligando o próprio processo de pensamento. O sábio ditado “questione tudo” inclui questionar aqueles que questionam tudo.
A imprensa oficial imprime muita propaganda. Mas nem tudo pode ser propaganda. Eles têm que publicar algumas notícias. Notícias são o produto que vendem para conquistar audiência. Se nada do que dizem for verdade, ninguém comprará o seu produto e lerá a sua propaganda.
Como cantou Phil Collins “precisamos sempre ouvir os dois lados da história”. Por exemplo, a maioria dos americanos não acredita nos relatórios finais do governo sobre o crime de JFK ou o crime de 9 de setembro, pois intuem que neles há mentiras e descobertas ridículas, como o colapso do edifício número 11, por exemplo. Então ficamos com um estado de espírito desconhecido e incerto. Mas ausência de provas não é prova de ausência, por isso é preciso manter a mente aberta quando se procura a verdade, porque uma das teorias da conspiração pode ser, ou de facto é, a verdadeira.
Não posso acreditar que alguém consideraria algo como mentir, trapacear e roubar a CIA/Sec. Estado Pompeo era a verdade! Na verdade, depois de mais de quatro anos de protestos contra tudo e qualquer coisa que o regime americano fez sob a maravilha laranja, é surpreendente que tudo o que saiu dessa administração tenha sido levado a sério ou como factual. Muito do que saiu daquele administrador foi besteira, mas estranhamente, essas coisas agora são consideradas verdadeiras só porque o velho e rabugento Biden (que nunca se transformou milagrosamente em FDR) disse isso.
Muita verdade no que foi dito acima. E este trecho abaixo precisa ser dito. Ruidosamente e persistentemente no atual estado fraturado da esfera da comunicação que se assemelha a 1984 na torre de Babel.
“Este mesmo princípio também se aplica às “teorias da conspiração”, tanto a favor como contra. Se você não revisou as evidências a favor e contra uma determinada teoria, então, a menos que seja algo que seja evidentemente absurdo à primeira vista, seria tolo e estúpido da sua parte assumir uma posição confiante sobre ela de uma forma ou de outra. Isto também se aplica a argumentos a favor e contra medidas que foram implementadas e poderiam potencialmente ser implementadas em resposta à Covid-19.
Se você não pesquisou minuciosamente a posição oposta, você não entende a sua. Isto é verdade quer você concorde com a narrativa oficial ou discorde dela. Muitas vezes, pessoas com uma determinada inclinação serão tendenciosas contra a narrativa dominante e seleccionarão argumentos contra ela que confirmem esse preconceito, mesmo quando a narrativa dominante é a mais bem evidenciada. Isso corta nos dois sentidos.”
Acho que especialmente nosso presidente deveria ler os dois lados de uma questão. Obviamente, ele apenas aceita a palavra dos agentes de inteligência e dos militares, e dos bem financiados moderados do Congresso. E em apoio aos seus amigos como BHO.