Esta política é uma besteira.
By John Kiriakou
Especial para notícias do consórcio
Tele New York Times relatou esta semana que a Rússia está a preparar o seu público para uma potencial guerra com os Estados Unidos.
Moscou está “promovendo o patriotismo” ao treinar estudantes do ensino médio em história e história militar, de acordo com o vezes, e que os meios de comunicação russos dizem que o país se considera “cercado de inimigos” e pode ser forçado a defender-se “como fez contra os nazis”.
Indo ainda mais longe, o vezes acrescentou que a Rússia já tinha “reunido tropas na fronteira com a Ucrânia”, uma mentira que foi perpetuada nos principais meios de comunicação em todos os Estados Unidos.
Por onde começamos a separar essa história? Não sou um especialista em Rússia. Mas se aprendi alguma coisa na CIA foi o pensamento crítico e a necessidade de basear as minhas conclusões em factos.
Primeiro, cada país ensina história aos seus filhos, incluindo história militar. Na verdade, a educação nos Estados Unidos é rica em história militar. Cada aluno aprende sobre a Guerra Francesa e Indiana, a Guerra Revolucionária, a Guerra de 1812, a Guerra Civil, a Guerra Hispano-Americana, a Primeira Guerra Mundial, a Segunda Guerra Mundial, a Guerra da Coréia, a Guerra do Vietnã, a Guerra do Golfo, a Guerra do Iraque e o Afeganistão, para citar apenas algumas das nossas “campanhas gloriosas”. (Eu fiz pós-graduação ensinando história no ensino médio por dois anos.)
Segundo, qualquer pessoa que tenha prestado alguma atenção às notícias ao longo dos últimos cinco anos sabe que os meios de comunicação dos EUA acusaram a Rússia de todo o tipo de crimes sem muitas provas. Foi a Rússia quem “roubou” as eleições de 2016 a Hillary Clinton através Wikileaks. Foi a Rússia que colocou os americanos uns contra os outros através da publicidade nas redes sociais durante as eleições de 2020. Foi a Rússia quem “invadiu e ocupou a Ucrânia” em violação do direito internacional.
Terceiro, de acordo com a vezes e outros meios de comunicação, as tropas russas estão concentradas na fronteira com a Ucrânia, prontas para invadir num piscar de olhos. Isso simplesmente não é verdade. Há entre 70,000 mil e 90,000 mil soldados russos na fronteira, o mesmo número que esteve lá nos últimos oito anos. Uma “invasão” exigiria pelo menos 300,000 mil soldados, segundo analistas militares. Cerca de 100,000 mil soldados russos estão em Yelnya, na Rússia, que fica a 160 quilómetros da fronteira com a Ucrânia e está mais perto da Bielorrússia do que da Ucrânia. Não há ameaça iminente de uma invasão russa na Ucrânia.
Em quarto lugar, os russos na verdade e guarante que os mesmos estão cercado por inimigos. A Lituânia, a Letónia, a Estónia, a Roménia e a Polónia, todos antigos aliados da Rússia Soviética, são agora membros da NATO. A Ucrânia implora para aderir à NATO e recebe milhões de dólares em ajuda militar dos EUA. O Cazaquistão, o Tajiquistão e o Quirguizistão, também antigas repúblicas soviéticas, acolhem bases militares dos EUA. Não deveria ser surpresa para ninguém que os russos se sintam ameaçados militarmente (depois de também terem sido sancionados e ameaçados constantemente com “sérias consequências”).
Deixando de lado a Realpolitik, o que mais me incomoda nestas reportagens é a vezesfoco no patriotismo russo, tentando nos convencer de quão perigoso ele é. Não tem ninguém de The New York Times já foi a um jogo de beisebol ou futebol americano?
Como eu notado in Notícias do Consórcio em Junho passado, o Pentágono desembolsou pelo menos 6.8 milhões de dólares entre 2012 e 2015 para a Liga Principal de Basebol, a Liga Nacional de Futebol e outras ligas desportivas para “homenagear” as tropas com acrobacias baratas em eventos desportivos. Os detalhes estão listados em um Relatório do Senado.
A contagem total pode agora ultrapassar US$ 10 milhões – e até mesmo chegar a US$ 100 milhões, se você contar os acordos de marketing dos militares com as corridas de stock car da NASCAR. Por milhões do dinheiro dos seus impostos, o Pentágono está a comprar coisas como primeiros lançamentos cerimoniais para veteranos recentes, assentos a nível de clube para veterinários em jogos de futebol e saudações no aeroporto para membros do serviço militar que regressam.
Como disse, sou o primeiro a admitir que não sou um especialista na Rússia ou na Ucrânia. Mas sou uma espécie de especialista em política, tendo passado 15 anos na CIA e outros dois na equipa sénior da Comissão de Relações Exteriores do Senado dos EUA. Posso dizer que esta política é uma besteira. Tele New York Times, a administração Biden e o Congresso precisam recuar.
Os russos não querem a guerra. E nem deveriam os EUA
John Kiriakou é um ex-oficial de contraterrorismo da CIA e ex-investigador sênior do Comitê de Relações Exteriores do Senado. John tornou-se o sexto denunciante indiciado pela administração Obama ao abrigo da Lei de Espionagem – uma lei destinada a punir espiões. Ele cumpriu 23 meses de prisão como resultado de suas tentativas de se opor ao programa de tortura do governo Bush.
Suporte Us Cobrir da Assange Caso!
Suporte CN's
Inverno Deposite Tração!
Doação com segurança com PayPal
Ou com segurança por cartão de crédito or verificar by clicando em o botão vermelho:
Bem, tinha que chegar aqui eventualmente. E a propaganda anti-russa culpa agora abertamente o povo/nação russo pelos maus comportamentos colectivos. Durante anos, os odiadores russos confundiram o povo russo com o malvado Putin. Eles eram a mesma coisa e eram falados e escritos da mesma maneira. O que o mundo ocidental está a cultivar tanto em relação aos chineses
e os russos são o ódio étnico. Durante a Guerra Fria, havia muito pouco ódio étnico contra os russos, pois a luta era ideológica. Mas agora a luta tornou-se alimentada pela emoção e pelo ressentimento. Todo russo é suspeito e está ligado à vasta conspiração simplesmente por ser russo.
É importante lembrar que a Rússia possui enormes recursos naturais: gás, petróleo, ouro, platina e madeira abundantes. Tem uma população de apenas 146 milhões e um exército que opera com um décimo do orçamento do Pentágono para proteger toda essa riqueza. É uma ameixa que Wall Street deseja muito colher.
Neocon influentes e Pres. O antigo conselheiro de Segurança Nacional de Carter, Zbignew Brzezinski, descreveu o esquema de Washington para a Rússia há mais de vinte anos. Redigido no habitual jargão neoliberal enganoso, lê-se: “Dado o tamanho e a diversidade (da Rússia), um sistema político descentralizado e uma economia de mercado livre teriam maior probabilidade de libertar o potencial criativo do povo russo e dos vastos recursos naturais da Rússia. Uma Rússia livremente confederada – composta por uma Rússia Europeia, uma República Siberiana e uma República do Extremo Oriente – também teria mais facilidade em cultivar relações económicas mais estreitas com os seus vizinhos. Cada uma das entidades confederadas seria capaz de explorar o seu potencial criativo local, sufocado durante séculos pela pesada mão burocrática de Moscovo. Por sua vez, uma Rússia descentralizada seria menos susceptível à mobilização imperial.” (Zbigniew Brzezinski, “A Geostrategy for Eurasia”, Foreign Affairs, 76:5, Setembro/Outubro de 1997)
Este é o plano de jogo dos nossos oligarcas. A Rússia deve deixar de existir como entidade nacional, fragmentando-se em Estados mais fracos e vulneráveis à exploração externa. Esta é a pior mudança de regime, para criar uma falsa entidade de mercado livre, com uma falsa democracia, não muito diferente daquela que existe aqui, onde outrora existiu a república americana.
Tudo o que tenho a dizer é que não foi a Rússia que atacou o USS Liberty e matou todos aqueles marinheiros. E Hitler teria vencido sem a ajuda da Rússia, portanto, somando dois mais dois, parece que a mídia sionista é a causa para doutrinar os americanos com amor e apoio incondicional a Israel e, em vez disso, odiar a Rússia. São os sionistas Nuland, do tipo Rasputin, e seu marido super sionista, Kagan, que estão puxando todos os cordelinhos na coisa ucraniana.
“Uma “invasão” exigiria pelo menos 300,000 mil soldados, segundo analistas militares.”
Acho que esse número está extremamente inflacionado. Provavelmente presumem que a Rússia quereria ocupar toda a Ucrânia, o que quase certamente não é o caso. Provavelmente também omitem as capacidades das repúblicas de Donbass, que conseguiram conter a Ucrânia durante oito anos sem tal número.
Muitos analistas militares que li recentemente dizem que a Rússia pode aniquilar as forças ucranianas na linha de contacto sem sequer atravessar a fronteira, apenas usando armas de combate (artilharia e mísseis de longo alcance e poder aéreo). Os cerca de 150,000 soldados que a Rússia tem disponíveis num raio de cerca de 100 quilómetros da fronteira seriam suficientes para apoiar as milícias Donbass a acabar com os militares ucranianos, especialmente dada a total ECM e a superioridade aérea. Sem mencionar que as tropas ucranianas estão, segundo todos os relatos, desmoralizadas depois de terem ficado sentadas nas trincheiras durante o ano passado.
Mas, no geral, a Rússia claramente não quer “invadir” a Ucrânia. No entanto, certamente o farão se outro ataque ao Donbass for lançado. E estou convencido de que é exatamente isso que está nas cartas.
Zelensky está sem tempo. As taxas de trânsito de gás serão reduzidas no próximo ano. Ele é expulso se não fizer uma “Ave Maria”. Ele continua a tentar conseguir uma reunião com Putin para escapar ao Pacote de Medidas de Minsk, mas Putin simplesmente não o faz porque a Rússia não é parte na guerra civil interna ucraniana. Além disso, é praticamente certo que a CIA e os neoconservadores estão a instar Zelensky a iniciar a guerra como o único meio de sobreviver a outro golpe. Eles prometem apoio, mas na realidade pretendem sacrificar a Ucrânia numa guerra com a Rússia, a fim de alcançar as suas próprias agendas geopolíticas e satisfazer o ódio que sentem pela Rússia.
Além disso, a NATO pretende realizar *dez* exercícios militares na Ucrânia em 2022. Isto por si só pode ser suficiente para provocar a Rússia a decidir resolver a questão, resolvendo o problema militarmente. É sem dúvida por isso que Putin apresentou as suas duas propostas de tratado neste momento, e não mais tarde.
As bases dos EUA nos 3 Stans são mais um fardo do que um trunfo. Logística!
Penso que podemos ver que as bases dos EUA nos 3 Stans foram todas fechadas devido à pressão dos governos anfitriões.
Depois do desastre do Afeganistão e de todas as mentiras, o administrador e o Pentágono que alimentam os americanos há 20 anos, agora mais do que nunca apreciam a sua exposição aos factos, obrigado.
Eu amo descaradamente a América, como conceito. Quando éramos jovens, minha esposa e eu nos mudamos para os EUA (1982) para administrar um negócio e não conhecemos nada além de pessoas acolhedoras e amigáveis... nossos três filhos nasceram lá... e fiquei muito feliz em propor a todos que me ouvissem o quanto Eu adorei o lugar.
Mas os EUA, a meu ver, foram sequestrados por uma força maligna e obscura... vinda diretamente de Tolkien... por mais ridículo que pareça. Às vezes, ao ponderar sobre isto, entro num buraco de minhoca e pergunto-me se toda a degeneração americana poderia ter sido arquitetada pelos seus inimigos. Será possível que os russos ou os chineses tenham sido tão espertos a ponto de esvaziar os EUA por dentro? É certo que é fantasioso, mas o que poderia explicar a actual insanidade dos EUA?
“Será possível que os russos ou os chineses tenham sido tão espertos a ponto de esvaziar os EUA por dentro?” Bem, essa foi a afirmação do desertor soviético Yuri Bezmenov; que 85% do orçamento da KGB soviética deveria fazer exactamente isso. Ele pode estar certo sobre o orçamento da KGB, mas penso que as principais forças foram os programas americanos da CIA para tentar aprender e aplicar o controlo populacional, como a Operação Mockingbird, MKUltra e o Projecto Laurel Canyon.
Capitalismo em declínio fatal.
Excelente comentário de Guy Thornton, que justapõe tão bem o maravilhoso povo americano e os seus senhores do mal – na verdade, o país foi sequestrado e precisa de ser recuperado.
Mas não creio que a culpa seja dos “inimigos” externos, mas penso que a resposta pode ser encontrada na simbiose entre o governo e os interesses especiais e os lobistas, o que resultou na corrupção do governo e essencialmente dirigido por esses interesses especiais e lobistas, que representam vários sectores das grandes empresas e também países estrangeiros (mas os “amigos” que não os “inimigos”), que também incluem o complexo militar-industrial sobre o qual Eisenhower alertou. Também não se deve ao declínio fatal do capitalismo, como afirmou outro comentador, uma vez que o capitalismo goza de uma saúde robusta – apenas o sistema de mercado é distorcido por uma simbiose semelhante com o governo, que resultou nos sistemas de saúde com pior desempenho entre as nações industrializadas em todo o mundo. (piores resultados aos custos mais elevados, com lucros a irem para grandes empresas farmacêuticas, companhias de seguros, etc.), o sistema de ensino superior mais caro do mundo, mas, por outro lado, uma liderança esmagadora em TI e na nova economia, a economia do futuro, em parte devido ao apoio inicial do governo ao desenvolvimento da Internet.
Não precisamos de forças externas para nos esvaziar por dentro. Muita insanidade e forças do mal capazes de realizar a tarefa – e condizentes com ela – aqui mesmo nos EUA.
Apodrecendo por dentro, Daniel.
Nos tempos sombrios de Bush, com mentiras e deturpações na ordem do dia, quando o Iraque se tornou o alvo, os neoconservadores mantiveram o poder durante anos. Wolfowitz, Perle e companhia. Quase todos eram controlados por Israel, totalmente subservientes aos objectivos de longo alcance daquele Estado parasita. Bem, como todos sabemos, esses objectivos em jogo há 50 anos estão agora em vigor, através do controlo de ambas as Câmaras do governo americano.
Agora vemos o retorno de tais influências no governo deste presidente Biden, fraco e facilmente liderado. Bem entre eles está a “boneca donut” Nuland e sua turma, reintegrada com um papel de influência novamente sob o controle do fanático de direita, Blinken. Estas pessoas não são legalistas norte-americanos com uma agenda de paz e de governo honesto. Antigamente, não há muito tempo, estas pessoas ocupavam uma posição minoritária no governo, mas agora, segundo as melhores estimativas, controlam quase 0% do poder nos corredores de Washington, com todos os cordelinhos a serem puxados por um Estado estrangeiro chamado Israel.
Cada leitor deste respeitado provedor de notícias, CN, sabe que isso é verdade.
Enquanto estiverem lá e não forem tratados como traidores dos EUA, o que está a acontecer agora continuará, com uma guerra mundial como resultado final.
Que país maravilhoso poderia ser novamente... sem eles.
A ganância absoluta traz sua própria recompensa.
Spot on.
Pergunto-me como é que os desagradáveis russos até hoje não se infiltraram numa mini-sumarina no rio São Lourenço, mesmo na borda da fronteira Canadá/EUA.
E outro navegando suavemente sob as águas do Rio Grande.
Obrigado por isso e espero que os americanos (se estiverem interessados em saber uma coisa ou duas) ouçam os seus próprios (vocês) e entendam a situação como ela é, tomando as palavras de seus meios de comunicação HSH e da administração Biden com Caso contrário, os EUA, que fizeram do mundo um lugar perigoso, estão prontos desta vez para trazer a aniquilação ao resto da humanidade. Mas o mais importante, no interesse de quem os EUA estão trabalhando para destruir não apenas os próprios EUA, mas humanidade? E depois disso, o que eles ganhariam com isso? Pessoalmente, penso que os dias em que os EUA podiam mandar nos países já acabaram. É melhor que compreendam isso e, em vez disso, se concentrem em melhorar as vidas dos americanos que precisam urgentemente dos dólares que estão a ser desperdiçados na já desvanecida hegemonia.
Obrigado John por apontar que “O Imperador está sem roupa”. É tão frustrante confrontar a corrente principal com mentiras sem fim. Aproveite seu feriado.
Oh, Deus me livre. Não o alardeado Times sobre o qual tantos estão confusos com as suas “revelações” de que os drones matam muito mais inocentes do que havíamos imaginado? Algo documentado há anos que não se torna oficialmente “notícia” até que o chamado jornal de registro relate o que há muito é ignorado.
E agora lemos que os actuais administradores usam o “Russiagate” para justificar enfiar a ponta da sua lança na garganta da Ucrânia. Um pacote útil de mentiras posicionado para seu verdadeiro propósito como casus belli?
Beliche é abundante.
Sim, concordo que não deveríamos, mas estamos fazendo todo o possível para iniciar um.
Excelentes sentimentos, John. Feliz Natal!
E quanto a todo o equipamento militar que a NATO tem avançado cada vez mais perto da Rússia? O que é bom para o ganso não é bom para o ganso? Preocupo-me muito mais com o facto de os Yanx iniciarem uma guerra do que com a Rússia.
Os muricanos estão tentando criar a aparência de um pretexto
É disso que se trata a charada.
Imaginem a reacção dos EUA se o Canadá e o México aderissem ao Pacto de Varsóvia.
A hipocrisia dos EUA não conhece limites.
Preciso, sem dúvida. E embaraçoso para nós como povo. Toleramos a mídia corporativa que mente incessantemente para nós como uma forma de arte quando poderíamos boicotar os fornecedores de produtos e serviços que a possibilitam, e elegemos os políticos que contratam os burocratas que povoam o Estado Profundo e que enviam alguns dos melhores entre estamos dispostos a morrer, ser mutilados ou destruídos psicologicamente em aventuras militares sem sentido e missões perpétuas. Somos a ruína do mundo.
Livrei-me da minha televisão há 10 anos. Não voto em nenhum partido capitalista. Tenha cuidado com a palavra “nós”. Eu não me considero parte disso. Apoio o Partido Socialista pela Igualdade e faço isso há décadas. Nem todos caem nas mentiras dos imperialistas e nos seus meios de comunicação comprados e pagos.
Obrigado, John Kiriakou, por afirmar a verdade neste país que persegue os que dizem a verdade.
Caro João,
Você esqueceu Julian Assange. Julian Assange é o responsável pelos russos. Em nenhuma parte das duas acusações substitutas há menção de algo russo. Mas Julian Assange é o responsável pelos russos. Está tudo no Twitter.
Feliz Natal João! Ansioso por seus livros em abril de 2022 (ps: pessoal, ele está escrevendo quatro livros interessantes, confira-os na pré-encomenda da Amazon).
Jennifer
isso foi sarcasmo?
Espero que você esteja sendo sarcástico sobre Assange.
Acho que podemos presumir que quando alguém na CN se refere ao Twitter como um medidor respeitável da realidade nos EUA, isso é de fato sarcasmo.
Bravo, Sr. Kiriakou!
Juntei-me a uma delegação para visitar a Rússia em 2017. Onde quer que fossemos, e isso incluía muitos brindes, os russos disseram-nos repetidamente que valorizavam a amizade com os americanos. Se conseguissem o que queriam, estas tensões rapidamente se dissolveriam em confiança e respeito mútuos.
No ano passado, o icônico livro de James Douglass, JFK and the Unspeakable, foi traduzido para o russo. Tornou-se instantaneamente um best-seller. Talvez muitos russos se lembrem do “discurso de paz” do presidente Kennedy na Universidade Americana, em 10 de junho de 1963, que terminou com estas palavras:
“Mas também faremos a nossa parte para construir um mundo de paz onde os fracos estejam seguros e os fortes sejam justos. Não estamos desamparados diante dessa tarefa ou sem esperança de seu sucesso. Confiantes e sem medo, trabalhamos – não em direção a uma estratégia de aniquilação, mas em direção a uma estratégia de paz.”
Infelizmente, John, há alguns americanos que querem a guerra – ou, pelo menos, uma guerra fria. A guerra é muito lucrativa para algumas pessoas e quando se pode travá-la em outro lugar (não em casa, é claro), ela é ao mesmo tempo lucrativa e gloriosa.
Qualquer guerra com a Rússia seria uma guerra nuclear e, nesse caso, não seria “em outro lugar”.
Se a Rússia quiser parar a agressão do Ocidente, provavelmente precisará colocar as suas tropas muito mais perto de Washington (talvez os seus submarinos no Potomac sejam suficientes, no entanto). Esta é a primeira vez que ouço que o número de tropas no SEU LADO DA FRONTEIRA com a Ucrânia não aumentou em dezenas de milhares. A indignação foi obviamente ridícula, uma vez que a Rússia não teria nada a ganhar com a invasão, mas o facto de eu não suspeitar que era tudo mentira faz-me pensar se alguma vez acordarei completamente. John é uma das muitas razões pelas quais estou muito feliz por ter o apoio da CN! Bom dia!
Beba mais café.
A ideia de que os EUA deveriam dar lições à Rússia (ou a qualquer outra nação) sobre onde colocar as suas tropas dentro das suas próprias fronteiras é totalmente absurda.
É duplamente absurdo à luz das tropas dos EUA (e dos seus frágeis representantes, como a NATO) estacionadas em todo o mundo, noutras nações, incluindo perto das fronteiras da Rússia.
Esta presunção dos americanos é a própria essência da ousadia e, na verdade, da ilusão.
Bom resumo, obrigado por.
Durante as últimas duas décadas e meia aprendi a ler a BBC e outros meios de comunicação social como “fontes de informação fiáveis”.
Por exemplo, vi uma série de artigos sobre como mulás velhos e sujos do Afeganistão violaram raparigas há vinte anos e como os EUA (Reino Unido, etc.) invadiram o Afeganistão mais tarde. Desde então chamo a noção de “barragem mediática”.
Não há necessidade de listar todos os casos, apenas mencionaria dois deste ano.
Por volta do verão passado, a BBC começou a se preocupar com Tigray. Fiquei imediatamente ciente de que os EUA (Reino Unido, etc.) estão tramando algo na Etiópia.
Há alguns meses li artigos sobre a Ucrânia e a Rússia.
As ameaças de que SE a Rússia tentar algo na Ucrânia enfrentarão graves consequências. Quando me vi num comboio militar ucraniano transportando tanques T-72 e alguns veículos de combate de infantaria, da República Checa à Eslováquia, é claro que a Ucrânia está a armar-se.
Um cenário possível é que a Ucrânia tente retomar o Donbass talvez na próxima primavera, mas não antes do fim do inverno. Caso os rebeldes não conseguissem conter o ataque ucraniano, a Rússia interferiria militarmente. Uma boa razão para novas sanções.
(Basta mencionar as últimas sanções que os agricultores da Europa Central e Oriental sofreram.)
Comentário muito bom, especialmente no que diz respeito às histórias inflamatórias nos MSM como um “indicador principal” das próximas áreas-alvo, bem como no que diz respeito a uma potencial retomada do Donbass como sendo o pano de fundo oculto das actuais tensões na frente russa.
Acho que o termo para isso é algo como “pré-programar o público” ou “semear” as notícias.
É claro que é um tipo de operação psicológica, que depende de “carrascos voluntários” na mídia.
“Saberemos que o nosso programa de desinformação está completo quando tudo o que o público americano acredita for falso.”
– William J. Casey, Diretor da CIA (1981)