Acabar com os subsídios para cuidados infantis nos EUA não irá reabastecer as prateleiras das lojas, escreve Sonali Kolhatkar. Uma economia global mais justa e sustentável poderá fazê-lo.
O presidente Joe Biden, acompanhado pela vice-presidente Kamala Harris, assinando a Lei do Plano de Resgate Americano de 2021 em 11 de março. (Casa Branca, Adam Schultz)
By Sonali Kolhatkar
Outras palavras
Has manchetes estão gritando isso inflação Está aqui para ficar.
Os preços ao consumidor nos EUA aumentaram em média 6.2% no ano passado, o aumento mais acentuado desde 1991. Embora os americanos supostamente - nas palavras de O ESB ( New York Times – “cheios de dinheiro e empregos”, eles também são profundamente infeliz com o estado da economia.
Não é de admirar que os republicanos estejam entusiasmados e desenhando uma linha entre a inflação, a ansiedade pública em relação à economia e a presidência de Joe Biden.
O que é surpreendente é que o próprio Biden os esteja ajudando, citando a sua administração realização de colocar mais dinheiro nos bolsos das pessoas como parte da explicação para o actual aumento da inflação.
Em um artigo do Discurso de 10 de novembro, Biden disse: “Todos vocês receberam cheques de US$ 1,400. Você recebeu cheques para uma série de coisas. Ele continuou explicando: “Bem, com mais pessoas com dinheiro comprando produtos e menos produtos para comprar, o que acontece? Os preços sobem.”
Suporte CN's Inverno Deposite Tração!
O ESB ( New York Post, um jornal conservador, aproveitou o discurso, alegando que o presidente “admite que seus cheques de estímulo da Covid alimentaram [o] aumento da inflação”.
Mas o jornal minimizou a opinião de Biden afirmação que “a cadeia de abastecimento é a razão”.
Na verdade, o presidente conduziu a sua audiência através de uma explicação bastante clara de como funciona a globalização. Ao reduzir artificialmente o custo dos bens durante décadas, este sistema vasto é especialmente vulnerável a perturbações como a pandemia.
Crise global da cadeia de abastecimento – este é o porto de Long Beach. Toda esta forma de organização industrial precisa realmente de desaparecer, para a humanidade e a natureza. pic.twitter.com/GIR4336HoI
-Doug Henwood (@DougHenwood) 16 de outubro de 2021
Como explicou Biden, “Produtos como smartphones muitas vezes reúnem peças da França, Itália; chips da Holanda; telas sensíveis ao toque do estado de Nova York; componentes de câmeras do Japão – uma cadeia de suprimentos que atravessa dezenas de países.”
“Essa é simplesmente a natureza de uma economia moderna”, concluiu. Mas deveria ser?
Sistema Sistematicamente Desregulamentado
Protestos anti-OMC de 1999 em Seattle. (J.Narrin, CC BY 3.0, Wikimedia Commons)
A enorme rede de produção de consumo não é um fato da natureza. É um sistema sistematicamente desregulamentado concebido por empresas multinacionais para minimizar o custo de materiais e mão-de-obra – e maximizar os seus lucros. Isto foi precisamente o que movimentos antiglobalização da década de 1990 estavam protestando.
Quando Biden disse em seu discurso que “é preciso usar madeira do Brasil” e “grafite da Índia antes de se juntar em uma fábrica nos Estados Unidos para conseguir um lápis”, ele não revelou que os fabricantes de lápis poderiam estar contando com extração ilegal de madeira na Amazônia brasileira. Ele também não mencionou isso transportando mercadorias dos confins do globo gera uma poluição massiva de carbono.
Agora, este sistema também está prejudicando os consumidores. Na verdade, eles vêm sentindo o aperto há anos.
Volte às pesquisas realizadas antes mesmo da pandemia – incluindo uma pesquisa Gallup de 2018 e a Pesquisa Social Geral de 2019 – e pode-se encontrar um mal-estar generalizado sobre o estado da economia.
Por outras palavras, os americanos passaram décadas desapontados com a supressão sustentada dos salários e com empregos cada vez mais inseguros. Esta é uma consequência direta da deslocalização e da desregulamentação aceleradas pela globalização corporativa.
Mas, em vez de estabelecerem a ligação, os republicanos conservadores culpam a assistência à pandemia e outras ajudas governamentais, como se o fim dos subsídios para cuidados infantis pudesse reabastecer as prateleiras das lojas. Senador Democrata Conservador. Joe Manchin da Virgínia Ocidental está a fazer afirmações semelhantes para justificar o obstáculo às propostas de Biden para expandir a assistência governamental.
Uma conclusão melhor da nossa actual situação económica é que não há nada natural em estar à mercê e aos caprichos de uma economia concebida por aproveitadores empresariais para aproveitadores empresariais.
Precisamos de tornar a economia global mais justa e sustentável – e não de retirar os poucos apoios restantes às famílias americanas.
Sonali Kolhatkar é atualmente editora de justiça racial da YES! Mídia e redator do Independent Media Institute. Anteriormente, ela foi colunista semanal do Truthdig.com. Ela também é apresentadora e criadora de Rising Up with Sonali, um programa de televisão e rádio distribuído nacionalmente que vai ao ar na Free Speech TV e em dezenas de estações de rádio independentes e comunitárias. Sangrando o Afeganistão: Washington, senhores da guerra e a propaganda do silêncio, e codiretora do grupo sem fins lucrativos Afghan Women's Mission. Assista à sua palestra no Tedx de 2014, “Minha jornada de astrofísica a apresentadora de rádio”. Ela pode ser contatada em www.sonalikolhatkar.com
Este artigo é de Outras palavras.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Suporte Us Cobrir da Assange Caso!
Suporte CN's
Inverno Deposite Tração!
Doação com segurança com PayPal
Ou com segurança por cartão de crédito or verificar by clicando em o botão vermelho:
As dispersões de produção motivadas por capitalistas gananciosos, como Sonali sugere, apenas resultam em pegadas de carbono desnecessariamente massivas. A reformulação da economia global baseada nas necessidades humanas, com uma maior integração socioeconómica regional, que também não reduza a soberania política fundamental de vários estados regionais, deveria ser adoptada como alternativa à actual loucura económica que funciona mal à escala global. Portanto, seria muito bom que os Estados Unidos se apegassem principalmente, se não exclusivamente, aos seus próprios Três Amigos continentais para resolverem os seus próprios problemas socioeconómicos internos.
Tudo isso é muito bom. Podemos esperar mudanças? O comunismo foi uma revolução do proletariado. Lutamos contra isso desde 1919. Ninguém parou para perguntar por quê? Os russos de 1913 lhe diriam. Aqueles que governam consideraram isso um palavrão, um mal repleto de horrores inimagináveis. É isso? Conheci um americano anos atrás que lutou na Brigada Abraham Lincoln da Guerra Civil Espanhola. Ele disse que o comunismo foi traído. Compreendi o que ele queria dizer com o facto de ter sido entregue à mesma elite dominante que nos governa agora; a própria ideia é uma ameaça à sua existência. Mudar? Isso nunca acontecerá até que o público em geral entenda por que as coisas são como são.
A criação do industrialismo do proletariado foi de fato um grande evento.
Mas o que não está identificado hoje é o que o substituiu: o precariado.
Aqueles que vivem vidas precárias – o precariado – têm pouco do que proporciona – e provavelmente o que supera todas as outras necessidades – uma sensação de segurança. E isso cria uma dicotomização de perspectiva porque muitos ainda têm lembranças de quando era possível ter um emprego para toda a vida, podendo ter assumido coisas como uma vida garantida de oportunidades como resultado de obter uma educação “avançada”. e uma identidade baseada na herança.
A insegurança está a permear todos os níveis da sociedade e a massa popular, de forma semelhante à forma como ocorreu a formação do proletariado.
Hoje, compreender o precariado é o que pode ser necessário para compreender muito do que se passa hoje em termos políticos, económicos e sociais.
O precariado é a massa de pessoas que foram marginalizadas, e quase toda a gente o foi, mas de formas diferentes, e se pensarmos que os democratas ou os republicanos têm a visão para corrigir isto, tenho uma ponte à venda a preço de banana.
É surpreendente que Biden se tenha esquecido de mencionar as importações chinesas, desde maquinaria, a mobiliário, a electrónica, sem as quais a deficiente economia industrial dos EUA não poderia funcionar nem por um dia. No entanto, este Congresso está unido nos seus esforços para fingir que os Estados Unidos poderiam ou deveriam “desligar-se” da maior economia do mundo sem causar um colapso económico completo. As recentes ameaças de excluir a Rússia do sistema de transferências intrabancárias Swift aceleraram a discussão sobre um sistema financeiro alternativo que seria menos vulnerável, talvez até imune, às sanções dos EUA. Se assim for, marcaria o fim do dólar como única moeda de reserva mundial e do actual sistema financeiro. Dada a tendência actual no Ocidente, de imprimir dinheiro a uma taxa sem precedentes para encobrir os 1.7 quatriliões de dólares em dívida de derivados, estamos perante uma explosão financeira muito maior do que a de 2008-9.
Deveria ter sido bastante óbvio para todos – foi para mim – que a pandemia tinha o potencial de paralisar o actual paradigma económico neoliberal. Só posso abordar a situação dos EUA, pois estou muito mal informado sobre situações fora destas costas. Grande parte da América pobre, bem como daquilo que tem sido historicamente referido como “a classe média”, vivia à beira da insolvência financeira há muito tempo, apenas a uma doença ou acidente de distância da falência, se não da pobreza indigente.
Os cheques governamentais aos seus cidadãos (não esqueçamos que Trump também utilizou esses cheques como uma táctica de campanha) destinavam-se a manter a roda do consumismo perdulário – a retórica utilizada pelos políticos pouco fez para disfarçar este facto. O fato de muitos destinatários terem decidido dizer “Bem – foda-se!” esses mesmos políticos deveriam ter previsto, mas a crença de que a rendição existencial à construção do escravo assalariado era um elemento permanente? – isso é arrogância clássica, do tipo que constitui o esqueleto de “O Fim da História” de Francis Fukuyama.
“Uma conclusão melhor da nossa actual situação económica é que não há nada natural em estar à mercê e aos caprichos de uma economia concebida por aproveitadores corporativos para aproveitadores corporativos.” Na verdade, Sonali, a palavra que melhor descreve a vida económica americana moderna é: “predatória”.
Todos os escritores da CN e da Esquerda são referências “para estar alerta”!
O pensamento e a acção de base sem consideração pelos cidadãos da sociedade – tributação injusta e regulamentação financeira inadequada – criam e impulsionam esta situação.
Absurdo no seu auge, foi a administração Trump ou foi a administração Biden?
Nem, é o fracasso do governo dos EUA que as duas partes parecem decididas a acelerar.
É a isto que Catlin Johnstone se refere no seu artigo sobre o Guardian e o Imperialismo Chinês quando nos alerta para estarmos alertas?