Ele cometeu o maior pecado do império. Ele expôs isso como uma empresa criminosa. E os impérios matam sempre aqueles que infligem feridas profundas e graves.
(Arte original do Sr. Fish)
By Chris Hedges
ScheerPost. com
Lvamos nomear os algozes de Julian Assange. Joe Biden. Boris Johnson. Scott Morrison. Teresa Maio. Lênin Moreno. Donald Trump. Barak Obama. Mike Pompeo. Hillary Clinton. Lord Chief Justice Ian Burnett e Justice Timothy Victor Holroyde. Os promotores da Coroa James Lewis, Clair Dobbin e Joel Smith. Juíza Distrital Vanessa Baraitser. Assistente dos EUA, Procurador do Distrito Leste da Virgínia Gordon Kromberg. William Burns, o diretor da CIA. Ken McCallum, diretor-geral do Serviço de Segurança do Reino Unido ou MI5.
Reconheçamos que o objectivo destes algozes, que discutiram o rapto e o assassinato de Assange, sempre foi a sua aniquilação. O facto de Assange, que tem uma saúde física e psicológica precária e que sofreu um acidente vascular cerebral durante o processo judicial por vídeo em 27 de Outubro, ter sido condenado à morte não deveria ser uma surpresa.
Os 10 anos em que esteve detido, sete na embaixada do Equador em Londres e quase três na prisão de segurança máxima de Belmarsh, foram acompanhados de falta de luz solar e de exercício e de ameaças implacáveis, pressão, ansiedade e stress. “Seus olhos estavam fora de sincronia, sua pálpebra direita não fechava, sua memória estava embaçada”, disse sua noiva Stella Morris sobre o derrame.
Sua constante deterioração física e psicológica levou a alucinações e depressão. Ele toma medicação antidepressiva e o antipsicótico quetiapina. Ele foi observado andando de um lado para outro em sua cela até desmaiar, dando um soco no rosto e batendo a cabeça contra a parede. Ele passou semanas na ala médica de Belmarsh. As autoridades penitenciárias encontraram “metade de uma lâmina de barbear” escondida sob suas meias. Ele ligou repetidamente para a linha direta de suicídio administrada pelos samaritanos porque pensava em se matar “centenas de vezes por dia”.
Os algozes ainda não completaram o seu trabalho sombrio. Toussaint L'Ouverture, que liderou o movimento de independência do Haiti, a única revolta de escravos bem-sucedida na história da humanidade, foi fisicamente destruído da mesma maneira, trancado pelos franceses numa cela de prisão apertada e sem aquecimento e deixado para morrer de exaustão, desnutrição, apoplexia. , pneumonia e provavelmente tuberculose.
Assange cometeu o maior pecado do império. Ele expôs isso como uma empresa criminosa. Ele documentou as suas mentiras, o desrespeito insensível pela vida humana, a corrupção desenfreada e os inúmeros crimes de guerra. Republicano ou Democrata. Conservador ou Trabalhista. Trump ou Biden. Isso não importa.
5 de abril de 2010: Julian Assange discursando no National Press Club em Washington sobre a divulgação pelo WikiLeaks do vídeo “Collateral Damage” mostrando o assassinato desenfreado de civis por ataques aéreos dos EUA em Bagdá em 12 de julho de 2007. (Jennifer 8. Lee, Flickr)
Os capangas que supervisionam o império cantam o mesmo cancioneiro satânico. Os impérios sempre matam aqueles que infligem feridas profundas e graves. A longa perseguição de Roma ao general cartaginês Aníbal, forçando-o no final a cometer suicídio, e a destruição de Cartago repetem-se épico após épico. Cavalo Maluco. Patrice Lumumba. Malcolm X. Ernesto “Che” Guevara. Sukarno. Ngo Dinh Diem. Fred Hampton. Salvador Allende.
Se você não puder ser subornado, se não for intimidado e ficar em silêncio, você será morto. As tentativas obsessivas da CIA de assassinar Fidel Castro, que porque nenhuma teve sucesso, têm uma incompetência Keystone Cop para eles, incluíram a contratação de Momo Salvatore Giancana, o sucessor de Al Capone em Chicago, junto com o mafioso de Miami Santo Trafficante para matar o líder cubano, tentando envenenar os charutos de Castro com uma toxina botulínica, fornecendo a Castro um traje de mergulho infectado pelo bacilo da tuberculose, prendendo uma concha no fundo do mar onde ele frequentemente mergulhava, colocando pílulas de toxina botulística em uma das bebidas de Castro e usando uma caneta equipada com um agulha hipodérmica para envenená-lo.
A actual conspiração de assassinos esconde-se atrás de um burlesco judicial supervisionado em Londres por juízes corpulentos em vestidos e perucas brancas de crina de cavalo que falam dos absurdos legais de Alice no País das Maravilhas. É uma reprise sombria de Mikado de Gilbert e Sullivan, com o Lord High Executioner elaborando listas de pessoas “que não fariam falta”.
Assisti à última parte do julgamento-espetáculo de Assange via link de vídeo na sexta-feira. Ouvi a leitura da decisão que concedeu o apelo dos Estados Unidos para extraditar Assange. Os advogados de Assange têm duas semanas para recorrer ao Supremo Tribunal, o que se espera que façam. Não estou otimista.
A decisão de sexta-feira foi desprovida de análise jurídica. Aceitou plenamente as conclusões do juiz de primeira instância sobre o aumento do risco de suicídio e as condições prisionais desumanas nos Estados Unidos. Mas a decisão argumentou que a Nota Diplomática dos EUA n.º 74, entregue ao tribunal em 5 de Fevereiro, que oferecia “garantias” de que Assange seria bem tratado, anulava as conclusões do tribunal de primeira instância. Foi um notável non sequitur jurídico. A decisão não teria obtido aprovação em um curso do primeiro semestre da faculdade de direito. Mas a erudição jurídica não é o ponto. O atropelamento judicial de Assange, que eviscerou uma norma jurídica após outra, transformou-se, como escreveu Franz Kafka, “na mentira num princípio universal”.
A decisão de conceder a extradição baseou-se em quatro “garantias” dadas ao tribunal pelo governo dos EUA. O painel de recurso de dois juízes decidiu que as “garantias” “respondem inteiramente às preocupações que levaram o juiz [no tribunal de primeira instância] a exonerar o Sr. As “garantias” prometem que Assange não estará sujeito a Medidas Administrativas Especiais (SAMs) que mantêm os prisioneiros em extremo isolamento e permitem ao governo monitorizar as conversas com advogados, eviscerando o privilégio advogado-cliente; pode, se o seu governo australiano concordar, cumprir a pena lá; receberá atendimento clínico e psicológico adequado; e, antes e depois do julgamento, não serão realizados no Centro Administrativo Máximo (ADX) em Florence, Colorado.
Suporte Us Cobrir da Assange Caso!
“Não há razão para que este tribunal não aceite as garantias como significando o que dizem”, escreveram os juízes. “Não há base para presumir que os EUA não tenham dado garantias de boa fé.”
E com estas fintas retóricas os juízes assinaram a sentença de morte de Assange.
Nenhuma das “garantias” oferecidas pelo Departamento de Justiça de Biden vale o papel em que estão escritas. Todos vêm com cláusulas de escape. Nenhum é juridicamente vinculativo. Se Assange fizer “algo subsequente à oferta destas garantias que satisfaça os testes para a imposição de SAMs ou designação para ADX” ele estará sujeito a estas medidas coercivas.
E podem ter a certeza de que qualquer incidente, por mais trivial que seja, será usado, se Assange for extraditado, como desculpa para atirá-lo na boca do dragão. Se a Austrália, que marchou em sintonia com os EUA na perseguição do seu cidadão, não concordar com a sua transferência, ele permanecerá durante o resto da sua vida numa prisão dos EUA.
Mas e daí? Se a Austrália não solicitar uma transferência, “não poderá ser motivo de crítica aos EUA, ou motivo para considerar as garantias inadequadas para responder às preocupações do juiz”, dizia a decisão. E mesmo que não fosse esse o caso, Assange demoraria 10 a 15 anos a recorrer da sua sentença ao Supremo Tribunal, tempo mais do que suficiente para que os assassinos do Estado acabassem com ele.
Não sei bem como responder à garantia n.º 4, que afirma que Assange não será detido antes do julgamento no ADX em Florença. Ninguém é realizado antes da trilha no ADX Florence. Mas parece reconfortante, então acho que aqueles do DOJ de Biden que redigiram a nota diplomática a adicionaram. A ADX Florence, claro, não é a única prisão supermax nos Estados Unidos que poderá albergar Assange. Assange pode ser enviado para uma de nossas outras instalações semelhantes a Guantánamo.
Apelo de projeção de luz para que o presidente dos EUA, Joe Biden, perdoe Daniel Hale no Edifício Leste da Galeria Nacional de Arte em Washington, 26 de junho. (Campanha Backbone, Flickr, CC BY 2.0)
Daniel Hale, o ex-analista de inteligência da Força Aérea dos EUA atualmente preso por divulgar documentos ultrassecretos que expuseram vítimas civis generalizadas causadas por ataques de drones dos EUA, foi detido na USP Marion, uma penitenciária federal em Marion, Illinois, em uma Unidade de Gerenciamento de Comunicações (CMU). desde outubro. As CMUs são unidades altamente restritivas que reproduzem o isolamento quase total imposto pelos SAMs.
A decisão do Tribunal Superior veio ironicamente quando o Secretário de Estado Antony Blinken anunciou no evento virtual Cimeira pela Democracia que a administração Biden fornecerá novos fundos para proteger os repórteres visados pelo seu trabalho e apoiar o jornalismo internacional independente. As “garantias” de Blinken de que a administração Biden defenderá uma imprensa livre, no preciso momento em que a administração exigia a extradição de Assange, são um exemplo flagrante da hipocrisia e da mentira que fazem dos democratas, como Glen Ford costumava dizer, “não os o mal menor, mas o mal mais eficaz.”
Assange é acusado nos EUA de 17 acusações da Lei de Espionagem e uma acusação de invasão de computador do governo. As acusações poderão levá-lo a ser condenado a 175 anos de prisão, apesar de não ser cidadão norte-americano e WikiLeaks não é uma publicação com sede nos EUA.
Se for considerado culpado, criminalizará efectivamente o trabalho de investigação de todos os jornalistas e editores, em qualquer parte do mundo e de qualquer nacionalidade, que possuam documentos confidenciais para esclarecer o funcionamento interno do poder. Este ataque mortal à imprensa terá sido orquestrado, não devemos esquecer, por uma administração Democrata. Estabelecerá um precedente jurídico que irá deliciar outros regimes totalitários e autocratas que, encorajados pelos Estados Unidos, irão alegremente capturar jornalistas e editores, não importa onde estejam localizados, que publicam verdades inconvenientes.
Não há base legal para manter Julian na prisão. Não há base legal para julgá-lo, um cidadão estrangeiro, ao abrigo da Lei de Espionagem. A CIA espionou Assange na embaixada do Equador através de uma empresa espanhola, a UC Global, contratada para fornecer segurança à embaixada. Esta espionagem incluiu a gravação das conversas privilegiadas entre Assange e os seus advogados. Este fato por si só invalida qualquer julgamento futuro.
Assange, que depois de sete anos num quarto apertado sem luz solar na embaixada, está detido há quase três anos numa prisão de segurança máxima em Londres para que o Estado possa, como testemunhou Nils Melzer, o relator especial da ONU sobre tortura, continuar o abuso e a tortura implacáveis que sabe que levarão à sua desintegração psicológica e física. A perseguição a Assange foi concebida para enviar uma mensagem a qualquer pessoa que possa considerar expor a corrupção, a desonestidade e a depravação que definem o coração negro das nossas elites globais.
Dean Yates pode dizer-lhe quanto valem as “garantias” dos EUA. Ele era o chefe do escritório da Reuters em Bagdá na manhã de 12 de julho de 2007, quando seus colegas iraquianos Namir Noor-Eldeen e Saeed Chmagh foram mortos, junto com outros nove homens, por navios de guerra Apache do Exército dos EUA. Duas crianças ficaram gravemente feridas. O governo dos EUA passou três anos mentindo a Yates, à Reuters e ao resto do mundo sobre as matanças, embora o exército tivesse provas em vídeo do massacre feitas pelos apaches durante o ataque. O vídeo, conhecido como Assassinato Colateral vídeo, foi vazado em 2010 por Chelsea Manning para Assange. Provou, pela primeira vez, que os mortos não estavam envolvidos, como o exército insistiu repetidamente, num tiroteio. Expôs as mentiras espalhadas pelos EUA de que não conseguiram localizar o vídeo e nunca tentaram encobrir os assassinatos.
Os tribunais espanhóis podem dizer quanto valem as “garantias” dos EUA. Foi dada à Espanha a garantia de que David Mendoza Herrarte, caso fosse extraditado para os EUA para ser julgado por acusações de tráfico de droga, poderia cumprir a pena de prisão em Espanha. Mas durante seis anos o Departamento de Justiça recusou repetidamente os pedidos de transferência espanhóis, apenas cedendo quando o Supremo Tribunal espanhol interveio.
As pessoas no Afeganistão podem dizer-nos quanto valem as “garantias” dos EUA. Os responsáveis militares, de inteligência e diplomáticos dos EUA sabiam há 18 anos que a guerra no Afeganistão era um atoleiro, mas declararam publicamente, repetidamente, que a intervenção militar estava a fazer progressos constantes.
As pessoas no Iraque podem dizer-nos quanto valem as “garantias” dos EUA. Foram invadidos e sujeitos a uma guerra brutal baseada em provas fabricadas sobre armas de destruição maciça.
O povo do Irão pode dizer-lhe quanto valem as “garantias” dos EUA. Os Estados Unidos, nos Acordos de Argel de 1981, prometeram não interferir nos assuntos internos do Irão e depois financiaram e apoiaram a Organização Mujahedin do Povo do Irão (MEK), um grupo terrorista, baseado no Iraque e dedicado a derrubar o regime iraniano.
Os milhares de pessoas torturadas em sites secretos globais dos EUA podem dizer quanto valem as “garantias” dos EUA. Os agentes da CIA, quando questionados sobre o uso generalizado da tortura pela Comissão de Inteligência do Senado, destruíram secretamente cassetes de vídeo de interrogatórios de tortura, ao mesmo tempo que insistiam que não houve “destruição de provas”.
O número de tratados, acordos, acordos, promessas e “garantias” feitas pelos EUA em todo o mundo e violadas é demasiado numeroso para ser listado. Centenas de tratados assinados apenas com tribos nativas americanas foram ignorados pelo governo dos EUA.
Assange, com um tremendo custo pessoal, alertou-nos. Ele nos deu a verdade. A classe dominante está a crucificá-lo por esta verdade. Com a sua crucificação, as luzes fracas da nossa democracia apagam-se.
Chris Hedges é um jornalista ganhador do Prêmio Pulitzer que foi correspondente estrangeiro por 15 anos para The New York Times, onde atuou como chefe da sucursal do Oriente Médio e chefe da sucursal dos Balcãs do jornal. Anteriormente, ele trabalhou no exterior por The Dallas Morning News, O Christian Science Monitor e NPR. Ele é o apresentador do programa RT America indicado ao Emmy, “On Contact”.
Este coluna é de Scheerpost, para o qual Chris Hedges escreve uma coluna regular. Clique aqui para se inscrever para alertas por e-mail.
Suporte Us Cobrir da Assange Caso!
Suporte CN's
Inverno Deposite Tração!
Doação com segurança com PayPal
Ou com segurança por cartão de crédito or verificar by clicando em o botão vermelho:
E a família de Pat Tillman também pode atestar o valor de tais garantias.
“À medida que as duas guerras avançavam, Tillman, o garoto-propaganda perfeito do recrutamento, evoluiu para uma espécie de curinga. Com uma reunião de Chomsky no horizonte, existia uma possibilidade muito real de que Tillman pudesse tornar pública a sua posição anti-guerra e anti-Bush nas semanas que antecederam a eleição presidencial de 2004, desferindo um golpe fatal nos próprios alicerces do governo Bush. pirâmide de propaganda do governo. Esse dia, porém, nunca chegou. Em 22 de abril de 2004, Tillman foi morto durante uma patrulha no Afeganistão por três balas americanas na cabeça.” Professor Michael I Niman
Acho que se ele ainda estivesse vivo hoje, Pat teria realmente apoiado qualquer coisa que revelasse as mentiras que estavam sendo divulgadas ao público, em relação às guerras do Iraque e do Afeganistão, com as quais ele ficou bastante desiludido. Tragicamente, parece que a melhor maneira de ter sucesso e chegar ao “topo” na América é ser o melhor artista de merda.
Sempre me perguntei como funcionava a “máquina de ataque cardíaco” de Bob Dylan… Sad 2 descobre que é movida pelo poder psi-op.
Re: “Cavalo Louco. Patrice Lumumba. Malcolm X. Ernesto “Che” Guevara. Sukarno. Ngo Dinh Diem. Fred Hampton. Salvador Allende. Se você não puder ser subornado, se não for intimidado e ficar em silêncio, você será morto. A obsessiva CIA tenta assassinar Fidel Castro, que porque ninguém conseguiu, tem uma incompetência Keystone Cop para eles”
Os sinais do autor ficam severamente cruzados se ele confunde figuras como Che Guevara e Fidel Castro com Julian Assange. Suponho que, uma vez que Chris Hedges é um “frequentador assíduo do New York Times”, não deveria ficar surpreendido por ele pensar que os revolucionários comunistas são heróis, dado que muitos daquela multidão pensam assim. Julian Asange é um patriota, enquanto Castro e Guevara eram carniceiros que espancavam homens até à morte com tacos de basebol e os torturavam por diversão antes de os executarem. E Castro também não era um defensor dos pobres. Ele entrou no poder em Cuba relativamente pobre e saiu bilionário. Luta de classes aí, pessoal!!
E ele está realmente tentando reabilitar Fred Hampton? Os Panteras Negras autodenominavam-se defensores do poder negro, mas na verdade eram revolucionários comunistas, para não falar de assassinos de sangue frio que não se importavam em assassinar polícias – bem como qualquer outra pessoa que se interpusesse no seu caminho.
Hedges está tentando se tornar o Walter Duranty desta época, o chefe do escritório de Moscou do New York Times que foi tão espetacularmente enganado e interpretado por Josef Stalin que provavelmente nunca se deu conta do fato? Duranty ganhou o Prêmio Pulitzer em 1932 por sua façanha de credulidade impressionante e estupidez geral ao desculpar o regime manchado de sangue de Stalin. Portanto, supõe-se que Hedges esteja em boa companhia.
E não é tão previsível como repórteres esquerdistas como Hedges recuam cinquenta anos ou mais no passado para desenterrar sujeira que se adapta ao seu quadro ideológico de referência, mas ignoram os enormes crimes agora cometidos por companheiros de viagem comunistas no regime de Biden e por todo este país.
Hedges, acorde! Você está jogando no time errado se acredita na justiça ou na liberdade. Os comunistas não acreditam em nenhum dos dois.
Eu não sabia que Joe Scarborough era da Geórgia! Ou então a narrativa que você criou veio da imitação de Joe Scarborough na frente de um espelho.
O assunto é a injúria dos EUA ao conduzirem Assange à morte por nenhuma outra razão que não seja para impedir que o verdadeiro jornalismo aconteça em todo o mundo. Quando uma nação faz da verdade o seu inimigo, somos todos alvos de papel. O governo dos EUA precisa de um alvo para deixar claros os seus objectivos.
Chris Hedges foi despedido pelo NY Times há muitos anos por reportar a verdade sobre os EUA no Médio Oriente, bem como por não apoiar a narrativa imperial do NY Times ao reportar sobre o Afeganistão e o Iraque. Gritar “Comunista” agora não tem nada a ver com a realidade presente do artigo de Hedge. Os EUA seguiram todos e quaisquer métodos comunistas que descreveu sob vários presidentes de ambos os partidos para se tornarem igualmente rígidos e autoritários. Somos agora o inimigo que outrora afirmamos que deveria ser derrubado a qualquer custo.
A ideia de que Biden, ou qualquer democrata, nesse caso, são “companheiros comunistas” é uma observação falsa. Ambos os partidos são agora apparatchiks do Império Americano. Justiça e Liberdade, como você as descreve, não têm nenhum contexto aqui, exceto como alimento para partidos políticos. Nem a palavra “comunista” como você a usa.
Se o Império Americano levar Assange a um Supermax, ele será assassinado por centímetros. Confinamento solitário, tratamento brutal por seus guardas viciados em esteróides, privação de sono, baixas temperaturas, etc. Todo o manual de Guantánamo, Abu Graib. Testado em
Abu Zubeidah e KSM. A Rússia cresceu a partir desta tortura legalizada com Estaline e os seus Gulags. O Império Americano só tem usado a Tortura desde que George W.Bush a legalizou para a sua “Democracia”.
Demasiadas pessoas mesquinhas querem ver o fim do trabalho do Sr. Assange. Falando francamente, esta é uma empresa criminosa escondida atrás de um véu de “justiça” e “protocolo governamental”. Estas pessoas também estão fora de sintonia (Clinton, por exemplo, perdida por causa do que ela é. As novas gerações estão mais envolvidas do que pensam, e o seu envolvimento na Ucrânia, Líbia e Honduras marcou-a como inelegível. Mas estranhamente, este é o culpa da Rússia e de Julian Assange. esta fábula, bem como o Smith da personalidade supostamente “detestável” de Julian Assange (procure no YouTube um título idiota como “Mesmo que você não goste de Assange,…”) deve chegar ao fim ). Eles entraram em guerra com pretextos imaginários contra a vontade das nações, farão o que é sensato com o Sr. Assange, contra a nossa vontade. O melhor que poderíamos esperar é que o Sr. Assange seja detido na Austrália e administre a situação a partir daí. O chamado Partido Democrata dos EUA tem alguns problemas futuros com os quais se preocupar. Eles podem contar com o seu drone, mas outros podem ver que a sua narrativa não coincide com as suas ações, afinal não é muito diferente dos republicanos.
A única esperança que resta é que alguma pressão sobre o governo australiano por parte de pessoas de todo o mundo e de outros governos (a ONU parece ser um Jocke) termine num tratamento mais humano. A falta de flexibilidade sempre matou impérios, estas pessoas nunca aprenderão.
Muitas felicidades ao Sr. Assange e à sua família e amigos.
Pelo bem de Julian Assange, devemos manter viva a memória do seu grande sacrifício e do seu assassinato brutal. Todos aqueles listados no primeiro parágrafo do artigo de Chris Hedges sobre a execução de Julian Assange também devem ser lembrados e registados pelos seus crimes. Deveria ser criado um fundo para divulgar essa lista e indivíduos específicos em ocasiões adequadas, seja através de um website, através de folhetos para associações de estudantes em universidades, através de folhetos para as famílias deste grupo de máfia, ou mesmo através de qualquer uma das numerosas formas de publicidade que estão disponíveis. .
Eles deveriam estar convencidos de que gostam de Julian Assange nunca serão esquecidos. Quando qualquer pessoa vai a julgamento perante qualquer membro do poder judiciário da máfia listado acima, devem ser publicamente declarados motivos de que, por razões da sua psicopatologia e preconceito comprovado contra o Estado de Direito, não estão aptos a participar em questões jurídicas. O Presidente Biden, Boris Johnson e Scott Morrison deveriam, pela sua tolerância à tortura, ser reconhecidos como torturadores. O Partido Republicano pode sustentar que a mentalidade de Biden como torturador torna
ele inadequado para continuar como presidente. O mesmo acontece com Johnson e Morrison. Será um prazer participar nesta vigília de alerta sobre a inadequação destas figuras da máfia para participarem na vida pública.
Acabei de enviar este e-mail para Joe Biden (no site da Casa Branca) e para o congressista Dick Durbin [email protegido] (que representa meu contato mais próximo nos EUA – [moro no exterior]:
Assange – uma questão de ética (sua)
Caro Joe –
Felicito-o calorosamente pela sua carreira, pela sua presidência – e pela sua reputação de ética e honestidade americana.
Há uma coisa que agora exige que você exerça sua ética:
Não há base legal para manter >Julian Assange< na prisão. Não há base legal para julgá-lo, um cidadão estrangeiro, ao abrigo da Lei de Espionagem.
A CIA espionou Assange na embaixada do Equador através de uma empresa espanhola, a UC Global, contratada para fornecer segurança à embaixada.
Esta espionagem incluiu a gravação das conversas privilegiadas entre Assange e os seus advogados.
Este fato por si só invalida qualquer julgamento futuro.
Solicito e exijo, como cidadão, que em nome da MINHA NAÇÃO,
você agora faz o curso ético:
– ordenar ao Departamento de Justiça que abandone as acusações (agora…).
Quero que minha nação mostre ÉTICA.
Por favor, leia – este link – tudo – e aja, em MEU nome e pelo NOSSO país:
hXXps://consortiumnews.com/2021/12/14/hedges-the-execution-of-julian-assange/
Stephen Berkeley Fry Orgulhosamente nascido em Nova York, 1944
Você pode ter esquecido Lord e Lady Arbuthnot, o “casal flagrante de conflito de interesses”, na lista dos executores de Assange (como fiz momentaneamente outro dia, ao digitar exemplos de má conduta legal no processo de Assange para enviar ao AG Merrick Garland, Vice-AG Lisa Monaco e Associate AG Vanita Gupta no Departamento de Justiça dos EUA – é claro, todos eles também se qualificam para a lista).
Infelizmente, nesse ritmo, em breve poderemos adicionar Leonie Brinkema também.
Estou reunindo, para o benefício dos estudantes internacionais que pensam em estudar nesses países párias dos EUA, Reino Unido e Austrália, algumas razões pelas quais eles deveriam pensar cuidadosamente antes de se comprometerem a viver em três países que agora estão além do Estado de Direito, têm divisões enormes. de riqueza por classe, um sistema educacional disfuncional que também é controlado por classes e assim por diante.
Gostaria de obter mais alguns detalhes sobre o caso Lord e Lady Arbuthnot, que sei que envolveu um actual membro do governo britânico, etc. Eu valorizaria muito qualquer informação que você possa ter sobre qual empresa de armamentos que Julian Assange apontou como tendo um relacionamento corrupto com os Arbuthnots. Este é um caso que merece mais publicidade. Veja meu comentário no artigo de Chris Hedges acima.
Você está familiarizado com a cobertura do The Daily Maverick / Declassified UK sobre a questão dos Arbuthnots?
Caso contrário, esse é provavelmente um bom lugar para começar – melhor do que qualquer resumo que eu suspeito que poderia transmitir. Tive a oportunidade de conhecer Branko Brkic (editor-chefe e fundador do The Daily Maverick, conhecido por divulgar a história do massacre de Marikana) enquanto estava em Joanesburgo em 2015, e também respeito muito o trabalho de muitos dos os jornalistas do Declassified UK (que anteriormente era hospedado pelo meio de comunicação sul-africano antes de se tornar seu próprio site).
Hedges, como sempre, vê profundamente o coração das trevas do império. Qualquer pessoa que abra a cortina sobre as verdades sangrentas que estão por trás disso corre o risco de ser perseguida até o ponto de ser obliterada. O caso de Julian Assange é uma das mais recentes crucificações patrocinadas pelo Estado, que remonta a milénios. Embora a verdade esteja no cadafalso, Deus mantém a guarda sobre os que são de Deus por toda a eternidade.