O secretário de Estado, Antony Blinken, disse na quarta-feira que o governo Biden pediu ao Congresso US$ 236 milhões para apoiar a “mídia independente” em todo o mundo.
Antônio Blinken. (captura de tela do Departamento de Estado)
By Joe Lauria
Especial para notícias do consórcio
NOS O secretário de Estado, Antony Blinken, disse na abertura do evento virtual Cimeira pela Democracia na quarta-feira que o governo dos EUA apoiaria o jornalismo internacional independente.
“Faremos a maior contribuição de qualquer governo para o recentemente lançado Fundo Internacional para Mídia de Interesse Público, uma iniciativa inovadora que fornece assistência a meios de comunicação independentes em risco”, disse Blinken.
Ele disse que os EUA também criariam um “fundo de responsabilidade” para apoiar “repórteres e organizações de notícias que são alvo de litígios como resultado de suas reportagens”. E a Agência dos EUA para o Desenvolvimento Internacional, uma conhecida agência da CIA frente, lançará um “Acelerador de Viabilidade da Mídia… para tornar os meios de comunicação independentes mais sustentáveis, com foco no compartilhamento de dados, assistência técnica e serviços financeiros”.
Mas a única quantia de que Blinken falou foi um pedido de orçamento da administração Biden para apoiar o “jornalismo independente”.
“Esses novos esforços se somarão aos US$ 236 milhões que o presidente Biden solicitou no orçamento de 2022 para apoiar a mídia independente em todo o mundo – um aumento de mais de 40 por cento no valor alocado em 2020”, disse Blinken.
O que pode dar errado? Isto é como se o Departamento de Estado financiasse as chamadas organizações não-governamentais, tornando-as efectivamente ONG governamentais. Os meios de comunicação social que aceitam fundos do governo dos EUA, quaisquer que sejam as condições impostas, tornam-se meios de comunicação social independentes e dependentes, propensos à autocensura para manter o fluxo de dinheiro.
Parece que os EUA podem muito bem estar nervosos com a influência crescente dos verdadeiros meios de comunicação independentes e sentir a necessidade de cooptá-los, se não atirarem jornalistas independentes para a prisão como Julian Assange.
O dinheiro do governo não tem lugar no jornalismo independente.
Notícias do Consórcio dependerá para sempre exclusivamente de nossos leitores e permanecerá uma mídia independente – e não apenas no nome.
Por favor, apoie-nos durante a nossa campanha de fim de ano com uma doação 100% dedutível de impostos hoje.
Suporte CN's
Inverno Deposite Tração!
Doação com segurança com PayPal
Ou com segurança por cartão de crédito or verificar by clicando em o botão vermelho:
Isso é passado, é passado, é ridículo, não é cômico, é patético e doentio, esses idiotas são sérios.
Tenho setenta e dois anos e vejo essas legiões de funcionários políticos, mulheres e homens (homens e mulheres) conversando e projetando os ideais americanos dos anos 1950 com muita frequência, mais uma prova de que, no caso de nossos funcionários do governo, somos em grandes apuros. Os anos 1961 nos levaram onde estamos agora, {JFK eleito em 1963, assassinado em XNUMX}.
AOC pode não ser a sua preferência politicamente, mas olhe em volta, se você tem a minha idade ou mais, mesmo alguns anos mais jovem, este país não precisa mais ou não deveria atender às minhas e às suas crenças. Os políticos que percorrem o mesmo caminho testado e comprovado estão caminhando para um desastre de trem. É hora de novos talentos. Talento analítico de mente clara.
Nossos problemas crescerão, nosso poder e riqueza desaparecerão, não para alguns indivíduos, mas para nosso país e para nós, massas. Não temos motivos para ficar surpresos.
Será que realmente conseguimos outro POTUS tão fora de alcance? Parece-me que sim. Se ele assinou esta “Cimeira” e está de acordo com o financiamento de Bilken para uma imprensa independente, ele já foi revelado.
Inconcebível, considerando Julian Assange e as suas questões jurídicas fabricadas.
O governo diz que o IPC subiu 6.2% em novembro, Joe diz que é um obstáculo, insinuando que os preços cairão ou, ainda mais improvável, que os salários superem o ritmo da inflação.
Os EUA e os seus patrocinadores ricos têm uma campanha de propaganda em preparação e precisam de meios de comunicação ingénuos em países estrangeiros para publicar a mensagem. Uma forma oculta de recrutar agentes em países “maus” como a Rússia e a China. Os EUA alguma vez foram uma democracia aos olhos dos Aleutas Unangan antes da década de 1960? Os EUA comportaram-se tão mal como a Rússia com os Aleutas se olharmos para os factos em vez de ouvirmos a retórica vinda de Washington. As elites dos EUA e os seus patrocinadores ricos escondem-se atrás da retórica da democracia apenas para disfarçar os seus planos de dominação. As orcas no mar fazem o mesmo com as focas brincando com os filhotes de foca, parecendo amigáveis, e depois comendo-os quando os filhotes seguem as orcas em águas mais profundas.
Achei que tínhamos chegado ao fundo do poço com aquele imbecil do Pompeo, mas em alguns aspectos Blinken é pior.
Os EUA teriam definitivamente de trazer de volta a Lei Smith Mundt de 1948, que foi anulada durante a administração Obama e que impedia a propaganda dos EUA nas notícias dos EUA. Para os EUA, financiar notícias globais independentes seria o cúmulo da hipocrisia. Eles realmente acham que nós, as pessoas do mundo, somos tão burros assim?????
Isso me lembra da NPR. Agora conhecida como Rádio Neocon Plutocratas.
Hipocrisia. Tolice. Chicana. Idiotice. O governo dos EUA nem sempre controlou através do controle do $$, mas com certeza já o faz há décadas. Não tenho certeza qual é realmente o objetivo disso. O governo dos EUA transformou os chamados HSH em estenógrafos e porta-vozes do governo. Por que eles deveriam pagar em dinheiro por isso? Já capturaram as principais fontes de notícias deste mundo: Reuters/AP/NYT. Todos os pequenos apenas copiam e colam deles e apenas copiam e colam dos comunicados de imprensa do governo. Apenas os verdadeiros independentes não fazem isso, mas mesmo que o oferecessem, duvido que empresas como Wikileaks, CN, Greyzone, etc. o aceitassem.
Não. Não, não pode. Cada organização de notícias “nacional” tem em primeiro lugar a agenda da sua nação. Não importa se falamos dos EUA, do Canadá, da Rússia, de quem quer que seja. Todos eles irão “relatar” as prioridades nacionais.
Quando os meios de comunicação social independentes aceitam dinheiro dos EUA, deixam de ser independentes e não são dignos de – pelo menos dos meus – leitores.
Ao mesmo tempo que o governo dos EUA está a gastar centenas de milhões de dólares para “comprar” jornalistas e organizações de comunicação social estrangeiros e grita que os russos compram alguns anúncios no Facebook! Também estou pensando nos militares dos EUA bombardeando meios de comunicação não conformes sempre que possível – pense na Al-Jazeera durante a Guerra da Sérvia.
Revivendo a Operação Mockingbird, desta vez apenas abertamente.
John Stockwell, FWIW, afirmou que, como oficial da CIA, ele rotineiramente fabricava histórias de atrocidades do nada, completadas com fotos falsas, e alimentava essas histórias com jornalistas de estimação em todo o mundo, com a intenção de que essas histórias fossem relatadas pela mídia dos EUA. pontos de venda. Ele também afirmou que a CIA ignorava rotineiramente as leis que os proibiam ostensivamente de fazer propaganda aos cidadãos dos EUA, sempre que lhes apetecesse.
Bongo, Bingo, Bango, você acertou 5 X 5, tem impressões digitais da CIA por toda parte. isso é CIA Corporativa Global escrita nele.
…. o camelo enfiando o focinho embaixo da tenda…..??
“Um ato ou decisão pequena e aparentemente inócua que levará a consequências muito maiores, mais sérias e menos desejáveis no futuro. O termo refere-se a um suposto provérbio árabe que diz que se um camelo puder enfiar o focinho dentro de uma tenda, será impossível impedir que o resto dele entre.”
hxxps://idioms.thefreedictionary.com/a+camel%27s+nose+(sob+a+tenda)
qual é a contrapartida?
acesso mais fácil às fontes e um aviso sobre quem processar antes que seus crimes sejam expostos?
lotando o lugar com “jornalistas” comprometidos
a sua hipocrisia, defendendo o jornalismo da boca para fora enquanto perseguem os jornalistas mais corajosos e honestos, não gera confiança na mente do público….
isso está realmente se tornando Alice no País das Maravilhas…..
“Qual é a contrapartida?”
Dinheiro e acesso ao TPTB.
sim - eles são muito transparentes….
é apenas necessário permanecer cético para ficar alerta a isso…..
porque, afinal, estão a punir Assange e outros denunciantes porque somos nós que eles querem manter no escuro.
E eles estão com raiva por serem expostos a nós.
Portanto, eles estão demonstrando o seu desdém e desconfiança em relação a nós, o povo deste país.
Nós somos o verdadeiro objeto de suas maquinações para esconder a verdade – os denunciantes apenas sofrem por isso….
A Wikipedia tem um termo necessário aqui: GONGO
Uma organização não governamental organizada pelo governo (GONGO) é uma organização não governamental que foi criada ou patrocinada por um governo a fim de promover os seus interesses políticos e imitar os grupos cívicos e a sociedade civil internamente, ou promover os seus interesses internacionais ou geopolíticos no estrangeiro.
As GONGO são amplamente desprezadas pela maioria dos governos dos países onde operam. Por exemplo, os EUA impõem limites à RT (Russia Today), etc., e a Rússia pode declarar algumas organizações como GONGOs (têm um termo diferente) e limitar e até proibir a sua actividade.
Em suma, os EUA apoiam orgulhosamente exactamente o tipo de actividade que odeiam quando realizada em casa. Ainda mais, como muitos outros governos, o nosso governo acusa organizações realmente independentes de serem GONGO. Pelo lado positivo, as guerras GONGO são pelo menos potencialmente menos sangrentas. Como em todas as guerras, dois princípios são fundamentais (1) o nosso povo é maravilhoso e inocente (2) o seu povo é desprezível, etc.
Seria bom se os EUA reconhecessem que as GONGO são muito mais eficazes que as acções militares, por isso, por cada dólar orçamentado para as GONGO, deveriam subtrair 10-100 dólares do Pentágono. Infelizmente, neste momento são resíduos tóxicos organizados pelo governo (GOTOW?).
“Uma organização não governamental organizada pelo governo (GONGO) é uma organização não governamental que foi criada ou patrocinada por um governo a fim de promover os seus interesses políticos e imitar os grupos cívicos e a sociedade civil no país ou promover a sua influência internacional ou geopolítica. interesses no exterior.”
Então, deixe-me ver se entendi, essas organizações são usadas internacionalmente por várias nações e totalmente descartadas da política global.
Acho que isso poderia explicar muito do que aconteceu globalmente desde meados da década de 1980. Parece algo que 41 e seu bando de bandidos inventaram na CIA para mim.
Piotr, ninguém precisa mais que os EUA interfiram no que fazem em casa. O registo dos EUA é sombrio aqui, a menos, claro, que o país de origem seja Israel ou a Arábia Saudita.
Uau, isso é o mais orwelliano possível. Silenciar perspectivas contrárias, afogando-as em dinheiro em nome da “democracia”. Hipocrisia uber alles e todos saudam a corrupção. Gostaria de saber como Hunter e Jimmy conseguem sua parte, talvez Hunter abandone o mundo da arte para se tornar um jornalista internacional. Entretanto Julian Assange definha,… em nome da democracia.
Não, eu não posso. Mas estaremos melhor se soubermos disso, em vez de fazê-lo secretamente.
“Ele disse que os EUA também criariam um “fundo de responsabilidade” para apoiar “repórteres e organizações de notícias que são alvo de litígios como resultado das suas reportagens.”” – Isso inclui Julian Assange e Wikileaks?
Clive muito respeito por você comentar aqui.
Enquanto a CIA puxar os cordelinhos que dirigem a Casa Branca e o Congresso, nada mudará fundamentalmente a política externa dos EUA.
“Clive” faz uma excelente observação ao comentar sobre “um fundo de responsabilidade” para apoiar os repórteres. . . ”
Tenho um alerta para todos: nunca, em hipótese alguma, confie nas promessas dos malfeitores. Uma cimeira pela democracia, com a abertura do apoio a meios de comunicação independentes. Ele realmente não pode estar falando sério, pode?
Presidente Joe Biden, eu, pelo menos, começarei a levar sua besteira muito mais a sério se você fizer a coisa cristã e pensar em seus apoiadores e outras “pessoas boas”, como você às vezes os chama, libertar Julian e dar aos otimistas do mundo uma visão antecipada Presente de Natal.
Lembre-se da pergunta que os cristãos gostam de fazer: “O que Jesus faria?”. Faça o bem, tio Joe, por favor, faça o bem.
Tomo a declaração de Bliken sobre um “fundo de responsabilidade” pelo valor nominal e talvez com uma pitada de arrependimento, porque se ele escolher ignorar a situação de Assange, tudo o que posso dizer a ele e ao seu chefe é que ambos são idiotas pomposos.
POTUS JOE, você está matando aqueles de nós aqui dispostos a ser razoáveis.
Obrigado CN