ROBERT PARRY: Pronto para uma guerra nuclear na Ucrânia?

As coisas tornaram-se ainda mais perigosas desde Notícias do Consórcio o fundador Robert Parry escreveu esta análise em fevereiro de 2015, com o presidente Biden ameaçando o presidente Putin na terça-feira.

Na cimeira virtual de terça-feira, o presidente dos EUA, Joe Biden, ameaçou o presidente russo, Vladimir Putin, dizendo-lhe “que coisas que não fizemos em 2014, estamos preparados para fazer agora”, segundo o conselheiro de Segurança Nacional, Jake Sullivan. 

Há uma qualidade totalitária no atual “pensamento de grupo” do Ocidente sobre a Ucrânia, com praticamente ninguém que “importa” se desviando da representação em preto e branco dos mocinhos em Kiev versus os bandidos em Donetsk e Moscou, escreveu Robert Parry em Fevereiro de 2015.

By Robert Parry
Especial para notícias do consórcio
Fevereiro 23, 2015

A Um alto funcionário ucraniano está instando o Ocidente a arriscar uma conflagração nuclear em apoio a uma “guerra em grande escala” com a Rússia que, segundo ele, as autoridades de Kiev estão agora buscando, outro sinal do extremismo que permeia o regime apoiado pelos EUA, com um ano de existência. Em Kiev.

Em uma recente entrevista com a Rádio CBC do Canadá, o vice-ministro das Relações Exteriores da Ucrânia, Vadym Prystaiko, disse: “Todo mundo tem medo de lutar com um estado nuclear. Já não estamos, na Ucrânia, perdemos tantas pessoas nossas, perdemos muito do nosso território.”

Prystaiko acrescentou: “Por mais perigoso que pareça, temos que deter [o presidente russo Vladimir Putin] de alguma forma. Também para o bem da nação russa, não apenas para os ucranianos e para a Europa.” O vice-ministro dos Negócios Estrangeiros anunciou que Kiev está a preparar-se para uma “guerra em grande escala” contra a Rússia e quer que o Ocidente forneça armas letais e treino para que a luta possa ser levada à Rússia.

“O que esperamos do mundo é que ele enrijeça um pouco a espinha”, disse Prystaiko.

No entanto, o que talvez seja mais notável no “Dr. O momento de Strangelove é que quase não produziu reação no Ocidente. Temos um alto funcionário ucraniano a dizer que o mundo deveria arriscar uma guerra nuclear devido a um conflito civil na Ucrânia entre o seu Ocidente, que favorece laços mais estreitos com a Europa, e o seu Leste, que quer manter a sua relação histórica com a Rússia.

Por que deveria uma disputa tão pedestre justificar a possibilidade de vaporizar milhões de seres humanos e possivelmente acabar com a vida no planeta? No entanto, em vez de elaborar um plano para uma estrutura federalizada na Ucrânia ou mesmo permitir que as pessoas no Leste votem se querem permanecer sob o controlo do regime de Kiev, o mundo deverá correr o risco de aniquilação nuclear.

Mas é aí que reside uma das histórias pouco divulgadas da crise na Ucrânia: há uma loucura no regime de Kiev que o Ocidente não quer reconhecer porque fazê-lo iria derrubar a narrativa dominante dos “nossos” mocinhos versus os da Rússia. bandidos. Se começarmos a notar que o regime de direita em Kiev é louco e brutal, poderemos também começar a questionar o mantra da “agressão russa”.

De acordo com o “pensamento de grupo” ocidental, o governo ucraniano pós-golpe “partilha os nossos valores” ao favorecer a democracia e a modernidade, enquanto os rebeldes étnicos russos no leste da Ucrânia são “asseclas de Moscovo” que representam as forças obscuras do atraso e da violência, personificadas pela Rússia. “irracional” Presidente Putin. Nesta visão, o conflito é um confronto entre as forças do bem e do mal, onde não há espaço para compromissos.

No entanto, há uma loucura neste “pensamento de grupo” que é realçado pelos comentários de Prystaiko. O regime de Kiev não só demonstra uma atitude arrogante em relação a arrastar o mundo para uma catástrofe nuclear, como também mobilizou neonazis armados e outros extremistas de direita para travar uma guerra suja no Leste que envolveu tortura e actividades de esquadrões da morte. .

Não desde Adolf Hitler

Nenhum governo europeu, desde a Alemanha de Adolf Hitler, achou por bem enviar tropas de assalto nazis para travar guerra contra uma população nacional, mas o regime de Kiev fez-o e tem feito isso conscientemente. No entanto, em todo o espectro mediático/político do Ocidente, tem havido um esforço estudioso para encobrir esta realidade, até ao ponto de ignorar factos que foram bem estabelecidos.

The New York Times e O Washington Post lideraram esta má conduta jornalística ao colocarem antolhos para não verem os neonazis da Ucrânia, como quando descreveram o papel fundamental desempenhado pelo batalhão Azov na guerra contra os russos étnicos no leste.

Em 20 de fevereiro, em um relatório de Mariupol, o Publique citou a importância do batalhão Azov na defesa da cidade portuária contra uma possível ofensiva rebelde. O correspondente Karoun Demirjian escreveu:

“Petro Guk, comandante das operações de reforço do batalhão Azov em Mariupol, disse numa entrevista que o batalhão está 'se preparando para' o combate rua a rua na cidade. O batalhão Azov, agora um regimento do exército ucraniano, é conhecido como uma das forças de combate mais ferozes na operação pró-Kiev.

“Mas afastou-se das linhas da frente numa rotação programada de descanso e reciclagem, disse Guk, deixando o exército ucraniano, uma força menos capaz, na sua opinião, em seu lugar. Seu conselho aos moradores de Mariupol é que se preparem para o pior.

“'Se for a sua casa, você deve estar pronto para lutar por ela, e aceitar que se a luta for pela sua casa, você deve defendê-la', disse ele, quando questionado se os moradores deveriam se preparar para sair. Alguns estão prontos para atender a esse chamado, por uma questão de dever patriótico.”

Suporte CN'é Wentre Deposite Tração!

A PubliqueAs palavras comoventes de Azov enquadram-se na narrativa insistente dos meios de comunicação social ocidentais e na sua recusa em incluir antecedentes significativos sobre o batalhão Azov, que é conhecido por marchar sob bandeiras nazis, exibir a suástica e pintar símbolos da SS nos seus capacetes.

The New York Times arquivada um artigo igualmente falso de Mariupol em 11 de fevereiro, retratando os rebeldes étnicos russos como bárbaros no portão com o batalhão Azov defendendo a civilização. Embora fornecesse muitas cores e detalhes e citasse um líder Azov com destaque, o Times deixou de lado o fato saliente e bem conhecido de que o batalhão Azov é composto por neonazistas.

Mas esta verdade inconveniente de que os neonazis têm sido fundamentais para as “forças de autodefesa” de Kiev desde o golpe de Fevereiro passado até ao presente iria perturbar a mensagem de propaganda desejada aos leitores americanos. Assim, o New York Times simplesmente ignora o nazismo e refere-se a Azov como uma “unidade voluntária”.

No entanto, esta omissão flagrante é uma prova prima facie de parcialidade jornalística. Não há como os editores do Post e do Times não saberem que a presença de neonazistas é digna de nota. Na verdade, há uma poderosa ironia nesta representação dos nazis como o baluarte da civilização ocidental contra as hordas russas do Oriente. Afinal, foram os russos que quebraram a espinha dorsal do nazismo na Segunda Guerra Mundial, enquanto Hitler procurava subjugar a Europa e destruir a civilização ocidental tal como a conhecemos.

O fato de os nazistas serem agora retratados como defensores dos ideais ocidentais deve ser a história definitiva de um homem mordendo um cachorro. Mas isso essencialmente não é relatado em The New York Times e O Washington Post tal como a presença inconveniente de outros nazis que ocupavam posições proeminentes no regime pós-golpe, incluindo Andriy Parubiy, que foi o comandante militar dos protestos de Maidan e serviu como o primeiro chefe de segurança nacional do regime de Kiev. [Veja Consortiumnews.com's “Ucrânia, através do espelho dos EUA.”]

A realidade nazista

Em relação ao batalhão Azov, o Publique e vezes procuraram enterrar a realidade nazi, mas ambos também o reconheceram de passagem. Por exemplo, em 10 de agosto de 2014, um vezes, neste artigo mencionou a natureza neonazista do batalhão Azov nos últimos três parágrafos de uma longa história sobre outro assunto.

“A luta por Donetsk assumiu um padrão letal: o exército regular bombardeia posições separatistas à distância, seguido de ataques caóticos e violentos por parte de cerca de meia dúzia de grupos paramilitares que cercam Donetsk e que estão dispostos a mergulhar no combate urbano”, o vezes relatado.

“Não existe uma 'narrativa oficial' e o governo dos EUA nunca se rebaixaria à propaganda. Todos marcham alegremente em sintonia com a sabedoria convencional de um regime de Kiev impecável que “partilha os nossos valores” e não pode fazer nada de errado.”

“As autoridades em Kiev dizem que as milícias e o exército coordenam as suas ações, mas as milícias, que contam com cerca de 7,000 combatentes, estão furiosas e, por vezes, incontroláveis. Um conhecido como Azov, que assumiu o controle da vila de Marinka, ostenta um símbolo neonazista semelhante a uma suástica como bandeira.” [Veja Consortiumnews.com's “NYT elimina os camisas marrons da Ucrânia.”]

Da mesma forma, o Publique publicado uma história principal no último dia 12 de setembro, descrevendo o batalhão de Azov em termos lisonjeiros, guardando nos últimos três parágrafos a realidade problemática de que os combatentes gostam de exibir a suástica:

“Em um quarto, um recruta havia estampado uma suástica acima de sua cama. Mas Kirt [um líder de pelotão] rejeitou questões de ideologia, dizendo que os voluntários, muitos deles ainda adolescentes, abraçam símbolos e defendem noções extremistas como parte de algum tipo de ideia ‘romântica’.”

Outras organizações noticiosas têm sido mais francas sobre esta realidade nazi. Por exemplo, a conservadora Londres Daily Telegraph publicado um artigo pelo correspondente Tom Parfitt, que escreveu: “O uso de paramilitares voluntários por Kiev para acabar com as 'repúblicas populares' de Donetsk e Luhansk, apoiadas pela Rússia, deveria provocar um arrepio na espinha dorsal da Europa.

“Por que uma disputa tão pedestre deveria justificar a possibilidade de vaporizar milhões de seres humanos e possivelmente acabar com a vida no planeta?”

“Batalhões recentemente formados, como o Donbass, o Dnipro e o Azov, com vários milhares de homens sob o seu comando, estão oficialmente sob o controlo do Ministério do Interior, mas o seu financiamento é obscuro, a sua formação inadequada e a sua ideologia muitas vezes alarmante. Os homens de Azov usam o símbolo neonazista Wolfsangel (Gancho do Lobo) em sua bandeira e os membros do batalhão são abertamente supremacistas brancos, ou antissemitas.”

Com base em entrevistas com membros da milícia, o Telégrafo relataram que alguns dos combatentes duvidaram do Holocausto, expressaram admiração por Hitler e reconheceram que são de fato nazistas.

Andriy Biletsky, o comandante do Azov, “também é chefe de um grupo extremista ucraniano chamado Assembleia Social Nacional”, segundo o Telégrafo artigo que citava um comentário de Biletsky declarando: “A missão histórica da nossa nação neste momento crítico é liderar as raças brancas do mundo numa cruzada final pela sua sobrevivência. Uma cruzada contra a Untermenschen liderada pelos semitas.”

A Telégrafo questionou as autoridades ucranianas em Kiev, que reconheceram estar cientes das ideologias extremistas de algumas milícias, mas insistiram que a maior prioridade era ter tropas fortemente motivadas para lutar.

Os combatentes de Azov até estampam a suástica e a insígnia da SS em seus capacetes. Notícias da NBC relatado: “Os alemães foram confrontados com imagens do passado sombrio do seu país quando a emissora pública alemã ZDF mostrou vídeos de soldados ucranianos com símbolos nazis nos seus capacetes no seu noticiário noturno.”

Mas agora é claro que o extremismo de extrema-direita não se limita às milícias enviadas para matar russos étnicos no leste ou à presença de alguns responsáveis ​​neonazis que foram recompensados ​​pelo seu papel no golpe de Estado de Fevereiro passado. O fanatismo está presente no centro do regime de Kiev, incluindo no seu vice-ministro dos Negócios Estrangeiros, que fala casualmente sobre uma “guerra em grande escala” com a Rússia, que possui armas nucleares.

Um mundo orwelliano

Num “mundo normal”, os jornalistas norte-americanos e europeus explicariam aos seus leitores quão insano é tudo isto; como uma disputa sobre o ritmo de implementação de um acordo de associação europeu, mantendo ao mesmo tempo alguns laços económicos com a Rússia, poderia ter sido resolvida dentro do sistema político ucraniano, que não era motivo para uma “mudança de regime” apoiada pelos EUA em Fevereiro passado, muito menos uma guerra civil e certamente não uma guerra nuclear.

Mas estes claramente não são tempos normais. Num grau que não vi nos meus 37 anos cobrindo Washington, há uma qualidade totalitária no actual “pensamento de grupo” do Ocidente sobre a Ucrânia, com praticamente ninguém que “importa” a desviar-se da representação a preto e branco dos mocinhos. em Kiev contra bandidos em Donetsk e Moscou.

E, se você quiser ver como o “objetivo” New York Times lidou com manifestações em Moscou e outras cidades russas que protestavam contra o golpe do ano passado contra o presidente ucraniano, Viktor Yanukovych, leia o domingo expedição pelo vezesO correspondente neoconservador de segurança nacional Michael R. Gordon, mais conhecido como o escritor principal, juntamente com Judith Miller, da infame história do “tubo de alumínio” em 2002, ajudou a preparar o cenário para a invasão do Iraque em 2003.

Veja como Gordon explicou os protestos anti-golpe do fim de semana:

“A narrativa oficial, tal como relatada pela televisão estatal na Rússia, e portanto aceite pela maioria dos russos, é que a revolta na Ucrânia no ano passado foi um golpe arquitetado pelos EUA, auxiliado pelos nazis ucranianos, e fomentado para derrubar o Sr. presidente pró-Rússia.”

Por outras palavras, os russos estão a sofrer uma lavagem cerebral enquanto os leitores do The New York Times estão obtendo suas informações de uma fonte de notícias independente que nunca seria pega distribuindo propaganda governamental sem crítica, outro exemplo do mundo orwelliano de cabeça para baixo em que os americanos vivem agora.NYT retira reportagem fotográfica russa. ”]

Na nossa terra de liberdade, não existe “narrativa oficial” e o governo dos EUA nunca se rebaixaria à propaganda. Todos marcham alegremente em sintonia com a sabedoria convencional de um regime de Kiev impecável que “partilha os nossos valores” e não pode fazer nada de errado – ignorando ao mesmo tempo a brutalidade e a loucura dos líderes golpistas que mobilizam nazis e convidam um holocausto nuclear para o mundo.

O falecido repórter investigativo Robert Parry divulgou muitas das histórias Irã-Contras para a Associated Press e Newsweek nos anos 1980. Ele achou Notícias do Consórcio em 1995 como o primeiro site de notícias independente online nos Estados Unidos.

 

Suporte CN's  
Inverno Deposite Tração!

Doação com segurança com PayPal

   

Ou com segurança por cartão de crédito or verificar by clicando em o botão vermelho: