Bruce T. Boccardy diz que o modelo económico está gradualmente a destruir a vida dos trabalhadores.
Trabalhador de restaurante em San Diego recebendo pedidos do lado de fora durante a Covid, agosto de 2020. (Nathan Rupert, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
By Bruce T. Boccardy
Sonhos comuns
AÀ medida que a economia gradualmente se derrete em níveis de privação e trabalho penoso não vistos há décadas, os trabalhadores são sujeitos a um coro de desinformação proveniente de fontes liberais.
EJ Dionne é colunista do O Washington Post. Falando na WBUR da Rádio Pública Nacional em 8 de novembro, ele aplaudiu o trabalho da administração Biden no que diz respeito aos números de empregos em outubro. Ele citou a medida padrão do Bureau of Labor Statistics (BLS), que é U-3.
O BLS informou que a taxa de desemprego em outubro caiu para 4.6 por cento. Isso seria motivo de aplausos se fosse remotamente preciso. Certamente não é.
Axios site de notícias declarou em 5 de novembro que:
“O mercado de trabalho criou impressionantes 531,000 mil empregos no mês passado. A taxa de desemprego caiu para 4.6% – um novo mínimo da era pandêmica.”
John Cassidy, jornalista escrita in The New Yorker em 5 de novembro, afirmou que:
“Os ganhos de emprego foram particularmente fortes em restaurantes e bares, que criaram quase cento e vinte mil empregos.”
É certo que os empregos na indústria da restauração aumentaram e muitos viram os seus salários aumentarem para 15 dólares por hora.
Cassidy elogiou o crescimento do emprego nessa indústria, que parecia ser uma conquista para a administração Biden. Quinze dólares por hora representaram uma melhoria em relação a décadas de salários de pobreza.
Contudo, uma breve análise do custo de vida em diversas áreas do país leva à conclusão de que 15 dólares por hora dificilmente são suficientes para que os trabalhadores possam viver com os bens básicos. necessidades.
Os restaurantes operam com margens de lucro mínimas e tradicionalmente dependem de mão de obra temporária e mal remunerada de estudantes ou daqueles que ocupam o segundo lugar. empregos. Se esta é a indústria que mede a nossa saúde económica, e não a indústria transformadora, então há sérios problemas com o nosso modelo económico.
Os Números
O secretário do Trabalho dos EUA, Marty J. Walsh, à direita, visitando Dayton, Ohio, Job Corps Center em agosto. (Departamento do Trabalho dos EUA, Flickr)
O cálculo BLS mais citado para o desemprego é o já citado U-3. Inclui:
Pessoas sem emprego que procuraram ativamente emprego nas quatro semanas anteriores à pesquisa e atualmente disponíveis para trabalhar. As pessoas são consideradas empregadas se exercessem trabalho remunerado, em tempo integral, meio período e trabalho temporário.
O U-3 não inclui:
Marginalmente Apegado – candidatos desanimados que procuraram emprego nos últimos 12 meses e pararam de procurar nas últimas quatro semanas por vários motivos.
Meio período – aqueles que desejam trabalhar em tempo integral ou estão subempregados por razões econômicas.
Meio período – aqueles que têm empregos de meio período por razões não econômicas.
O BLS criou um cálculo mais preciso em 1994 identificado como U-6. Consiste na medida padrão U-3 mais os trabalhadores com vínculos marginais e aqueles que trabalham a tempo parcial por razões económicas.
Números reais
O Ludvig Instituto para a Prosperidade Econômica Compartilhada (LISEP) relatou um cálculo mais preciso dos desempregados na América.
O LISEP rastreou a percentagem da força de trabalho dos EUA que não tem um emprego a tempo inteiro (mais de 35 horas por semana), mas quer um, não tem emprego ou não ganha um salário digno, fixado de forma conservadora em 20,000 dólares anuais antes de impostos.
Para este mês de setembro, o LISEP calculou o desemprego por raça: o desemprego dos negros era de 27.9 por cento, o desemprego dos latinos era o próximo, com 22 por cento, enquanto o desemprego dos brancos era de 22 por cento.
Shadow Government Statistics (SGS) também é um site de economia alternativa. A SGS calculou a taxa de emprego ajustada sazonalmente incluindo os trabalhadores desencorajados a longo prazo que foram extintos em 1994. O seu total real desemprego a taxa em setembro foi de 25.1 por cento.
Qualidade do Trabalho
Trabalhadores do matadouro de carne bovina L&H em San Antonio, Texas, 2008. (Departamento de Agricultura dos EUA, Flickr)
O BLS informou no seu primeiro cálculo mensal que foram criados 531,000 mil empregos. Superficialmente, isto parece ser uma melhoria, uma vez que a economia foi prejudicada pelo flagelo da Covid-19.
Elogios liberais foram feitos à administração Biden por esses números de criação de empregos. No entanto, os tipos de empregos criados foram a variável mais importante não examinada no cálculo.
Nosso modelo econômico está repleto de empregos baseados em baixos salários, baixos benefícios ou nenhum benefício.
Inquéritos nacionais revelam que a grande maioria dos americanos está a debater-se com encargos financeiros que não são melhorados pelos novos empregos criados nos últimos anos.
Taxa bancária relatou em julho de 2021 que metade dos Americanos não poderia pagar três meses de despesas de emergência.
Magnificar dinheiro relatou em fevereiro de 2020 que 53 por cento dos aqueles entrevistados ao vivo de salário em salário e 62% não têm pelo menos três meses de economias para mantê-los.
O Lending Club informou em julho que 54% dos consumidores estão vivendo de salário em salário. Vinte e um por cento estão lutando para pagar suas contas.
A Career Builders informou em abril que 34% das mulheres e 45% dos negros americanos que deixam o força de trabalho aceitou um corte salarial para voltar a trabalhar.
O Stacker relatou em 2019 que a parcela de adultos americanos que vivem em renda média famílias diminuiu de 61 por cento em 1971 para 51 por cento.
Subemprego
O subemprego é outro problema persistente no modelo económico dos EUA. O Centro de Direito e Política Social (CLSP) divulgou um relatório em agosto de 2020 com base nos números BLS recalculados. CLSP é mais inclusivo números revelou uma taxa de subemprego de meio período que é o dobro dos números do BLS.
Além disso, a Emsi/ Burning Glass Technologies et Analytics relataram que 43% dos estudantes universitários graduados estão subempregados no primeiro emprego; 66 por cento dos licenciados estarão em subemprego após cinco anos e 75 por cento estarão em subemprego após 10 anos.
Os números mostram claramente que o nosso modelo económico não está a conseguir proporcionar empregos sustentáveis e permanentes à grande maioria da força de trabalho.
Resta determinar se os recentes números de criação de emprego da administração Biden afectam o desemprego e o subemprego crónicos e sistémicos. O registro histórico é contra.
Bodes expiatórios
A grande mídia corporativa é um componente chave na distribuição de desinformação. O plano é simples. Manter os trabalhadores distraídos dos problemas estruturais do nosso modelo económico.
Em vez disso, apresente os habituais e convenientes bodes expiatórios para culpar. Esses seriam “imigrantes”, “minorias”, “grande governo” e “sindicatos”.
Há provas contundentes de que nenhuma das situações acima mencionadas é responsável por uma economia que está gradualmente a destruir as vidas dos trabalhadores:
Os imigrantes contribuem para o economia de muitas maneiras positivas.
As minorias são as que mais sofrem desde a economia iniciou seu mais recente declínio durante a Covid-19.
Um governo considerável é essencial para manter e proteger os muitos componentes do nosso complexo sociedade. As empresas não podem competir sem transportes modernos, estradas, tecnologia e segurança de dados fornecidos pelos gastos federais. Cuidados de saúde, cuidados infantis, educação e estabilidade familiar também são essenciais para as empresas.
Mais importante ainda, o governo federal resgatou historicamente o nosso modelo económico da sua inerente crises.
Por último, os sindicatos beneficiam economia para todos os trabalhadores e desfrutam de mais apoio agora do que obtiveram em muitos anos.
Sucesso na desinformação
Membro do sindicato ouvindo o secretário do Trabalho dos EUA, Marty Walsh, durante uma visita ao Carpenters Local 1912 em Phoenix, em agosto. (Departamento do Trabalho dos EUA, Flickr)
A narrativa predominante dos bodes expiatórios ganha popularidade em grande parte devido à grande mídia corporativa. Acrescente-se a isso o pacote implacável e repetitivo de desinformação distribuído pelos meios de comunicação de direita a um ritmo vertiginoso. Existem aproximadamente 1,500 estações de rádio conservadoras em todo o país que incansavelmente mantêm os trabalhadores marinados em desinformação.
A Escola de Jornalismo de Columbia informou em julho de 2020 que Nexstar e Sinclair, empresas com uma perspectiva profundamente conservadora, agora possuem a maior parte da televisão estações no país.
Remédios
Os números de emprego acima são prova do declínio contínuo do nosso modelo económico. Deve ser desenvolvido um modelo progressista para desiludir os trabalhadores do caminho destrutivo que temos pela frente; o neofascismo parece estar mais próximo como uma política realidade aqui do que se imaginava nas décadas anteriores.
As entidades espirituais e seculares que se opõem aos planos serpentinos da classe controladora devem continuar a falar, escrever e distribuir factos. Ligue os pontos. Os fatos importam.
Os trabalhadores de todas as raças e etnias têm interesses comuns que transcendem o estreito prisma autodestrutivo da política de identidade. É uma raquete concebida para manter os trabalhadores divididos e votando contra os seus próprios interesses económicos. A retórica hipócrita sobre “liberdade” e “direitos” ataca ingenuamente os instintos patrióticos dos trabalhadores, ao mesmo tempo que os rouba.
Por baixo do barulho e da confusão de hoje está a realidade inalterável de que o nosso modelo económico continuará a prosseguir como deve até que os trabalhadores resolvam o problema politicamente e decidam que já bastam privações e sofrimento.
Bruce T. Boccardy atua como consultor econômico e trabalhista para o Small Planet Institute, foi presidente do Massachusetts Service Employees International Union (SEIU) Local 888, representou trabalhadores no Massachusetts Joint Labor-Management Committee (JLMC), servindo bombeiros e policiais e consultou o National Associação dos Funcionários Públicos (NAGE).
Este artigo é de Sonhos comuns.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Tão verdade!
“Os pedidos de desemprego caíram drasticamente?”
Por quê?
Porque o PUA federal e os benefícios estaduais de desemprego acabaram.
Não faz muito sentido arquivar agora, não é?
Se os americanos quiserem encontrar estatísticas autênticas sobre:
desemprego
a verdadeira taxa de inflação
A principal função do Fed
Acesse: www (ponto) shadowstats (ponto) com (Economista Dr. John Williams
Para uma visão ampla de COMO/POR QUE a vacilante hegemonia financeira dos EUA está em dificuldades: veja as entrevistas do Dr. Michael Hudson via Unz Review e The Saker.
Esses são os economistas mais confiáveis que conhecemos.
Obrigado por este excelente artigo!
Bem dito.
Eu esperava que algo sobre a necessidade desses trabalhadores mal pagos para manter a máquina funcionando fosse incluído com um comentário sobre como deve ser uma máquina terrível, que exige que alguns trabalhem tão duro por tão pouco, enquanto uns bons 20% ou mais do a população vive tão confortavelmente nas suas costas.
Afastar-nos da mão-de-obra barata no país e no estrangeiro e de locais de trabalho mais equitativos é a direcção que é tão urgentemente necessária.
Sim, Tina, sim.
“Shadow Government Statistics, (SGS) também é um site de economia alternativa. A SGS calculou a taxa de emprego ajustada sazonalmente incluindo trabalhadores desencorajados a longo prazo que foram extintos em 1994. A sua taxa de desemprego total real em Setembro foi de 25.1 por cento.”
Boccardy está certo em todos os aspectos e sua mensagem não pode ser repetida com muita frequência. As mudanças nos relatórios sobre o desemprego e a inflação feitas pelo nosso governo na década de 1990 ajudaram a esconder a enorme redistribuição ascendente da riqueza que começou com o Presidente Reagan. A maioria dos americanos provavelmente ainda pensa que o U3 e o U6 se referem aos submarinos alemães durante a Segunda Guerra Mundial.
A análise estatística pode sempre ser aperfeiçoada para fornecer o resultado desejado, e é isso que o governo dos EUA faz com os números do emprego e da inflação. Tudo o que o governo precisava de fazer para “consertar” o elevado desemprego e a inflação endémicos era redefini-los! Muito poucos notaram, e uma mídia corporativa cada vez mais consolidada não tinha interesse em desafiar a nova “metodologia” do governo.
Se alguém estiver interessado, os seguintes excertos do site Shadow Government Statistics sobre a metodologia revista do governo para medir a inflação são muito instrutivos:
“A medição da inflação ao consumidor reflectia tradicionalmente a avaliação do custo de manutenção de um padrão de vida constante, medido por um cabaz fixo de bens. Manter um padrão de vida constante, no entanto, é um conceito pouco popular na literatura económica actual, e certamente não está incluído no pensamento ou no léxico do Bureau of Labor Statistics (BLS), a agência estatística do governo que estima e reporta a inflação ao consumidor… .”
“No início da década de 1990, a política política de Washington agiu no sentido de mudar a natureza do IPC. A alegação era que o IPC exagerou a inflação (não permitiu a substituição de um hambúrguer mais barato por um bife mais caro). Ambos os lados do corredor e a mídia financeira elogiaram os benefícios de um IPC “mais preciso”, que permitiria a substituição de bens e serviços.”
“O plano era reduzir os ajustamentos do custo de vida para pagamentos do governo aos beneficiários da Segurança Social, etc. Os cortes na inflação reportada foram um esforço para reduzir o défice federal sem que ninguém no Congresso tivesse de fazer o politicamente impossível: votar contra a Segurança Social. As alterações no cálculo da inflação tiveram o benefício adicional para as condições fiscais do governo, ao empurrar artificialmente os contribuintes para escalões de impostos mais elevados, aumentando assim as receitas fiscais. As mudanças em curso foram divulgadas, ainda que sob o disfarce de teorias académicas. Poucos no público prestaram atenção.”
Obrigado Alley Cat.
O irmão Bruce T. Boccardy resumiu muito bem a situação trabalhista. Obrigado!
Este é um bom artigo, mas elogiar os sindicatos existentes é um erro. A maioria dos sindicatos tem vendido os seus membros durante décadas, apoiando as corporações e aceitando contratos de merda contra a vontade dos seus membros. Nos EUA (e noutros países) os sindicatos ratificaram contratos que 98% dos seus membros rejeitaram! Greves contra John Deere, Kaiser, Dana autopeças, IATSE (trabalhadores de cinema) e outros entraram em greve somente este ano e foram pressionados pelos sindicatos a aceitar contratos que não fazem nada para melhorar as más condições de trabalho e a falta de proteção da Covid , salários com os quais ninguém consegue viver e outras práticas de exploração. O que é necessário são comitês independentes de base de funcionários para representá-los. Os líderes sindicais estão na cama com os capitalistas e os seus altos salários reflectem este facto.
Os 19% que seguem o 1% mais rico em riqueza e renda, a classe profissional/gerencial que facilita o Sistema, tem MAIS pelos quais responder. Eles são os verdadeiros provedores da psicose em massa.
exatamente
O autor não reconhece que a maioria dos erros que encontra na economia atual existiam antes da posse de Joe Biden e a maioria foi o resultado das ações tomadas por Trump nos 4 anos anteriores e da absoluta falta de pensamento criativo ou cooperação por parte do Republicanos no Congresso.
A maior parte dos erros na economia actual devem-se ao declínio contra-revolucionário dos direitos dos trabalhadores que começou sob Ronald Reagan e piorou posteriormente sob as administrações Democrata e Republicana. Reagan definiu a agenda quando demitiu os controladores de tráfego aéreo da PATCO e as coisas pioraram desde então. Bill Clinton e Barack Obama fizeram o seu melhor para ferrar a classe trabalhadora, por isso não se pode culpar simplesmente o fascista Trump por isso. Clinton destruiu a assistência social e Obama apoiou a redução dos salários dos trabalhadores do sector automóvel para metade. Eu poderia listar mais, mas você me entende.
E no Reino Unido tudo começou com Thatcher – melhores amigos de Reagan – Coincidência ou o quê?
O que houve nos anos 80 que gerou a mentalidade no Ocidente que continua a nos foder?
Você está correto, senhor.
“Guerra Cultural” muito Tom. A que distância você está da “Centopéia Humana Azul”? Você escolheu se separar da maioria. Poderia ser seu privilégio material e financeiro?
Do meu ponto de vista, depois de uma carreira longa e plenamente empregada, é sempre útil voltar aos primeiros princípios e definir exatamente o que é um trabalho:
1. Tempo integral, por exemplo. pelo menos 35 horas por semana;
2. Compensação adequada a cobrir;
a. alojamento, por exemplo. hipoteca ou aluguel;
b. sustento, por exemplo. comida e bebida;
c. cuidados de saúde – quer através de tributação específica ou de seguros;
d. pensão – quer através de tributação específica quer de regime contributivo assistido pelo empregador;
e. poupança, por exemplo. 25% do lucro líquido;
3. Duração adequada, entre pelo menos um ano e 25 anos.
O trabalho a tempo parcial variaria apenas em termos de horas trabalhadas, com outros benefícios reduzidos proporcionalmente, com excepção da duração.
Qualquer coisa que não atenda a esses termos não é, IMO, um trabalho. É exploração – e não deve ser incluída nos números do emprego.
Ninguém mais é perpétuo em uma empresa. Isso saiu com a geração do meu pai.
Como alguém que passou a maior parte da sua vida profissional numa empresa e, como resultado, tem uma pensão (que já não é oferecida pela referida empresa), posso dizer-lhe que pode ter seguido o caminho do dodô, mas isso não significa que devamos queria isso. Nem significa que não pudesse ser recuperado por meio de regulamentação governamental adequada dos negócios que tornasse atraente a oferta de tais estruturas.
Bem disse Henrique! Gostei do seu outro comentário sobre a Dama de Ferro ser a melhor amiga de Reagan. O que será que dirão a São Pedro quando chegarem lá?
O governo joga o mesmo jogo com o índice de preços ao consumidor. Pouco importa o que a imprensa divulga a este respeito, pois quem está incluído ou não nas estatísticas conhece a realidade da sua vida. E só podemos culpar até certo ponto a mídia de direita. O fato de as pessoas não receberem injeções gratuitas para evitar dias e semanas de doenças graves que podem potencialmente devastar seu sustento e bem-estar diz muito sobre quem as pessoas “confiam” para obter informações. O facto de, depois de décadas de jogos do governo com o emprego e os números do IPC, diz muito que qualquer um ainda pensaria que os Democratas representam a classe trabalhadora e as subclasses deste país. Ambos os partidos representam o mesmo “princípio tirânico” emprestado do Sr. Lincoln.
Ouça ouça. Obrigado.