A mídia imperial está se alinhando atrás da linha oficial sobre as eleições na Venezuela, escreve Caitlin Johnstone.
Príncipe herdeiro da Arábia Saudita, Mohammad bin Salman, em 2019. (Kremlin)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone. com
"Le que não haja engano – as eleições regionais e municipais de domingo na Venezuela nada mais são do que uma farsa”, diz um recente afirmação de autoria dos senadores republicanos dos EUA Jim Risch e Michael McCaul. “O regime ilegítimo de Maduro tomou medidas drásticas para desmantelar ou controlar todas as instituições independentes do país, incluindo o sequestro de partidos políticos e do Conselho Nacional Eleitoral para garantir a fraude eleitoral patrocinada pelo Estado.”
“As eleições de hoje na Venezuela são tão ilegítimas quanto o regime tirânico de Maduro”, diz um comunicado. Tweet pelo senador republicano Rick Scott. “O povo venezuelano merece eleições livres e democráticas AGORA. Os EUA e todas as nações amantes da liberdade devem levantar-se, condenar estas eleições falsas e apoiar o povo na sua luta pela liberdade.”
A mídia imperial está se alinhando atrás da linha oficial do governo dos EUA sobre as eleições para governador e prefeito da Venezuela, com The New York Times garantindo-nos que as condições “estão longe de ser livremente democráticas” e O Washington Post relatando que os partidos da oposição “dizem que as eleições foram colocadas contra eles pelo governo socialista do Presidente Nicolás Maduro”, que vê as eleições como “uma oportunidade para reafirmar a força ao mesmo tempo que projecta um verniz de legitimidade”.
Este nível de intromissão na situação da Venezuela fortemente monitorado internacionalmente O processo democrático é típico do que temos visto da classe política/media dos EUA no que diz respeito às disputas eleitorais em nações latino-americanas alvo do império, como Bolívia e Nicarágua. O que é realmente tolo, porque os EUA não têm mais autoridade moral sobre a legitimidade dos processos democráticos do que uma monarquia totalitária como a Arábia Saudita.
As eleições nos EUA são, obviamente, corruptas e fraudulentas, inteiramente dominadas a nível federal por suborno oligárquico legalizado na forma de contribuições de campanha, primárias manipuladas, gerrymandering, supressão do eleitor, excluindo terceiros e os votos de pior sistema de votação no mundo ocidental.
Mais do que isso, porém, os Estados Unidos são também o infrator mais flagrante do mundo quando se trata de interferir em eleições estrangeiras. Como Claire Bernish observou no The Free Thought Project, os próprios dados do governo dos EUA mostram que ele interferiu em nada menos que 81 eleições estrangeiras apenas entre os anos de 1946 e 2000. Você nunca saberia disso pelos gritos da classe política/mídia pós-2016, mas isto também incluiria interferir descaradamente nas eleições russas dos anos noventa para garantir a presidência do lacaio de Washington, Boris Yeltsin.
E isso são apenas interferências eleitorais. Não inclui interferências mais descaradas sobre quem governa nações estrangeiras, como invasões militares directas, golpes de estado encenados, revoluções coloridas e guerras por procuração.
Sendo um país completamente antidemocrático, cujo governo é também, de longe, o sabotador da democracia mais agressivo do mundo, é justo dizer que as instituições dos EUA são as menos qualificadas para comentar a validade das eleições de qualquer nação em todo o planeta.
Todos ririam se o psicopata príncipe herdeiro da Arábia Saudita, Mohammed bin Salman, começasse a opinar sobre a qualidade dos processos democráticos de várias nações, especialmente se essas críticas fossem dirigidas às chamadas democracias liberais do Ocidente. Mas este mesmo escrutínio de uma estrutura de poder que não tem nada a ver com comentários sobre a integridade eleitoral nunca é dirigido aos Estados Unidos, cujas instituições emitem tais críticas diariamente, apesar de não estarem mais qualificadas moralmente para o fazer do que a Casa de Saud.
Se pensarmos bem, a Arábia Saudita nada mais é do que uma versão mais honesta dos Estados Unidos. Os seus oligarcas e o seu governo oficial são as mesmas pessoas, não finge que o seu belicismo é humanitário, quando quer matar um jornalista apenas o desmembra com uma serra de ossos em vez de tentar espremê-lo até à morte com a guerra no máximo. prisão de segurança e não tem a pretensão de ser uma democracia.
Quanto mais observo o seu comportamento no cenário mundial, mais hilariante se torna ver figuras políticas e mediáticas dos EUA criticando os processos democráticos de nações estrangeiras. É como se o McDonald's avaliasse se os restaurantes familiares são suficientemente ecológicos e veganos.
Coisa muito boba, cara.
Caitlin Johnstone é uma jornalista, poetisa e preparadora de utopias desonesta que publica regularmente no médio. Ela trabalho é totalmente compatível com o leitor, então se você gostou desta peça, considere compartilhá-la, gostando dela no Facebook, seguindo suas travessuras em Twitter, conferindo seu podcast em Youtube, soundcloud, Podcasts da Apple or Spotify, seguindo-a Steemit, jogando algum dinheiro em seu pote de gorjetas Patreon or Paypal, comprando alguns dela mercadoria doce, comprando seus livros Notas do limite da matriz narrativa, Rogue Nation: aventuras psiconáuticas com Caitlin Johnstone e Acordei: um guia de campo para preparadores de Utopia.
Este artigo é de CaitlinJohnstone. com e republicado com permissão.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
A Venezuela tem sido perseguida pelos EUA pelas suas eleições e governos “ilegítimos” desde que começou a ter um líder que o povo realmente queria e que fez uma enorme diferença para melhor em todos os aspectos da vida da grande maioria do seu povo. Chávez também influenciou a maioria das outras nações anteriormente reprimidas na América Latina a unirem-se em organizações para promover o seu desenvolvimento. A sua morte prematura não impediu o assédio, como vemos com Maduro, e nenhuma evidência convencerá países dominadores e cruéis, inclinados ao poder e à violência, a permitirem o florescimento de eleições livres e de uma verdadeira democracia.
Bem dito! Com ambos os partidos políticos americanos liderados por sociopatas oligárquicos, pode ter a certeza de que o odioso plano “Reconstruir Melhor” apenas se refere à construção de um muro permanente entre ricos e pobres neste país para sempre. Os sociopatas se orgulham de dizer às suas vítimas exatamente o que planejam fazer com elas. Então eles se sentem à vontade para fazer o que já planejaram. Lembre-se do que Nietzsche disse: “A loucura é rara em indivíduos – mas em grupos, partidos, nações é a regra”.
Quando CJ será reimpressa no MSM de seu país de origem, em vez de um montão de notícias falsas do NYT, WaPo, UK Tele, AP, AFP, Reuters, Bloomberg, etc.? Não prenda a respiração.
Obrigado por isso. Você está certo ao afirmar que o regime saudita é mais honesto sobre o que é do que Mordor-on-the-Potomac.
A grande mídia cativa está além da indignação neste momento.
Certo. Jimmy Carter achava que a Venezuela tinha um ótimo sistema eleitoral. Mas fazer declarações como essas sobre outro país é tudo o que conseguiremos e, realmente, por que você deveria ouvir os políticos americanos?