O secretário-geral da ONU, António Guterres, criticou abertamente o comunicado final e não vinculativo da cimeira climática de Glasgow, dizendo: “Ainda estamos batendo à porta da catástrofe climática.”
Texto da reação do Secretário-Geral ao comunicado final da COP-26:
TOs textos aprovados são um compromisso. Refletem os interesses, as condições, as contradições e o estado da vontade política no mundo de hoje.
Eles dão passos importantes, mas infelizmente a vontade política colectiva não foi suficiente para superar algumas contradições profundas.
Como disse na abertura, temos de acelerar as ações para manter viva a meta de 1.5 graus.
Nosso frágil planeta está por um fio.
Ainda estamos batendo à porta da catástrofe climática.
É hora de entrar em modo de emergência – ou a nossa chance de atingir o zero líquido será, por si só, zero.
Reafirmo a minha convicção de que devemos acabar com os subsídios aos combustíveis fósseis.
Eliminar gradualmente o carvão.
Coloque um preço no carbono.
Construir resiliência das comunidades vulneráveis contra os impactos das alterações climáticas, aqui e agora.
E cumprir o compromisso de financiamento climático de 100 mil milhões de dólares para apoiar os países em desenvolvimento.
Não atingimos esses objetivos nesta conferência. Mas temos alguns alicerces para o progresso.
Compromissos para acabar com o desmatamento. Reduzir drasticamente as emissões de metano. Mobilizar financiamento privado em torno do zero líquido.
E os textos de hoje reafirmam a determinação em prol do objectivo de 1.5 graus. Impulsionar o financiamento climático para a adaptação. Reconhecer a necessidade de reforçar o apoio aos países vulneráveis que sofrem de danos climáticos irreparáveis.
E, pela primeira vez, incentivam as instituições financeiras internacionais a considerar as vulnerabilidades climáticas em formas de apoio financeiro concessional e outras formas de apoio, incluindo Direitos de Saque Especiais.
E, finalmente, fechar o conjunto de regras de Paris com um acordo sobre mercados de carbono e transparência.
Estas são medidas bem-vindas, mas não são suficientes.
A ciência diz-nos que a prioridade absoluta deve ser a redução rápida, profunda e sustentada das emissões nesta década.
Especificamente – um corte de 45% até 2030 em comparação com os níveis de 2010.
Mas o actual conjunto de Contribuições Nacionalmente Determinadas — mesmo que totalmente implementado — ainda aumentará as emissões nesta década, num caminho que nos levará claramente a níveis bem acima dos 2 graus no final do século, em comparação com os níveis pré-industriais.
Saúdo o acordo entre os EUA e a China aqui em Glasgow que – tal como o texto de hoje – promete acelerar a acção para reduzir as emissões na década de 2020.
Para ajudar a reduzir as emissões em muitas outras economias emergentes, precisamos de construir coligações de apoio que incluam países desenvolvidos, instituições financeiras e aqueles com conhecimentos técnicos.
Isto é crucial para ajudar cada um desses países emergentes a acelerar a transição do carvão e a acelerar a ecologização das suas economias.
A parceria com a África do Sul anunciada há poucos dias é um modelo para fazer exatamente isso.
Quero fazer um apelo especial ao nosso trabalho futuro em relação à adaptação e à questão das perdas e danos.
A adaptação não é uma questão tecnocrática, é uma questão de vida ou morte.
Já fui primeiro-ministro do meu país. E imagino-me hoje na pele de um líder de um país vulnerável.
As vacinas COVID-19 são escassas. Minha economia está afundando. A dívida está aumentando. Os recursos internacionais para a recuperação são completamente insuficientes.
Entretanto, embora tenhamos contribuído menos para a crise climática, sofremos mais.
E quando mais um furacão devasta o meu país, o tesouro fica vazio.
Proteger os países dos desastres climáticos não é caridade. É solidariedade e interesse próprio esclarecido.
Temos hoje outra crise climática. Um clima de desconfiança envolve o nosso globo. A ação climática pode ajudar a reconstruir a confiança e a restaurar a credibilidade.
Isso significa finalmente cumprir o compromisso de financiamento climático de 100 mil milhões de dólares aos países em desenvolvimento.
Não há mais notas promissórias.
Significa medir o progresso, atualizar os planos climáticos todos os anos e aumentar a ambição. Convocarei uma cimeira global de balanço a nível de chefes de estado em 2023.
E isso significa - além dos mecanismos já previstos no Acordo de Paris - estabelecer padrões claros para medir e analisar compromissos líquidos zero de atores não estatais.
Criarei um grupo de peritos de alto nível com esse objetivo.
Por último, quero encerrar com uma mensagem de esperança e determinação aos jovens, às comunidades indígenas, às mulheres líderes, a todos aqueles que lideram o exército de ação climática.
Eu sei que muitos de vocês estão desapontados.
Sucesso ou fracasso não é um ato da natureza. Está em nossas mãos.
O caminho do progresso nem sempre é uma linha reta. Às vezes há desvios. Às vezes há valas.
Como disse o grande escritor escocês Robert Louis Stevenson: “Não julgue cada dia pela colheita que você colhe, mas pelas sementes que você planta”.
Temos muito mais sementes para plantar ao longo do caminho.
Não chegaremos ao nosso destino em um dia ou em uma conferência.
Mas sei que podemos chegar lá.
Estamos na luta de nossas vidas.
Nunca desista. Nunca recue. Continue avançando.
Estarei com você o tempo todo.
A COP 27 começa agora.
É vergonhoso, é deprimente, é desmoralizante que toda a população mundial esteja à mercê de alguns oligarcas gananciosos. Por que essas pessoas/empresas foram autorizadas a participar??? As raposas 'guardando' o galinheiro…que futuro.
Desde que me lembro, o Secretário-Geral da ONU sempre ocupou uma posição, como lacaio remunerado do verdadeiro poder por detrás do
subsídio da própria organização antidemocrática.
Isto não é fruto de imaginação flagrante.
A prova é histórica, remontando à fundação da ONU.
Doug Hammarsjold, apenas o segundo SG, ainda não havia absorvido os protocolos da realidade internacional e não estava prontamente inerte.
Boutros Boutros Ghali, o sexto SG, ainda era um pouco independente para você sabe quem.
Ele escapou da vida, menosprezado e na obscuridade política internacional, enquanto Hammarsjold pagou o preço final.
Apenas um lembrete de com quem/o que ainda estamos lidando, mais de três quartos de século depois.
Qual é aquela pequena expressão operativa: O fim justifica os meios.
Julian Assange é hoje o seu principal garoto-propaganda!