A aliança Saudita-Emirados Árabes Unidos quer proteger o flanco israelita de um poderoso movimento de resistência com extensões regionais, escreve As`ad AbuKhalil.
O príncipe herdeiro saudita Mohammed bin Salman, MbS, no Pentágono em Washington, DC, em 2018. (DoD, Kathryn E. Holm)
By As’ad Abu Khalil
Especial para notícias do consórcio
Lebanon não está bem, e não tem estado bem nos últimos dois anos. O colapso económico de 2019 alterou o cenário político e económico do país.
Embora o país tenha provado a sua resiliência (em grande parte porque os governos ocidentais têm interesse no sistema e patrocinam a maioria dos chefes políticos e dos chefes dos serviços armados e dos serviços de segurança), a sociedade libanesa já não é reconhecível. A evaporação dos depósitos bancários e a desvalorização da libra libanesa causaram mudanças drásticas nas localizações das classes.
Algumas pessoas ricas que confiavam cegamente nos bancos foram empurradas para o estatuto de classe média, enquanto as pessoas da classe média juntaram-se às fileiras da classe trabalhadora ou dos pobres. Os pobres não perderam dinheiro nos bancos, mas as condições de vida no Líbano são mais difíceis do que nunca e as necessidades básicas de vida estão mais caras do que nunca.
As pessoas fazem fila nos bancos para receber quaisquer quantias arbitrárias e escassas em dinheiro que os bancos permitem, e com grande prejuízo para os depositantes. As remessas provenientes do Golfo, de África e do Ocidente ajudam muitas famílias, mas perto de metade da população vive em pobreza extrema.
Pacotes de libras libanesas, setembro de 2021. (Titsor8976, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
O Líbano não tem programas sociais porque o primeiro-ministro libanês-saudita assassinado, Rafiq Hariri (que concebeu o sistema económico responsável pelo colapso) acreditava firmemente na privatização total; Certa vez, ele aconselhou os pobres a consertar os sapatos em vez de comprar novos.
Mas a última crise no Líbano é de natureza política, baseada nas relações libanesas-sauditas. Desde o assassinato de Hariri em 2005, o poderoso regime saudita tem tentado controlar o Líbano. Não tem sido um processo tranquilo de dominação.
Origens na guerra de 2006
A crise actual (explicada abaixo) pode ser atribuída à guerra de Julho de 2006 contra Israel. Assim que a guerra eclodiu, os sauditas emitiram uma declaração (simplesmente atribuída a autoridades) na qual o regime culpava o Hezbollah pela guerra.
Tornou-se a primeira ruptura real (oficial) saudita do problema palestino. Na verdade, a relação secreta entre a família real saudita e Israel remonta à década de 1960, quando ambos trabalhavam contra Gamal `Abdul-Nasser no Iêmen.
Mas foi depois de 2001 que a família real calculou que só poderia apagar os danos do 11 de Setembro aproximando-se de Israel.
Os sauditas lançaram uma guerra sectária, regional e sem precedentes contra os xiitas, a fim de minar o apoio pan-árabe ao Hezbollah. A campanha foi bastante bem sucedida, ajudada pelas próprias deficiências do Hezbollah e pela sua participação na guerra síria ao lado de Damasco.
Mas a guerra de 2006 não terminou como foi planeada por Israel e pelos EUA, e desejada pelas famílias reais da Arábia Saudita e dos Emirados Árabes Unidos. The Economist A revista chamou o resultado da guerra de “empate”, mas foi realmente a pior humilhação sofrida por Israel desde 1948.
Em 1973, os exércitos árabes lançaram a guerra de Outubro e fizeram avanços sérios contra as posições israelitas, mas Israel – com ajuda sem precedentes dos EUA e uma ponte aérea – conseguiu reagrupar-se e reagir contra os exércitos sírio e egípcio.
Em 2006, o exército israelita não conseguiu avançar nem um centímetro no sul do Líbano. Os EUA permitiram que Israel usasse toda a força letal necessária e concederam-lhe o tempo necessário para terminar o trabalho. Mas o trabalho não pôde ser concluído. Não é irrealista que os libaneses consideraram-na uma grande vitória (o Hezbollah declarou-a uma “vitória divina”).
Soldados israelenses saindo do Líbano, 1º de agosto de 2006. (IDF, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
Mas o regime saudita não desistiu; declarou o Hizbullah uma organização terrorista e usou o seu enorme império mediático para demonizar o Hizbullah e o Hamas e todos aqueles que ousam lutar e resistir a Israel. Também proibiu o Hezbollah Al Manar estação das duas operadoras de satélite árabes.
Em Maio de 2008, os sauditas tentaram outra táctica contra o Hezbollah: armaram sunitas pobres de Trípoli e Akkar e espalharam-nos sob o disfarce de “empresas de segurança” por todo Beirute e no norte. Eles deveriam enfrentar as forças do Hezbollah, que nem mesmo o exército israelense poderia derrotar.
O governo libanês pró-saudita tentou em Maio de 2008 proibir a rede de telecomunicações do Hizbullah, que é essencial para a sua capacidade de operar sem intercepções israelitas. Os acontecimentos daquele dia foram bastante rápidos: aqueles que eram pagos pelo regime saudita (e geridos pela família Hariri no Líbano) foram rapidamente subjugados e desarmados, e outros confrontos ocorreram entre combatentes do Hezbollah e combatentes do senhor da guerra sectário druso Walid Jumblat. Foi mais um fracasso das políticas sauditas e o Hezbollah acabou por expandir o seu poder político no Líbano.
Mas a ascensão de Muhammad Bin Salman em 2015 (primeiro como ministro da defesa, depois como príncipe herdeiro e mais tarde como governante quando o seu pai, Salman, subiu ao trono) acelerou a guerra contra o Hezbollah e contra todos os aliados do Irão na região. . Bin Salman (MbS) queria que os seus aliados no Líbano enfrentassem o Hezbollah e o removessem do governo (embora o Hizbullah seja o partido político mais poderoso do Líbano e tenha conseguido receber o maior número de votos nas últimas eleições).
Aliado saudita, o primeiro-ministro Saad Hariri, filho de Rafiq, não expressou relutância, mas sim incapacidade de levar a cabo a tarefa.
Em Novembro de 2017, Hariri foi convocado para a Arábia Saudita, onde foi rapidamente separado da sua equipa de segurança e obrigado a ser amarrado a uma cadeira e espancado. O primeiro-ministro do Líbano – o mais alto cargo sunita mais antigo no governo – tornou-se refém de Muhammad bin Salman.
Mais tarde naquela noite, ele recebeu ordem de ler uma declaração de renúncia que pretendia desencadear uma guerra civil-sectária. A declaração acusava o Hezbollah de tentar matá-lo e condenava a experiência do Irão em “destruição e caos”. O plano falhou e os apoiantes sunitas de Hariri no Líbano uniram-se em seu apoio. O presidente libanês recusou-se a aceitar a demissão do primeiro-ministro. Hariri foi posteriormente libertado sob pressão diplomática francesa.
A última crise
George Kurdahi em 2007, durante sua época como apresentador de TV. (Ahmed Zayer, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
A crise mais recente é direta. O novo Ministro da Informação libanês, George Kordahi, compareceu antes da formação do novo gabinete em Aljazeera no final de Outubro e condenou a guerra no Iémen, referindo-se a ela como “inútil”. Kordahi tornou-se uma celebridade regional depois de apresentar a versão árabe de “Quem Quer Ser Milionário”. Ele tem um histórico de elogiar os déspotas árabes (desde Bashshar al-Assad, da Síria, aos líderes do Golfo e ao general Abdel Fattah el-Sisi, do Egipto).
Após a eclosão da guerra na Síria em 2011, Kordahi (que é próximo do político libanês Sulayman Franjiyyah – um amigo pessoal do governante da Síria), apoiou o regime sírio e foi demitido da MBC Television. (MBC é o maior conglomerado de televisão árabe e pertence a afiliados da família real saudita).
Assim que Aljazeera transmitiu os comentários de Kordahi em 25 de outubro, seguiu-se uma crise diplomática.
Arábia Saudita e seus aliados do Golfo retirou os seus embaixadores do Líbano e expulsaram os embaixadores libaneses das suas capitais; eles também proibiram as importações libanesas. E como em todas as crises deste tipo, os meios de comunicação sauditas começaram a ameaçar expulsar os expatriados libaneses do Golfo.
Não é de surpreender que a maioria dos políticos, jornalistas e ONGs no Líbano tenham ficado do lado do governo saudita. Eles se posicionaram contra a liberdade de expressão. Os governos da Arábia Saudita e dos Emirados Árabes Unidos queriam impor uma proibição oficial à liberdade de expressão no Líbano - embora permitindo livremente críticas ao Irão e aos seus aliados no Líbano.
O Líbano, apesar dos seus problemas e do seu declínio económico, continua a ser um dos poucos países árabes onde podem ser feitas críticas aos regimes da Arábia Saudita e dos EAU. Mas os monarcas do petróleo e do gás corromperam a esfera cultural árabe a tal ponto que se vêem jornalistas, escritores e artistas a apoiarem a campanha saudita-Emirados Árabes Unidos para suprimir a liberdade de expressão no Líbano.
A crise não foi resolvida. O governo saudita insiste na demissão de Kordahi, mas ele se recusa e mantém sua posição. Os governos ocidentais intervieram sem sucesso junto aos sauditas.
O eixo Saudita-Emirados Árabes Unidos quer dominar todo o mundo árabe e proibir todas as críticas à sua guerra no Iémen e à sua aliança com Israel. A aliança com Israel exige uma reconfiguração do sistema estatal árabe, a fim de proibir a ascensão de um campo rival – por menor que seja.
O Líbano continua a ser uma anomalia na política árabe porque a sua diversidade - e os seus conflitos internos - impedem a imposição de um ponto de vista, como é o caso em todos os países árabes. Além disso, a aliança Saudita-Emirados Árabes Unidos quer proteger o flanco israelita de um poderoso movimento de resistência com extensões regionais.
Não é provável que esta crise seja resolvida rapidamente e as exigências sauditas ao Líbano são tão pesadas e divisivas como foram as condições para a reconciliação com o Qatar após a crise de 2017. crise. Eventualmente, sob pressão dos EUA, tanto o regime saudita como o dos EAU abandonaram todas as suas condições anteriores e restauraram relações com o Qatar.
O Líbano está num estado fraco; a sua economia entrou em colapso e o seu povo está desesperado por salvação de qualquer fonte. Mas a Arábia Saudita não promete quaisquer recompensas ou ajuda ao Líbano. Longe disso; pedem descaradamente a submissão e a rendição em troca do restabelecimento das relações diplomáticas.
Algumas pessoas no Líbano recusam-se a submeter-se, por mais pesadas que sejam as pressões do Golfo.
As`ad AbuKhalil é um professor libanês-americano de ciência política na California State University, Stanislaus. Ele é o autor do Dicionário Histórico do Líbano (1998) Bin Laden, o Islão e a nova guerra americana contra o terrorismo (2002) e A batalha pela Arábia Saudita (2004). Ele twitta como @asadabukhalil
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
O Sr. Abulkhalil diz que a participação do Hizbullah na guerra Síria ajudou a guerra sectária patrocinada pela Arábia Saudita contra os Xiitas; Acho que na verdade fez exatamente o oposto. A participação do Hezbollah na guerra Síria foi fundamental para a derrota de uma das mais perigosas guerras sectárias alguma vez lançadas na Ásia Ocidental – principalmente pelos Sauditas e seus aliados. À medida que os Sauditas e os seus aliados se abrem às negociações com os Iranianos e os Sírios, eles percebem o fracasso da sua estratégia destrutiva.
É hora de aqueles a quem o ódio ao governo sírio bloqueou a sua visão sobre a guerra civil síria revisitarem os acontecimentos que ocorreram naquele país.
Líbano, defenda seus direitos. Sim, a situação pode ser muito difícil, mas a vida é como deveria ser enquanto você viver. Qual é a utilidade da assistência da Arábia Saudita/Emirados Árabes Unidos se for para subjugá-los ou tirar as liberdades que eles desfrutaram como Libaneses que lhes permitiram ser o que são? Lembre-se, uma vez que cedam à chantagem dos Sauditas e dos EAU, terão perdido não só as suas liberdades e direitos, mas também a soberania do seu país.
Assim, tanto a Arábia Saudita como os EUA venderam-se a Israel e financiaram genocídios para ganho pessoal dos políticos. Uma monarquia e uma falsa democracia são ambas plutocracias à venda. Mas só os EUA financiam conscientemente subornos estrangeiros aos seus próprios políticos. É surpreendente que a Rússia e a China não subornem os políticos dos EUA; deve ser muito mais barato do que as armas e sanções das superpotências e provavelmente nos faria muito bem. Mas então talvez o façam, e o belicismo apenas esconda a corrupção. Enquanto os subornos forem bipartidários, o DOJ/FBI/HSI não investigará.
O paraíso perdido e, claro, a culpa é total dos EUA e dos seus principais aliados no Médio Oriente, Israel, Arábia Saudita e outras ditaduras monárquicas. Mas, em vez disso, culpemos o Hezbollah e o Irão, que se atrevem a fornecer serviços sociais aos mais necessitados e isso é obviamente antiamericano.
Assad pode estar certo em muitos pensamentos, mas não na sua representação de Assad, graças a ele a Síria ainda é um todo, além de todos os estrangeiros interessados em dividi-la, graças a ele não somos o Iraque, nem a Líbia
A Arábia Saudita é há muito tempo um aliado próximo dos políticos da comunidade muçulmana sunita do Líbano, que escolhe o primeiro-ministro no âmbito do sistema sectário do país. Mas o reino nunca transformou a comunidade dividida num representante político forte, como o Hezbollah xiita – com a sua poderosa força armada – se tornou o forte aliado do Irão no Líbano.
todas as ONG precisam ser expulsas. obrigado
Qualquer país que valorize a sua soberania deveria expulsar as ONG ocidentais.