O último texto foi divulgado no último dia oficial de uma conferência repleta de lobistas do petróleo e do gás. Um texto final ainda está em negociação.
O secretário-geral da ONU, António Guterres, na reunião sobre o clima em Glasgow, 12 de novembro. (UNclimatechange, Flickr)
Cdefensores do clima alertaram na sexta-feira que “as impressões digitais da indústria de combustíveis fósseis” estão por toda parte na COP26 texto do projeto de decisão divulgado nas últimas horas da cimeira em Glasgow, na Escócia, onde activistas e cientistas imploraram aos líderes mundiais que tomassem medidas ambiciosas para reduzir as emissões que provocam o aquecimento do planeta.
O novo texto – lançado no último dia oficial de uma conferência swarming com os lobistas do petróleo e do gás — diminuíram as esperanças persistentes de um compromisso internacional firme para eliminar gradualmente a utilização de combustíveis fósseis, o principal motor da emergência climática global.
No início desta semana, ativistas ofereceram elogios cautelosos após a liberar de um documento preliminar que mencionava os combustíveis fósseis pela primeira vez em mais de duas décadas de negociações climáticas das Nações Unidas.
A rascunho atualizado, no entanto, atenua até mesmo essa linguagem inadequada, acrescentando o que um ambientalista chamado “palavras evasivas” que poderiam deixar a porta aberta para o financiamento contínuo de projetos de combustíveis fósseis.
Enquanto uma versão anterior instava as nações a “acelerar a eliminação progressiva do carvão e dos subsídios aos combustíveis fósseis”, o novo texto apela aos países para que acelerem “a eliminação progressiva da energia do carvão inabalável e dos subsídios ineficientes aos combustíveis fósseis” – qualificadores que atraíram imediatamente críticas dos observadores.
“Os nossos líderes precisam de ter a coragem de falar abertamente sobre aquilo de que estamos a fazer a transição: petróleo, gás e carvão”, disse Catherine Abreu, fundadora e diretora executiva da Destination Zero. dito em resposta ao rascunho.
Arábia Saudita, Austrália, Rússia e China foram supostamente tentando para remover completamente a linguagem dos combustíveis fósseis. Uma versão final do texto, que deve ser acordada por todas as 197 partes da COP26, ainda está em negociação.
Jennifer Morgan, diretora executiva do Greenpeace Internacional, disse em um afirmação que embora exista “uma formulação aqui que vale a pena manter”, a “linha-chave sobre a eliminação progressiva dos subsídios ao carvão e aos combustíveis fósseis foi criticamente enfraquecida”.
“Mas ainda existe e precisa ser fortalecido novamente antes do encerramento desta cúpula”, disse Morgan. “Será uma grande luta e precisamos vencer. Entretanto, passámos de “exortar” os países a reforçarem as suas metas de emissões para 2030, em linha com a meta de 1.5°C, para apenas “solicitar” que o façam até 2022. Não era bom o suficiente antes, é ainda mais fraco agora, e isso precisa mudar.”
Jean Su, do Centro para a Diversidade Biológica, argumentou que o último rascunho “mostra as marcas oleosas da influência dos combustíveis fósseis”.
“A credibilidade destas conversações será questionada se a linguagem de referência em torno dos combustíveis fósseis lhes der uma tábua de salvação através de tecnologias de captura de carbono e subsídios contínuos”, acrescentou Su. “Precisamos de mais do que gestos fracos em direção à energia de “baixa emissão”. Para termos alguma esperança de preservar um planeta habitável, precisamos de iniciar agora uma revolução de emissões zero.”
O texto atualizado veio no final de uma cúpula que contou com retórica crescente de líderes mundiais, incluindo Presidente dos EUA Joe Biden, sobre a necessidade de uma ação global coordenada contra a “ameaça existencial” da emergência climática. Mas tais palavras foram acompanhadas de promessas que, segundo defensores e investigadores, não são suficientes para manter o aquecimento abaixo de 1.5°C até ao final do século, a meta mais ambiciosa do Acordo de Paris.
De acordo com as Para os investigadores responsáveis pelo Climate Action Tracker, as emissões globais de gases com efeito de estufa em 2030 serão aproximadamente o dobro do necessário para limitar o aquecimento a 1.5°C, mesmo que os compromissos das nações — incluindo os assumidos em Glasgow — sejam cumpridos.
Num poderoso discurso aos participantes da COP26 na quinta-feira, Vanessa Nakate – uma activista climática do Uganda, de 24 anos – alertou que “estamos afogados em promessas” e disse que “na verdade está aqui para implorar que provem que estamos errados”.
“Os compromissos não reduzirão o CO2”, disse Nakate. “As promessas não vão acabar com o sofrimento das pessoas. As promessas não impedirão o aquecimento do planeta. Somente ações imediatas e drásticas nos tirarão do abismo.”
O secretário-geral das Nações Unidas, António Guterres – que é enfrentando pressão de jovens ativistas para declarar uma “emergência climática em todo o sistema” – advertiu da mesma forma na quinta-feira que as promessas emergentes da COP26 “soarão vazias quando a indústria de combustíveis fósseis ainda receber trilhões em subsídios”.
“Precisamos que compromissos sejam implementados. Precisamos de compromissos que se tornem concretos. Precisamos que as ações sejam verificadas”, Guterres dito no seu discurso na cimeira. “Precisamos responsabilizar uns aos outros – governos, atores não estatais e a sociedade civil. Porque só juntos podemos manter 1.5 graus ao nosso alcance.”
Este artigo é de Sonhos comuns.
Nada aqui para ver pessoal! Siga em frente, não vamos ter uma cena feia. Da UM tempo!
Isto é o que se espera quando os jogadores aqui não têm pressão para cooperar.
A inflação pressiona mais os mais pobres entre nós, eles precisam do essencial apenas para sobreviver.
Mais um ano de inflação atingindo tão forte que não pode ser calculado com rapidez suficiente para obter um número real e todos veremos como o número de indigentes cresceu aqui mesmo nos bons e velhos EUA de A.
Podemos realmente esperar algum progresso nesta questão enquanto os Elitistas Super Ricos, aqueles que continuam a dar as ordens para o Estado Profundo, continuarem a governar o planeta.
A prova que vejo surgir é que não desfrutaremos de tal progresso até que os problemas económicos dos mais ricos do mundo o exijam. A forma como estou vendo isso é a mais poderosa do planeta, basta ver ou sentir qualquer motivação para mudança.
O que, na verdade, quando você pensa sobre isso, faz todo o sentido para eles e para suas “primeiras atitudes”.
99.9% da população do planeta quer a eliminação das armas nucleares. Os ricos corretores de poder não aceitam nada disso depois de cerca de 77 anos gastando trilhões para mantê-los preparados. Por que? Não há motivação para fazer o contrário e arriscar que eles possam realmente salvar o planeta para todos nós. Na verdade, essas pessoas não fazem sentido.
Talvez pressão intensa do banco mundial, você diz? Esqueça, os atores poderosos são os mesmos da COP26. Parece-me que esses idiotas querem todos os outros mortos. Vai saber !
Obrigado CN
Mais da mesma besteira do homem rico.
Nossa espécie tem um desejo de morte!
A indústria dos combustíveis fósseis, os grandes poluidores NUNCA deveriam ter sido bem recebidos na COP26 – nunca!!!
Talvez os petroleiros, o pessoal do carvão e o pessoal do gás precisem de ser postos de lado. Uma pequena ilha no meio da subida das águas – isso parece justo. POR QUE essas pessoas estavam na COP26? Não é como convidar Killer Bees para um piquenique?
Preparativos para a próxima COP que deverá ocorrer no próximo ano.
A COP 27 deve concentrar-se principalmente em identificar aqueles que trabalham nas indústrias de combustíveis fósseis e derivados, como os plásticos, como cometendo crimes contra a humanidade. Como consequência, deveriam comparecer perante os tribunais de direitos humanos em países designados e deveriam enfrentar o
confisco de todas as suas riquezas que foram alcançadas através do sofrimento humano como consequência das suas atividades industriais. Além disso, deveriam ser impostas penas de prisão aos infratores mais flagrantes. A menos que sigamos por esse caminho, eles continuarão praticando o seu mal impunemente.
Obrigado pela atualização, como sempre, bem escrita. A fotografia do Secretário-Geral Guterres, que para mim capta o que parece ser o seu desespero avassalador, foi infelizmente um complemento perfeito ao texto.
Parece agora que a “Guerra ao Terror” avançou para o seu objectivo final: a capitulação da razão à chicana. A necessidade de capturar “corações e mentes” no Médio Oriente sempre teve a ver com capturar os “corações e mentes” do resto do mundo em prol de um capitalismo autoritário que provavelmente acontecerá num futuro próximo. Caso contrário, porque é que os EUA e os seus “super-aliados do petróleo” se recusariam a reconhecer uma “crise climática” com acção significativa, embora ainda reconhecessem a “Guerra ao Terror” original sem questionar? Por que outra razão gastaríamos 8 biliões de dólares naquela “guerra” original e cêntimos na transição do petróleo? Porque os poderes constituídos não planeiam devolver o impulso da opinião mundial à razão e depois enfrentar acusações de ecocídio. Neste verdadeiro jogo de Risco, o tabuleiro foi colocado de volta na sua caixa e a queda das nações não foi registada. Os “vencedores” declararam vitória há muito tempo, e os seus generais de ambos os lados do corredor vivem em múltiplas mansões milionárias.
Os seus generais podem viver em “múltiplas mansões milionárias”, mas apenas por um tempo; então seremos extintos!