“Este projecto de acordo não é um plano para resolver a crise climática, é um acordo pelo qual todos cruzaremos os dedos e torceremos pelo melhor”, disse o Greenpeace Internacional.
Na conferência COP26 em Glasgow. (Banco de imagens da IAEA/Wikimedia Commons)
By Jake Johnson
Sonhos comuns
A O novo texto preliminar da decisão da COP26, divulgado na quarta-feira, foi duramente criticado pelos defensores do clima, considerando-o extremamente inadequado para a tarefa de reduzir as emissões globais de gases com efeito de estufa, que estão a empurrar o planeta para uma situação catastrófica. 2.4°C de aquecimento até o final do século.
“Este projeto de acordo não é um plano para resolver a crise climática, é um acordo pelo qual todos cruzaremos os dedos e torceremos pelo melhor”, disse Jennifer Morgan, diretora executiva do Greenpeace Internacional. dito em resposta ao novo documento, cujos detalhes os líderes mundiais deverão discutir nos últimos dias da cimeira crucial em Glasgow, na Escócia.
Longe de um plano concreto e ambicioso para abandonar o uso de combustíveis fósseis, em linha com cada vez mais terrível projeções científicas, Morgan argumentou que o novo projeto de texto equivale a um “pedido educado para que os países talvez, possivelmente, façam mais no próximo ano”.
“Bem, isso não é suficiente, e os negociadores não deveriam nem pensar em deixar esta cidade até que tenham concordado com um acordo que atenda ao momento. Porque certamente este não é o caso”, disse Morgan. “O texto precisa de ser muito mais forte em matéria de financiamento e adaptação e precisa de incluir números reais na ordem das centenas de milhares de milhões, com um plano de execução para os países mais ricos apoiarem as nações menos desenvolvidas.”
“E precisamos de ver um acordo que comprometa os países a voltarem todos os anos com planos novos e melhores até que juntos eles nos ultrapassem o limite e possamos ficar abaixo dos 1.5°C de aquecimento”, continuou ela. “E embora o texto apele a uma eliminação acelerada dos subsídios ao carvão e aos combustíveis fósseis, destruidores como os governos saudita e australiano estarão a trabalhar para destruir essa parte antes do encerramento desta conferência. Os ministros têm agora três dias para reverter esta situação e concluir o trabalho.”
A rascunho de texto apela aos países para que endureçam os seus compromissos de redução da poluição por carbono, instando-os a “revisitar e reforçar as metas para 2030 nas suas contribuições determinadas a nível nacional, conforme necessário para se alinharem com o objetivo de temperatura do Acordo de Paris até ao final de 2022”.
Mas, tal como está, o documento de sete páginas é leve em termos de especificidades e compromissos vinculativos, pressionando os países a “acelerar a eliminação progressiva do carvão e dos subsídios aos combustíveis fósseis” sem oferecer um cronograma e acenando vagamente para “a urgência de tornar os fluxos financeiros consistente com um caminho rumo a baixas emissões de gases com efeito de estufa.”
Cansim Leylim da 350.org destacou que “esta é a primeira vez que os combustíveis fósseis são nomeados em 25 anos de negociações climáticas da ONU, e isso é um enorme testemunho do poder popular e das ações populares que têm pressionado continuamente pelo fim dos combustíveis fósseis. ”
“Mas acabar apenas com o carvão não é suficiente”, disse Leylim. “Todos os combustíveis fósseis precisam ser eliminados gradualmente. Ao concentrarmo-nos apenas no carvão, corremos o risco de criar uma dinâmica em que os países pobres com infra-estruturas de carvão sejam punidos, enquanto os países ricos com mais gás fóssil no seu cabaz energético sejam recompensados. Os combustíveis fósseis precisam andar todos juntos.”
As Reuters relatado, o projecto “pede aos países que apresentem compromissos melhorados no próximo ano, mas não confirma se isso se tornará um requisito anual – deixando potencialmente uma decisão sobre futuras revisões para o Egipto, que acolherá a próxima conferência da ONU sobre o clima”.
“O apelo do projeto para suspender os subsídios aos combustíveis fósseis também provavelmente enfrentará resistência por parte dos grandes produtores”, Reuters adicionado. Os lobistas dos combustíveis fósseis têm uma presença maior na COP26 do que qualquer outro país, de acordo com um estudo análise divulgado no início desta semana pelo grupo humanitário Global Witness.
O rascunho da COP26 foi divulgado poucas horas depois nova pesquisa especialistas em política climática alertaram que, mesmo que os países cumpram os seus compromissos atuais – incluindo os assumidos até agora em Glasgow – “as emissões globais de gases com efeito de estufa em 2030 ainda serão cerca de duas vezes mais elevadas do que o necessário para o limite de 1.5°C”.
“Só com os compromissos para 2030 – sem metas a longo prazo – o aumento da temperatura global será de 2.4°C em 2100”, descobriram os especialistas por detrás do Climate Action Tracker (CAT). “O aquecimento previsto pelas políticas actuais (não pelas propostas) – o que os países estão realmente a fazer – é ainda maior, de 2.7°C, com uma melhoria de apenas 0.2°C ao longo do último ano e quase um grau acima dos anúncios de zero emissões líquidas que os governos fizeram. .”
Apontando para o novo estudo CAT, Morgan da Greenpeace Internacional observou que a tarefa central da COP26 era elaborar políticas climáticas para limitar o aquecimento a 1.5°C até ao final do século, o objectivo mais ambicioso do Acordo de Paris.
Se o novo texto preliminar da COP26 “é o melhor que [os líderes mundiais] podem apresentar”, disse Morgan, “então não é de admirar que as crianças de hoje estejam furiosas com ele”.
Esta neste artigo é de Sonhos Comuns.
Como Greta Thunberg declarou com precisão na COP24: “Não viemos aqui para implorar aos líderes mundiais que cuidem do nosso futuro. Eles nos ignoraram no passado e nos ignorarão novamente. Viemos aqui para lhes dizer que a mudança está por vir, gostem ou não.”
Bem, se tivéssemos alguma dúvida sobre a irresponsabilidade dos “líderes” das nações desenvolvidas do mundo face à nossa emergência climática (e ao seu interesse próprio), isso deveria agora ser dissipado. Qualquer mudança significativa viria sempre das ruas e, em particular, dos jovens. Nunca seria racionalmente abraçado e posto em prática por estes “líderes”, mas sim imposto a eles, aos pontapés e aos gritos. Talvez o plano mais prático de todos seja deixá-los de lado.
Agora cabe à juventude do mundo. A minha esperança é que eles despertem para a arma mais poderosa que possuem para forçar as mudanças necessárias. O poder de organizar e de boicotar. Boicote, boicote e boicote mais um pouco. O nosso patrocínio contínuo às empresas e entidades que optaram pelo lucro a curto prazo para alguns em vez de um futuro para todos é o que lhes dá o poder de obstruir mudanças significativas. Remova o suporte e tire seu poder. Afinal, eles estão completamente loucos.
Bem dito. E o que os lobistas dos combustíveis fósseis estão fazendo lá, afinal? Foram convidados pelos governos encarregados de cumprir as metas necessárias para evitar a catástrofe? Os nossos líderes não passam de bobos da corte para os oligarcas governantes. As crianças veem essa charada pelo que ela é.