Estamos falando de uma classe que poderia facilmente acabar completamente com a morte de seres humanos de fome, escreve Caitlin Johnstone. Mas eles não o fazem.
Criança no Sudão do Sul sendo testada para desnutrição em 2015. (IMPERDÍVEL, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone. com
HA civilização humana está a ser arquitetada de inúmeras maneiras por uma classe incompreensivelmente rica que está tão atrofiada emocional e psicologicamente que se recusa a acabar com a fome no mundo, apesar de ter a capacidade de o fazer facilmente.
As Nações Unidas estimou que a fome mundial poderia acabar com um gasto adicional de 30 mil milhões de dólares por ano, com outras estimativas consideravelmente mais baixo. Outro dia Elon Musk tornou-se a primeira pessoa para atingir um patrimônio líquido de mais de US$ 300 bilhões. Há um ano, seu patrimônio líquido foi de US$ 115 bilhões. Conforme Inequality.org, os bilionários da América têm um património líquido combinado de 5.1 biliões de dólares, o que representa um aumento de 70% em relação ao seu património líquido combinado de menos de 3 biliões de dólares no início da pandemia de Covid-19.
Então, estamos falando de uma classe que poderia facilmente acabar completamente com a morte de seres humanos de fome neste planeta, simplesmente investindo algumas de suas vastas fortunas para garantir que todos tenham o suficiente para comer. Mas eles não o fazem. Esta mesma classe influencia as políticas, as leis e o comportamento em larga escala da nossa espécie mais do que qualquer outra.
Jeff Bezos revelando a nave espacial da lua azul, 9 de maio de 2019. (Dave Mosher, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Para ter uma ideia de como isso é insano, imagine se você tivesse visto um videoclipe meu observando calmamente uma criança morrer afogada em uma piscina e não fazendo nada para ajudar. Depois de assistir a essas imagens, algum dia, em um milhão de anos, você pensaria que sou alguém que deveria estar no comando do mundo inteiro?
Eu vou adivinhar que não. Suponho que, no caso improvável de você decidir que alguém deveria governar o mundo, depois de me ver deixar uma criança se afogar, eu ficaria em algum lugar perto do último lugar entre os possíveis candidatos.
Agora imagine se em vez de deixar uma criança se afogar, foram milhões.
É absolutamente insano permitirmos que esta classe molde a nossa civilização.
E certamente permitimos que moldem a nossa civilização.
Veja Bill Gates. Ele gasta uma fortuna em controle narrativo que vai desde imensas contribuições para The Guardian para dezenas de bilhões de dólares em doações e ele está comprometido centenas de milhões de dólares também a grupos de influência política obscuros. Ele tem influenciado as políticas da Covid em todo o mundo, desde intervindo contra a renúncia patente de vacina restrições para facilitando a implementação mundial de passaportes digitais de vacinas; ele está dando inúmeras entrevistas na mídia sobre a Covid-19 e as vacinas, apesar de não ter nenhum diploma de medicina ou qualquer qualificação, exceto um patrimônio líquido de US$ 136 bilhões. Isso é depois de prometendo falsamente doar sua imensa fortuna há mais de uma década; seu patrimônio líquido mais que dobrou nesse período.
Bill Gates em 2008, no Fórum Econômico Mundial em Davos, Suíça. (Wikimedia Commons)
Jeff Bezos foi contratado pela o Pentágono, a CIA e a NSAe especialistas reivindicou que a Amazon está tentando controlar a infraestrutura subjacente da economia. Como único proprietário de O Washington Post he garante que um meio de comunicação extremamente influente será sempre composto por pessoas que ajudarão a fabricar o consentimento para o status quo sobre o qual o seu império é construído, e a sua grande visão para a humanidade envolve nos enviando para fora do mundo para se reproduzir em gigantescos cilindros espaciais giratórios.
Os bilionários Reid Hoffman e George Soros se uniram numa operação de controlo narrativo chamada Good Information Inc. com o objectivo declarado de combater a desinformação e a desinformação nos meios de comunicação social, e o objectivo não declarado de elevar as narrativas autorizadas pelo império sobre o que está a acontecer no mundo e minar as narrativas não autorizadas.
O Fórum Económico Mundial estabeleceu uma agenda para que as grandes corporações ultrapassem o seu papel não oficial e não reconhecido como governantes não eleitos do nosso mundo e se tornem parceiros abertos na governação dos assuntos mundiais ao lado dos nossos governos oficialmente eleitos, com mais poder do que nunca.
Há exemplos quase infinitos que eu poderia destacar, mas acho que meu argumento é claro. Bilionários e corporações bilionárias são donos dos nossos meios de comunicação, influenciam o nosso pensamento, manipulam as nossas economias, interferem na nossa política, determinam o destino do nosso ecossistema e moldam o nosso mundo. E eles são os mesmos mínimo qualificado entre nós para fazê-lo.
Ninguém que escolhe, dia após dia, deixar milhões de pessoas morrerem de fome tem qualquer direito de tomar decisões que afetem outras pessoas, muito menos decisões que afetem todos. O facto de a classe bilionária e os seus lacaios tomarem esta decisão depravada dia após dia desqualifica-os permanentemente de qualquer reivindicação legítima de ter a empatia e a compaixão que seriam necessárias para tal trabalho. Eles são demasiado narcisistas e disfuncionais para lhes ser permitido ter qualquer poder ou influência, muito menos a quantidade ímpia que exercem hoje.
Bilionários não deveriam existir. Deveriam ter o seu poder e riqueza retirados deles, e o volante da humanidade deveria ser dado às pessoas comuns que são infinitamente mais qualificadas para nos guiar através das águas agitadas que a nossa espécie terá pela frente.
Caitlin Johnstone é uma jornalista, poetisa e preparadora de utopias desonesta que publica regularmente no médio. Ela trabalho é totalmente compatível com o leitor, então se você gostou desta peça, considere compartilhá-la, gostando dela no Facebook, seguindo suas travessuras em Twitter, conferindo seu podcast em Youtube, soundcloud, Podcasts da Apple or Spotify, seguindo-a Steemit, jogando algum dinheiro em seu pote de gorjetas Patreon or Paypal, comprando alguns dela mercadoria doce, comprando seus livros Notas do limite da matriz narrativa, Rogue Nation: aventuras psiconáuticas com Caitlin Johnstone e Acordei: um guia de campo para preparadores de Utopia.
Este artigo é de CaitlinJohnstone. com e republicado com permissão.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Os ricos serão os primeiros a dizer que não estão qualificados para resolver os problemas do mundo, que não são os especialistas e que não devem esperar que eles cuidem dos problemas dos outros. No entanto, uma vez que seus interesses estejam envolvidos, eles certamente entrarão na conversa.
Não é que os super-ricos sejam demasiado disfuncionais (eles são) e demasiado narcisistas (eles são) para nos governar, é que eles insistem em governar-nos exclusivamente para o seu interesse. Se governassem bem, a maioria nos EUA não se daria ao trabalho de resistir; na verdade, a maioria nem notaria. Mas eles não governam no melhor interesse da comunidade. É por isso que os bilionários não estão moralmente qualificados para moldar a civilização.
Eles fazem lobby, legislam, escolhem nossos candidatos e afirmam que estão sendo bons administradores. Errado. Tal como a sua riqueza, o seu poder é ilegítimo. Isso os torna sociopatas, na melhor das hipóteses, psicopatas, na pior das hipóteses, e moralmente desqualificados de qualquer maneira.
Sim, ser rico é errado, mau, deplorável e pernicioso; no entanto, é legal, mas apenas porque os criminosos escrevem as leis e socialmente aceitável apenas porque escrevem os nossos mitos.
O dinheiro é uma dívida que a sociedade deve ao indivíduo que o possui. Na maioria das vezes é ilegítimo. É hora de a sociedade parar de honrar essa “dívida” e dar a esses indivíduos a justa sobremesa.
Após a sua viagem ao limite do espaço, o bilionário Branson pediu-nos que “Imaginemos um mundo onde pessoas de todas as idades, de todas as origens, de qualquer lugar, de qualquer género ou de qualquer etnia, tenham igual acesso ao espaço” (Free Media.Info, 18 Julho). De fato. A série Cultura de Iain M Banks é uma imaginação altamente recomendada de uma sociedade pós-capitalista/escassez. Mas para chegar lá, precisamos abolir o capitalismo na Terra. Para alguns visionários, um mundo de acesso gratuito já foi possível. Na sua História da Astronomia (1951), Anton Pannekoek escreveu: “É hora de a humanidade garantir a abundância material, estabelecendo uma sociedade mundial livre e autogerida de trabalho produtivo, libertando assim os seus poderes mentais para aperfeiçoar o seu conhecimento da natureza e do mundo”. universo.'
Parabéns pelo penúltimo parágrafo, ele atinge o problema na cabeça. Mas eu não aceitaria a dura defesa do último parágrafo!
É por isso que você sempre viverá em um mundo baseado em classes, onde, graças ao seu papel nesse sistema, você viverá com relativo conforto (pelo menos por enquanto), enquanto a maioria dos seres humanos deve enfrentar a dura realidade dessa opressão em seu benefício. .
Isso é certeza! Todos eles fazem parte da Ordem Existente, e só por esse facto pode-se esperar que queiram, mesmo que apenas a um nível inconsciente, CONTINUAR essa Ordem.
Este é um círculo vicioso. As pessoas que enriquecem por qualquer motivo acabam controlando a imprensa, os políticos e a mídia e fazem com que os ThinkTanks promovam leis que lhes permitem o monopólio de tudo. Por exemplo, o imposto sobre o rendimento dos ricos foi reduzido de mais de 90% após a Segunda Guerra Mundial para um nível ridículo neste momento. O monopólio dos ricos é o equivalente humano dos buracos negros da Astronomia.
Embora “nós” continuemos a acreditar que ter muito dinheiro é o epítome do sucesso e deveria ser o objetivo de todos, então estamos condenados.
O que é um salário justo? Deveria haver um máximo que as pessoas pudessem ganhar? Depois de acumular, digamos, US$ 5 milhões, por exemplo, para que você precisa de mais? Gates e seus amigos são grandes filantropos (instituições de caridade privadas), então eles obviamente têm muito dinheiro, pois estão apoiando coisas que o governo não pode pagar porque Gates e seus amigos não pagam impostos suficientes?!?
Quem a sociedade realmente admira? O neurocirurgião, o físico nuclear, o bilionário?
As pessoas precisam chamar as coisas pelos nomes. Capitalismo ou Socialismo, ajude os ricos ou ajude o povo – a escolha é sua.
Obrigado pelo artigo e pela reflexão. Todos os bilionários que você mencionou são americanos e desfrutam “das facilidades” que o “sistema” americano lhes oferece para acumular essa riqueza. Recentemente, a mídia americana (que você corretamente reconheceu como uma de suas ferramentas) transformou as travessuras do Sr. Bezos em heróis. Forneceu-lhe mais ferramentas para acumular sua fortuna.
A solução, na minha opinião, é evitar que se tornem bilionários (por muitos meios, incluindo tributá-los de forma justa). NÃO ESPERE QUE ELES SEJAM COMPASSIVOS.
Os bilionários se reúnem duas vezes por ano. Uma vez em Sun Valley, Idaho, na primeira semana de julho (chamada Conferência de Sun Valley). Esta conferência é onde os mentirosos se reúnem para coordenar o seu controle narrativo (propaganda). É frequentado por todos os principais meios de comunicação, incluindo TV, rádio, mas principalmente pelas redes sociais. Também participam atuais e ex-diretores da CIA. Operação Mockingbird 2.0, escondida atrás de um véu de empresas privadas. Quer parar o engano deles? Vai lá, protesta e fecha.
A segunda reunião dos bilionários será em Jacksonhole, Wyoming, e é chamada de Simpósio de Política Econômica de Jackson Hole. Esta conferência é onde os ladrões se reúnem para coordenar os contínuos ataques económicos contra as pessoas da classe média e trabalhadora, roubando as suas poupanças e entregando-as aos bilionários. É frequentado por banqueiros, pela reserva federal e por uma gangue de assassinos econômicos. O que impedir o roubo? Vai lá, protesta e fecha.
Aos 69 anos, vi o regime capitalista bilionário atropelar a classe trabalhadora. Recentemente, houve um voo espacial no noticiário corporativo que glorificou o voo bilionário até o limite do espaço. Isso foi feito pela primeira vez pelo X-15 em algum lugar no início dos anos 1960. Como os bilionários são donos dos principais meios de comunicação, eles conseguiram enganar o público fazendo-o pensar que isso foi uma grande conquista.
Como alguém pode acreditar em alguém com esse tipo de riqueza?
As fundações “caritativas” bilionárias são um veículo para os todo-poderosos continuarem a obter lucros exorbitantes, evitar impostos e estabelecer dinastias geracionais para as suas famílias.
“Os maiores babacas defendem as melhores causas para promover seus próprios interesses”. isto é verdade para muitos dos chamados progressistas e não se limita aos oligarcas, mas eles dominam.
jack flanigan
isso é tão verdade, haha
E um exemplo desse tipo de indiferença sádica é quando o bilionário Trump se referiu a lugares onde milhões de pessoas estão morrendo de fome como buracos de merda. Não é exatamente um cara moralmente apto para receber o poder absoluto da presidência dos EUA. Passamos de “Nós somos o mundo” para “Bem-vindo à selva” agora nesta era de psicopatas super-ricos.
haha, isso é verdade, mas sempre foi uma selva e a classe das celebridades
hoje em dia só ajuda quando parece politicamente correto.
Obrigado Caitlin Jonstone por este excelente artigo.
O sociólogo francês Edgar Morin, hoje com 100 anos, disse “Le temps est venu de changer de civilisation”. “Chegou a hora de mudar a civilização.” Se você pode chamar a forma como as coisas são decididas de “civilizada”.
Concordo plenamente com você Caitlin. Mas é tarde demais. Falo como Australiano e é verdade que a nossa situação é espelhada pelo que aconteceu noutras chamadas “democracias ocidentais”. A DEMOCRACIA ESTÁ MORTA! Para ser mais preciso, nunca existiu mais do que o comunismo, exceto nas mentes de historiadores, teóricos políticos e filósofos.
Hoje, na Austrália, existem apenas dois partidos políticos que têm qualquer perspectiva de chegar ao governo. As supostas distinções entre esses partidos baseiam-se no mito inglês dos séculos XVIII e XIX. Não faz diferença qual o partido que entra no governo, excepto quem recebe os benefícios da generosidade do governo, mas em ambos os casos os beneficiários com a maior parte serão as grandes empresas e os seus accionistas e muitas vezes serão as mesmas entidades, independentemente do partido que forma o governo.
Daqui resulta que as nossas eleições são puramente cosméticas para dar a ilusão de democracia. A mulher e o homem da rua têm a esperança de Buckley de qualquer diálogo directo com o governo, que se torna cada vez mais difícil de contactar e menos responsável perante o público.
Citando outra pessoa, os políticos tornaram-se as donzelas (homens e mulheres) da nova aristocracia que agora governam efectivamente nações que outrora foram soberanas através de corporações transnacionais.
Plebiscitos são rotineiros para manter a “plebe” (nós) em ordem.
O problema é que esta ilusão se espalhou por todo o “mundo ocidental”. O que aconteceu é que, tendo conquistado o mundo, a “plebe” não tem outra escolha senão abraçar o seu estatuto no degrau mais baixo do novo feudalismo.
Os novos feudos são as grandes corporações que suplantam o Estado-nação e os “oligarcas” são a nova aristocracia cujo estatuto os coloca acima da lei dos homens e mulheres mortais.
Está tudo feito e limpo, mas isso não exclui necessariamente uma revolução. Quem poderia prever como seria o resultado. mas às vezes o risco do diabo que você não conhece pode ser melhor do que os bastardos podres que você conhece.
(ou algo parecido com o acima!!?)
jack flanigan
jack flanigan
Infelizmente há outra classe que poderia “pôr fim completamente à morte de seres humanos de fome neste planeta” e não o faz. As pessoas de “rendimento elevado” (conforme definido pelo Banco Mundial) são abundantes na Europa, nos EUA, no Japão e noutros locais. Excluindo todos os milionários e bilionários, há 1.15 bilhão nesta classe. Cada um deles poderia enviar 26 dólares anuais à Oxfam ou à FAO para satisfazer a necessidade de 30 mil milhões de dólares. Ou apenas a metade mais sábia deles poderia enviar US$ 52 por ano cada. Então, esta classe está moralmente desqualificada para uma democracia decente?
Um bilhão ou mais de bilionários. É incrível o tipo de abuso que todos nós toleramos.
E eu apostaria quase tudo que a maioria, senão todos, esses bilionários permanecerão conectados
entre si para proteger sua riqueza. Mas gente pobre, trabalhadora, de classe média, nem tanto.
Esse é o maior problema e esperamos que os outros se importem quando não nos importamos? Por que?
Qual é a definição de “alta renda”?
Você não está exagerando seus números factuais?
Você está dizendo que há 1.15 bilhão de pessoas na classe milionário/bilionário no planeta. Pelos meus cálculos, isso explicaria
pelo menos 16% da população mundial total.
No entanto, somos os “outros” 84% os culpados pela falta dos seus direitos democráticos de saquear o resto de nós no planeta, desde que
mostrar caridade anual.