A Notícias do Brasil revelações colocarão ainda mais estresse mental no WikiLeaks editora, escreve Marjorie Cohn.

Manifestantes em Londres em 23 de outubro. (Campanha Não Extradite Assange)
WPor que o Departamento de Justiça de Joe Biden continua a perseguição do ex-presidente Donald Trump WikiLeaks fundador, editor e jornalista Julian Assange?
O ex-presidente Barack Obama, preocupado com as ameaças à liberdade de imprensa da Primeira Emenda, decidiu não indiciar Assange por expor crimes de guerra dos EUA. Trump indiciou Assange, sob acusações da Lei de Espionagem que poderiam lhe render 175 anos de prisão. Um juiz distrital britânico negou o pedido de Trump para a extradição de Assange do Reino Unido para os Estados Unidos devido à probabilidade extremamente elevada de que isso levaria Assange ao suicídio. Trump recorreu da negação da extradição.
Em vez de desistir do pedido de extradição de Trump, Biden está a prosseguir vigorosamente o recurso do seu antecessor contra Assange, que o Supremo Tribunal do Reino Unido ouvirá na quarta e quinta-feira. Nessa audiência, o Tribunal Superior deverá determinar que efeito o plano recentemente revelado da CIA para raptar e assassinar Assange terá no seu frágil estado mental no caso de ele ser extraditado para os Estados Unidos.
Negação de extradição do juiz
Em 4 de janeiro, a juíza distrital do Reino Unido Vanessa Baraitser emitiu uma Decisão de 132 páginas negando extradição. “Confrontado com condições de isolamento quase total e sem os factores de protecção que moderam o seu risco no HMP Belmarsh [onde Assange está actualmente preso]”, escreveu ela, “estou convencida de que os procedimentos descritos pelo Dr. ... Assange de encontrar uma maneira de cometer suicídio.”
Baraitser confiou fortemente, embora não exclusivamente, no testemunho do professor Michael Kopelman, professor emérito de neuropsiquiatria no Kings College London. Kopelman diagnosticou Assange com transtorno de estresse pós-traumático e depressão recorrente e concluiu: “Estou tão confiante quanto um psiquiatra pode estar de que, se a extradição para os Estados Unidos se tornar iminente, o Sr.
“Estou convencido de que o risco de o Sr. Assange cometer suicídio é substancial”, determinou Baraitser. “Acho que a condição mental do Sr. Assange é tal que seria opressivo extraditá-lo para os Estados Unidos da América.”
A administração Biden argumenta que Baraitser deveria ter desconsiderado as provas de Kopelman ou dado-lhes menos peso porque não escreveu no seu primeiro relatório que Assange tinha uma parceira, Stella Moris, e eles tinham dois filhos pequenos. Embora Kopelman soubesse deles, ele estava ciente da ansiedade de Moris em relação à privacidade dos filhos. Tanto o relatório subsequente de Kopelman como o seu testemunho na audiência de extradição referiam-se a Moris e aos seus filhos. Até então, era de conhecimento público.
Baraitser, que considerou tanto os relatórios de Kopelman como o seu testemunho antes de decidir, escreveu:
“[Kopelman] avaliou o Sr. Assange durante o período de maio a dezembro de 2019 e estava em melhor posição para considerar em primeira mão os seus sintomas. Ele teve muito cuidado em fornecer um relato informado sobre os antecedentes e a história psiquiátrica do Sr. Assange. Prestou muita atenção às notas médicas da prisão e forneceu um resumo detalhado anexado ao seu relatório de Dezembro. Ele é um clínico experiente e estava bem ciente da possibilidade de exagero e fingimento. Eu não tinha motivos para duvidar de sua opinião clínica.”
Os Estados Unidos serão autorizados a apresentar “garantias” de que, se Assange for extraditado e preso, não estará sujeito a medidas administrativas especiais (SAM) — condições onerosas que o manteriam em isolamento virtual — ou será mantido no centro de segurança máxima do ADX. prisão em Florença, Colorado.
. Suporte CN Outono Movimentação de fundos!
Os EUA pretendem fornecer uma garantia adicional de que não se oporão a que Assange cumpra qualquer pena de prisão que possa receber na Austrália. Estas chamadas garantias, no entanto, são condicionais. Os EUA reservam-se o direito de impor SAMs ou manter Assange na ADX se o seu comportamento futuro o justificar. Além disso, os EUA não podem garantir que a Austrália consentiria em acolher o encarceramento de Assange.
O Tribunal Superior deveria dar uma importância considerável à forma como as novas revelações explosivas da conspiração da administração Trump para raptar e assassinar Assange afectarão a sua saúde mental se ele for extraditado.
EUA planejam sequestrar e assassinar Assange

(thierry ehrmann, Flickr)
A acusação contra Assange decorre de WikiLeaks' Revelações de 2010-2011 dos EUA crimes de guerra no Iraque, no Afeganistão e em Guantánamo. Incluíam 400,000 mil relatórios de campo sobre a Guerra do Iraque, 15,000 mil mortes não relatadas de civis iraquianos e evidências de tortura, estupro e assassinato sistemáticos depois que as forças dos EUA “entregaram os detidos a um notório esquadrão de tortura iraquiano”. os documentos revelam.
Incluíam os Registos de Guerra do Afeganistão, 90,000 relatórios que revelavam mais vítimas civis pelas forças da coligação do que os militares dos EUA tinham relatado. E os Arquivos de Guantánamo continham 779 relatórios secretos que revelavam que 150 pessoas inocentes tinham estado ali presas durante anos e documentavam a tortura e o abuso de 800 homens e rapazes, em violação das Convenções de Genebra e da Convenção contra a Tortura e Outros Tratamentos Cruéis, Desumanos ou Degradantes. ou Punição.
Talvez o lançamento mais notável de WikiLeaks foi o vídeo “Collateral Murder” de 2007, no qual um helicóptero Apache do Exército dos EUA em Bagdad tem como alvo e dispara contra civis desarmados. Pelo menos 18 civis foram mortos, incluindo dois Reuters jornalistas e um homem tentando resgatar os feridos. Duas crianças ficaram feridas. Um tanque do Exército dos EUA passa por cima de um dos corpos, cortando-o ao meio. O vídeo retrata três crimes de guerra separados proibido pelas Convenções de Genebra e pelo Manual de Campo do Exército dos EUA.
Foi WikiLeaks' publicação de ferramentas de hacking da CIA conhecidas como “Vault 7”, que a agência chamou de “a maior perda de dados na história da CIA”, que provocou a ira do diretor da CIA de Trump, Mike Pompeo. Os materiais do Vault 7 revelaram vigilância eletrônica e guerra cibernética pela CIA.

Mike Pompeo como diretor da CIA chamando o WikiLeaks de ator hostil não estatal. (Tela)
Em 2017, Pompeo ligou WikiLeaks um “serviço de inteligência hostil não estatal” e funcionários da CIA e do governo traçaram “planos de guerra secretos” para sequestrar e matar Assange, de acordo com um impressionante Notícias do Brasil . Alguns altos funcionários da CIA e da administração Trump solicitaram “esboços” ou “opções” de formas de assassinar Assange. Trump “perguntou se a CIA poderia assassinar Assange e fornecer-lhe 'opções' sobre como fazê-lo”, segundo o relatório.
Pompeo defendeu a “entrega extraordinária”, que a CIA utilizou na “guerra ao terror” para apreender ilegalmente suspeitos e enviá-los para os seus “locais negros”, onde foram torturados. O cenário era que a CIA invadiria a embaixada do Equador onde Assange estava hospedado sob concessão de asilo e o levaria clandestinamente para os Estados Unidos para ser julgado. Outros membros da agência queriam assassinar Assange imediatamente, envenenando-o ou atirando nele, para evitar o incômodo de sequestrá-lo.
A CIA espionou WikiLeaks, e tinha como objetivo semear a discórdia entre os integrantes do grupo e roubar seus aparelhos eletrônicos, segundo o Notícias do Brasil . A CIA também conduziu vigilância ilegal dentro da embaixada do Equador e espionou comunicações privilegiadas entre advogado e cliente entre Assange e os seus advogados.
Preocupado com a possibilidade de a CIA sequestrar ou matar Assange, o que poderia pôr em risco um potencial processo criminal, o Departamento de Justiça (DOJ) apresentou uma acusação secreta contra ele em 2018. Para reforçar o caso de extradição do DOJ, o FBI colaborou com o informante Siggi Thordarson para pintar Assange como um hacker em vez de um jornalista. Thordarson admitiu mais tarde ao jornal islandês Parado que ele mentiu sobre Assange ser um hacker em troca de imunidade de processo pelo FBI.
Em 2019, depois de um novo presidente pró-EUA ter chegado ao poder no Equador, a fim de facilitar a tentativa de extradição dos EUA, a polícia de Londres arrastou Assange da embaixada e prendeu-o por violar as condições de fiança. Assange permanece sob custódia na prisão de segurança máxima de Belmarsh, em Londres, enquanto se aguarda o recurso de Biden da negação da extradição.
O Tribunal Superior deveria dar grande peso aos planos dos EUA para raptar e assassinar Assange. O conhecimento destas revelações irá colocar ainda mais stress mental em Assange, que o Relator Especial da ONU sobre a Tortura, Nils Melzer, descreveu como tendo sofrido “exposição prolongada à tortura psicológica” durante o seu confinamento.
O Tribunal Superior deveria confirmar a negação da extradição por parte do tribunal distrital.
Crimes de guerra e ameaças ao jornalismo investigativo nos EUA

(Campanha Não Extradite Assange)
“Quando Assange publicou centenas de milhares de documentos militares e diplomáticos confidenciais em 2010, o público teve uma janela sem precedentes sobre a falta de justificação e a futilidade das guerras no Afeganistão e no Iraque”, disseram os co-presidentes da Defesa de Assange, Daniel Ellsberg, Alice Walker. e Noam Chomsky escreveu at Newsweek. “A verdade foi escondida por uma geração de mentiras governamentais. Os esforços de Assange ajudaram a mostrar ao público americano o que o seu governo estava a fazer em seu nome.”
Revelações recentes das ameaças de Pompeo contra Assange que apareceram em Notícias do Brasil lançaram luz sobre os perigos que o estado de segurança nacional representa para o jornalismo investigativo e o direito do público de saber. À luz destas novas revelações, uma coligação de 25 organizações internacionais de liberdade de imprensa, de liberdades civis e de direitos humanos intensificou a sua luta pedir demissão das acusações do DOJ contra Assange.
Adam Schiff, presidente do Comité de Inteligência da Câmara, disse que o seu comité pediu à CIA informações sobre planos para raptar ou assassinar Assange.
O Tribunal Superior decidirá se confirmará ou anulará a decisão do juiz distrital Baraitser que negou a extradição. Se confirmarem a decisão de Baraitser, a administração Biden poderá pedir ao Supremo Tribunal do Reino Unido que reveja o caso. Se o Tribunal Superior anular a decisão de Baraitser, Assange poderá recorrer ao Supremo Tribunal do Reino Unido e depois ao Tribunal Europeu dos Direitos Humanos se a decisão do Supremo Tribunal for contra ele.
O apelo de Biden à negação da extradição deve ser rejeitado. Julian Assange deveria ser libertado e celebrado pela sua coragem.
Marjorie Cohn é professor emérito da Thomas Jefferson School of Law, ex-presidente do National Lawyers Guild e membro do escritório da Associação Internacional de Advogados Democratas e do conselho consultivo nacional de Defesa de Assange.
Este artigo é de Truthout e reimpresso com permissão.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
. Suporte Nossas
Outono Movimentação de fundos!
Doação com segurança com PayPal
Ou com segurança por cartão de crédito or verificar by clicando em o botão vermelho:
Não há dúvida de que Julian Assange é um jornalista “pós-moderno” como John
Pilger fala dele, no vídeo do consórcio; no entanto, a verdade de sua publicação,
ter arrancado a máscara da hipocrisia do militarismo americano não é
sendo apreciado pelo tribunal superior. Que uma prisão torturante levou
um homem com pensamentos obsessivos de autodestruição é o que está sendo decidido; e
como tal, continua a mentira estatal corporativa militar-industrial.