O imperativo do Estado Profundo de colonizar os meios de comunicação independentes está agora diante de nós.
(Embaixada dos EUA no Chile)
By Patrick Lawrence
Especial para notícias do consórcio
Wouça e ouça, ó você de olhos e ouvidos abertos. A longa, muito longa campanha do Estado de segurança nacional para controlar a nossa imprensa e as nossas emissoras tomou um novo rumo ultimamente. Se são os meios de comunicação independentes que mantêm viva a esperança de um Quarto Poder vigoroso e autêntico, como tem sido defendido diversas vezes neste espaço, os meios de comunicação independentes estão agora sujeitos a um esforço insidioso e profundamente antidemocrático para os minar.
O Consórcio Independente de Jornalistas Investigativos, Frances Haugen, Maria Ressa: Consideremos esta instituição e estas pessoas. São todos fraudes, se por fraudulentos entendemos que não são o que e quem nos dizem que são e a sua reivindicação de independência do poder é falsa.
O Estado Profundo – e neste momento é apenas uma pretensão opor-se a este termo – há muito que tornou uma prioridade direcionar a grande imprensa e as emissoras para os seus propósitos – tornar uma imprensa livre não-livre. Isto tem acontecido desde as primeiras décadas da Guerra Fria e está bem e responsavelmente documentado. (Infelizmente, se os americanos lessem os muitos livros e exposições excelentes sobre este tópico, afirmações como a que acabamos de fazer não chegariam nem um pouco ultrajante.)
Mas várias novas realidades são agora muito evidentes. A principal delas é que a colonização dos meios de comunicação corporativos pelo Estado Profundo está agora mais ou menos completa. A CNN, preenchendo o seu tempo de transmissão com espiões, generais e uma variedade de mentirosos oficiais e ex-oficiais, pode ser considerada uma aquisição total. The New York Times is prima facie supervisionado pelo governo, como confessa de tempos em tempos em suas páginas. O Washington Post, propriedade de um homem com contratos multimilionários com a CIA, transformou-se numa banda desenhada.
Por razões que nunca compreenderei inteiramente, os meios de comunicação social corporativos não se limitaram a renunciar à sua legitimidade: abandonaram activa e entusiasticamente qualquer reivindicação desgastada que possam ter tido de credibilidade. O estado de segurança nacional incorpora a grande mídia no seu aparato, e então as pessoas param de acreditar na grande mídia: a emoção se foi, digamos.
Acumulando Credibilidade
Ana Kasparian e Cenk Uygur em uma discussão durante a apresentação do programa de transmissão ao vivo The Young Turks em 2015. (tytvault, CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)
Em consequência destes dois factores, os meios de comunicação independentes começaram a crescer como… meios de comunicação independentes. Eles acumulam audiências. Aos poucos, eles adquirem os mesmos hábitos de profissionalismo que a grande imprensa e as emissoras deixaram decair. Gradualmente, eles acumulam a credibilidade que o mainstream perdeu.
Certos fenómenos gerados pelos meios de comunicação independentes revelam-se populares. Existem denunciantes. As pessoas dentro das instituições do Estado Profundo começam a vazar informações e recorrem à mídia independente, principalmente WikiLeaks, para obter informações. Enquanto os funcionários do Estado Profundo nos principais meios de comunicação social mantêm a cabeça baixa e a boca fechada enquanto descontam os seus cheques, os meios de comunicação independentes assumem posições de princípio a favor da liberdade de expressão, e as pessoas admiram essas posições. Afinal, eles são admiráveis.
Aqueles que povoam o vasto aparelho do Estado de segurança nacional não são estúpidos. Eles podem descobrir a resposta lógica a esses desenvolvimentos tão bem quanto qualquer outra pessoa. O novo imperativo está agora diante de nós: é colonizar os meios de comunicação independentes, tal como fizeram com os meios de comunicação dominantes nas décadas anteriores.
Existem alguns casos irremediavelmente desajeitados. Peço a todos os colegas que parem de se preocupar com Os Jovens Turcos em qualquer capacidade. Aqueles que o dirigem, criaturas daqueles que o financiam generosamente, são simplesmente infraescavadores. Como Matt Taibbi apontou no fim de semana em um pedaço maravilhosamente intitulado “Sim, Virgínia, existe um Estado Profundo”, eles agora têm um idiota chamado Ben Carollo proclamando a CIA como uma força responsável pelo bem, salvadora da democracia – isto num vídeo que aparece sob a rubrica “QG Rebelde”.
Como costumava dizer um amigo emigrado do Leste Europeu: “Dá-me uma pausa”.
(Roy Blumenthal, Flickr, (CC BY-SA 2.0)
Democracy Now! é um exemplo mais sutil de colonização. A outrora admirável Amy Goodman bebeu o Russiagate Kool-Aid, que considerei o primeiro sinal de intervenção secreta de um ou de outro tipo. Depois, ela cedeu à ortodoxia sobre a fraude das armas químicas durante a crise síria e, ultimamente – é preciso observar para acreditar – Goodman começou a transmitir programas “investigativos” da CNN. relatórios com aprovação pura.
Parece que Democracy Now!os doadores podem ter ameaçado atrasar as suas verificações.
Os três fenómenos recentes sugeridos acima são indicações das mais recentes tácticas do Estado Profundo no seu ataque aos meios de comunicação independentes e à cultura que surge entre eles. Cabe a nós entender isso.
Consórcio Internacional de Jornalistas Investigativos
Há duas semanas, o Consórcio Internacional de Jornalistas de Investigação publicou “The Pandora Papers”, um “vazamento” de 12 milhões de documentos electrónicos que revelam a fraude fiscal e a ocultação de dinheiro de mais de 300 figuras políticas em todo o mundo. “The Pandora Papers” seguiu-se à publicação de “The Panama Papers” em 2016 e de “The Paradise Papers” um ano depois. Há muitas revelações úteis nesses vários lançamentos, mas não devemos nos enganar quanto à natureza do projeto.
Onde o ICIJ conseguiu os documentos dos “The Pandora Papers” e como? Explicar a proveniência, a autenticidade e assim por diante é essencial para qualquer empreendimento investigativo, mas o ICIJ não tem nada a dizer sobre este ponto.
. Suporte CN Cair Movimentação de fundos!
Por que razão, de todas as pessoas que “The Pandora Papers” expõe, não há um único americano na sua lista? Como Lua do Alabama notas em uma análise deste lançamento, equivale a uma lista de “pessoas de quem os EUA não gostam”.
O ICIJ insiste vigorosamente na sua independência. Mas, olhando de perto, isso não acontece, considerando qualquer compreensão séria do termo. Entre os seus doadores está a Fundação Ford, cuja longa data laçosà CIA estão bem documentados, e a Open Societies Foundation, a (in)famosa operação de George Soros dedicada a cultivar golpes de estado em nações que estão fora dos muros do neoliberalismo.
Os escritórios da Fundação Ford em Midtown Manhattan. (Moucheraud, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
O grupo foi fundado em 1997 como um projecto do Centro de Integridade Pública, outra instituição dedicada a “inspirar mudanças através de reportagens investigativas”, como o próprio centro se descreve. Entre seus patrocinadores estão a Ford, mais uma vez, e o Fundo para a Democracia, fundado por Pierre Omidyar, banqueiro do A Interceptação (outro meio “independente” comprometido). Omidyar é, tal como Soros, um patrocinador de operações de subversão noutros países, disfarçadas de projectos da “sociedade civil”.
Os outros patrocinadores do ICIJ (e, nesse caso, o Fundo para a Democracia) são compostos pelos tipos de fundações que apoiam a NPR, a PBS e outros meios de comunicação semelhantes. Qualquer pessoa que presuma que as instituições de comunicação social que recebem dinheiro de tais patrocinadores são autenticamente independentes não entende a filantropia como um canal bem estabelecido através do qual as ortodoxias são aplicadas.
O que estamos vendo aqui? Não é o que deveríamos pensar que estamos vendo, certamente. Voltarei a esta questão.
Maria Ressa
Maria Ressa falando no Fórum Econômico Mundial em 2014. (Sikarin Thanachaiary, Fórum Econômico Mundial, Flickr)
Há o caso de Maria Ressa, a supostamente corajosa, que fala a verdade ao poder, co-vencedora do Prémio Nobel da Paz este ano, uma jornalista filipina que fundou O Rappler, uma teia publicação em Manila. O comité do Nobel citou Ressa pela sua “luta pela liberdade de expressão”. Quem é então Maria Ressa e o que é O Rappler?
Canso-me de escrever esta frase: Ela e sua publicação não são o que deveríamos pensar que são.
Ressa e O Rappler, cada um deles insistindo na independência tal como o ICIJ faz, estão a mentir abertamente neste ponto. O Rappler recebeu recentemente uma doação de US$ 180,000 mil do National Endowment for Democracy, uma frente da CIA – isso de acordo com um relatório financeiro NED emitido no início deste ano. Ninguém menos que Pierre Omidyar e um grupo chamado North Base Media possuem ações sem direito a voto na publicação. Entre Parceiros da Base Norte é o Fundo de Investimento para o Desenvolvimento da Mídia, que foi fundado por George Soros para fazer o que George Soros gosta de fazer em outros países.
Uma imagem começa a surgir? Leia os nomes juntos e um deles o fará. Você tem que imaginar que todos eles festejam juntos.
Nobel na mão, Maria Ressa já declarou que Julian Assange não é jornalista e que os meios de comunicação independentes precisam de novas regulamentações, como na censura. Henry Kissinger ganhou um Nobel como pacificador: Ressa ganhou um como defensora da liberdade de expressão. É um ajuste.
Frances Hagen
Frances Haugen no início deste mês. (Escritório do senador Richard Blumenthal, Wikimedia Commons)
Isso nos leva ao caso de Frances Haugen, a ex-executiva do Facebook que recentemente compareceu perante o Congresso exibindo muitos documentos que ela parece ter escondido dos escritórios do Facebook para defender – o que mais neste momento? —aumento da regulamentação governamental das mídias sociais, como na censura. Frances Haugen, como você vê, é uma denunciante corajosa que fala a verdade ao poder. Não importa que a sua aparição no Capitólio tenha sido cuidadosamente coreografada por agentes do Partido Democrata.
Acho difícil dizer quem é mais corajoso – o ICIJ, Maria Ressa ou Frances Haugen. Onde estaríamos sem eles?
A cultura da mídia independente, tal como germinou e se desenvolveu ao longo da última década, nos deu WikiLeaks, e sua eficácia não pode ser exagerada. Deu-nos todos os tipos de jornalistas corajosos que defendem os princípios de uma imprensa genuinamente livre, e as pessoas ouviram. Deu-nos denunciantes que são admirados, mesmo quando o Estado Profundo os condena.
E agora o estado de segurança nacional dá-nos uma equipa de hackers mainstream que revela segredos, uma jornalista falsamente independente elevada às mais altas honras e uma denunciante que recebeu o seu apito - três para agradar ao público, três simulacros. Estas são três fraudes. Eles estão para o jornalismo independente assim como o McDonald's está para a comida.
Existe apenas uma defesa contra este ataque à verdade e à integridade, mas é uma defesa muito boa. É consciência. CNN, Democracy Now!, o ICIJ, Maria Ressa, Frances Haugen – nenhum destes e muitos outros meios de comunicação e pessoas são devidamente rotulados. Mas os rótulos podem ser escritos com esforços modestos. A consciência e o escrutínio, a observação e a escuta serão suficientes.
Patrick Lawrence, correspondente no exterior durante muitos anos, principalmente para o International Herald Tribune, é colunista, ensaísta, autor e conferencista. Seu livro mais recente é O tempo não é mais: os americanos depois do século americano. Siga-o no Twitter @thefloutist. Seu site é Patrick Lawrence. Apoie seu trabalho através seu site Patreon.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
. Suporte Nossas
Cair Movimentação de fundos!
Doação com segurança com PayPal
Ou com segurança por cartão de crédito or verificar by clicando em o botão vermelho:
Excelente artigo. Obrigado.
Obrigado, Patrick Lawrence! É por isso que precisamos de Notícias do Consórcio!
Quando você foi afetado pelos Sistemas Sujos, em qualquer organização que seja, você sabe como funciona, nada além de mentiras, truques sujos, táticas, estratagemas, estratégias enganosas, sistemas auto-servidos, auto-protetores, auto-justificados, auto tolerados, de agressão indecente, violações, violência e abusos criticados por qualquer profissional, em qualquer organização e com qualquer poder e controle que tenham, para acrescentar insulto à injúria, porque a responsabilidade e a transparência simplesmente não existem para nós, são os indivíduos e os sistemas que rebocam a linha, independentemente dos danos e injustiças que causam aos outros. Apenas um trabalho para beneficiar a si mesmos às custas dos outros, para manter uma qualidade de vida para si mesmos, às custas e custos dos outros, eles estão lá apenas para si próprios e para rebocar a linha dos sistemas repugnantes que eles próprios servem, destruindo nossas vidas para proteger os seus e eles sabem disso, ou não estariam em um emprego, pois é isso que é preciso, para representar aqueles a quem supostamente estão lá para servir. Hipócritas falsos, presunçosos e sorridentes, agora tão descarados que nem escondem. Já o tenho há trinta anos, começou muito antes disso, num país diferente, com os mesmos poderes que destruíram as nossas vidas, ainda aqui, neste sistema britânico abandonado por Deus. Colonizado em todos os sentidos da palavra. Fodam-se esses criminosos, corruptos, vis e obscenos, presunçosos e auto-satisfeitos, insanitários e corruptos, auto-servidos, auto-servidos, autoprotetores, auto-autorizados. Política é dimensionada. está em nossas malditas bundas e em todos aqueles em quem eles cagam, entorpecidos, cegos, ignorantes ignorantes, absorvem, rebocam a maldita linha, justificam e autorizam essa merda de porco.
Houve um dia em que confiei no Democracy Now! Durante algum tempo acreditei que Goodman estava acima da narrativa do Estado Profundo. Aos poucos o show saiu do jogo. Toda a fé foi perdida depois que o DN permitiu que Masha Gessen transmitisse sua mensagem sobre a Rússia de Putin durante quase um programa inteiro, sem uma pergunta de Goodman. Muito óbvio.
Também me pergunto o que aconteceu com Jeremy Scahill, do The Intercept, cuja ausência notei após a prisão do denunciante, Daniel Hale. Isso depois que Scahill usou informações de Hale em seu livro Dirty Wars. Talvez Scahill esteja se distanciando do Intercept.
Felizmente, existe The Grayzone, The Dissenter, Caitlin Johnston's e ConsortiumNews.
Excelente artigo, obrigado!
Eu concordo 100%. No entanto, e quanto à “proveniência” dos e-mails DNC 100% autênticos. Pessoalmente, acho que vieram de Seth Rich, mas o Wikileaks deveria nos contar? Obrigado.
Localize Patrick Laurence!
“E agora o Estado de segurança nacional dá-nos uma equipa de hackers mainstream que revelam segredos, uma jornalista falsamente independente elevada às mais altas honras e uma denunciante que recebeu o seu apito – três para agradar ao público, três simulacros. Estas são três fraudes. Eles estão para o jornalismo independente assim como o McDonald's está para a comida. ”
Vejo que o autor está fora do mainstream americano, dentro da nossa Janela Overton você tem que concordar que não há comida melhor do que um hambúrguer de carne sem gosto em um pão sem gosto com batatas fritas, com uma sala de debate: ketchup é melhor que uma gosma amarelada chamado mostarda? adicionar queijo (substância semelhante) é bom? como deveríamos chamar “batatas fritas” (houve uma polêmica passageira). Você pode seguir receitas e se divertir em restaurantes recomendados, digamos, pelo New York Times, mas isso é um desvio daquilo que mais gostamos.
Duterte parece um tipo de populista desagradável, voltando-se para o fascismo, portanto a oposição é inevitável e, como em muitas situações semelhantes, a estratégia imperial é aprimorar a “oposição responsável e aceitável”. Aliás, o mesmo acontece no mercado interno, conforme discutido neste artigo. Ironicamente, o apoio estrangeiro diminuiu a credibilidade de Maria Ressa (e talvez parte do que ela publicou tenha sido uma calúnia), mas tudo bem. É importante que a oposição dentro de um país seja pelo menos tão “imperial” como o actual governo, o que torna o país uma dependência imperial segura. Isso pode ser ilustrado país após país.
Ressa também é um dos “25 membros do “Real Facebook Oversight Board”, um grupo independente de monitoramento do Facebook. [Wiki]”. Eu li que o Facebook tem comitês de “sociedade civil” para todos os países, o ucraniano é puramente fascista (eles não gostam de “neo-“, seus heróis são do período nazista). Nossas redes sociais estão em boas mãos.
“O imperativo do Estado Profundo…..”
Em estratégia, é aconselhável diferenciar entre a crença no imperativo e a necessidade do imperativo.
Existem terras de oportunidades para “consequências não intencionais” e, portanto, devem ser encorajadas por “desafios aparentes”.
Obrigado por mencionar o fundo secreto da CIA, “National Endowment for Democracy”, NED, doando 180,000 dólares ao alegado site independente The Rappler. A NED teve muito mais para gastar em 2020 graças ao amigo do Deep State, Trump. Em vez de retirar totalmente o financiamento do NED como os seus eleitores de 2016 teriam desejado, em Dezembro de 2019 Trump aumentou o financiamento do NED para 300 milhões de dólares para 2020, um aumento de 66% em relação ao total de 2019 milhões de dólares de 180. Mais uma vez graças a Trump, em 2020, a NED gastou 10,778,481 dólares semeando a discórdia na Rússia, um aumento de 70% em relação aos 6,347,976 dólares gastos lá em 2018. Há alguns anos que li que o Sr. As despesas publicadas da NED, não é assim. Porque é que o Sr. Putin continua a permitir que a NED opere na Rússia?
Jornalistas corajosos, verdadeiramente independentes e progressistas, como Joe Lauria, Max Blumenthal, Chris Hedges e Caitlin Johnstone, merecem muito mais um prémio Nobel do que ferramentas como Maria Ressa. O facto de ela ter sido selecionada diz muito sobre a integridade do Comité Nobel (também das ferramentas).
Precisamos de mais disto, Patrick. Como se costuma dizer, o sol é o melhor anti-séptico ou, como dizem os suecos, a verdade usa cores vivas na primavera, no verão, no inverno e no outono. Eu uso o termo estado profundo há muito tempo e há alguns anos alguém afirmou que eu estava cheio disso e me desafiou a explicar quem era o estado profundo. Então eu disse a ele. Quando cheguei ao final da frase, acrescentei, et al. O que você acabou de fazer é contextualizar essas fontes de notícias para pessoas comuns como eu, para saber o quanto posso confiar no que elas têm a dizer. Aprendi a importância disso em 1980. Eu estava em Los Angeles em uma viagem para ver a Hughes Aircraft em minha função como engenheiro da McDonnell Douglas. O hotel em que eu estava hospedado nos deu um exemplar do LA Times pela manhã. No dia em que voltei para St. Louis, o Times publicou uma grande reportagem sobre a inflação e a notícia de que a taxa de inflação havia caído. O artigo explicava a estrutura do IPC, como o governo alterou o cálculo que resultou na redução da taxa de inflação, por que o governo alterou o cálculo e, não, eles não poderiam me dizer qual teria sido a taxa se o o cálculo permaneceu inalterado porque os dados necessários não foram coletados. Sentindo-me bastante informado, voei para casa e me instalei com meu exemplar do St. Louis Post Dispatch (casa do santo Joseph Pulitzer) e li um artigo sobre a taxa de inflação. Eu esperava obter alguma informação adicional que talvez o LA Times tivesse deixado de lado. Infelizmente e Alack! O artigo acima da dobra poderia ser melhor resumido como Sierra Hotel!! A taxa de inflação caiu!!! Jimmy Carter não é a melhor coisa desde pizza e cerveja em lata? Pode-se dizer que as políticas económicas da administração estão a funcionar!! Vote no presidente Carter em novembro. Bem, fiquei um pouco confuso com isso, mas no final do artigo dizia vá para a página 99z. Então fui para a página 99z. Nada. Estava nos anúncios classificados. Devo ter cometido um erro. Então voltei e verifiquei. Sim. Página 99z. Então voltei. Eu não pude acreditar nisso. 99z era uma página cheia de quantas colunas de anúncios classificados eles obtinham em uma página e ali, no meio da página, misturados com todos os anúncios classificados da página havia cerca de quatro linhas da largura de um anúncio classificado que essencialmente disse: Ah, a propósito, eles mudaram a forma como calculavam a taxa de inflação. Senti que de alguma forma havia perdido conhecimento.
Amém, amém e amém.