Existem várias formas de mentir, inclusive não falar toda a verdade.
Pinóquio de Enrico Mazzanti (1852-1910) – o primeiro ilustrador (1883) de A aventura de Pinóquio. – colorido por Daniel DONNA (Wikimedia Commons)
WQuando você presta juramento em um processo legal nos Estados Unidos, você está jurando, sob pena de perjúrio, dizer a verdade, toda a verdade e nada além da verdade.
Não dizer “toda a verdade” é uma forma diferente de mentir do que dizer mentiras descaradas.
Isso equivale a reter propositalmente verdades que mudam completamente uma narrativa, tornando-a, na verdade, falsa. É como não dizer ao seu cônjuge que você está traindo, em vez de mentir diretamente, se solicitado.
O jornalismo convencional raramente se envolve em mentiras diretas e inventadas. Mas ignora rotineiramente histórias inteiras ou deixa de fora partes importantes de outras, o que altera completamente o seu significado.
Geralmente é uma parte da história que não se enquadra na sua agenda política ou ideológica. Os repórteres convencionais são educados em um ambiente no qual não precisam omitir conscientemente os fatos para alcançar o efeito que foram treinados para provocar. A opinião pública pode ser moldada por mentiras simplesmente pela recusa em divulgar informações que questionem os interesses do establishment. É uma traição ao público.
Lucas Harding (Cathy Vogan)
Não há hoje melhor exemplo deste tipo de mentira por omissão do que a forma como os meios de comunicação social corporativos cobrem a história de Julian Assange. Por exemplo, em uma audiência a portas fechadas perante o Comitê de Inteligência da Câmara em 5 de dezembro de 2017, Shawn Henry, presidente da CrowdStrike, admitiu sob juramento de que sua empresa não tinha provas sólidas de que os e-mails do DNC foram hackeados – pela Rússia ou qualquer outra pessoa – e os dados removidos. Este testemunho nunca foi divulgado pela mídia corporativa, deixando intacta a crença persistente de que o servidor DNC foi hackeado pela Rússia e seus e-mails foram dados a WikiLeaks.
Depender da mídia corporativa não apenas deixará você muitas vezes com apenas metade da história, mas também com a metade que distorce a verdade. Notícias do Consórcio foi fundada em 1995 pelo repórter investigativo Robert Parry para relatar as histórias cuidadosamente ignoradas pela mídia corporativa e os ângulos que ela convenientemente deixa de fora.
Ajude-nos a continuar contando toda a história. Faça uma doação hoje.
. Suporte CN
Outono Movimentação de fundos!
Doação com segurança com PayPal
Ou com segurança por cartão de crédito or verificar by clicando em o botão vermelho:
A verdade é que os HSH deveriam ser presos por fraudar o interesse público ao divulgar opiniões em vez de notícias cruas. Reportando a linha do partido, em vez da verdade sobre o que é melhor para o interesse do público.
Os próprios meios de comunicação social iniciaram este deslizamento para a ficção quando os governantes tomaram a decisão de que a verdade sobre o assassinato de Kennedy seria prejudicial para a segurança pública e nacional. Que piada maldita acabou sendo. Parece agora que o governo pode muito bem ter feito o mesmo com o 911 de Setembro.
Sou uma pessoa que, com base nas minhas experiências de vida aos trinta e cinco anos, passei a acreditar que uma percentagem de 90 ou mais dos eleitos para cargos públicos é motivada e age de acordo com o que é do seu interesse. A menos que aconteça um evento significativo o suficiente para mudar isso, as coisas não vão melhorar.
A verdade é que todos nós vemos exactamente o que acontece às pessoas que, com base nas suas crenças sobre o certo e o errado, dizem a parte silenciosa em voz alta, falando a verdade ao poder sobre as transgressões, falhas e omissões do governo e são atacadas pelo governo e pelas forças governamentais. no trabalho para evitar que essas verdades sejam divulgadas através da intimidação dos proprietários dos meios de comunicação, que muitas vezes são guiados pela contribuição do governo.
Você está sendo enganado? Isso depende de quem você ouve. Se alguém ainda acredita no sistema bipartidário, poderá se beneficiar investigando exatamente o que qualquer uma das partes fez por você ultimamente.
Sou um cínico muito durão e não fico surpreso ou desapontado com frequência. Lixo entrando no sistema e, pior ainda, lixo fedorento saindo dele.
Como um indivíduo um tanto livre, ainda tenho a opção de não dar ouvidos às besteiras da linha bipartidária. Uma mentira após a outra é o que é produzido pelo país com os militares mais formidáveis do planeta e não é um gerador de confiança.
Não tente se convencer do contrário, você estará mentindo para si mesmo, acreditar nas próprias mentiras é a falha fatal que está dominando a política dos EUA e dos HSH.
Já ouviu falar de um cara chamado Trump?
Estou lendo um livro que comprei recentemente e foi escrito por um senador dos EUA, e este livro em sua lista em ordem, tudo de que venho reclamando, em relação à captura corporativa de nosso governo pelo Partido Republicano, há 40 anos, está tudo muito explicado bem, em seu livro intitulado CAPTURED, a infiltração corporativa na democracia americana, ótima leitura e vi tudo acontecer, estou aposentado agora, mas tentei contar aos meus amigos o que estava observando, mas poucos ouviram. Então, estamos logo atrás do governo mais devastador da história americana, que ainda tenta justificar sem provas que ganhou as últimas eleições. Qual foi a eleição mais examinada da história americana. Leia o livro e ele traz soluções sobre como recuperar nossa democracia do domínio corporativo, eu te desafio.
,
A omissão da mídia corporativa sobre o escândalo de corrupção da OPAQ é a mentira da década
Não conheço ninguém que tenha coberto melhor a “mentira por omissão” do que IF Stone. Havia evidências de que explosões nucleares subterrâneas poderiam ser detectadas a mais de 1000 quilômetros de distância, evidências que ele extraiu de um sismólogo do governo. A ficção espalhada pelos fomentadores da guerra dos EUA em 1964 era que um tratado de proibição de testes nucleares seria impraticável porque a detecção só era possível a distâncias muito menores.
Todos deveriam assistir ao documentário de 1973 de Jerry Bruck, “IF Stone's Weekly”, que abre com esta história incrível.
Também explorado neste filme é a “mentira por conversa dupla”, onde Robert McNamara transmite a ideia de que os ataques de barcos do PT norte-vietnamitas a navios de guerra dos EUA no Golfo de Tonkin foram “não provocados”. Ele qualificou isso dizendo “durante o período que descrevi ontem à noite”. O que ele não disse, embora Stone dê a entender que sabia disso, foi que os sul-vietnamitas começaram a disparar contra alvos norte-vietnamitas. Stone chama isso de doubletalk, onde a pessoa comum e honesta interpreta o que é dito da maneira esperada, da maneira que o falante pretende que ela entenda. Mas, na verdade, quando lidas com atenção, as palavras podem significar outra coisa, segundo a qual quem fala duas vezes não estava literalmente mentindo.
É prima próxima da reserva mental, que remonta ao século XVI, quando os padres podiam ser enforcados por traição se tivessem estudado no estrangeiro. Os jesuítas calcularam que, quando questionados se tinham atravessado o mar (ou seja, o Canal da Mancha) para estudar, um padre poderia responder “não”, com a reserva mental de que não tinha atravessado o Mar Cáspio.
O que é terrível é a quantidade de destruição que se seguiu ao engano de McNamara, e a mentira mais directa que a Administração George W. Bush utilizou para lançar a segunda guerra com o Iraque em 2003.
De fato. Robert Parry e Consortium News foram os vencedores da Medalha IF Stone da Universidade de Harvard em 2015 e Stone foi uma inspiração para Bob e CN.
Como apoiador de longa data do Consortiumnews,
Estou surpreso que os governos dos EUA e da Inglaterra estejam permitindo que o Consortium News transmita suas histórias.
Quando a mídia de massa, (um termo que deveria ser sinônimo de 'Elites Governantes' em nossas mentes), enterrou a história do Laptop Biden, (quase exatamente um ano atrás, 10/14/20, acho que foi, nem mesmo vinte dias antes a eleição), as elites dominantes deixaram cair a máscara. Eles estavam sob grande pressão e precisavam de ambas as mãos para outros enganos. Vimos seu rosto nu. Eles enterraram a história. Eles 'jogaram' a eleição. (Em plena luz do dia).
Agora, eles estão tentando nos “iludir” para que não acreditemos no que realmente vimos com nossos próprios olhos.
De qualquer forma... Não vou entrar mais nisso... A questão é que eles estão tentando manter a sua Grande Mentira, (talvez a maior de todas as Grandes Mentiras), que vivemos numa democracia, e que eles são figuras heróicas que são espalhar esta maravilhosa 'democracia' por todo o mundo (por meio de bombas e armas). “Seja democrático ou mataremos você!” é o lema oficial da “responsabilidade de proteger” destas Elites Governantes.
Eles aprenderam há muito tempo (milênios) a jogar esse “jogo” com habilidade consumada. É o jogo 'Dividir para Governar' muito divertido. Se você esmagar abertamente toda a oposição, as pessoas rangerão os dentes, ficarão furiosas e encontrarão uma maneira de se unirem contra você. (“Vocês” são poucos e as pessoas são MUITAS). Em vez disso, o que você faz é arquitetar uma espécie de charada social. Você não esmaga a oposição. Você o coopta e controla, geralmente através do fornecimento de fundos essenciais.
A maioria das ONG de esquerda dos EUA (empresas 501C) recebem financiamento de ricas “fundações” liberais. Alguns se gabam de que a alta porcentagem de seus fundos operacionais vem de pequenas doações. Provavelmente existe um estudo em algum lugar (faça uma boa exploração de tese de doutorado), mas minha forte impressão é que a maioria das ONGs de esquerda não poderia operar sem uma base de fundos de fundação para operar. Todos eles também arrecadam fundos do público, é claro. Muitas ONG esforçam-se por ocultar essas fontes de fundos.
De qualquer forma… 'Controlar a oposição' está no topo da lista 'Sua' de técnicas favoritas para engenharia social.
É por isso que temos a Fox News. É como uma ‘saída de pressão de vapor’. Você não quer deixar essa pressão aumentar, então você dá à oposição uma saída para desabafar.
O encobrimento do laptop Biden está em andamento. Para se cobrirem agora (vimos seu rosto nu), eles acham que podem fazer com que as pessoas deixem de ver o que vimos.
Os limites do “seu” poder são poucos. Se precisarem, não tenham ilusões. Eles controlam a linha tronco e TODOS os switches. Quando precisarem, começarão a manipular nossas comunicações em todos os níveis. Seria muito fácil para eles, por exemplo, manipular as nossas comunicações por e-mail. Imagine que você envia um e-mail para 0 pessoas, mas apenas 10 o recebem.
Eu não poderia concordar mais com esta peça. A maioria das pessoas que recebe notícias dos HSH acredita que está sendo informada, mas na realidade está sendo manipulada. O que surpreende é como todas as principais fontes de notícias estão sincronizadas com pouco ou nenhum desvio de uma forma ou de outra. É quase como se houvesse uma única entidade comandando o show. O Pravda dos EUA tem muitos membros que falam ou não a uma só voz.
Desafio o seu melhor exemplo de não dizer toda a verdade, sem revelar ao tribunal do Reino Unido o plano da CIA para sequestrar ou matar Assange, discutido na Casa Branca e internamente, respectivamente.
Um artifício que notei em diversas ocasiões é afirmar algo que pode ser significativo, mas tratá-lo como se não fosse significativo e seguir em frente rapidamente.
Os relatórios recentes sobre a recomendação de liberdade condicional para Sirhan Sirhan fornecem um exemplo interessante disso. Sua alegação de não se lembrar de ter atirado no senador Robert Kennedy em 1968 é rotineiramente relatada.
Mas não é incomum alguém dizer isso? Como ele poderia não se lembrar? E ainda assim, nenhum comentário ou investigação é feito.
E se ele estiver dizendo a verdade?
A hipnose poderia ser a explicação. Isso pode muito bem explicar porque é que as suas balas não acertaram Kennedy, porque foi necessário um esforço tão grande para dominá-lo e porque é que ele continuou a disparar apesar de já não conseguir ver o seu alvo.
Na realidade, Sirhan não é o assassino. Todas as testemunhas oculares concordam que ele atirou em Kennedy enquanto o encarava e a uma distância de poucos metros.
No entanto, o relatório da autópsia de Thomas Noguchi deixa claro que as três balas que atingiram Kennedy o atingiram por trás e a uma distância de apenas alguns centímetros. Isso é confirmado pela fotografia de sua jaqueta do LAPD, bem como pelas fotos dos jornais publicadas na época.
O hipnotismo implica o envolvimento da CIA, tal como os esforços da LAPD para destruir provas e intimidar testemunhas.
O tiroteio ocorreu depois que Kennedy tinha acabado de vencer as primárias da Califórnia e, portanto, provavelmente teria se tornado o indicado.
Robert Dallek escreve: “A essa altura também estava claro que (Nelson) Rockefeller tinha poucas chances de derrotar a candidatura de Nixon para ser o candidato republicano”.
Agora, o significado disso é que, como Dallek já havia apontado, Rockefeller foi a escolha de Johnson para sucedê-lo:
“A escolha de Johnson como seu sucessor foi o governador republicano de Nova York, Nelson Rockefeller… Ele também acreditava que Rockefeller era o único homem que poderia derrotar Bobby Kennedy, um trunfo importante na mente de Johnson.”
Penso que Johnson poderia estar confiante de que se poderia confiar em Rockefeller para não investigar o assassinato do Presidente Kennedy nem para tentar retomar as investigações do Senado que, em 1963, ameaçaram enviar Johnson para a prisão. A única coisa agora que poderia impedir Kennedy de forma confiável era o assassinato. Este negócio terrível ainda está encoberto até hoje.
Eu li algo assim e me pergunto por que a autoridade vinculada aos governos federal, estadual e local espera e até exige respeito.
A mídia e eles próprios perderam contato com a realidade.
Lembre-se de que essas pessoas do governo trabalham para nós ou deveriam.
Já passou da hora de tirar as luvas e arrastar os ignorantes, chutando e gritando de volta à realidade, se não o fizermos, o resto do mundo provavelmente nos forçará a pagar em espadas. Os problemas começam quando os inocentes são forçados a pagar o mesmo preço que os mentirosos malditos.
O que, se você pensar bem, é o que está acontecendo. Tudo o que se deve fazer é revisar os registros das duas partes, um aceno e uma piscadela, sistema.
Obrigado CN
Obrigado, CN, por iluminar todos os lugares escuros e sombrios das notícias/relatos/histórias/inteligência que o msm – por causa da posse oligárquica – omite.
Continue investigando, escrevendo e reportando!