O Prémio Nobel da Paz transformou-se num prémio para coisas boas aleatórias que não ofendem uma cultura dedicada à guerra sem fim, escreve David Swanson.
Retrato de Alfred Nobel por Gösta Florman, sem data. (Biblioteca Real da Suécia, Wikimedia Commons)
By David Swanson
Além da guerra mundial
TO Comitê do Nobel premiou mais uma vez um prêmio da paz que viola a vontade de Alfred Nobel e o propósito para o qual o prêmio foi criado, selecionando destinatários que flagrantemente não são “a pessoa que fez o máximo ou o melhor para promover a comunhão entre as nações, a abolição ou redução dos exércitos permanentes e o estabelecimento e promoção de congressos de paz. "
Que existem vários candidatos que satisfazem os critérios e poderiam ter sido devidamente agraciados com o Prêmio Nobel da Paz é estabelecido pela lista de indicados publicada por Prémio Nobel da Paz, e pelos War Abolisher Awards que foram cedido há dois dias para pessoas e organizações altamente qualificadas, selecionadas entre dezenas de indicados. Três prêmios foram entregues. O Abolidor da Guerra Organizacional Vitalícia de 2021: Barco da paz. O Abolidor de Guerra Individual Vitalício David Hartsough de 2021: Mel Duncan. O Abolidor da Guerra de 2021: Iniciativa Cívica Salvar Sinjajevina.
O problema com o Prémio Nobel da Paz tem sido e continua a ser o facto de muitas vezes ser atribuído a fomentadores da guerra, de ser frequentemente atribuído a boas causas que têm pouca ligação directa com a abolição da guerra e de muitas vezes favorecer os poderosos em vez daqueles que necessitam de financiamento e prestígio para apoiar um bom trabalho.
Este ano foi atribuído a outra boa causa que tem pouca ligação directa com a abolição da guerra. Embora praticamente todos os tópicos possam ser tangencialmente ligados à guerra e à paz, evitar o verdadeiro activismo pela paz ignora intencionalmente o objectivo da criação do prémio por Alfred Nobel e a influência de Bertha von Suttner.
Extremamente decepcionante que Julian Assange não tenha recebido o Prémio Nobel da Paz em vez de dois outros jornalistas por defender a liberdade de expressão.
– Notícias do Consórcio (@Consortiumnews) 8 de outubro de 2021
O Prémio Nobel da Paz transformou-se num prémio para coisas boas aleatórias que não ofendem uma cultura dedicada à guerra sem fim.
Este ano foi premiado pelo jornalismo, no ano passado pelo trabalho contra a fome. Nos últimos anos, foi premiado por proteger os direitos das crianças, ensinar sobre as alterações climáticas e combater a pobreza. Todas estas são boas causas e podem estar todas ligadas à guerra e à paz. Mas essas causas deveriam encontrar seus próprios prêmios.
. Suporte CN Outono Movimentação de fundos!
O Prêmio Nobel da Paz é tão dedicado a premiar funcionários poderosos e evitar o ativismo pela paz que muitas vezes é concedido a apostas de guerra, incluindo Abiy Ahmed, Juan Manuel Santos, a União Europeia e Barack Obama, entre outros.
Às vezes, o prêmio foi para os oponentes de algum aspecto da guerra, promovendo a ideia de reforma, mesmo mantendo a instituição da guerra. Esses prêmios chegaram mais perto do propósito para o qual o prêmio foi criado e incluem os prêmios de 2017 e 2018.
Propaganda dos Fazedores de Guerra
10 de dezembro de 2009: O presidente Barack Obama aceita desconfortavelmente o Prêmio Nobel da Paz das mãos do presidente do comitê, Thorbjorn Jagland, em Oslo, Noruega. (Casa Branca)
O prêmio também tem sido usado para promover a propaganda de alguns dos maiores criadores de guerra do mundo. Prémios como o deste ano têm sido utilizados para denunciar violações dos direitos humanos em países não-ocidentais, alvo da propaganda de financiamento de armas dos países ocidentais.
Este registo permite que os meios de comunicação ocidentais especulem todos os anos, antes do anúncio do prémio, se este irá para os tópicos de propaganda favoritos, como Alexei Navalny. Os verdadeiros destinatários este ano são da Rússia e das Filipinas, sendo a Rússia o principal alvo dos preparativos de guerra dos EUA e da OTAN, incluindo a principal desculpa para a construção de novas bases militares na Noruega.
O jornalismo, mesmo o jornalismo anti-guerra, pode ser encontrado em todo o mundo. Violações dos direitos do jornalismo anti-guerra podem ser encontradas em todo o mundo. O caso mais extremo de violação dos direitos de um dos jornalistas anti-guerra de maior impacto é o caso de Julian Assange. Mas nunca houve qualquer dúvida de que o prémio iria para alguém visado pelos governos dos EUA e do Reino Unido.
Para o equilíbrio político teria sido fácil adicionar #JulianAssange aos outros dois jornalistas. O NYT diz que Ressa provocou a ira de Duterte, tal como Assange provocou a de Pompeo. #NobelPrize
– Notícias do Consórcio (@Consortiumnews) 8 de outubro de 2021
Num momento em que o maior traficante de armas do mundo, lançador de guerras mais frequente, destacador dominante de tropas em bases estrangeiras, maior inimigo do Tribunal Penal Internacional e do Estado de Direito nas relações internacionais, e apoiador de governos opressores - o governo dos EUA - está alardeando uma divisão entre as chamadas democracias e não democracias, o Comitê do Nobel decidiu jogue gás neste fogo, declarando:
“Desde o seu início em 1993, a Novaja Gazeta publicou artigos críticos sobre assuntos que vão desde corrupção, violência policial, prisões ilegais, fraude eleitoral e 'fábricas de trolls' até o uso de forças militares russas dentro e fora da Rússia. Os oponentes da Novaja Gazeta responderam com assédio, ameaças, violência e assassinato ”.
A Lockheed Martin, o Pentágono e o presidente dos EUA, Joe Biden, ficarão encantados com esta seleção – Biden, na verdade, muito mais do que com a estranheza de receber ele mesmo o prêmio ridiculamente (como alguns sugeriram e foi feito com Barack Obama).
Também recebeu o prêmio este ano um jornalista das Filipinas já financiado pela CNN e pelo governo dos Estados Unidos, na verdade por uma agência do governo dos EUA frequentemente envolvida no financiamento de golpes militares. É importante notar que o Prêmio Nobel da Paz foi criado para ajudar a financiar ativistas pela paz que precisam de financiamento.
David Swanson é autor, ativista, jornalista e apresentador de rádio. É cofundador e diretor executivo da WorldBeyondWar.org e coordenador de campanha para RootsAction.org. Swanson's Phoenesse incluir A guerra é uma mentira. Ele bloga em DavidSwanson.org e WarIsACrime.org. Ele hospeda Talk Nation Radio. Ele foi indicado ao Prêmio Nobel da Paz e recebeu o prêmio 2018 Peace Prize pela Fundação Memorial da Paz dos EUA. Biografia, fotos e vídeos mais longos aqui. Siga-o no Twitter: @davidcnswanson e FaceBook.
Este artigo é de Mundo ALÉM da guerra.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
. Suporte Nossa
Outono Movimentação de fundos!
Doação com segurança com PayPal
Ou com segurança por cartão de crédito or verificar by clicando em o botão vermelho:
Não deve ser esquecido, Sr. Swanson. Obrigado pela sua exposição magistral de como uma grande ideia foi arruinada pela “política de popularidade”, resultado de lambidas de botas e lobbies poderosos”.
E nada de novo…Barack Obama certamente NÃO merecia o prémio Nobel…É hora de tirar a política deste comité.
Henry Kissinger deve ter conseguido seu NP usando dinamite! Não importa, nada mudou tanto. Chamamos isso de progresso, eu acho.
Falando do chamado progresso, que tal aquelas armas nucleares?
Todos deveriam ter ouvido Niels Bohr que, logo após o fim da guerra, viajou pelo mundo em busca de audiência com os líderes mundiais para aquecê-los dos perigos de uma corrida às armas nucleares. Ele tinha uma visão única de ver os perigos e os custos excessivos de todas as coisas nucleares e o impacto dos custos na qualidade da vida humana.
Ninguém se importava, a maioria nem o suficiente para falar com ele. Vergonhoso!
Niels Bohr merece um todo ano se pretende corromper o sistema da maneira que fez. Ele foi um verdadeiro visionário e um homem de paz.
Obrigado CN
Da próxima vez que alguém tiver alguma opinião sobre o Prémio Nobel da Paz, talvez queira rever os comentários de David Otness aqui. Eu aprecio esse novo ângulo. obrigado Davi.
E lembre-se dos Pandora Papers. Esta investigação deverá expor os principais facilitadores das “ferramentas do kit de ferramentas do imperialismo. ”O sistema bancário offshore ilegal para os criminosos super-ricos. Pois certamente a vantagem de poder ocultar e movimentar grandes somas de dinheiro, manter as transacções em segredo é o caminho do imperialista. Essas “habilidades especiais” garantem que ele permanecerá no topo da lista.
A teoria de que quando um sistema falha em grandes massas de indivíduos, esses indivíduos desenvolverão o seu próprio sistema é fundamental para a compreensão destas actividades ilegais de que falo acima.
Os malvados envolvidos nestas práticas ilegais incluem a nossa própria CIA, que parece ter uma visão muito turva da realidade. Lembre-se do Safari Club e da família Bush de sangue azul.
Deixou de se interessar quando Obama recebeu o Prémio Nobel antes de aquecer o assento da sua cadeira na Sala Oval.
Esperar que os imperialistas de elite recebam um prémio genuíno que signifique a paz é como dizer que os bilionários são benevolentes.
LOL. Bem dito.
Você acertou, Sr. Swanson. Algo com certeza fede em Oslo e não é apenas o lutefisk. O comitê de premiação deveria simplesmente parar de ser tímido e dar o Prêmio Crackerjack ao AIPAC, Paul Wolfowitz, Victoria Nuland ou alguém que eles realmente admiram.
Provavelmente o pior prémio Nobel da Paz foi aquele dado a Theodore Roosevelt pelo seu papel no fim da guerra Russo-Japonesa de 1904. Esse pacto de paz envolveu um codicilo especial, para encorajar o Japão a concordar com a Rússia para parar os combates, o que foi um acordo entre os EUA e o Japão, segundo a qual os EUA não se oporiam à colonização da Coreia pelo Japão se o Japão não se opusesse à colonização das Filipinas pelos EUA. Esse prémio da paz foi ainda pior do que o que O'bomber ganhou.
Sempre foi político:
«De acordo com o testamento de Alfred Nobel, o prémio aos campeões da paz será atribuído por um comité “de cinco pessoas, a ser eleito pelo Storting [Parlamento] norueguês”. As regras posteriormente adoptadas pelo Storting estabelecem que os membros do Comité Nobel são eleitos para mandatos de seis anos, podendo ser reeleitos. Na medida do possível, a composição do Comité deverá reflectir os pontos fortes relativos dos partidos políticos no Storting. O Comitê escolhe seu próprio presidente e vice-presidente. O Diretor do Instituto Nobel Norueguês atua como secretário do Comitê.
...
«Em 2017, o Storting decidiu formalmente que os membros titulares do Parlamento não são elegíveis para membros do Comité Norueguês do Nobel. '
Jagland era membro do Comité do Nobel e secretário-geral do Conselho da Europa quando a UE recebeu o prémio da paz.
Você deixou de fora Henry Kissinger na lista dos vilões ganhadores do Prêmio da Paz,
mas há tantos criminosos de guerra para escolher…
Além de Assange, um candidato digno com forte apoio global
foi a Brigada Henry Reeves, que ofereceu emergência
serviços médicos em dezenas de países ao redor do mundo.
David Swanson, obrigado por uma discussão sóbria.
Decisão patética, mas nada inesperada. Pobre Nobel!!!
Lembro-me de um trecho de humor negro de quase cinquenta anos atrás que dizia que “a ironia morreu no dia em que Henry Kissinger recebeu o Prêmio Nobel da Paz”. O comité teve muita ajuda na sua aparente missão de atacar os mortos com baionetas no meio século que se passou. É triste dizer que nem sequer se destaca entre os outros selvagens do cadáver.
E quando Gorbachov recebeu o Prémio Nobel da Paz, a piada era que ele nunca o teria conseguido pela Economia. (E sim, eu sei que o de Economia não é um Nobel adequado como em relação ao Alfred).
O Nobel da literatura também é político. Handke foi um vencedor digno, mas continua a ser castigado pelo seu apoio à Jugoslávia contra a “responsabilidade de proteger” da NATO contra os bombardeamentos daquele país.
Não é nada contra os destinatários, mas que o Comité do Nobel os utilize para celebrar o “jornalismo independente” ou “falar a verdade ao poder” exactamente no mesmo momento em que Julian Assange apodrece numa masmorra de segurança máxima é surdo, mudo e cego. É uma zombaria dos supostos ideais que motivam o prêmio, comprometidos como sempre foram. É, no mínimo, um reflexo preciso de onde “nós” – o chamado Ocidente livre ou democrático – estamos neste momento.
Eu não sabia se ria ou chorava depois de ouvir esse anúncio, principalmente em relação ao russo. A CBC anunciou (mais uma vez) que Navalny era a “principal oposição” de Vladimir Putin quando na verdade obtém cerca de 2 a 4% dos votos; o Partido Comunista sempre o venceu de longe.
Sendo o norueguês Jens Stoltenberg o chefe cerimonial da NATO, suponho que chamar isto de Prémio Nobel da Paz da NATO não é exagero, é apenas manter o frenesim de nomes corporativos que tomou conta do mundo ocidental nesta Era do Neoliberalismo.
O Prémio Nobel: apenas mais uma ferramenta no kit de ferramentas do imperialismo.
bem, Alfred Nobel fez fortuna com dinamite!