A decisão do procurador-chefe do TPI de excluir alegados crimes de guerra dos EUA no Afeganistão suscitou a ira de alguns grupos de direitos humanos.
Soldados do Exército dos EUA do 1º Batalhão, 501º Regimento de Infantaria examinam sua área em 2 de maio de 2012, perto do Posto Avançado de Combate Sabari, Afeganistão, iniciando uma missão de assalto aéreo de vários dias perto da fronteira com o Paquistão, na província de Khost, no leste do Afeganistão. (Força Aérea dos EUA/Sargento Joshua L. DeMotts)
By Andrea Germanos
Sonhos comuns
A Segunda-feira anúncio do procurador-chefe do Tribunal Penal Internacional, dizendo que seu gabinete está buscando aprovação para retomar sua investigação sobre possíveis crimes de guerra no Afeganistão cometidos pelo Taleban e pelo Estado Islâmico - mas excluindo supostas atrocidades cometidas pelas forças dos EUA - provocou uma onda de indignação por parte dos defensores dos direitos humanos .
“Parece que não há fim para a traição dos afegãos – agora tantas vítimas de tortura e outros abusos por parte das forças governamentais dos EUA e do antigo governo afegão foram informadas de que não há justiça para vocês”, Patricia Gossman, diretora associada para a Ásia da Human Rights Watch , twittou Segunda-feira em resposta ao anúncio.
O Tribunal Penal Internacional (TPI) em 5 de março de 2020 anulou sua decisão anterior e autorizado o então Procurador-Geral Fatou Bensouda para investigar formalmente crimes já em 2002 cometidos por membros das forças armadas dos EUA, a CIA, os Taliban, grupos armados afiliados e forças do governo afegão. Teria também coberto crimes cometidos nos chamados sites secretos da CIA na Polónia, Lituânia e Roménia.
Decisão bem-vinda de retomar as investigações sobre #Afeganistão. Como @fidh_en defendeu, não há perspectivas de investigações nacionais genuínas e eficazes. NO ENTANTO, o novo escopo é MUITO limitado e ignora crimes por # EUA, aliados e outros atores nacionais. Pois quando a justiça no #ICC? https://t.co/BeL5noZXN2
- Raquel Vázquez Llorente (@vazquezllorente) 27 de Setembro de 2021
A perspectiva da investigação suscitou fortes folga da administração Trump, que esbofeteou sanções retaliatórias contra Bensouda e outro alto funcionário do TPI.
A investigação foi adiada no ano passado, no entanto, quando o governo afegão, em Março, tentou assumir ele próprio a investigação. Mas dada a “mudança significativa de circunstâncias” no Afeganistão, incluindo a ausência de perspectivas de “processos adequados e eficazes” a serem levados a cabo pelas autoridades afegãs, o actual procurador do TPI, Karim Khan, disse num comunicado afirmação Segunda-feira, justifica-se a retomada da investigação realizada pelo TPI.
Ao mesmo tempo, Khan apontou “os recursos limitados disponíveis ao meu gabinete relativamente à escala e natureza dos crimes dentro da jurisdição do tribunal que estão a ser ou foram cometidos em várias partes do mundo” como motivadores da sua decisão de restringir o âmbito da investigação afegã sobre “crimes alegadamente cometidos pelos Taliban e pelo Estado Islâmico-Província de Khorasan ('IS-K') e para despriorizar outros aspectos desta investigação”.
“A gravidade, escala e natureza contínua dos alegados crimes cometidos pelos Taliban e pelo Estado Islâmico, que incluem alegações de ataques indiscriminados a civis, execuções extrajudiciais selectivas, perseguição de mulheres e raparigas, crimes contra crianças e outros crimes que afectam a população civil em geral, exijo foco e recursos adequados do meu gabinete”, disse ele, “se quisermos construir casos credíveis, capazes de serem provados sem qualquer dúvida razoável no tribunal”.
O último acto dos EUA no Afeganistão foi matar sete crianças. https://t.co/ySMfF3MAY5
-Fátima Ayub (@thecynicist) 27 de Setembro de 2021
O anúncio de Khan atraiu críticas de Katherine Gallagher, advogada de direitos humanos do Centro para os Direitos Constitucionais, que representa as vítimas na investigação do TPI sobre a situação no Afeganistão.
Em uma segunda-feira Discussão no Twitter, Gallagher escreveu que ficou “chocada” e só descobriu o desenvolvimento a partir da declaração pública de Khan à imprensa, apesar de se reunir com o gabinete do promotor “sobre por que deveria priorizar a investigação da tortura nos EUA - crimes de guerra e crimes contra a humanidade que foram cometidos ou promovidos. dezenas de territórios de estados membros – durante uma década.”
Embora reconhecendo a falta de recursos “profundamente problemática” do TPI à qual Khan se referiu, Gallagher disse que os parâmetros da investigação estabelecidos ficam muito aquém da justiça que as vítimas afegãs merecem.
“Apoio totalmente a reabertura da investigação sobre os crimes cometidos pelos Taliban (e outras forças) no Afeganistão – esta nunca deveria ter sido interrompida pelo 'adiamento'”, disse Gallagher. “Os civis afegãos apenas conheceram a impunidade e isso alimentou mais crimes, especialmente contra os mais vulneráveis.”
No entanto, acrescentou ela, o “encerramento da investigação da tortura cometida pelos EUA no território dos estados do TPI (Afeganistão, Polónia, Lituânia, Roménia, Jordânia, Djibuti) é profundamente falho. Permitir que estados poderosos escapem impunes de torturas plurianuais e multicontinentais contra tantas pessoas alimenta a impunidade para todos.”
Este neste artigo é a partir de Sonhos comuns.
Suporte CN
Cair Movimentação de fundos!
Doação com segurança com PayPal
Ou com segurança por cartão de crédito or verificar by clicando em o botão vermelho:
Este é mais um golpe para a credibilidade do Tribunal Penal Internacional. Isto sempre foi conhecido, especialmente a partir da perspectiva do continente africano, de que aquele Tribunal não trata de Justiça, mas de acertar contas contra líderes/Estados pobres, fracos e não “conformes”. Se fosse pela Justiça, os Estados Unidos, o Reino Unido com os seus líderes George W Bush e Tony Blaire já teriam sido denunciados perante aquele Tribunal. Mas esta última decisão do Procurador-Geral desacreditou-o ainda mais, prejudicando ainda mais a sua já má imagem. Assim, até que o TPI investigue e processe países poderosos como os EUA e o Reino Unido pelos crimes que cometeram desde o início do século XXI, o TPI continuará a ser um tribunal contra os fracos.
Do artigo: “Khan apontou 'os recursos limitados disponíveis para o meu escritório em relação à escala e natureza dos crimes dentro da jurisdição do tribunal que estão sendo ou foram cometidos em várias partes do mundo' como motivadores de sua decisão de restringir o âmbito da investigação afegã sobre 'crimes alegadamente cometidos pelos Taliban e pelo Estado Islâmico-Província de Khorasan ('IS-K') e para despriorizar outros aspectos desta investigação.'”
O que isto significa é: temos fundos suficientes para conduzir uma investigação justa, aberta e imparcial, desde que não olhemos AQUI. Olhar AQUI não é uma prioridade, porque se olharmos AQUI os nossos recursos esgotar-se-iam rapidamente.
Os julgamentos de crimes de guerra são por vezes bastante estranhos. Os julgamentos de crimes de guerra soviéticos realizados em Khabarovsk foram os únicos que julgaram qualquer um dos médicos da Unidade 731 do Japão, que tinham realizado as mais vis “experiências” médicas contra civis chineses. O Exército dos EUA deu imunidade à maioria deles em troca de entregar todos os seus resultados experimentais ao Exército dos EUA.
Se o acaso o levar a Harbin, visite o Museu da Unidade 731. É financiado pelo governo japonês, então eles não podem alegar que é tudo falso ou exagerado ou qualquer uma das desculpas habituais.
Morte como líder mundial por mil cortes. Mais uma vez, é “faça o que eu digo, não o que eu faço”. “Toda essa coisa de estado de direito é para outros. Estamos acima disso, somos excepcionais e as regras simplesmente não se aplicam a nós.” É claro que esse tipo de hipocrisia não passa despercebido a ninguém. Os maus atores usarão isso como justificativa para suas próprias ações, enquanto os aliados que você deseja simplesmente olham com desgosto silencioso.
Cada vez mais vemos os EUA emitindo ordens, mas cada vez menos respondem. O império americano está a cair sob o peso da sua própria banalidade. A força das armas é, em última análise, limitada, note-se o Afeganistão, um entre muitos agora. A autoridade moral é muito mais poderosa, mas exige o trabalho árduo da verdadeira integridade. A América simplesmente já não está à altura, talvez nunca tenha estado, mas agora até o fingimento se tornou uma ponte para longe. Como Pogo disse uma vez: “Encontramos o inimigo e ele somos nós”.
Às vezes pensei que todos os presidentes dos EUA desde 1950 mereciam ser enforcados por crimes de guerra, crimes contra a humanidade. Claro, é apenas retórica. Nada acontece com eles.
Com todo o respeito a Zhu, tenho que questionar o seu pensamento inclusivo. JFK herdou o Vietnã e com certeza planejou sair. Essas intenções, entre algumas outras, fizeram com que ele fosse assassinado. O facto muito triste é que o único presidente que tomou medidas directas e decisivas para mudar a face dos americanos foi morto pelos seus esforços.
Tanto para o progresso em direção à paz!
O problema na ONU pode muito bem ser a falta de fundos, não sei. Mas aqui está o que eu sei. E não poderia concordar mais que os responsáveis por esta guerra de 20 anos têm de ser responsabilizados. Na verdade, tenho uma proposta para todos aqueles que comentam aqui. Assista a esta audiência desta manhã sobre a retirada do Afeganistão.
Mais covardia por parte dos democratas, permitindo que os republicanos os intimidassem, os derrotou nesta ação. Todos, exceto Tammy Duckworth, que parece ter um plano.
Estou com tanta raiva que não consigo ver direito. A questão é repetidas vezes: por que, depois do Vietname e de vinte anos de guerra no Afeganistão e no Iraque, ainda não aprendemos nada?
Não sei de onde vem esse “nós”. Esses malucos devem ter bosta nos bolsos.
O que aprendi até agora é que quando Mickimat pode tomar as decisões, um presidente republicano conta mentiras no horário nobre da TV e a guerra gira em torno dos lucros dos empreiteiros, bingo, outra lição.
Eu aprendi então o que dá.
Aumentar a maioria do Congresso são maravilhas covardes. Todos eles precisam se levantar em uníssono e repetir “Nós falhamos com os americanos. Nosso governo falhou conosco porque eles deveriam fazer merda para guiar a América de uma guerra total.
Parece-me claro que as guerras travadas pelo lucro são sempre perdidas. Algo que poderia ter sido aprendido há muito tempo.,
Mas WTF eu sei?
Obrigado CN
O que me indigna igualmente é que este jogo internacional de trapaça ganhe alguma credibilidade. Não é nada mais do que mais uma ferramenta devastadora do Ocidente supremacista branco, liderado – claro – pela terra dos livres e pelo lar dos bravos. Só os EUA podem decidir quem são os juízes e quem são os culpados.
Desde que os EUA possam sancionar o TPI, bem, o que isso lhe diz? O TPI é basicamente um tribunal da NATO e que país dirige a NATO? As pessoas que procuram o fim dos crimes de guerra ou a acusação dos mesmos não têm qualquer tribunal onde as queixas possam ser julgadas. A ONU não tem autoridade, então o que os povos devem fazer?
Sim. É muito triste, não é? Por mais que eu deteste o homem, estou pensando que Revoltin' Bolton está certo sobre se livrar de metade da ONU e ninguém notaria.
Se forem necessárias mais provas de que o TPI precisa de se dissolver e desaparecer, não sei quais seriam.
Pelo contrário, são os EUA que devem “ir embora” – parar de bancar o valentão e permitir que a ICC faça o seu trabalho.
Os EUA criam o caos e exigem impunidade.
Evidentemente na declaração do promotor estão os recursos limitados que imoralmente só podem investigar os fracos!
E porque não? os crimes dos EUA durante décadas, séculos foram ignorados quando qualquer “história” é escrita por especialistas como Samantha Power, ou “documentos de registo” como o NYT. “The Politics of Genocide” 2010, de Edward S Herman e David Peterson, investiga e explica tantos casos em que “nossos crimes” não são considerados “massacres” e certamente não são “genocídio”, enquanto “os bandidos” (qualquer outra pessoa, decidida por nós ser o inimigo) pode ser acusado. A mídia e alguns departamentos de Justiça(!) seguem o mesmo caminho para garantir que a história permaneça como eles a inventaram.
Além disso, aparentemente, “o procurador-chefe do TPI” recebeu uma oferta que simplesmente não pode recusar!
Assim, o TPI revela que os seus membros foram suficientemente aterrorizados pelos dólares americanos e, ainda, deixa claro que a verdade e a justiça foram apagadas no que diz respeito a outros empreendimentos terroristas dos dólares americanos.
Quando um tribunal, por quaisquer “razões”, zomba da justiça real e de qualquer busca pela verdade no que se refere ao terror hegemônico de uma guerra contra uma nação e seu povo, que de forma alguma ameaçou ou prejudicou, de qualquer forma, a hegemonia, então assistimos à aquiescência ao poderio militar e ao comportamento clandestino, incluindo a tortura e o assassinato de um grande número de não-combatentes, de tal forma que já não se pode fingir que existe um Direito Internacional eficaz.
Alguns norte-americanos podem sentir-se orgulhosos de um poder bruto tão flagrante, disfarçado de “difusão da democracia” e de “protecção” justa de raparigas e mulheres.
A vergonha é muito mais apropriada.
No entanto, tanto a comunicação social como a academia responderão com um silêncio ensurdecedor, enquanto os cofres da “defesa”, tanto militar como da “inteligência”, serão cheios até transbordar por uma classe política totalmente solidária, cuja única “resistência” serão pequenos toques chorosos de “presente”.
A raiva é uma resposta apropriada.
No entanto, deixemos que essa raiva seja dirigida não aos tímidos, mas àqueles que assustam juristas tímidos e levam-nos a uma obediência absurda.