Chris Hedges: o destino da América – oligarquia ou autocracia

Os sistemas de poder concorrentes estão divididos entre alternativas que ampliam a divisão social e política — e aumentam o potencial para conflitos violentos.

By Chris Hedges
ScheerPost. com

TOs sistemas de poder concorrentes nos Estados Unidos estão divididos entre a oligarquia e a autocracia. Não há outras alternativas. Nenhum deles é agradável. Cada um tem características peculiares e desagradáveis. Cada um defende da boca para fora as ficções da democracia e dos direitos constitucionais. E cada um deles agrava a crescente divisão social e política e o potencial para conflitos violentos.

Os oligarcas do Partido Republicano estabelecido – figuras como Liz Cheney, Mitt Romney, George e Jeb Bush e Bill Kristol – uniram forças com os oligarcas do Partido Democrata para desafiar os autocratas do novo Partido Republicano que se uniram em cultos. como a moda em torno de Donald Trump ou, se ele não concorrer novamente à presidência, seu inevitável sósia frankensteiniano. 

A aliança dos oligarcas republicanos e democratas expõe o burlesco que caracterizou o antigo sistema bipartidário, onde os partidos no poder lutavam pelo que Sigmund Freud chamou de “narcisismo das pequenas diferenças”, mas estavam unidos em todas as principais questões estruturais, incluindo gastos maciços com a defesa, acordos de comércio livre, cortes de impostos para os ricos e as empresas, as guerras intermináveis, a vigilância governamental, o processo eleitoral saturado de dinheiro, o neoliberalismo, a austeridade, a desindustrialização, a polícia militarizada e o maior sistema prisional do mundo.

A classe liberal, temendo a autocracia, juntou-se aos oligarcas, desacreditando e tornando impotentes as causas e questões que afirma defender. A falência da classe liberal é importante, pois transforma efectivamente os valores democráticos liberais em banalidades vazias que aqueles que abraçam a autocracia condenam e desprezam.

Assim, por exemplo, a censura é errada, a menos que o conteúdo do portátil de Hunter Biden seja censurado ou que Donald Trump seja banido das redes sociais. As teorias da conspiração estão erradas, a menos que essas teorias, como o dossiê Steele e o Russiagate, possam ser usadas para prejudicar o autocrata. O uso indevido do sistema legal e das agências de aplicação da lei para levar a cabo vinganças pessoais é errado, a menos que essas vinganças sejam dirigidas ao autocrata e àqueles que o apoiam. Os gigantescos monopólios tecnológicos e as suas plataformas monolíticas de redes sociais estão errados, a menos que esses monopólios utilizem os seus algoritmos, o controlo da informação e as contribuições de campanha para garantir a eleição do candidato presidencial ungido pelo oligarca, Joe Biden. 

A perfídia dos oligarcas, mascarada pelos apelos à civilidade, tolerância e respeito pelos direitos humanos, muitas vezes supera a da autocracia. A administração Trump, por exemplo, expulsou 444,000 mil requerentes de asilo ao abrigo do Título 42, uma lei que permite a expulsão imediata daqueles que potencialmente representam um risco para a saúde pública e nega aos migrantes expulsos o direito de defender a permanência nos EUA antes de uma imigração. juiz.

. Suporte Nosso Cair Movimentação de fundos!

A administração Biden não apenas abraçou a ordem de Trump em nome do combate à pandemia, mas expulsou mais de 690,000 requerentes de asilo desde que assumiu o cargo em janeiro. A administração Biden, na esteira de outro furacão monstruoso desencadeado, pelo menos em parte, pelas alterações climáticas, abriu 80 milhões de acres para oleo e gás perfurações no Golfo do México e gabou-se de que a venda produzirá 1.12 bilhão de barris de petróleo nos próximos 50 anos. Bombardeou a Síria e o Iraque e, à saída do Afeganistão, assassinou 10 civis, incluindo sete crianças, num ataque de drone.

Encerrou três programas de alívio à pandemia, cortando os benefícios da Assistência ao Desemprego Pandêmico que foram concedidos a 5.1 milhões de pessoas que trabalhavam como freelancers, na economia gig ou como cuidadores. Outros 3.8 milhões de pessoas que receberam assistência do Compensação de Desemprego de Emergência Pandémica para desempregados de longa duração também perderam o acesso aos seus benefícios. Eles se juntam aos 2.6 milhões de pessoas que não recebem mais o suplemento semanal de US$ 300 e estão lutando para lidar com uma queda de US$ 1,200 em seus ganhos mensais.

O discurso de campanha de Biden sobre aumentar o salário mínimo, perdoar dívidas estudantis, reformar a imigração e tornar a habitação um direito humano foi esquecido. Ao mesmo tempo, a liderança Democrata, proponente de uma nova guerra fria com a China e a Rússia, autorizou manobras militares provocativas ao longo das fronteiras da Rússia e no Mar da China Meridional e acelerou a produção do seu bombardeiro stealth B-21 Raider de longo alcance.

A Elite do Poder

Os oligarcas provêm do nexo tradicional de escolas de elite, dinheiro herdado, militares e corporações, aqueles que C. Wright Mills chama de “elite do poder”. “O sucesso material”, observa Mills, “é a sua única base de autoridade”.

A palavra oligarquia é derivada da palavra grega “oligos” que significa “alguns” e são os oligos que vêem o poder e a riqueza como seu direito de nascença, que transmitem às suas famílias e filhos, como exemplificado por George W. Bush ou Mitt Romney. A palavra “autocracia” é derivada da palavra grega “auto”, que significa “eu”, como alguém que governa por si mesmo. 

Nas democracias decadentes, a batalha pelo poder é sempre, como salienta Aristóteles, entre estas duas forças despóticas, embora se houver uma ameaça séria de socialismo ou de radicalismo de esquerda, como aconteceu na República de Weimar, os oligarcas forjam uma aliança desconfortável. com o autocrata e os seus capangas para esmagá-lo. 

É por isso que a classe doadora e a hierarquia do Partido Democrata sabotaram a candidatura de Bernie Sanders (embora no espectro político Sanders não seja um radical) e declararam publicamente, como fez o antigo CEO da Goldman Sachs Lloyd Blankfein, que se Sanders obtivesse o candidato, eles apoiariam Trump. A aliança entre os oligarcas e os autocratas dá origem ao fascismo, no nosso caso, um fascismo cristianizado.

Os oligarcas abraçam uma faux moralidade da cultura desperta e da política de identidade, que é antipolítica, para se darem ao verniz do liberalismo, ou pelo menos ao verniz de uma oligarquia esclarecida. Os oligarcas não têm uma ideologia genuína. O seu objectivo obstinado é acumular riqueza, daí as quantias obscenas de dinheiro acumuladas por oligarcas como Bill Gates, Elon Musk ou Jeff Bezos e as somas surpreendentes de lucro obtidas por empresas que, essencialmente, orquestraram um boicote fiscal legal, forçando o Estado a aumentar a maior parte das suas receitas provenientes de enormes défices governamentais, que totalizam agora 3 biliões de dólares, e tributando desproporcionalmente as classes trabalhadora e média. 

As oligarquias, que vomitam devoções e chavões melosos, envolvem-se em mentiras que são muitas vezes muito mais destrutivas para o público do que as mentiras de um autocrata narcisista. No entanto, a ausência de uma ideologia entre os oligarcas confere ao governo oligárquico uma flexibilidade que falta nas formas autocráticas de poder. Porque não existe lealdade cega a uma ideologia ou a um líder, há espaço numa oligarquia para reformas limitadas, moderação e aqueles que procuram abrandar ou travar as formas mais flagrantes de injustiça e desigualdade. 

Adulação do Autocrata

Uma autocracia, entretanto, não é flexível. Isso queima esses últimos resquícios do humanismo. Baseia-se unicamente na adulação ao autocrata, por mais absurda que seja, e no medo de ofendê-lo. É por isso que políticos como Lindsey Graham e Mike Pence, pelo menos até ele se recusar a invalidar os resultados eleitorais, humilharam-se abjectamente e repetidamente aos pés de Trump. O pecado imperdoável de Pence ao certificar os resultados eleitorais transformou-o instantaneamente num traidor. Um pecado contra um autocrata é um pecado a mais. Os apoiadores de Trump invadiram a capital em 6 de janeiro gritando “enforquem Mike Pence”. Como observou Cosimo de' Medici, “em nenhum lugar somos ordenados a perdoar nossos amigos”.

O desempoderamento político e económico que é consequência da oligarquia infantiliza uma população que, em desespero, gravita em torno de um demagogo que promete prosperidade e a restauração de uma era de ouro perdida, renovação moral baseada em valores “tradicionais” e vingança contra aqueles que foram usados ​​como bodes expiatórios para a nação. declínio. 

Foda-se Joe Biden, cantado por uma praça de alimentação inteira. pic.twitter.com/VtEBgPMuvO

— Lightspeed_Outlaw?? (@breakonthru234) 26 de Setembro de 2021

A recusa da administração Biden em abordar as profundas desigualdades estruturais que assolam o país já é ameaçadora. Na última pesquisa Harvard/Harris, Trump ultrapassou Biden nos índices de aprovação, com Biden caindo para 46% e Trump subindo para 48%. Adicione a isso o relatório do Projeto sobre Segurança e Ameaças da Universidade de Chicago que concluiu que 9% dos americanos acreditam que “o uso da força é justificado para restaurar Donald J. Trump na presidência”. Mais de um quarto dos adultos concorda, em graus variados, concluiu o estudo, que “as eleições de 2020 foram roubadas e Joe Biden é um presidente ilegítimo”. A pesquisa indica que 8.1% – 21 milhões de americanos – compartilham ambos essas crenças. Algo entre 15 milhões e 28 milhões de adultos aparentemente apoiariam a derrubada violenta da administração Biden para restaurar Trump na presidência.  

“O movimento insurrecional é mais dominante, multipartidário e mais complexo do que muitas pessoas gostariam de pensar, o que não é um bom presságio para as eleições intercalares de 2022, ou, nesse caso, para as eleições presidenciais de 2024”, os autores de o relatório de Chicago escreve.

O medo é a cola

O medo é a cola que mantém um regime autocrático em vigor. As convicções podem mudar. O medo não. Quanto mais despótico se torna um regime autocrático, mais recorre à censura, à coerção, à força e ao terror para lidar com a sua paranóia endémica e muitas vezes irracional. As autocracias, por esta razão, abraçam inevitavelmente o fanatismo. Aqueles que servem a autocracia envolvem-se em actos cada vez mais extremos contra aqueles que o autocrata demoniza, procurando a aprovação do autocrata e o avanço das suas carreiras. 

A vingança contra inimigos reais ou supostos é o objetivo obstinado do autocrata. O autocrata sente um prazer sádico no tormento e na humilhação dos seus inimigos, como fez Trump quando viu a multidão invadir a capital em 6 de Janeiro, ou, numa forma mais extrema, como fez Joseph Estaline quando se dobrou de tanto rir enquanto o seu subordinados representaram o apelo desesperado pela sua vida do condenado Grigori Zinoviev, que já foi uma das figuras mais influentes da liderança soviética e presidente da Internacional Comunista, a caminho da sua execução em 1936.

Os líderes autocráticos, como escreve Joachim Fest, são frequentemente “não-entidades demoníacas”. 

“Em vez das qualidades que o elevaram das massas, foram as qualidades que ele partilhou com elas e das quais foi um exemplo representativo que lançaram as bases para o seu sucesso”, escreveu Fest sobre Adolf Hitler, palavras que se poderiam aplicar a Trump. “Ele era a encarnação da média, 'o homem que emprestou sua voz às massas e através de quem as massas falaram'. Nele as massas se encontraram.”

O autocrata, que celebra uma hipermasculinidade grotesca, projeta uma aura de onipotência. Ele exige bajulação obsequiosa e obediência total. A lealdade é mais importante que a competência. Mentiras e verdades são irrelevantes. As declarações do autocrata, que podem ser contraditórias em curtos espaços de tempo, atendem exclusivamente às necessidades emocionais transitórias de seus seguidores. Não há nenhuma tentativa de ser lógico ou consistente. Não há nenhuma tentativa de alcançar os oponentes. Pelo contrário, há um constante estímulo de antagonismos que amplia constantemente as divisões sociais, políticas e culturais. A realidade é sacrificada pela fantasia. Aqueles que questionam a fantasia são considerados inimigos irremediáveis.

“Qualquer pessoa que queira governar os homens tenta primeiro humilhá-los, enganá-los e tirá-los dos seus direitos e da sua capacidade de resistência, até que fiquem tão impotentes perante ele como os animais”, escreveu Elias Canetti em Multidões e Poder do autocrata.

“Ele os usa como animais e, mesmo que não os diga, sempre sabe claramente que eles significam pouco para ele; quando ele falar com seus íntimos, ele os chamará de ovelhas ou de gado. Seu objetivo final é incorporá-los em si mesmo e sugar a substância deles. O que resta deles depois não importa para ele. Quanto pior ele os trata, mais os despreza. Quando eles não têm mais utilidade, ele os descarta como faz com os excrementos, simplesmente cuidando para que não envenenem o ar de sua casa.”

Ironicamente, são os oligarcas que constroem as instituições de opressão, a polícia militarizada, os tribunais disfuncionais, a série de leis anti-terrorismo usadas contra os dissidentes, governando através de ordens executivas em vez do processo legislativo, da vigilância generalizada e da promulgação de leis. que anulam os direitos constitucionais mais básicos por decreto judicial.

Assim, o Supremo Tribunal determina que as empresas têm o direito de injetar quantias ilimitadas de dinheiro em campanhas políticas porque é uma forma de liberdade de expressão e porque as empresas têm o direito constitucional de apresentar petições ao governo. Os oligarcas não utilizam estes mecanismos de opressão com a mesma ferocidade que os autocratas. Eles os empregam de forma intermitente e, portanto, muitas vezes ineficaz. Mas criam os sistemas físicos e legais de opressão para que um autocrata, com o toque de um botão, possa estabelecer uma ditadura de facto.

O autocrata supervisiona uma cleptocracia nua no lugar da cleptocracia oculta dos oligarcas. Mas é discutível se a cleptocracia mais refinada dos oligarcas é pior do que a cleptocracia crua e aberta do autocrata. A atração do autocrata é que, ao espoliar o público, ele entretém a multidão. Ele orquestra espetáculos envolventes. Ele dá vazão, muitas vezes através da vulgaridade, ao ódio generalizado das elites dominantes. Ele fornece uma série de inimigos fantasmas, geralmente os fracos e vulneráveis, que se tornam não-pessoas. Os seus seguidores recebem licença para atacar estes inimigos, incluindo os irresponsáveis ​​liberais e intelectuais que são um apêndice patético da classe oligárquica. As autocracias, ao contrário das oligarquias, contribuem para um teatro político envolvente. 

Devemos desafiar os oligarcas e também os autocratas. Se replicarmos a cobardia da classe liberal, se nos vendermos aos oligarcas como forma de travar a ascensão da autocracia, desacreditaremos os valores fundamentais de uma sociedade civil e alimentaremos a própria autocracia que procuramos derrotar. O despotismo, em todas as suas formas, é perigoso. Se não conseguirmos mais nada na luta contra os oligarcas e os autocratas, pelo menos salvaremos a nossa dignidade e integridade. 

Chris Hedges é um jornalista ganhador do Prêmio Pulitzer que foi correspondente estrangeiro por 15 anos para The New York Times, onde atuou como chefe da sucursal do Oriente Médio e chefe da sucursal dos Balcãs do jornal. Anteriormente, ele trabalhou no exterior por The Dallas Morning News, O Christian Science Monitor e NPR. Ele é o apresentador do programa RT America indicado ao Emmy, “On Contact”.  

Este coluna é de Scheerpost, para o qual Chris Hedges escreve uma coluna regular. Clique aqui para se inscrever para alertas por e-mail.

As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.

. Suporte CN
Cair Movimentação de fundos!