As Nações Unidas estão a investigar a misteriosa morte do seu segundo secretário-geral, há 60 anos, no passado sábado, em circunstâncias que parecem implicar as agências de inteligência dos Estados Unidos e da Grã-Bretanha.
TO inquérito da ONU sobre novas informações sobre as causas da queda do avião que matou o Secretário-Geral da ONU Dag Hammarskjöld em 18 de setembro de 1961 foi inaugurado em 2017 e será concluído em 2022, atrasado um ano pela pandemia. Desde o início, a ONU procurou a cooperação de antigas potências coloniais e de outras nações proeminentes durante a crise do Congo, bem como daquelas que conquistaram a sua independência posteriormente. O seu grau de cooperação tem variado muito, desde aqueles que impedem o Inquérito da ONU até aqueles que procuram promovê-lo.
Os EUA e a Grã-Bretanha recusaram-se até agora a desclassificar documentos de inteligência solicitados pela ONU que pudessem lançar luz sobre a morte de Hammarskjöld.
Os palestrantes que analisam o progresso da investigação neste webcast, organizado conjuntamente pela Associação das Nações Unidas de Westminster e pelo Instituto de Estudos da Commonwealth da Universidade de Londres, são:
- Dr., Diretor Emérito, Fundação Dag Hammarskjöld
- Asa Theander, Vice-Chefe de Missão, Embaixada da Suécia
- Rota. Rev. Trevor Musonda Mwamba, Ex-bispo do Botswana
- Senador Dr. Sydney Sekeramayi, Ex-Ministro da Defesa, Zimbábue
- David Wardrop, Editor, HammarskjöldInquiry.info
- Rt Hon Senhor Boateng PC, Ex-Alto Comissário para a África do Sul
- Ricardo Goldstone, ex-jurista sul-africano, membro da Comissão Hammarskjöld
Para marcar o 50º aniversário da morte de Hammarskjöld em 2011, foi realizada uma conferência intitulada “Dag Hammarskjold, as Nações Unidas e o Fim do Império”, com doze palestrantes após a publicação do pesquisador britânico Susan Williams' livro Quem matou Hammarskjöld?
Isso solicitou Lorde Lea de Crondall liderar um comitê de capacitação que em 2012 criou a Comissão Hammarskjöld encarregada de avaliar novas evidências pertinentes ao acidente de avião recentemente disponíveis. Relatou as suas conclusões em Haia, em 9 de Setembro de 2013, afirmando que “considera respeitosamente que as Nações Unidas, ao exercerem autoridade que a Comissão não possui, teriam justificativa para reabrir o seu inquérito de 1961-62”.
O relatório da Comissão levou a Assembleia Geral da ONU a apoiar a nomeação de um painel de peritos de três pessoas encarregado de examinar novas informações. O relatório desse painel levou então Secretário-Geral da ONU, Ban Ki Moon convidar Juiz Chande Othman da Tanzânia para conduzir um inquérito completo sobre o incidente. No seu relatório intercalar (2017), o Juiz Othman declarou: “Parece plausível que um ataque ou ameaça externa possa ter sido a causa do acidente, seja por meio de um ataque direto… ou por causar uma distração momentânea dos pilotos”.
. Suporte CN
Cair Movimentação de fundos!
Doação com segurança com PayPal
Ou com segurança por cartão de crédito or verificar by clicando em o botão vermelho:
Os EUA e o Reino Unido não permitirão que esta investigação tenha sucesso. Eles já fizeram isso?
As agências de “inteligência” dos EUA recusaram-se a divulgar informações sobre o provável assassinato de Hammarskjold, mesmo quando os relatórios das últimas vinte e quatro horas parecem revelar planos da CIA para, entre outras coisas, assassinar Julian Assange.
Talvez esta revelação e o bloqueio dos últimos 74 anos de existência da CIA possam despertar as preocupações de pelo menos alguns cidadãos do dólar americano e possivelmente até mesmo da mídia do dólar há muito silenciosa para ponderar se o poder (descontrolado e sem “supervisão” significativa) ”) dessa agência pode não ser apenas excessiva, mas também injustificada e injustificada?
Se a verdade e a justiça realmente importam para uma falsa democracia, então agora pode ser o momento certo para descobrir.
Se eles não importam, então seria sensato, pelo menos, ser honesto sobre isso.
Talvez possamos perguntar não o que este país pode fazer para praticar a verdade e a justiça, mas o que nós, os muitos, estamos preparados e dispostos a fazer para garantir a prática de ambas?
Obrigado. O meu comentário não se refere ao inquérito, mas simplesmente para dizer que quando eu era um jovem em Londres e procurava o meu caminho a seguir, os diários 'MARKINGS' de Dag Hammarskold mudaram bastante a minha vida no desenvolvimento de uma perspectiva sobre o que realmente importa.
Felicito a ONU por não esquecer a morte suspeita de Hammarskjold e por iniciar agora um inquérito. Espero que a recusa do Reino Unido e dos Estados Unidos em divulgar documentos pertinentes não prejudique estes esforços valiosos.
Obrigado, Nações Unidas.
É bom que nós, da minha geração, que não sabíamos muito sobre essa tragédia e interessados em ver um mundo funcionar baseado no direito internacional, vejamos isto como uma oportunidade para as Nações Unidas endireitarem as coisas, responsabilizarem quem quer que esteja envolvido nessa conspiração. envergonhando-os pelas suas ações e também pode dissuadir outros que possam abrigar tais motivos. Mas, por que os EUA e o Reino Unido se recusariam a desclassificar os seus relatórios de inteligência se não têm nada a esconder? Ao recusar desclassificar esses documentos, implica, com razão ou não, que eles têm algo a ver com a morte do Secretário-Geral. É importante que os desclassifiquem, caso contrário a sua posição já prejudicada aos olhos da comunidade internacional será ainda mais prejudicada.
“Lobster” estava assim em 2018:
hXXps://www.lobster-magazine.co.uk/free/lobster76/lob76-hammarskjold-case.pdf (“Links alemães para o caso Hammerskjöld”). Coisas muito interessantes.
Certo. E o editor do Consortium News, Joe Lauria, estava nesse caminho em 2014:
hXXps://consortiumnews.com/2021/09/18/likely-assassination-of-un-chief-by-us-british-and-south-african-intelligence-happened-60-years-ago-today/
Citação: “As Nações Unidas estão investigando a misteriosa morte de seu segundo secretário-geral, há 60 anos, no último sábado, em circunstâncias que parecem implicar as agências de inteligência dos Estados Unidos e da Grã-Bretanha”. Tirar aspas.
Se esta investigação publicada recentemente tiver alguma verdade por trás dela, ela demonstra mais claramente, para todos verem, a INÚTILIDADE desta organização. Esperar SESSENTA anos antes de investigar um ato de ASSASSINATO contra si mesmo é absolutamente vergonhoso.
Muitos dos participantes estariam agora MORTOS, então a organização sente que PODE ser seguro investigar agora, já que qualquer descoberta que aponte o dedo para as pessoas envolvidas pode estar todas MORTAS de qualquer maneira.
Dissolver esta organização inútil, quanto mais rápido melhor, pois é disfuncional e não representa as nações do mundo de forma justa.
A ONU investigou o acidente em 1962. Terminou com um veredicto aberto. A ONU em 2015 reabriu a investigação.
A morte de Hammarskjöld foi um erro do piloto. Ele tinha uma tripulação de voo da SAS. Eles mudaram seu plano de voo e não consideraram a temperatura e a densidade de altitude em seus cálculos de combustível. O avião não queimou quando caiu porque não havia mais combustível nos tanques. Isso me foi explicado pelo falecido Ben Drew. Como ele foi um dos bodes expiatórios do incidente, sua opinião conta muito para mim. Lembro-me de que Ben abordou isso em seu livro.
Muito obrigado CN por disponibilizar esta consulta significativa para nós
Temos muito poucas pessoas com a grande coragem e carácter de Dag Hammarskjöld em posições de poder, com um compromisso sincero com a resolução de conflitos através de negociações pacíficas e com o interesse comum, em oposição aos interesses especiais
É trágico quando eles são eliminados para tirá-los do caminho para que os aproveitadores possam continuar seu caminho alegre, colocando o planeta em risco
Portanto, para provar a sua inocência, as partes críticas que ainda não responderam totalmente a este inquérito devem ao seu próprio povo e à decência comum divulgar integralmente, conforme solicitado por esta comissão.
O seu silêncio ameaça a sua credibilidade
Consulta significativa ?????? O que há de significativo nisso ??? Credibilidade? Que credibilidade, a IMHO da ONU nunca teve credibilidade alguma. SE o fizesse, mudaria o Conselho de Segurança para reflectir verdadeiramente os seus países membros. Até que isso aconteça, não há credibilidade alguma dentro desta organização. Além disso, a sua sede precisa de ser removida dos EUA, uma vez que a parcialidade dos EUA demonstrou claramente que os membros da ONU podem ser bloqueados ao capricho do governo dos EUA, recusando-lhes a entrada nos EUA. Como é que isto é justo para uma suposta Organização das Nações Unidas que então não pode sequer representam seus membros ??????
Uma excelente observação… re: falta de credibilidade sendo uma conclusão que seria logicamente feita com base na falta de resposta (ou resposta genuína) a esta investigação.
De uma forma mais geral: porque é que a verdade não foi conhecida no máximo alguns meses após este acontecimento? Porque é que uma investigação básica ainda é necessária durante todas estas décadas?
“O silêncio deles ameaça a sua credibilidade. . .”
Uma ligeira correção, se me permite. Aqueles de nós que desejam a verdade, fazem esforços para expor a verdade, agora entendem por que esses malfeitores suprimem a verdade. Sabemos em nossos corações, como tenho certeza de que vocês, que eles não têm credibilidade, pois a perderam por não estarem dispostos a examinar abertamente a verdade.
Aqueles que se empenham em suprimir a verdade permitem que a mentira viva. Tal como acontece com a luta dos americanos para saberem a verdade sobre o que a CIA e outros ocultam sobre o assassinato de Kennedy, a oposição em fornecer a verdade quando é possível facilita a mentira. Cúmplices depois do fato, mas mentirosos do mesmo jeito.
Obrigado CN