David William Pear diz que a era em que o Império Britânico decidiu destruir a Alemanha em 1902 – abrindo caminho para a Primeira Guerra Mundial – é assustadoramente semelhante à actual hostilidade dos EUA à ascensão da China e da Rússia.
Postal representando uma cena do período do Império Alemão entre 1890 e 1918, abrangendo o reinado de Guilherme II e a Primeira Guerra Mundial. (PICRIL)
Na sequência do novo pacto de defesa EUA-Reino Unido-Austrália, impulsionado pelo declínio do poder anglo-saxão e um esforço desesperado e agressivo para mantê-lo, o artigo a seguir analisa o desenvolvimento da supremacia anglo-saxônica (Cecil Rhodes apelou para transformar “a raça anglo-saxônica em um só império”), como isso desencadeou o Primeiro Guerra Mundial e como esta ameaça uma nova conflagração mundial com a Rússia e a China.
By David William Pera
O Posto de Greanville
“A história é sempre escrita pelos vencedores. Quando duas culturas se chocam, o perdedor é destruído e o vencedor escreve os livros de história – livros que glorificam a sua própria causa e menosprezam o inimigo conquistado. Como disse certa vez Napoleão: “O que é a história senão uma fábula consensual? '” - Professor Roberto Langdon
Wpor que aconteceu a Primeira Guerra Mundial? A fábula convencional acordada começa em 28 de junho de 1914, com o assassinato do arquiduque austríaco Fernando, em Sarajevo. As consequências do assassinato ficaram fora de controle. Era como um trem imparável acelerando pelos trilhos. De repente, todas as potências ocidentais estavam em guerra.
Quando o armistício foi assinado em 11 de novembro de 1918, 40 milhões de pessoas estavam mortas. Exatamente cinco anos após o assassinato do arquiduque, o Tratado de Versalhes foi assinado. Só a Alemanha aceitou toda a culpa pela guerra. O fim.
Bem, não foi “o fim”. O resultado da Primeira Guerra Mundial levou à Segunda Guerra Mundial. O resultado da Segunda Guerra Mundial levou à Guerra Fria. “Vencer” a Guerra Fria criou os mujahideen; rebatizada como Al Qaeda, levou à Guerra Global contra o Terror e a guerras sem fim.
No 21st século, os EUA e os seus aliados desperdiçaram o seu sangue e tesouros em guerras criminosas sem fim. Milhões de pessoas massacradas pelos EUA na Ásia Ocidental são consideradas “danos colaterais”. Entretanto, a China tem utilizado os seus recursos para o desenvolvimento e tirado milhões de pessoas da pobreza.
O Império dos EUA está em longo declínio há décadas. Mais americanos estão caindo na pobreza e os EUA têm caído constantemente nas Nações Unidas Índice de Desenvolvimento Humano. Atualmente ocupa a 28ª posição entre os países desenvolvidos. O índice é uma medida de mortalidade infantil, cuidados de saúde, esperança de vida, educação e rendimento per capita. Os EUA infra-estrutura, como estradas, ferrovias e aeroportos, serviços públicos e internet também estão atrás de outros países desenvolvidos.
A economia da China deverá ultrapassar a dos EUA em 2028. A Rússia também revitalizou a sua economia nos últimos 20 anos. Cada avanço que a China e a Rússia fazem é propagandeado pelos EUA como “agressão”.
. Suporte Nossas Movimentação de fundos de outono!
Em vez de competir pacificamente com a China e a Rússia, os EUA envolveram-se numa Nova Guerra Fria. A cada ano que passa, o mundo fica mais próximo de uma Guerra Quente. O Relógio do Juízo Final das aniquilações nucleares ocorreu a 14 minutos para a meia-noite no final da Guerra Fria. Faltam agora 100 segundos para o Armagedom. Isso é o mais próximo que já esteve. Não há nenhum esforço nos EUA para voltar no tempo.
Agosto de 2014 foi o centenário da Primeira Guerra Mundial. O ano foi um lembrete sombrio, que momentaneamente fez as pessoas hesitarem, e o resultado foi uma série de artigos. Por exemplo, Graham Allison escreveu um artigo que apareceu em O Atlantico: "Qual é a probabilidade de outra guerra mundial?”Allison avaliou as semelhanças e diferenças entre 1914 e 2014. Sua conclusão foi:
“Para os 'complacentes' que vivem no que Gore Vidal rotulou de 'Estados Unidos da Amnésia', as semelhanças deveriam servir como um lembrete vívido de que muitas das razões actualmente apresentadas para desconsiderar as ameaças de guerra não impediram a Primeira Guerra Mundial.”
Então Allison concluiu com optimismo que outra guerra mundial seria “improvável se os estadistas tanto nos EUA como na China reflectissem sobre o que aconteceu há um século”. Alguém vê “estadistas sábios” refletindo ou vê muita preocupação nos Estados Unidos da Amnésia?
Gore Vidal falando pelo Partido Popular em 1972. (Susmart, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
Não existe nenhuma classe liberal anti-guerra viável nos EUA que exija diálogo, diplomacia e compromisso entre as nações. Os EUA abandonaram tratados concebidos para evitar guerras catastróficas. Os EUA abandonaram criminalmente o direito internacional e a Carta das Nações Unidas.
Em vez disso, os EUA criaram o seu próprio “ordem internacional baseada em regras.” O direito internacional é baseado em tratados entre nações. As “regras” são ditames feitos em Washington e Bruxelas, impostos ao resto do mundo pelo militarismo dos EUA.
No mundo unipolar após o colapso da União Soviética, os EUA fizeram o que quiseram. Governava o ar, a terra e os mares. Com a ascensão da China e da Rússia, os EUA não competem pacificamente, nem demonstram qualquer desejo de fazê-lo. Diplomacia, negociação e compromisso são palavrões para os fomentadores da guerra dos EUA, que são muitos.
O capitalismo internacional não se baseia na competição pacífica. Em vez disso, baseia-se no poder militar, nos bloqueios financeiros, na chantagem e no poder para acertar. O capitalismo internacional é um sistema de imperialismo, monopólio e guerra. Quando um império é desafiado, ele ataca. Os impérios tentam destruir seus concorrentes. Os impérios projectam a sua própria sede de poder e domínio mundial em todos os concorrentes.
No início 20th século, o sol nunca se pôs no Império Britânico. Metaforicamente, o sol começou a se pôr com a ascensão da Alemanha. Os britânicos viam uma Alemanha em ascensão como uma ameaça ao seu objectivo de dominação mundial.
O ensaio a seguir resume como o Império Britânico decidiu destruir a Alemanha em 1902. Isso levou à Grande Guerra. As semelhanças daquela época são assustadoramente semelhantes à paranóia e à hostilidade dos EUA relativamente à China e à Rússia em ascensão de hoje.
Cecil Rhodes, Alfred Milner e a Sociedade dos Eleitos
Os autores A história oculta, as origens secretas da Primeira Guerra Mundial afirmam que foi a Grã-Bretanha que iniciou a Primeira Guerra Mundial, e não a Alemanha. É uma história convincente. Os autores George Docherty e James Macgregor consideram seu livro um fato conspiratório.
A história começa no final do século XIX. O Império Britânico governou os mares. Em 1800 um jovem Cecil John Rhodes migrou para uma colônia britânica no sul da África. Depois de fracassar na agricultura, partiu em busca de diamantes, descobertos numa região do sul da África.
Com o apoio financeiro de Nathan Mayer Rothschild, o jovem Rhodes monopolizou o comércio de diamantes. Ele ficou fantasticamente rico e fundou a empresa de diamantes De Beers. Em 1889, Rhodes recebeu uma carta real para o Empresa britânica da África do Sul para colonizar uma área mais tarde chamada Rodésia.
Em 1895 foi descoberto ouro no República do Transvaal controlada por colonos holandeses, conhecidos como Boers. Rhodes se uniu a Sir Alfred Milner, que foi o comissário britânico para a África Austral. Juntamente com um pequeno grupo de ricas elites britânicas, instigaram a Guerra dos Bôeres para pegar o ouro para si.
Rhodes e Milner formaram uma sociedade secreta. Como Rhodes havia escrito mais cedo:
“Por que não deveríamos formar uma sociedade secreta com apenas um objetivo: a promoção do Império Britânico e a submissão de todo o mundo incivilizado ao domínio britânico, para a recuperação dos Estados Unidos, para a formação da raça anglo-saxônica, mas um Império.”
A ambição de Rhodes era controlar toda a riqueza do mundo, para o benefício do Império Britânico. Ele acreditava na supremacia da raça anglo-saxônica e acreditava que o Império Britânico deveria governar o mundo. Após a morte prematura de Rhode em 1902, Alfred Milner tornou-se o líder da sociedade secreta. Milner era tão admirado por Rhodes que teria dito:
“Se Milner diz paz, eu digo paz. Se Milner diz guerra, eu digo guerra. O que quer que Milner diga, eu digo o mesmo.”
Fatos de conspiração
Os autores História oculta descobriu muitos documentos da Primeira Guerra Mundial, que atribuem a culpa pela Primeira Guerra Mundial à sociedade secreta de Rhodes. Os autores George Docherty e James Macgregor basearam-se no trabalho do livro do professor Carroll Quigley da Universidade de Georgetown O Estabelecimento Anglo-Americano. Quigley escreveu:
“Numa tarde de inverno, em fevereiro de 1891, três homens estavam envolvidos numa conversa sincera em Londres. Dessa conversa resultariam consequências da maior importância para o Império Britânico e para o mundo como um todo. Pois estes homens estavam a organizar uma sociedade secreta que seria, durante mais de cinquenta anos, uma das forças mais importantes na formulação do imperialismo britânico e da política externa.
“Os três homens assim contratados já eram bem conhecidos na Inglaterra. O líder era Cecil Rhodes, construtor de impérios fabulosamente rico e a pessoa mais importante da África do Sul. O segundo foi William T. Stead, o jornalista mais famoso e provavelmente o mais sensacional da época. O terceiro foi Reginald Baliol Brett, mais tarde conhecido como Lord Esher, amigo e confidente da Rainha Vitória, e mais tarde o conselheiro mais influente do Rei Eduardo Vll e do Rei George V.
A Guerra dos Bôeres foi uma guerra longa e custosa para a Grã-Bretanha. Marcou o início do declínio do Império Britânico. Rhodes estabeleceu sua sociedade secreta de elites para reverter o declínio. Ele nomeou isso A Sociedade dos Eleitos.
O busto de bronze desfigurado de Cecil Rhodes na Cidade do Cabo, África do Sul. O vandalismo ocorreu no meio do movimento “Rhodes Must Fall”, que critica essas estátuas como emblemas do racismo e do colonialismo imperialista. (Cabeça protética, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Na virada do dia 20th século, a Alemanha era uma potência em ascensão. Estava ultrapassando a Grã-Bretanha na indústria, finanças, ciência, tecnologia, comércio e cultura. A Alemanha estava adquirindo colônias e expandindo sua marinha. A Sociedade dos Eleitos caracterizou todo avanço alemão como um ato de agressão. Eles conspiraram para iniciar uma guerra que esmagaria a Alemanha, para que o Império Britânico permanecesse supremo.
Círculos dentro de círculos
A Sociedade dos Eleitos foi organizada como círculos dentro de círculos. O círculo interno era Cecil Rhodes, Alfred Milner, WT Stead, o Visconde Esher, o Marquês de Salsbury, Lord Rosebery e Nathaniel Rothschild. O rei Eduardo VII foi um membro central e, após sua morte em 1910, o rei George V também o foi. De acordo com História oculta:
“Stead estava lá para influenciar a opinião pública, e Esher atuou como a voz do rei. Salisbury e Rosebery forneceram as redes políticas, enquanto Rothschild representou o poder monetário internacional. Milner foi o mestre da manipulação, o intelectual obstinado e assertivo que ofereceu aquele fator essencial: uma liderança forte.”
A Sociedade dos Eleitos tinha um círculo externo, que eles chamaram de “Associação dos Ajudantes”. Os Auxiliares Invisíveis eram elites com ideias semelhantes. Eram a realeza, os imperialistas, os financistas, os aproveitadores gananciosos, os belicistas e os políticos egoístas e corruptos. Os Auxiliares Invisíveis foram manipulados voluntariamente, muitas vezes sem saber, pelo círculo interno.
Alguns recrutas para os Ajudantes foram Jan Christian Smuts, Arthur Balfour, Edward Gray, Richard Haldane, HH Asquith, Lord Roberts, David Lloyd George, Sir Edward Carson, Frederick Sleigh Roberts, Alfred Harmsworth e Winston Churchill.
Durante a Primeira Guerra Mundial, Churchill esteve entre os imperialistas e fomentadores de guerra mais implacáveis. Ele é citado como tendo dito:
“Acho que uma maldição deveria repousar sobre mim, porque adoro esta guerra. Eu sei que isso está destruindo e destruindo a vida de milhares de pessoas a cada momento - e ainda assim não posso evitar - eu aproveito cada segundo disso.”
A máquina de propaganda
Representação de soldados feridos em uma batalha da Guerra dos Bôeres retornando ao acampamento. (Reprodução após aquarela de F. Dad, Wikimedia Commons)
A Guerra dos Bôeres foi um prelúdio importante para a Primeira Guerra Mundial. Começou mal em 1899. Foi impopular em casa e prejudicou o Império Britânico. Em 1902 também terminou mal, com a limpeza étnica e o genocídio dos bôeres.
Dezenas de milhares de homens, mulheres e crianças morreram de doenças e fome em Campos de concentração britânicos. Isto provaria ser um evento importante no desenvolvimento inicial da propaganda moderna.
Foram os britânicos que começaram a aperfeiçoar a propaganda para promover a Guerra dos Bôeres e para encobrir as suas terríveis consequências. Os jornais tornaram-se um meio de influência de massa acessível. A Sociedade dos Eleitos tinha Ajudantes que eram donos dos jornais e publicavam avidamente propaganda de guerra. Rhodes escreveu sobre sua planejada sociedade secreta que ela “deveria inspirar e até possuir partes da imprensa, pois a imprensa governa a mente do povo”.
Winston Churchill foi um correspondente de guerra autoproclamado que foi para a África do Sul durante a Guerra dos Bôeres. Ele voltou para casa como um herói que se engrandece. Sua história selvagem de ser capturado pelos bôeres e sua fuga angustiante fizeram dele uma celebridade nacional. Em 1900 foi eleito para o Parlamento e lá permaneceu até sua morte em 1964.
“Rhodes escreveu sobre sua planejada sociedade secreta que ela 'deveria inspirar e até mesmo possuir porções da imprensa, pois a imprensa governa a mente das pessoas'. ”
Mesmo sendo um império em declínio, a marinha britânica era suprema no início do século XX.th século. A política naval britânica era manter a sua marinha tão grande quanto as próximas duas potências navais combinadas. Quando o Kaiser Guilherme II começou a expandir a marinha alemã, a propaganda britânica chamou-lhe “agressão alemã” e interferindo na “liberdade dos mares”. Ainda, Política do Kaiser Guilherme era manter a sua marinha com menos de dois terços do tamanho da marinha britânica. A ameaça alemã ao Império Britânico foi inventada e o hype de uma invasão alemã era uma germanofobia ridícula para assustar o público.
A Tríplice Entente
A Sociedade dos Eleitos fez acordos com a França e a Rússia para uma guerra contra a Alemanha. As alianças eram secretas, desconhecidas do público, do Parlamento e da maior parte do Gabinete.
Os britânicos tinham segredo “conversas não vinculativas de pessoal militar”com a Bélgica remontando a 1906. Em 1911, a Bélgica colaborou com a França e a Grã-Bretanha sobre como defender a “neutralidade” da Bélgica de uma invasão alemã. Ambas as alianças ofensivas e defensivas são uma violação da neutralidade.
A Bélgica instituiu recrutamento militar em 1913, e começou a fazer planos para uma guerra com a Alemanha. Como História oculta relatórios:
“Documentos encontrados no Departamento de Relações Exteriores em Bruxelas logo após o início da guerra provaram que o conluio anglo-belga nos mais altos níveis, incluindo o envolvimento direto do secretário de Relações Exteriores belga, já existia há anos.”
Alfred Milner em 1906. (W. Basil Worsfold, estúdio fotográfico Elliott & Fry, Wikimedia Commons)
A Sociedade dos Eleitos precisava de ententes com a França e a Rússia devido aos seus grandes exércitos terrestres e localizações estratégicas. A sociedade prometeu secretamente à Rússia o prêmio de Constantinopla e dos Dardanelos, após a planejada dissolução do Império Otomano. A Rússia há muito cobiçava um porto de águas quentes. A Sociedade prometeu à França o retorno da Alsácia-Lorena, que os franceses haviam perdido para a Alemanha em 1871. A tripla entente secreta planejava dividir entre si as colônias ultramarinas alemãs.
A Alemanha sabia que tinha dois impérios hostis nas suas fronteiras. O exército alemão estava confiante de que poderia se defender contra qualquer um deles. Mas uma invasão simultânea da Rússia e da França poderia ser fatal. Um grande e rápido exército alemão foi mantido para defesa. O pensamento militar da época era que o melhor defesa é uma ofensa rápida.
Em 1905, Conde Geral van Schlieffen apresentou um plano defensivo. Ficou conhecido como Plano Schlieffen. Se tanto a Rússia como a França atacassem, o exército alemão passaria pela Bélgica para atacar os franceses por trás das suas linhas. Depois que o exército alemão derrotou rapidamente a França, o plano era correr para a frente oriental para se defender dos movimentos mais lentos dos russos. O tempo era da essência. Um dia de atraso pode resultar em desastre.
A partir da inteligência militar e de informações vazadas, a Sociedade dos Eleitos tomou conhecimento do plano Schlieffen. Um espião do exército alemão conhecido apenas como O Vingador (O Vingador) vendeu todo o Plano Schlieffen aos franceses. tb um general do estado-maior alemão era cunhado do rei da Bélgica e poderia ter revelado os segredos militares da Alemanha.
A Sociedade dos Eleitos usou o Plano Schlieffen para armar uma armadilha. Tinham de fazer parecer que a Alemanha era o agressor. Caso contrário, o Parlamento Britânico e o público não apoiariam uma guerra na Europa.
Novamente, de acordo com História oculta, a neutralidade belga era uma farsa:
“A Bélgica esteve envolvida em planos militares secretos para uma possível guerra de agressão contra uma Alemanha desavisada, mas quase uma década depois seria apresentada como vítima inocente da agressão alemã.”
O Kaiser sabia que o Plano Schlieffen provavelmente fracassaria se os britânicos também declarassem guerra. Os britânicos poderiam enviar o seu exército através do Canal da Mancha para retardar o exército alemão na França, enquanto a Rússia invadia pelo leste. A marinha britânica poderia atacar e bloquear a Alemanha no Mar do Norte e poderia proteger a costa francesa. A marinha francesa poderia então ser dispersada para o Mediterrâneo para lidar com a marinha alemã baseada em Pula, na Áustria, no Mar Adriático.
A mobilização é um ato de guerra
Soldado britânico carrega um camarada ferido no primeiro dia da Batalha do Somme, que durou de 1º de julho a 18 de novembro de 1916. (Wikimedia Commons)
Entendeu-se em 1914 que a mobilização de um exército era uma declaração de guerra de facto. Se a Rússia e a França mobilizassem os seus exércitos, a Alemanha seria confrontada com um desastre fatal, a menos que agissem rapidamente. Quando a Alemanha invadiu a Bélgica, a armadilha foi acionada. A Sociedade dos Eleitos conseguiu a desculpa planejada para ir à guerra.
Eis o que o História oculta diz sobre a mobilização:
“A Convenção Militar Franco-Russa [de 1892] foi muito específica ao declarar que o primeiro a mobilizar deve ser considerado o agressor, e que a mobilização geral 'é guerra'”.
História oculta documenta a sequência de eventos ocorridos após o assassinato do arquiduque Fernando.
Os Balcãs foram um viveiro de conflito há anos. A Sérvia procurava agressivamente uma “Grande Sérvia” de povo eslavo. O nacionalismo estava em alta e havia uma profunda hostilidade em relação à Áustria, por exemplo devido à sua 1908 anexação da Bósnia e Herzegovina do Império Otomano.
A Sérvia reagiu com júbilo ao assassinato do arquiduque em Sarajevo. A Áustria ficou indignada com o assassinato do seu futuro rei. De acordo com História oculta, a Áustria tinha provas sólidas de que a Sérvia estava por trás do assassinato. A Áustria passou então três semanas a ponderar uma resposta. Em 23 de julho, a Áustria enviou à Sérvia uma lista de 10 exigências e deu-lhes 48 horas para responder.
“O único 'cheque em branco' que entrou em guerra foi o acordo secreto entre a Grã-Bretanha, a França e a Rússia.”
Em 25 de Julho, a resposta da Sérvia foi mobilizar o seu exército, o que foi um acto de guerra. Mais tarde, no mesmo dia, a Áustria começou a mobilizar-se. Em 28 de julho, a Áustria declarou guerra à Sérvia e, em 29 de julho, a Áustria bombardeou Belgrado. Em 30 de julho, o Kaiser Guilherme ainda esperava aplacar a Áustria e a Sérvia.
De acordo com as História oculta, o Kaiser não deu à Áustria um “cheque em branco” de apoio militar, como consta em tantos livros de história:
“Afirma-se que, numa tentativa deliberada de forçar uma guerra na Europa, o Kaiser deu uma garantia incondicional à Áustria através do chamado cheque em branco. Na verdade, a necessidade da Áustria-Hungria de responder à agressão sérvia foi endossada por outros, incluindo [publicamente] a Grã-Bretanha e a imprensa britânica. O Kaiser e os seus conselheiros apoiaram uma solução local para um problema local e não fizeram absolutamente nenhuma preparação especial para a guerra.”
As História oculta diz, a Alemanha não demonstrou intenção de atacar a Rússia. A Rússia também não tinha qualquer obrigação de defender militarmente a Sérvia. Assim, a fábula de que o assassinato do arquiduque desencadeou uma reacção em cadeia de alianças opostas é apenas isso, uma fábula.
O único “cheque em branco” que levou à guerra foi o acordo secreto entre a Grã-Bretanha, a França e a Rússia. Em 24 de julho, os russos e os franceses concordaram secretamente em mobilizar os seus exércitos. Os britânicos logo o seguiram.
Winston Churchill foi o primeiro lorde do almirantado e, em 29 de julho ele ordenou que a marinha britânica se instalasse em seu posto de guerra no Mar do Norte. Isto colocou a marinha britânica em posição de atacar e bloquear a Alemanha. Membro da Sociedade dos Eleitos Richard Haldane deu a ordem de mobilizar o exército britânico. A Sociedade dos Eleitos levou a Grã-Bretanha à guerra antes mesmo de o parlamento a autorizar.
Em 26 de julho, a Rússia começou a mobilizar-se. A Rússia foi mobilizada em 30 de julho. O kaiser enviou um telegrama ao seu primo, o czar Nicolau, pedindo-lhe que suspendesse a mobilização. O kaiser esperou em vão 24 horas por uma resposta. Então o Kaiser Guilherme fez com que o seu embaixador em São Petersburgo pedisse ao ministro dos Negócios Estrangeiros da Rússia que suspendesse a mobilização da Rússia. No dia 1º de agosto, o ministro russo disse que a mobilização russa continuaria. Mais tarde naquele dia, a Alemanha declarou guerra à Rússia.
Kaiser Guilherme II tentou evitar a guerra
Imperador Guilherme II da Alemanha exilado na mansão holandesa de Doorn, à paisana e com um cigarro, 1933. (Wikimedia Commons)
De acordo com as História oculta, o Kaiser Guilherme II fez tudo o que pôde para evitar a guerra. O Kaiser não ameaçou atacar ou declarar guerra à França. Ele perguntou repetidamente ao seu primo britânico, o rei George V, se ele poderia garantir a neutralidade francesa. Ele prometeu que se a França permanecesse neutra, a Alemanha não a atacaria.
O Rei George V nunca deu uma resposta direta. Em vez disso, enganou o primo, dizendo-lhe que a Grã-Bretanha ficaria fora de uma guerra “ruinosa”. Foi uma perda de tempo que a Alemanha não teve. A Bélgica começou a mobilizar-se em 31 de julho. Quando o kaiser não pôde esperar mais, mobilizou o exército alemão em 1 de agosto de 1914. A Alemanha foi o último país a mobilizar-se.
Em 1º de agosto, o embaixador alemão em Londres, príncipe Karl Max Lichnowsky, reuniu-se com o secretário de Relações Exteriores Senhor Edward Gray. Ao falar com Lichnowsky, Gray alegadamente ofereceu que se a Alemanha se comprometesse a não atacar a França, então a Inglaterra permaneceria neutra e garantiria a “passividade” da França. O Kaiser Guilherme II aceitou imediatamente; apenas para ser informado mais tarde pelo Rei George que “deve haver algum mal-entendido”.
Lichnowsky aconselhou então que se a Grã-Bretanha permanecesse neutra, a Alemanha respeitaria a neutralidade da Bélgica. Sir Edward Gray respondeu que não poderia dar esta garantia uma vez que “A Inglaterra deve ter as mãos livres.” Tudo tinha sido uma perda de tempo, que a Alemanha não tinha.
Bebês em baionetas
Em 2 de agosto, o Kaiser pediu à Bélgica “permissão“Para passar seu exército. Em 3 de agosto, a Bélgica declinou e a Alemanha declarou guerra à França. Em 4 de agosto A Alemanha invadiu a Bélgica. Os alemães encontraram forte resistência do exército belga de 234,000 homens.
A máquina de propaganda britânica começou a funcionar. Eles fingiram indignação com a violação da neutralidade da Bélgica. Houve histórias horríveis na imprensa sobre atrocidades alemãs, execuções, estupros e “bebês em baionetas”. A máquina de propaganda britânica chamou-lhe “O Estupro da Bélgica”.
Os britânicos desenterraram o Tratado de Londres de 1839. Supostamente obrigou os britânicos a defender a neutralidade da Bélgica. Para “proteger” a Bélgica, os britânicos enviaram uma força expedicionária para França em 9 de Agosto, como foi secretamente planeado desde 1906 e 1911 com planeadores militares franceses e belgas.
Foi dito ao público que defender a Bélgica era uma questão de honra para os britânicos. A propaganda era que haveria um efeito dominó se o Império Britânico não agisse. Supostamente, a Alemanha planejou conquistar toda a Europa; até mesmo o mundo. Nada disso era verdade e a neutralidade da Bélgica era uma farsa.
Em 4 de agosto, o rei George declarou guerra à Alemanha. O parlamento britânico não votou sobre a guerra até 6 de agosto, e então deveria financiar a guerra. A Sociedade dos Eleitos teve sua guerra. Em vez de reverter o declínio do Império Britânico, a Grande Guerra acelerou-o. Os britânicos saíram da guerra exaustos e profundamente endividados com os EUA. Teriam de cortar gastos e reduzir o tamanho da sua marinha. O Império Britânico nunca mais governaria os mares.
Os EUA enfrentam agora o seu momento de “Primeira Guerra Mundial”
Cartaz de propaganda dos EUA na Primeira Guerra Mundial. (Wikimedia Commons)
Então, por que aconteceu a Primeira Guerra Mundial? Os autores de A história oculta, as origens secretas da Primeira Guerra Mundial dizem que, com base em provas documentais, um pequeno grupo de elites britânicas ricas levou o mundo à guerra para preservar a supremacia do Império Britânico. Foi uma guerra que a Sociedade dos Eleitos escolheu.
Como disse Edward Bernays:
“Existem governantes invisíveis que controlam o destino de milhões. Geralmente não se percebe até que ponto as palavras e ações dos nossos homens públicos mais influentes são ditadas por pessoas astutas que operam nos bastidores.”
Bernays foi o moderno “pai da propaganda”, uma desonra normalmente reservada a Joseph Goebbels. Durante a Primeira Guerra Mundial, Bernays desenvolveu propaganda de guerra para os Aliados. Foram os britânicos e os EUA que começaram a aperfeiçoar a propaganda de guerra.
É necessária propaganda de guerra para levar o público à guerra. A propaganda foi a forma como os britânicos conseguiram que o público apoiasse a Guerra dos Bôeres em 1899. Tendo usado a propaganda com sucesso nessa guerra, começaram a usar a propaganda no início dos anos 1900 para preparar o povo britânico para uma guerra com a Alemanha. O medo é a arma mais eficaz da propaganda de guerra.
As Henry Kissinger disse infamemente em 2002:
"A única coisa que todo homem teme é o desconhecido. Quando confrontados com este cenário, os direitos individuais serão voluntariamente renunciados pela garantia do seu bem-estar.”
E como disse HL Mencken sobre a democracia:
“Todo o objetivo da política prática é manter a população alarmada (e, portanto, clamando para ser conduzida para um local seguro) por uma série interminável de duendes, a maioria deles imaginários.”
Os EUA enfrentam agora o seu “momento da Primeira Guerra Mundial”. Durante várias décadas, o público tem alimentado um medo constante em relação ao Irão, à Rússia e à China. O público fica facilmente assustado a ponto de abrir mão de suas liberdades pela promessa de proteção contra “duendes.” Aqueles que lucram com a guerra não são aqueles que lutam e morrem nela. A cada novo hobgoblin inventado pelos aproveitadores da guerra, eles enchem seus bolsos com dinheiro e alimentam seu ego insaciável com poder.
Outra guerra mundial pode acontecer a qualquer momento. As armas de destruição em massa são travadas, carregadas e prontas para uso em questão de segundos. A próxima guerra mundial será a Última Guerra Mundial.
Livros sugeridos:
A história oculta, as origens secretas da Primeira Guerra Mundial, por George Docherty e James Macgregor
Prolongando a agonia: como o establishment anglo-americano prolongou deliberadamente a Primeira Guerra Mundial por três anos e meio, de James Macgregor e George Docherty
A Segunda Guerra de Lord Milner: A sociedade secreta Rhodes-Milner; a origem da Primeira Guerra Mundial; e o início da Nova Ordem Mundial, por John Cafferky
Deep State exposto: uma nova aliança transpacífico pode agora tomar forma, por Mathew JL Ehret
Tragédia e Esperança 101: A Ilusão de Justiça, Liberdade e Democracia, de Joseph Plummer
David William Pear é jornalista, colunista, editor e comentarista. Seus artigos, ensaios e entrevistas enfatizam a política externa, a história e as questões econômicas e sociais dos EUA. Ele é um defensor da paz, do fim das guerras de agressão dos EUA e da promoção da justiça económica, política e social. Ele tem escrito há A Real News Network, OpEdNews, O Posto de Greanville, American Herald Tribune e outras publicações desde 2009. Ele é membro do Veterans for Peace, Saint Pete (Flórida) for Peace, CodePink e da organização não violenta liderada pelos palestinos Movimento de Solidariedade Internacional. Seus artigos são publicados sob Creative Commons Attribution, Non-Commercial 4.0 International License, e podem ser republicados como tal sem obter qualquer outra permissão ou permissão prévia.
Este artigo foi publicado pela primeira vez por O Posto de Greanville.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Por favor, apoie nosso
Movimentação de fundos de outono!
Doe com segurança com PayPal
Ou com segurança por cartão de crédito ou cheque clicando no botão vermelho:
1) A história não se repete, mas as pessoas são sempre pessoas, ou seja, primatas competindo pelo domínio.
2) Pode ser benéfico para os ocidentais lerem sobre a história da China. Acima de tudo, a China não é uma civilização militarista. O padrão ao longo dos milénios é vender os seus produtos a todos os interessados e resistir aos invasores que querem roubar em vez de pagar.
(Senhor) David Owen, Câmara dos Lordes e ex-Ministro das Relações Exteriores britânico: “A Perspectiva Hiden. As Conversas Militares 1906 – 1914″Haus Publishing Limited, Londres 2014
O que é interessante é que Guilherme II é sempre apresentado como um idiota sem instrução, cheio de si e orgulhoso do poder das suas instituições militares prussianas na literatura histórica pública. Este livro parece ser uma leitura obrigatória, o principal ponto de estudo seria qual era o principal interesse da Bélgica em todo o caso (sua colônia na África parecia ter sido um assunto pessoal de um indivíduo! Mas a proximidade das colônias germano-africanas pode atraíram os comerciantes belgas como um todo?).
Do lado francês, posso atestar o estado mental da época. Todas as classes tinham os territórios perdidos cobertos de roxo. Gerações inteiras foram inculcadas com a necessidade de recuperar as terras perdidas. Nem todos os franceses eram a favor da guerra, mas as sementes da guerra foram plantadas há muito tempo e a imprensa francesa fez bem o seu trabalho. Por outras palavras, o envolvimento do governo francês na guerra era um dado adquirido. O controlo de multidões e a manipulação através da propaganda é o que torna a democracia credível para nós, o que nos leva de volta a Assange e ao que aparentemente é um acordo fechado. Não creio agora que deportá-lo para os EUA seja tão importante. Uma lenta mas segura degradação mental ou morte levará ao que eles querem – ele fora de cena. Quanto à China, penso que desta vez eles estão a jogar um jogo lento, ou seja, de paciência. Os EUA/Reino Unido (a Austrália foi meio forçada a entrar na aliança, pelo que entendi, portanto é potencialmente o membro mais fraco) podem controlar os oceanos, mas a China sempre se sentiu confortável em terra como um império. A minha compreensão da situação é (1) que a aliança dos EUA é visivelmente uma aliança anglo-saxónica e pode enviar uma mensagem indesejável a potenciais aliados como a Alemanha e a França (que talvez estejam mais abertos à ideia de um mega mercado europeu/asiático que poderia acelerar a ligação com África para a China). E (2) que a libertação do Afeganistão das garras do império ocidental marca o seu fim. A Rota da Seda poderia retomar um trampolim na sua progressão em direcção ao Ocidente, uma vez que o império económico da China parece ter um domínio mais eficaz sobre a terra do que o império anglo-saxónico (no sentido de que se baseia preferencialmente em trocas económicas do que na coerção política). .
Há também o lado alemão. Um livro, uma entrevista de Alexander Sosnowski com Willy Wimmer, complementa o artigo escrito por David William Pear. Está em alemão o título é “Und immer wieder Versailles”. É fascinante ler também um jornalista russo conversando com um ex-deputado alemão e outros altos cargos no governo do Dr. Kohl.
A menção de Assange neste contexto traz à mente o destino de Emily Hobhouse, cujo activismo contra os campos de concentração britânicos durante a Guerra Anglo Boer levou o Parlamento Britânico a instituir a Comissão Fawcett, que condenou a prática como bárbara. Ao retornar de Londres para a Cidade do Cabo em 1901, ela foi detida à força e levada de volta a Londres 5 dias depois. Ela recebeu cidadania honorária sul-africana pelas conquistas humanitárias e foi muito reverenciada, mas silenciada e caluniada na Grã-Bretanha.
“A política do Kaiser Guilherme era manter a sua marinha com menos de dois terços do tamanho da marinha britânica.” Em número de navios, a marinha chinesa é maior do que a marinha dos EUA, e a China está rapidamente a trazer navios melhorados para substituir os menos eficazes.
Como membro da Associação da Frente Ocidental, não me sinto confortável com teses. Quiggley é conhecido por sua opinião de que a história é determinada por um grupo pequeno e semisecreto. No mundo real é quase impossível manter o controle dos acontecimentos, principalmente quando as filmagens começam.
O Kaiser gostava de se posicionar, mas depois percebeu que poderia haver uma guerra e tentou recuar, mas a camarilha militar assumiu o controle. Até os sociais-democratas foram tomados pela febre patriótica.
Verificando, descobri que a Bélgica tinha recrutamento seletivo e que os EUA ocupavam o 17º lugar no índice citado.
Sim, havia grupos que queriam um império mundial sob o comando dos Ango-Saxões, mas isso não significa que tenham começado a guerra. O círculo externo de Ajudantes incluía Lloyd George, Smuts e Churchill. Estes não eram homens para serem manipulados passivamente. Portanto, desconfio da conclusão tirada basicamente de um autor pelas mesmas razões que rejeito as teorias modernas de pessoas como Gates ou Soros governando o mundo.
Até agora eu só conhecia uma suspeita semelhante com evidências circunstanciais proferidas em “The Darkest Days. A verdade por trás da corrida da Grã-Bretanha para a guerra, 1914” por DOUGLAS NEWTON.
Uma leitura muito interessante, embora não esteja convencido dos paralelos. Vejo que a situação na China é mais semelhante ao isolamento do Japão em 1940. Tal como a China que virá, pode ter sido vítima de uma armação. No entanto, os seus imperativos culturais de então tornaram-no num inimigo óbvio e o mesmo pode ser dito da China hoje. A China não é uma sociedade aberta e não deseja jogar de acordo com as regras imperialistas que estão contra ela. No entanto, encontrou uma forma de vencer o Ocidente no seu próprio jogo – aproveitando a ganância das multinacionais. No entanto,
a maré da globalização está a começar a mudar e, com ela, a sorte da China. A expansão monetária está a tapar temporariamente a barragem da dívida sem fundo. Assim que quebrar, a enorme reinicialização se manifestará na Guerra.
Quando vejo as palavras “sociedade secreta” e “Rothschild”, imediatamente suspeito de um hambúrguer de nozes no trabalho. Mas se Docherty e Macgregor tiverem documentos reais, então estou preparado para ouvi-los.
Nutburger no trabalho? Você não acredita que coisas assim possam acontecer? Sugiro a leitura de 'Gods of Money' de F. William Engdahl, publicado em 2010 para obter informações mais documentadas.
Quanto à China, eu concordo. Eles estão mais interessados no comércio pacífico do que na guerra, pois é contraproducente para os interesses da China no mundo. A China fez muito bem às pessoas comuns no continente africano nos últimos vinte anos, construindo estradas, linhas ferroviárias, escolas, hospitais, sistemas de água, etc., então o que faz o regime de Bush Jr. Enviar equipamento militar e tudo o mais e estacionar forças armadas em vários países africanos e, claro, subornar os líderes desses países à custa do público em geral.
De volta ao artigo sobre a Primeira Guerra Mundial. Na década de 1890, com a produção de petróleo como combustível, a Marinha Britânica e as frotas marítimas decidiram abastecer as suas frotas com petróleo em vez de carvão, e isso funcionava melhor e era mais barato. A Alemanha viu como funcionou bem para os britânicos que decidiram mudar os seus navios de combustível que queima carvão para petróleo. Os alemães enviaram diplomatas e empresários para o que hoje é o Iraque e foi feito um acordo para construir uma estação ferroviária e linhas ferroviárias para os portos para transportar o petróleo para a Alemanha. A Grã-Bretanha não gostou da ideia porque controlava o alto mar e não queria a concorrência da Alemanha, por isso, assim que a estação ferroviária foi construída, os ingleses explodiram-na num acto de sabotagem. A Alemanha não retaliou, mas em vez disso, começou a construir as suas forças armadas em preparação para uma guerra futura, caso a Grã-Bretanha Imperial iniciasse uma.
Tem até um vídeo no Youtube feito por um inglês sobre petróleo, mas seu sotaque é carregado de cockney (?), mas é uma aula de história do tipo comédia. Chama-se “A História do Petróleo”, de Robert Newman, se você quiser dar uma olhada. Eu vi isso há muitos anos.
Obviamente, os EUA procuram alguma cobertura enquanto lançam a Austrália contra a China. Soros expressa as queixas da cabala contra a China. Biden estará todo sorrisos no próximo encontro com Xi, acreditando que os chineses estão encurralados. Eles são realmente?
A constante culpabilização da Rússia, da China e do Irão por cada acção que tomam, e a suposição de que os seus planos têm sempre como alvo nós, os “mocinhos”, parece continuar e repetir-se. Hoje vi um artigo que dizia que o Comité Europeu dos Direitos Humanos tinha decidido que a Rússia era responsável pelo “assassinato de Livtichenko”', ordenado provavelmente pelo próprio Sr. Putin. Isso foi há mais de quinze anos!!!! Ucrânia, Crimeia, Iraque, Síria aparecem subitamente com uma repetição das habituais acusações que o Ocidente tem feito durante anos, deixando sempre de fora as provocações que levaram aos alegados crimes. Nunca o verdadeiro agressor é responsabilizado e a história regista o que decidem aqueles que estão no poder.
Os Últimos Dias da Humanidade: O Texto Completo (A República Mundial das Letras de Margellos) ainda vale a pena ler
hXXps://www.amazon.com/Last-Days-Mankind-Complete-Margellos/dp/0300207670
Cem anos depois de o satírico austríaco Karl Kraus ter começado a escrever a sua obra-prima dramática, Os Últimos Dias da Humanidade permanece tão relevante como no dia em que foi publicado pela primeira vez. A peça de Kraus representa a trágica trajectória da Primeira Guerra Mundial, quando a humanidade correu para a autodestruição através de métodos de guerra modernos, enquanto exaltava a glória e ignorava o horror de uma guerra alegadamente “defensiva”. Este volume é o primeiro a apresentar uma tradução completa para o inglês da imponente obra de Kraus, preenchendo uma lacuna importante na disponibilidade da literatura vienense desde a era da Guerra para Acabar com Todas as Guerras.
Bertolt Brecht saudou Os Últimos Dias como a obra-prima do modernismo vienense. No drama apocalíptico, Kraus constrói uma colagem textual, misturando citações reais do chamado às armas do exército austríaco, respostas populares, discursos políticos, editoriais de jornais e uma série de outras fontes. Temperando o drama com invenções cômicas e versos satíricos, Kraus revela como a diplomacia desastrada, os aproveitadores gananciosos, a cumplicidade das grandes empresas, os leitores de notícias crédulos e, acima de tudo, os slogans da imprensa derrubaram o Império Austro-Húngaro. Na dramatização de notícias sensacionalistas, no recurso às atrocidades e na abertura à guerra como remédio, os leitores de hoje ouvirão o eco das vozes fatídicas que Kraus gravou enquanto a sua terra natal mergulhava na autodestruição.