O desconcertante uso excessivo da palavra é uma prova da amargura com que os americanos conduzem agora as discussões políticas.
O presidente Donald Trump e o general do exército Mark A. Milley, presidente do Estado-Maior Conjunto, no campo de aviação de Bagram, no Afeganistão, 28 de novembro de 2019. (DOD/Suboficial da Marinha dos EUA, 1ª Classe Dominique A. Pineiro/Flickr)
By John Kiriakou
Especial para notícias do consórcio
GO general Mark Milley, presidente do Estado-Maior Conjunto, foi nas notícias esta semana. O Washington Post informou que nos últimos meses da administração Trump, Milley telefonou em duas ocasiões ao seu homólogo chinês para lhe assegurar que a liderança militar dos EUA não permitiria que o presidente Donald Trump lançasse uma guerra com a China.
A Comunidade de Inteligência dos EUA concluiu que os chineses temiam que Trump iniciasse uma guerra no Mar da China Meridional, e os chineses começaram a tomar medidas defensivas. Milley telefonou ao general chinês Li Zuecheng para lhe assegurar que “às vezes a democracia era desleixada”, mas que não haveria guerra com a China. Milley também expressou suas graves preocupações sobre o estado mental de Trump com a presidente da Câmara, Nancy Pelosi, e com os outros membros do Estado-Maior Conjunto.
Dentro de horas do Publiquerelatório de, Trump acusou Milley de “traição”. O senador Marco Rubio (R-FL) disse que O comportamento de Milley foi “traiçoeiro.” O deputado Byron Donalds (R-FL) ligou para Milley “traidor”(sic). E uma lista de apresentadores da Fox News ecoou o sentimento. A casualidade com que as pessoas lançam uma acusação que, se for processada, pode levar ao pena de morte, me lembra Donald Trump há três anos.
Trump em 2018 acusou de “traição” um agente do FBI que, durante a campanha de 2016, enviou mensagens anti-Trump à sua namorada, também agente do FBI. Ele disse que O Wall Street Journal, “Um homem está twittando [sic] para sua amante que se Hillary perder, nós essencialmente faremos a apólice de seguro. É do FBI que estamos falando – isso é traição.”
A traição é sem dúvida o crime mais grave pelo qual um americano pode ser acusado. E está sendo cogitado como punição por um general ter telefonado para seu homólogo chinês e por um agente do FBI ter enviado uma mensagem de que o presidente não gostou.
O que diz a Constituição
A traição é um dos dois únicos crimes realmente definidos na Constituição. O Artigo III, Seção 3 afirma claramente:
“A traição contra os Estados Unidos consistirá apenas em declarar-lhes a guerra, ou em aderir aos seus inimigos, dando-lhes ajuda e conforto. Nenhuma pessoa será condenada por traição, a não ser pelo depoimento de duas testemunhas do mesmo ato manifesto, ou por confissão em tribunal público.”
A traição só pode ser tecnicamente cometida durante a guerra, pois oapenas uma declaração de guerra do Congresso cria um “inimigo”.
Milley obviamente não cometeu traição. Mas não se trata apenas dos republicanos serem bombásticos. “Traição” é um termo usado de forma muito vaga hoje em dia. E é perigoso.
Há alguns anos, apareci num documentário obscuro da Spike TV sobre denunciantes. Os repórteres entrevistaram amigos, apoiadores e jornalistas. Cada um deles ofereceu a sua opinião sobre a motivação dos denunciantes, o que eu tinha revelado sobre o programa de tortura da CIA e a utilização da Lei de Espionagem pela administração Obama para coibir a denúncia de irregularidades na segurança nacional.
As respostas foram o que se poderia esperar – denunciar é bom, o público tem necessidade de saber, etc. Mas uma das pessoas entrevistadas, Ronald Kessler, um antigo repórter do jornal de extrema-direita The Washington Times, disse incisivamente que a discussão não deveria ser sobre o conceito de denúncia. Deveria ser sobre a minha “traição” contra os Estados Unidos. O entrevistador o pressionou e ele repetiu: “Kiriakou é um traidor”.
Me permiti alguns dias para me refrescar e, no final, simplesmente deixei passar. De qualquer forma, ninguém viu aquele documentário, e Kessler ficou tão perturbado que o punhado de pessoas que o viu não o levou a sério.
Poucos casos na história
Acredita-se que George Washington tenha dormido na Mansão Brandywine em Coatesville, Condado de Chester, Pensilvânia, ao retornar após reprimir a Rebelião do Uísque. (Smallbones/Wikimedia Commons)
Mas a palavra “traição” entrou no vernáculo político americano. Vemos isso o tempo todo, como se fosse de alguma forma normal que os traidores possam cometer a sua traição e continuar a andar pelas ruas e a trabalhar em cargos de alto escalão no governo. Apenas nos últimos dois anos, houve inúmeros exemplos.
Ex-xerife do condado de Maricopa, Arizona Joe Arpaio, ele próprio um criminoso condenado, disse após um discurso no plenário do Senado do então senador republicano do Arizona, Jeff Flake, que as críticas de Flake a Trump eram “uma situação do tipo traição”.
O ex-conselheiro da Casa Branca Steve Bannon contou ao autor Michael Wolff para seu livro Fogo e Fúria que o encontro de Donald Trump Jr. com um advogado russo durante a campanha foi “traiçoeiro”. Trump Jr. deveria ser condenado à pena de morte por participar da reunião? Você não precisa gostar dos Trumps para pensar que não.
Quando a denunciante Chelsea Manning anunciou sua candidatura de curta duração a uma vaga no Senado dos EUA em Maryland em 2018, o conservador Washington Examiner a chamou de “intitulado traidor"E disse sem fôlego: “Chelsea Manning, ex-soldado, quase condenado por traição, anunciou no fim de semana que [sic] está concorrendo ao Senado dos EUA pelo estado de Maryland.” Uau. Não importa que Manning nunca tenha sido acusado de traição.
Então, quem cometeu traição na história dos EUA? Poucas pessoas. Houve só 15 ao longo dos séculos. Os primeiros foram Philip Vigol e John Mitchell, ambos condenados à forca por seus papéis na Rebelião do Whisky. Eles foram perdoados por George Washington. Outro foi o grande abolicionista John Brown, executado em 1859 por sua tentativa de organizar a resistência armada à escravidão.
Os mais recentes foram cinco indivíduos que pegaram em armas contra os EUA ou que trabalharam como propagandistas contra os EUA durante a Segunda Guerra Mundial. Eles incluíam Axis Sally e Tokyo Rose.
Este uso desconcertante da palavra “traição” é uma prova da crueldade com que os americanos conduzem agora as discussões políticas. Mas a conversa sobre traição tem que parar agora. O único passo seguinte lógico é que alguém numa posição de autoridade, um presidente particularmente autoritário (como Trump) ou um procurador-geral, por exemplo, leve o caso a um processo. E nesse ponto a Constituição está morta.
John Kiriakou é um ex-oficial de contraterrorismo da CIA e ex-investigador sênior do Comitê de Relações Exteriores do Senado. John tornou-se o sexto denunciante indiciado pela administração Obama ao abrigo da Lei de Espionagem – uma lei destinada a punir espiões. Ele cumpriu 23 meses de prisão como resultado de suas tentativas de se opor ao programa de tortura do governo Bush.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
É verdade, realista! Os quatro anos de Russiagate “Trump roubou as eleições!!!!” absurdo é praticamente o mesmo que “Biden roubou a eleição!!!!” de Trump. Absurdo. Ambas as partes são gêmeas idênticas, na prática.
Certamente há uma linha muito tênue entre denunciar coisas verdadeiras que estão erradas e criar um conjunto de mentiras para impedir que um candidato genuíno à presidência seja eleito.
Um é heróico, o outro é realmente traição. É uma decisão justa para o tipo do FBI e a sua namorada – na verdade, é uma decisão justa para a maior parte dos meios de comunicação que não o informaram. É uma pena que não houvesse denunciantes no FBI.
Traição é uma palavra forte, mas não demasiado forte para caracterizar a situação em que o Senado é o agente ávido, engenhoso e infatigável de interesses tão hostis ao povo americano como qualquer exército invasor poderia ser.
David Graham Phillips 1906
Devemos profunda gratidão a John Kiriakou pela sua investigação histórica, experiência operacional e compromisso moral em esclarecer falsas interpretações e falsas aplicações do crime de “traição”.
Também podemos comemorar a sua própria fidelidade aos princípios mais elevados do seu juramento ao assumir o cargo, posicionando-se como um denunciante contra a tortura dos EUA, que custou graves danos a ele e à sua família.
Ouça ouça! Jean Maria. Acho que John se contorce com o apelido de 'Herói', mas para mim é o termo mais adequado reservado para sua posição inicial de coragem e princípios, bem como para seus confrontos contínuos e mais políticos com os inimigos da Constituição dos Estados Unidos. Aqueles que não apenas o mancharam, mas também o aprisionaram.
E, claro, isso inclui seus colegas dissidentes veteranos da Comunidade Intel dos EUA, exemplares de Thomas Drake, Jeffrey Sterling e Bill Binney, para “malditas sejam as consequências, a verdade DEVE ser ouvida”, cujos membros incluem Coleen Rowley e nossos o mais cativante e avuncular Ray McGovern. Nenhum deles jamais buscou os holofotes da fama, apenas permaneceram comprometidos em serem os cidadãos e patriotas mais respeitados pelo que sabem e não podem evitar sempre que se olham no espelho: nunca questionarem nem duvidarem de sua própria integridade pessoal e incorruptível.
C/T – C/T – C/T!
Duvido que sua opinião receba muita atenção do público, já que a primeira coisa que Hillary e seus colaboradores fizeram ao perder a eleição em 2016 (não, mesmo bem antes disso, na verdade, na época das convenções) foi declarar publicamente e com muita frequência Trump e os seus associados eram coniventes e fantoches de um estado russo supostamente adversário, cujo objectivo era causar o colapso do governo americano. Já ouviu falar do termo “Russiagate”, John? Ouso dizer que o General Milley ainda é um defensor ferrenho dessa teoria absurda. O que vai, volta, nem mais, nem menos, embora grande parte, se não a maior parte, do palavreado não passe de mentiras demonizadoras. Mentiras são a moeda do reino da América hoje em dia. Tanto o pessoal deles quanto o seu fazem isso o tempo todo, John.
Respeito, Sr. Kiriakou. Eu sou um grande fã de vocês. É sempre bom ver o seu trabalho e saber que você ainda está por aí dando continuidade ao seu corajoso trabalho.
Sempre acreditei que permitir a traição como acusação criminal legítima não é compatível com uma sociedade livre. Não acredito que isso seja apenas uma questão de controlar o uso solto e hipócrita do termo (embora dane-se Ronald Kessler). Os fundadores puseram um freio à traição na Constituição, em primeiro lugar, precisamente para consagrar o princípio de que, numa sociedade livre, o direito penal não pode ser utilizado como arma contra adversários políticos; e, em segundo lugar, impedir que os autonomeados guardiões da República, como John Brennan, que lançou o termo há alguns anos, tenham sucesso nessa sórdida busca.
Na minha opinião, os fundadores não foram suficientemente longe. Eles deveriam ter rejeitado totalmente a traição, em vez de validá-la indiretamente, mesmo da maneira limitada que fizeram. Não deveriam ser permitidos quaisquer crimes cujos nomes sejam abstrações políticas, por exemplo, traição, sedição, terrorismo, etc., e não envolvam atos criminosos tradicionais e incontroversos, por exemplo, assassinato, agressão, roubo, incêndio criminoso, etc. muitos capazes de proteger a comunidade (tanto quanto a lei o possa fazer), se forem processados honestamente, e não precisarem de ser complementados por conceitos políticos vagos e altamente carregados que inevitavelmente resultarão na concessão de uma licença a governos e procuradores para definir inimigos oficiais. A subversão das liberdades civis que isso provoca é óbvia.
Todos os democratas que tentaram impeachment de Trump chamaram a Rússia de “nosso inimigo” ou “nosso inimigo”. Como isso foi possível sem uma declaração de guerra?
Até a mulher escolhida para personificar “Tokyo Rose” é mais uma vítima das circunstâncias, do preconceito e de jornalistas inescrupulosos do que uma traidora. Ela foi perdoada por Gerald Ford depois que se soube que o FBI e autoridades dos EUA no Japão coagiram testemunhas a prestarem depoimentos falsos.
Acho que o mesmo não pode e não será (e não deve) ser dito sobre Rachel Maddow e outros. (Se alguma vez surgisse uma oportunidade tão deliciosa.)
Realmente delicioso! Como uma verdadeira repreensão com humor enérgico, eu a saúdo!
Tais extremos retóricos são sintomas de uma espécie de desordem auto-imune social resultante do crescente vazio existencial e da desintegração gradual do Sonho Americano que está a ocorrer devido à corporativização do Estado-nação. O Sonho já estava condenado ao fracasso devido às suas raízes tóxicas na escravatura, no genocídio, no racismo, na auto-ilusão e na economia ambientalista, e apenas as intervenções governamentais forneceram o suporte vital para evitar que implodisse. A política e os meios de comunicação corporativos têm eliminado progressivamente os controlos regulamentares de feedback sistémico e as funções de verdade que são necessários para manter a estabilidade social.
E Pluribus Unum inverteu-se no seu oposto, onde a diversidade, em vez de se fundir numa unidade nobre, provoca novas divisões e facções tóxicas como uma fonte desesperada e furiosa de identidade ignóbil, sem relação com a verdade ou a virtude. À medida que a classe média foi traída pelo capitalismo corporativo e pelo capitalismo de 1%, a linguagem e os valores do meio-termo foram substituídos pela linguagem inflamatória dos extremos para atacar os inimigos sociais da mesma forma que a SIDA e as tempestades de citocinas atacam o próprio corpo em doenças auto-imunes. independentemente das consequências mortais. É a versão contemporânea do macarthismo, onde ideólogos de direita, libertos da razão e da consciência social, correm para extremos retóricos como esforços de última hora para reivindicar virtude e poder e matar inimigos domésticos numa espiral tóxica semelhante às reacções exageradas inflamatórias. de doenças autoimunes. Autocanibalismo social.
Apenas um lembrete: “ideólogos de direita” incluem Democratas e Republicanos.
Debater a questão do que constitui traição perde o foco. A questão é que o estado profundo/complexo industrial militar/os bastidores são oligarcas e plutocratas de ambos os partidos que estão no comando. A democracia americana é uma farsa.
Quando você tem um bando de crianças de 10 anos brigando sobre quem vai dirigir o ônibus escolar, você pode ter certeza de que algo ruim vai acontecer. Não há heróis aqui. Apenas um império em colapso dirigido por garotos ricos e mimados que às vezes apresentam a Constituição como um oráculo sagrado para inflar suas posições. Me lembra das discussões quando eu tinha 10 anos – “Você está mentindo!” "Não, eu não sou! Meu pai me disse que é verdade!
Muito Obrigado.
Pode ser uma vocação solitária, mas é uma vocação elevada – defender a importante causa de que as palavras importam. Na nossa era de ataques mediáticos, é fácil ser drogado no uso indevido e no sequestro de conceitos fundamentais por especialistas, imprensa e políticos que intencionalmente brincam sobre o uso desleixado da linguagem para propagandear a sua agenda. É quase impossível encontrar alguém da “direita” ou da “esquerda” que não seja totalmente cúmplice.
Continuem, Sr. Kiriakou e equipe CN. Você mantém isso real.
E esse é o problema com a chamada “guerra ao terror” de Bush e com a sua besteira sobre “ou você está conosco ou você está contra nós”, porque com uma definição vaga e ambígua de “guerra” como essa, eles poderiam literalmente chamar qualquer um que discorde deles sobre o assunto de traidor, por mais ridículo que isso pareça. E os esquisitos de 6 de janeiro que caçavam e gritavam “Enforquem Mike Pence”, provavelmente com seus cérebros do tamanho de nozes, acreditavam que ele era culpado de “traição” por não suspender a certificação Biden. Para Trump e os ignorantes que o seguem, praticamente toda a gente é culpada de traição se assim o disser.
Isso é rico vindo de um Caça-feitiço! Acredito ter ouvido a palavra “traição” algumas vezes de Brennan, Hayden, Clapper e outras figuras de proa da Inteligência nos últimos cinco anos.
A maioria dos americanos agora usa “traição” e “sedição” de forma intercambiável, por mais que confundam “difamação” e “calúnia” (“difamação” abrange ambos, talvez precisemos de uma palavra mais ampla para “o fantoche de Putin/o fantoche de Xi Jinping”)?
Como lamentou Glenn Greenwald, é impossível que os jornalistas difamem alguém; eles são livres para atacar (mas nunca para cima): hxxps://greenwald.substack.com/p/a-court-ruled-rachel-maddows-viewers
Realmente não há nada de novo sob o sol.
A maioria das pessoas sabe o que está implícito na expressão “os escritos na parede”, mas pode não saber de onde ela vem.
Há cerca de 2600 anos, o rei da Babilônia, agora conhecido como Iraque, organizou um banquete para 1000 membros da elite do reino, e eles louvaram os deuses do ouro, da prata, do latão, do ferro, da madeira e da pedra.
De então para agora, 'É a Economia, Estúpido' e as elites daqueles Tempos, são as elites dos nossos Tempos.
A segunda parte do registro Writing on the Wall em Daniel 2 é Política. Fala do desaparecimento da Babilónia/Iraque e da ascensão da Pérsia/Irão, tal como vemos repetir-se no mundo de hoje, milhares de anos depois.
Por volta dessa época, outro Profeta escreveu sobre o caminho perigoso que ele podia ver que as pessoas estavam seguindo, e expressou-o desta forma: “Ai daqueles que dizem que o mal é bom e que o bem é mau; que apresentam as trevas como luz e a luz como trevas, que apresentam o amargo como doce e o doce como amargo. Ai daqueles que são sábios aos seus próprios olhos e, na sua própria opinião, de profundo entendimento.”
Os americanos, destruindo uns aos outros e ao seu país, estão mostrando ao mundo que o sistema ONU-Estados Unidos da América não é um bom exemplo a ser seguido pelo mundo.
É o Culto à Personalidade Republicano/Trump, seguindo cegamente o exemplo de Trump, usando e acusando outros de Traição tão vagamente por não adorarem Trump como o fazem na sua ilusão. A carnificina americana que Trump apresentou em seu primeiro discurso presidencial está chegando às ruas da América, todos os indicadores principais nos dizem.
Nos meus 77 anos de experiência e conhecimento da palavra, a última ocasião real de traição dos EUA foi quando os EUA apoiaram Saddam a invadir o Irão e iniciar a brutal guerra de 8 anos para cortar pela raiz a Revolução Iraniana de 1979.
Os americanos foram até os iranianos que mantinham os reféns americanos e ofereceram-lhes armas para lutar contra os iraquianos SE eles mantivessem os reféns americanos, e não fizessem um acordo com a administração Carter para a sua libertação até depois das eleições de 1980.
Isso foi Traição!
O mesmo Espírito que inspirou Daniel a escrever o capítulo 5, me motivou a deixar minha família e amigos em Montreal, Canadá, em meu despertar espiritual quando entrei nos EUA em 1,1975º de setembro de 76, com mochila nas costas, viajando de carona pelos EUA para descobrir o Espírito de 'XNUMX.
Acabei na Convenção Nacional Republicana em Kansas City e, para um desconhecido, alcancei um alto nível de visibilidade que resultou na minha deportação como estrangeiro.
Estes são trechos do The Kansas City Times, 13 de setembro de 1976, há mais de duas gerações. Estou feliz por ainda estar vivo para apontar para o Registro Histórico.
“Ele veio à cidade para a Convenção Nacional Republicana e ficará até a eleição em novembro PARA FAZER A OFERTA DE DEUS: Para dizer ao mundo, de Kansas City, este país foi considerado deficiente e seus dias estão contados […] Ele gesticulou em direção a um cúpula brilhante da igreja. “A cúpula dourada é o símbolo da BABILÔNIA”, disse ele.” […] Ele queria chamar a atenção do público para uma “ideia que está a ser divulgada de forma subtil e enganosa” pelo governo de que temos de nos preparar para uma guerra com a Rússia.”
Esse FUTURO de 1976 é AGORA com a Revelação dos detalhes GERALMENTE desdobrando-se no espírito da carta.
O mundo está a acordar para ver que Trump pode acelerar “os seus dias estão contados”, parte da Visão de 1976, e espera com a respiração suspensa.
O Kansas City Times fez uma reportagem sobre o DIA DE TODAS AS ALMAS, 2 de novembro de 1976
Eu não tenho certeza se entendi. Você é uma daquelas pessoas do tipo “uma vez fantasma, sempre fantasma”? E se sim, qual é o seu ponto? Será que eu não deveria ter uma opinião? Será que os Democratas são tão culpados como os Republicanos no mau uso do termo “tortura”? (A propósito, eu concordaria.) Ou é apenas para atirar em mim?
Desculpe se pareceu uma foto pessoal. Admiro o que você fez e sofreu, e sua postura de princípio contra a tortura que o levou à prisão. Também admiro o que Chelsea Manning fez. Os denunciantes são heróis. Você definitivamente merece suas opiniões, assim como todos os outros. Incluindo eu.
Existe aquele sentimento de “uma vez fantasma, sempre fantasma”. Tive vários amigos na faculdade que cresceram com pais e tios na Companhia e tinham essa opinião.
Também é cansativo ver pessoas promovendo uma falsa divisão democrata-republicana que parecia real há 70 anos (provavelmente não era). Lembre-se de que Donald Trump era um democrata até bem recentemente. Desde (Bill) Clinton, não vejo diferenças substanciais nos nossos Sanguessugas e Parasitas de Elite, na sua busca pelo poder e na sua falta de princípios.
Bem dito!
Muito bom, muito lógico. Mas nós, americanos, gostamos de retórica hiperbólica e “traição” é mais curta que “não americano”. Vejamos o exemplo dos abusos de “fascista”, “comunista”, “marxista” e (é claro) das obscenidades rotineiras.