Isto é apenas o mais recente na política em contínua expansão de Camberra de alimentar vastas fortunas no impasse de Washington com Pequim à custa do seu próprio povo, escreve Caitlin Johnstone.
O primeiro-ministro australiano, Scott Morrison, em videoconferência com o presidente dos EUA, Joe Biden, durante o anúncio do pacto AUKUS em 15 de setembro. (clipe C-Span)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone. com
AA Austrália juntou-se aos EUA e ao Reino Unido numa “parceria de segurança trilateral reforçada” chamada AUKUS com o objectivo tácito, mas óbvio, de coordenar escaladas contra a China.
Antiguerra relatórios:
“O presidente Biden e os líderes da Austrália e do Reino Unido anunciou um novo acordo militar na quarta-feira destinado a combater a China. O pacto, conhecido como AUKUS, centrar-se-á na partilha de tecnologias militares sensíveis, e a primeira iniciativa centrar-se-á na obtenção de submarinos com propulsão nuclear da Austrália.
Oficiais americanos falando com CNN descreveu o esforço para partilhar a propulsão nuclear com outro país como um “passo extremamente raro” devido à sensibilidade da tecnologia. 'Esta tecnologia é extremamente sensível. Isto é, francamente, uma exceção à nossa política em muitos aspectos', disse um funcionário não identificado.”
Este acordo substituirá um acordo planeado Programa de US$ 90 bilhões obter 12 submarinos projetados pela França, um gasto desagradável de qualquer maneira quando um quarto dos australianos estão lutando para sobreviver durante uma pandemia que está quatro vezes mais chances para matar australianos que estão com dificuldades financeiras.
Esta é apenas a última novidade em Canberra política em constante expansão de alimentar com vastas fortunas o impasse de Washington com Pequim à custa do seu próprio povo.
Se os leitores estiverem curiosos por que razão a Austrália subverteria simultaneamente os seus próprios interesses económicos, voltando-se contra os seus principal parceiro comercial e os seus próprios interesses de segurança, alimentando provocações perigosas e desnecessárias, remeto-os mais uma vez para o explicação chocantemente honesta pelo analista político americano John Mearsheimer em um debate organizado pelo think tank australiano Center for Independent Studies em 2019.
Mearsheimer disse ao seu público que os EUA farão tudo o que puderem para travar a ascensão da China e evitar que ela se torne a hegemonia regional no Leste, e que a Austrália deveria alinhar-se com os EUA nessa batalha ou então enfrentaria a ira de Washington. .
Se não compreende porque é que a Austrália minaria os seus próprios interesses económicos e de segurança para investir uma fortuna na guerra fria da América com a China, veja isto. A Austrália não é aliada dos EUA para se proteger da China, é aliada dos EUA para se proteger dos EUA. https://t.co/m6CSKlrF4e
-Caitlin Johnstone? (@caitoz) 15 de Setembro de 2021
“A questão que está sobre a mesa é qual deveria ser a política externa da Austrália à luz da ascensão da China”, Mearsheimer dito. “Vou lhe dizer o que sugeriria se fosse australiano.”
Mearsheimer afirmou que a China continuará a crescer economicamente e converterá este poder económico em poder militar para dominar a Ásia “da mesma forma que os EUA dominam o Hemisfério Ocidental” e explicou porque pensa que os EUA e os seus aliados têm toda a capacidade para impedir que isso aconteça. acontecendo.
“Agora a questão é o que tudo isso significa para a Austrália?” Mearsheimer disse. “Bem, você está em um dilema, com certeza. Todo mundo sabe qual é o dilema. E, a propósito, você não é o único país do Leste Asiático que está neste dilema. Você negocia muito com a China, e esse comércio é muito importante para a sua prosperidade, não há dúvida sobre isso. Em termos de segurança, você realmente quer ir conosco. Faz muito mais sentido, certo? E você entende que a segurança é mais importante que a prosperidade, porque se você não sobreviver, não irá prosperar.”
“Agora algumas pessoas dizem que há uma alternativa: podemos ir com a China”, disse Mearsheimer. “Certo, você tem uma escolha aqui: você pode ir com a China em vez dos Estados Unidos. Há duas coisas que direi sobre isso. Número um: se você for com a China, você quer entender que é nosso inimigo. Você está então decidindo se tornar um inimigo dos Estados Unidos. Porque, novamente, estamos falando de uma intensa competição de segurança.”
“Ou você está conosco ou contra nós”, ele continuou. “E se você negocia extensivamente com a China e é amigo da China, você está minando os Estados Unidos nesta competição de segurança. Você está alimentando a fera, da nossa perspectiva. E isso não vai nos deixar felizes. E quando não estamos felizes, você não quer subestimar o quão desagradáveis podemos ser. Basta perguntar a Fidel Castro.”
As risadas nervosas do público do think tank australiano pontuaram as observações mais incendiárias de Mearsheimer. A CIA é conhecida por ter fez inúmeras tentativas de assassinato Castro.
Aí está. A Austrália não está alinhada com os EUA para se proteger da China. A Austrália está alinhada com os EUA para se proteger dos EUA
Caitlin Johnstone é uma jornalista, poetisa e preparadora de utopias desonesta que publica regularmente no médio. Ela trabalho é totalmente compatível com o leitor, então se você gostou desta peça, considere compartilhá-la, gostando dela no Facebook, seguindo suas travessuras em Twitter, conferindo seu podcast em Youtube, soundcloud, Podcasts da Apple or Spotify, seguindo-a Steemit, jogando algum dinheiro em seu pote de gorjetas Patreon or Paypal, comprando alguns dela mercadoria doce, comprando seus livros Notas do limite da matriz narrativa, Rogue Nation: aventuras psiconáuticas com Caitlin Johnstone e Acordei: um guia de campo para preparadores de Utopia.
Este artigo é de CaitlinJohnstone. com e republicado com permissão.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Aqui está seu novo líder
nós o escolhemos só para você
o outro cara vai morrer
e organizamos um golpe
nossos bons e fiéis asseclas
compartilhar todas as nossas opiniões
então se você quiser viver
aqui está o que você vai fazer
para nossos amigos….
Prenda nossa concorrência
e compre nossos submarinos
e forçar sua população
submeter-se às nossas vacinas
apenas faça o que lhe foi dito
não nos faça usar o bastão
pois podemos ser bastante implacáveis
quando queremos ser um idiota
Esta é a minha primeira vez neste site, achei muito interessante! Obrigado por todo o seu trabalho.
Fico feliz em ver que você está criticando a Austrália pela primeira vez, em vez de apenas os EUA
Se a Austrália tivesse alguma força, Julian Assange já estaria em casa há muito tempo.
Não sei o que nós, o povo, podemos fazer sobre tudo isso.
Não conseguimos nem eleger Bernie.
Os EUA só precisam da Austrália, ou seja. o país, não o povo australiano nem o governo australiano. Com acesso irrestrito à terra, os EUA podem agora estacionar ali tropas, mísseis e outros sistemas de armas. É simplesmente uma base para cercar e ameaçar a China, tal como o Japão. Esta estratégia tem sido usada contra a Rússia com o Reino Unido e vários estados fantoches na Europa.
A Austrália pode se orgulhar de si mesma, agora é oficialmente a merda da América.
por que a Austrália foi PERMITIDA a vender carvão sujo para a China na casa das centenas de bilhões de dólares?
Será que os Estados Unidos considerarão a sua relação com a China como permanente? Ponto discutível, eu teria pensado. As grandes potências não têm nenhuma propensão especial para a lealdade irrestrita aos seus vassalos mais fracos. Veremos. A neutralidade teria sido minha opção, mas o que eu sei.
A declaração de Biden sobre esta questão foi que, tal como os EUA enfrentaram os desafios do século XX, enfrentarão os desafios do século XXI da mesma forma. Acho que a ironia não está morta, afinal; vamos dobrar o fracasso? Como resultado dos EUA “enfrentarem os desafios do século XX”, o mundo inteiro está agora em chamas, tanto figurativa como literalmente; com conflitos crescentes e uma catástrofe ambiental mundial iminente no horizonte. Biden é um produto e apoiante do próprio “status quo” que trouxe o mundo a este ponto. Aparentemente, ele não consegue imaginar nada diferente. O mesmo se aplica às ofertas políticas americanas que vieram antes dele, tanto dos partidos Democrata como Republicano. Infelizmente, este status quo é um suicídio para todos nós.
Mearsheimer pensa a partir de uma perspectiva ocidental. Assim, é natural para ele assumir que a China, lembrando os seus cem anos de opressão pelo Ocidente, quereria ser uma hegemonia no Oriente. É verdade que a China gostaria de ser tão forte quanto possível, mas apenas para não ser intimidada novamente; nunca se comportar como, como ele diz, os EUA nas suas relações com a América Latina. Durante a década de 1960/início da década de 70, a mídia ocidental relatou corretamente que Mao Zedong considerava “superpotência” um palavrão. Mao estava apenas a fazer eco de uma tradição chinesa. A China aceita tributos de outros estados, mas sempre deu mais em troca e nunca pilha e saqueia estados mais fracos. Isto foi salientado pelo antigo primeiro-ministro da Malásia, que se referiu à relação secular que o seu povo tinha com a China. Ele comparou essa relação com o Ocidente: Malaca foi invadida três vezes consecutivas e num curto período por Portugal, Holanda e Grã-Bretanha, que colonizaram toda a península malaia (além de Bornéu).
Scotty, do Marketing, como os australianos chamam seu líder covarde e desleixado, destruiu sozinho o relacionamento diplomático e comercial da Austrália com a China graças a esta nova Aliança AUKUS? O Borefest que é Scott Morrison, um homem tão desprovido de charme, carisma ou personalidade que nem mesmo Biden conseguia lembrar seu nome naquela coletiva de imprensa, é um homem só, Mad Max, bola de demolição australiana que arruinou a Austrália? A China vê agora a Austrália como um inimigo e não como um parceiro amigo e a Austrália suportará o custo dessa mudança de estatuto em detrimento da sua economia, que já está em queda livre graças à COVID! Como a Austrália pagará pelos submarinos nucleares dos EUA, espero que a América aceite exportações de carne de canguru, cerveja Fosters ou diggerydoos em vez de um pagamento em dinheiro, já que a Austrália não pode contar com dólares comerciais chineses para pagar por esses estúpidos e inúteis submarinos americanos, armas De guerra?
AUKUS está causando um grande RUKUS, mas há alguma surpresa aqui, todo mundo sabe que a Austrália é apenas o lacaio cachorrinho da América, lá no Pacífico? Depois da América, a Austrália é a nação mais estúpida e estúpida da Terra, graças a Rupert Murdoch e, obviamente, os australianos não prestaram qualquer atenção ao desastre americano de 20 anos no Afeganistão, que terminou numa derrota humilhante e que provou, sem qualquer dúvida, que a América é terminou como um Império Imperial e que se as coisas ficarem difíceis, ele irá cortar e fugir e deixar seus Aliados se defenderem sozinhos, como no desastre da retirada de Cabul? Mas, como uma vítima de lavagem cerebral do Culto, a Austrália atrelou-se ao declínio e à morte do Império dos EUA? A arrogância e o pensamento mágico delirante de acreditar que a Austrália, o Reino Unido e a América, nações que acabaram de ser derrotadas pelo esfarrapado Taliban no Afeganistão e agora acreditam que podem agitar o sabre e ameaçar a China com a guerra e acreditam que podem vencer essa guerra é simplesmente uma tolice , pensamento ridículo e ridículo! Avance o medo da Austrália! Patético!
Acho que as previsões de John Mearsheimer e Hugh White se tornarão realidade. A Austrália, talvez contra os seus melhores interesses, alinhar-se-á com os Estados Unidos num esforço inútil para conter a China. Os Estados Unidos, enfrentando a instabilidade interna e o colapso financeiro, acabarão por se retirar da Ásia Oriental. Além disso, penso que a China sente isso e espera pacientemente que esta eventualidade ocorra.
Sim, a China é paciente se for alguma coisa e é sábio da parte da China ser paciente e não fazer inimigos, porque de que adiantaria
fazer para ter tanto poder e fazer com que seus vizinhos te odeiem.
Sua incrível China fez muito durante minha vida. Incrível de ver.
É revigorante ter gente como Caitlin Johnstone e John Mearsheimer contando como as coisas são. E no Consórcio também. Deve ser um dos únicos caminhos para que tais itens vejam a luz do dia.
Em AUKUS vemos um trio de caras anglo-brancos com os EUA como puxadores de cordas. Portanto, agora os EUA têm o AUKUS juntamente com o QUAD, usando a Índia e o Japão para adicionar sabor, a NATO, com os europeus a rodear a Rússia e a formar amizades convenientes com países como a Ucrânia para causar estragos, mais cedo ou mais tarde, na Crimeia. E todos trabalhando para o dólar ianque disfarçados de rapazes militares/industriais dos EUA, apoiados, patrocinados e apoiados neste país débil mental por pessoas como o nosso governo desgraçado e a organização ASPI em Camberra. Que time.
Que jogo jogamos, habilmente representado quando solicitados para uma sessão de fotos em Washington por gente como Marise Payne e Peter Dutton.
É teatro.
Não digas mais nada.
Deveria ter chamado de AUSUK.
Duvido muito que um conflito militar com a Austrália esteja no espelho frontal nem no retrovisor da China. A Austrália não faz parte dos planos de crescimento económico da China. A China deve estar entusiasmada para estabelecer um relacionamento com um novo governo do Afeganistão e com todos os VEs que pode fabricar. Mais cedo ou mais tarde, a Austrália deverá esperar que os THADDs cheguem às suas terras sem pedir permissão dos EUA. Esteja avisado.
Suponho que uma invasão da Austrália pelos EUA seja mais provável do que uma invasão chinesa.
Quantos Aussie Dorks estão preparados para lutar contra a China enquanto a América tem medo de fazê-lo. Os curdos iraquianos foram traídos três vezes pelo Tio Sam. Pessoas que serviram a América no Vietnã e agora no Afeganistão confiaram na América e acabaram caindo ao fugir dos aviões dos EUA.
Usar nossos amigos para financiar e morrer por nós é um truque antigo. Israel tem feito isso com os EUA há anos e anos. Acho que depende apenas de quem você paga. Walzting Matilda.
A Austrália está a tornar a China inimiga, e não o contrário.
Quando a China boicotar o minério de ferro australiano, este último não terá condições de construir, e muito menos de operar, uma dúzia de submarinos nucleares fantasticamente caros.
Os EUA realmente sabem como gerar acordos de perda/perda.
Mearsheimer é persona non grata nas plataformas mediáticas dos EUA porque foi co-autor de um livro que contava todo o tipo de verdades desagradáveis sobre Israel e a sua relação com os EUA. Sua maneira direta não deve ser considerada uma aprovação do ponto de vista moral do que ele está dizendo. Sua análise está correta e não conflita de forma alguma com a conclusão de Caitlin.
Bem dito, André! E obrigado, Caitlin, e obrigado ao artigo do Professor McCoy sobre o artigo anglo-saxão no Consortium News há vários dias. Quem deu aos EUA a autoridade para impor sanções económicas a qualquer nação que considere adequada para controlar ou, pior, destruir?
A China e a Rússia têm feito o possível para se dar bem com o “Ocidente”, pois preferem ter intercâmbios económicos e culturais com outras nações em vez de se envolverem em guerras, mas tanto o ‘Urso’ como o ‘Dragão’ estão preparados para defender contra o “único super-valentão do mundo”. E a OTAN? Nada mais do que um capanga do desejo do Tio Sam de controlar o planeta por meios violentos.
Que vergonha para a Austrália por se tornar uma ditadura assustada!
Concordo, embora ele pareça muito satisfeito com a sua própria compreensão da realidade. Talvez ele devesse deixar o think tank ocasionalmente e passar algum tempo onde mora a esperança.
Por que esta constante pretensão de que tem que haver inimizade??? A China não quer isso, os EUA sempre fazem inimigos e depois os culpam por ousarem ser independentes. Como alguém pode querer que os inúteis EUA sejam aliados???
Concordo que a inimizade de Rosemary é o jeito dos EUA ou, digamos, o jeito de Allan Dules, afinal ele teve muito a ver com a política externa dos EUA desde a 2ª Guerra Mundial e mesmo durante. O mundo quer uma repetição da política externa dos EUA desde a Segunda Guerra Mundial? Tudo para evitá-lo, eu acho.
Kennedy queria mudar o paradigma de Dulles, uma abordagem cooperativa que respeitasse a soberania de um país.
O antigo primeiro-ministro da Malásia observou que a abordagem da China contrasta fortemente com uma série de invasões europeias e britânicas.
Mecshershmit assume que a China será como os EUA, o combatente mafioso. A China demonstrou de forma diferente; observe o livro 'Economic Hitman' de John Perkins, que ele escreveu para as elites dos EUA para tentar convencê-las de que a mudança de regime e a matança não funcionarão quando competirem com a China, porque a China se concentra nas transações comerciais. Não mata e ajudará a China a suplantar os EUA se a política externa dos EUA não mudar. Perkins estava em posição ideal para fazer tais comentários.
A UA não tem de aceitar as escolhas preto e branco oferecidas pelos EUA. 'Você está a favor de nós ou contra nós' W Bush pavoneia-se bajulando as corporações e o Complexo Industrial Militar.
Temos mudanças climáticas que o mundo não pode permitir outra era pós-Segunda Guerra Mundial dominando os EUA.
Um mundo multipolar, uma ONU democrática (quero dizer democrática) e um direito internacional aplicado pela ONU. Não pelo WEF e pelas elites de Davos.
Essa é a nossa única esperança para um mundo civilizado, caso contrário, uma distopia.
Isso é bom para a Austrália. Por que o Canadá ficou de fora disso? será porque estão na OTAN mais alinhados no teatro europeu do que no teatro do Pacífico?
Porque o Canadá é um estado dos EUA. Nenhuma aliança formal é necessária.
Estimulado por este artigo, li por que a Austrália precisa de submarinos e por que precisa de mais e melhores submarinos.
No caso de uma armada chinesa em missão para conquistar a Austrália, talvez para capturar cangurus que poderiam aliviar a falta de pessoal judiciário, os atuais submarinos poderiam fazer algo, digamos, interceptá-los perto da reta indonésia, mas para as missões no Mar do Sul da China eles precisam de reabastecimento. . E como o projecto tem um horizonte de 50 anos, não se pode contar com reabastecimento, digamos, em Singapura. Submarinos maiores terão tanques mais espaçosos e maior alcance.
Parece que o Império quer ter a capacidade de bloquear a China nos mares, necessitando de um grande bando de submarinos, e os australianos ficam felizes em contribuir. Excepto para desajustados como Caitlin.
Deve-se estudar como a Nova Zelândia enfrenta o futuro com confiança. Eles gastam o suficiente na Força Aérea e na Marinha para ter a capacidade de salvar um iate ocasional em apuros, enquanto a tripulação mais intrépida do iate (alguns sozinhos!) corre ao redor do mundo, eles ficam perto da Antártica, onde se beneficiam dos ventos constantes de oeste - nunca fraco, mas às vezes terrivelmente violento. E os Kiwis de coração mole não os deixariam simplesmente morrer. Ninguém na Nova Zelândia defende a capacidade de “projeção de força” que possa ser usada no Mar de Okhotsk ou em locais igualmente distantes. Mas a Austrália tem ambições muito maiores e gasta ca. 2.1% do PIB em defesa.
De volta ao Canadá. Enviar submarinos para a costa da China sem reabastecimento poderia demonstrar fortaleza nacional, mas o Canadá está ocupado com tarefas de defesa baseadas no envolvimento russo, a invasão dinamarquesa foi repelida, mas com perdas territoriais humilhadas (metade da Ilha Hans), então o Canadá tem um foco na defesa do seu Ártico, mas isso não requer submarinos de longo alcance.