A ferida psíquica do 9 de Setembro é o que entristece a América; inflama sua paixão coletiva pela vingança, escreve Michael Brenner.
A vista de Jersey City em 11 de setembro de 2001. (Wally Gobetz/Flickr)
CA caça obsessiva do capitão Ahab por Moby Dick foi motivada pela sede de vingança. A grande baleia branca mutilou Ahab – tanto na alma como no corpo. Ahab foi consumido pela paixão de restaurar o seu sentido de identidade, de recuperar a sua coragem e tornar-se completo novamente, matando o seu inimigo – uma compulsão que a sua perna de madeira nunca deixa enfraquecer.
A “guerra ao terrorismo” da América tornou-se a sua missão nacional de restauração. A ferida psíquica do 9 de Setembro é o que entristece a América; inflama sua paixão coletiva pela vingança. A ferida física já está curada. Neste momento, deve ser comemorada para que a cicatriz seja vista – e a América quer que ela seja vista e sentida.
Nunca prejudicou seu funcionamento. Nesse sentido, pouco mais que um dedo do pé quebrado. No rescaldo do 9 de Setembro, havia um medo genuíno de um ataque repetido – algo que agora sabemos que nunca esteve previsto. O inimigo da América foi emasculado; o grande Satã foi morto a tiros em Abbottabad há muito tempo. Apenas alfinetadas em longos intervalos no meio da América tiram sangue.
A catarse escapou aos EUA, no entanto. Ainda fervilha de emoções – a maioria abaixo da superfície, na maior parte do tempo. A América sofre da ansiedade embutida que é o pavor, de sentimentos desconfortáveis de vulnerabilidade, de uma aparente perda de coragem e controlo. Uma sociedade que fala casualmente sobre “encerramento” em quase todas as ocasiões não consegue encontrar um encerramento no 9 de Setembro.
Em vez disso, tem uma necessidade poderosa de ritualizar o medo, de prosseguir a busca implacável pela segurança última, de realizar actos violentos de vingança que não curam nem saciam: Saddam, Kadafi, al-Baghdadi, Suleimani.
Assim, a América ronda os sete mares em busca de monstros para matar; não o próprio Moby Dick, mas seus acessórios, cúmplices, facilitadores, facilitadores, emuladores, simpatizantes. Baleias de todas as espécies, grandes e pequenas, caem nos arpões da América. Os golfinhos mortos e inocentes os superam em muito. Fortunas da guerra.
Um Peixe Fantasma
Como não existe nenhum Moby Dick real para perseguir, os EUA criaram um jogo virtual de representação da caça, do encontro, da retribuição. A América abraçou assim o trauma pós-9 de Setembro em vez de o exorcizar. Essa é a “guerra ao terrorismo”. Essa guerra é sobre os EUA – já não é sobre eles. É a peça da paixão da América. O psicodrama desenrola-se nas mentes e na imaginação dos próprios americanos.
Acabe destruiu a si mesmo, destruiu sua tripulação, destruiu seu navio. Ele sacrificou tudo na busca – uma busca pelo inatingível. Os Estados Unidos estão a sacrificar os seus princípios de liberdade, a sua integridade política, a confiança que é a base da sua democracia, a sua posição no mundo como a “melhor esperança da humanidade” e a sua capacidade de sentir pelos outros – incluindo os seus concidadãos . O Moby Dick da América migrou e transmutou-se. Agora está alojado no ser mais íntimo da América.
Lá, gera descendentes fictícios – principalmente, Vladimir Putin. Agora, a China também. Mas o fantasmagórico 'Putin' é apenas a projecção do próprio pavor existencial dos americanos. A persona espectral que assombra as mentes americanas, “Putin” não tem existência objetiva. “Putin” é a criação da perturbada psique nacional da América. Os EUA transpuseram para ele todo o turbilhão de emoções turvas que transmitiram a Osama bin-Laden e depois ao Estado Islâmico. 'Putin', tal como as representações de Satanás, é a estrela negra no meio de uma série de fúrias demoníacas: Irão, Assad, os Taliban, Hezbullah, Houthis, Hamas, M-13.
Alinhando-se com o Terror
De uma edição de 1892 de Moby Dick, de Herman Melville. (Augustus Burnham Shute/Domínio Público/Wikimedia Commons)
Para se livrarem do transmutado Moby Dick da América, os EUA devem matar parte do seu ser contaminado – uma forma de quimioterapia psicopolítica. Caso contrário, a alma nacional da América definhará, tal como Ahab foi sugado para as profundezas do oceano, emaranhado nas mesmas cordas que criou para enredar Moby Dick.
Numa reviravolta bizarra nesta versão moderna da história de Ahab, Washington substituiu o Moby Dick original pelos seus demónios. O mais bizarro é que os EUA se alinharam com a Al-Qaeda na Síria, também conhecida como al-Nusra (também conhecido como Jabhat Fatah al-Sham, também conhecido como Hayat Tahrir al-Sham) nos últimos oito anos – rebatizando o movimento terrorista de islamitas “moderados”.
Até hoje, colabora com a Turquia para proteger os milhares de combatentes, reunidos no bolsão de Idlib, da eliminação final pelo Exército Nacional Sírio que opera com apoio aéreo russo. Na verdade, os EUA deram tacitamente a sua aprovação a Erdogan para extrair muitos deles antes de os enviarem para o Azerbaijão e a Líbia.
Tem precedentes. Afinal de contas, durante uma década, Washington fez vista grossa ao papel crítico da Turquia na facilitação do trânsito/organização/fornecimento de elementos do ISIS para a Síria/Iraque e, após a sua derrota, no abrigo de números substanciais antes de acelerar a sua implantação no Afeganistão, onde forneceram um dos dois elementos-chave do ISIS-K – útil para desafiar os Taliban; e, como vimos, continuando a ser uma força terrorista a ter em conta. Alguns desses jihadistas transnacionais foram autorizados a escapar de Raqqa por uma decisão calculada tomada em Washington.
Como explicamos estas contradições, estes actos perversos e autodestrutivos? Realpolitik – A Rússia na Síria deslocou o terrorismo islâmico nas classificações de prioridades da América? Forte pressão do “parceiro” de longo prazo dos EUA – e da nova “chama” da América em Riade? Qualquer que seja a mistura de motivos imediatos em jogo, essas acções estão em desacordo com a obsessão original dos EUA com a ameaça do terrorismo islâmico.
Num certo nível, revela um pensamento confuso e uma estratégia incoerente. A outro nível, confirma o estado dissonante das elites governantes do país (e da classe política, em geral), cujo foco obsessivo na baleia branca distorceu tanto a sua mente e emoções que o objecto das suas compulsões pode mudar caleidoscopicamente à medida que procuram cegamente alguma alvo cuja destruição acalmará a turbulência interna da América.
Ao debater-se desta forma, a América está fadada ao fracasso – como já aconteceu, ignominiosamente, quatro vezes no Grande Médio Oriente (cinco – incluindo a atrocidade no Iémen). A frustração pode levar os EUA a atacar de forma imprudente – atacar o Irão, provocar a Rússia, confrontar a China. Só a humilhação ou o desastre aguardam os EUA se o fizerem. Ou poderá recuar sobre si mesmo com emoções reprimidas, colocando os americanos uns contra os outros, como já começou a ocorrer.
O vice-presidente Joe Biden entregou o jogo quando discursou em Harvard, em Outubro de 2014, ao criticar abertamente a Turquia, a Arábia Saudita e os Emirados Árabes Unidos pela sua ajuda e apoio aos grupos jihadistas na Síria. Ele foi repreendido pelo presidente Barack Obama por dizer a verdade impetuosamente e, em 48 horas, forçado a apresentar desculpas públicas aos três governos.
Michael Brenner é professor de assuntos internacionais na Universidade de Pittsburgh. [email protegido]
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Talvez seja hora de examinar a origem dessa necessidade de vingança (também conhecida como Justiça) de todos os lados, de qualquer discórdia. De onde isso vem? É genético? Culturalmente inculcado? Existe um caminho para a transcendência de um impulso tão binário e autodestrutivo no progresso evolutivo da espécie? Ou simplesmente avançamos pela planície sombria sob o mesmo velho paradigma fracassado.
Como você sabe, li muitos dos seus artigos e este é certamente um dos melhores, porém tem um arpão ao seu lado, talvez dois.
Em primeiro lugar, os verdadeiros decisores do país estão nas sombras e os responsáveis eleitos são, em grande parte, aqueles que propõem e elucidam as suas exigências, chamem-lhe pensamento corporativo, pensamento militar, pensamento de inteligência ou qualquer que seja o pensamento ou fedor que se queira, é existe. Portanto, os verdadeiros planos para todas as nossas “guerras de vingança” estavam guardados nas gavetas, projectos completos aguardando o momento de gatilho, e esse gatilho foi o 9 de Setembro. O uso do ódio, do medo, da vingança, entre outros, só então foi posto em jogo por pessoas como toda a equipa de Bush. A população de Moby Dicked só precisava de um empurrãozinho para dizer Sim, Sim!! a qualquer vingança proposta pelos que estão no poder. O establishment Democrata tem tido prazer em aplicar as mesmas regras, talvez porque os seus candidatos foram escolhidos pelas mesmas forças políticas.
Em segundo lugar, consideremos os nossos dois grandes aliados, o Governo israelita e o Governo saudita. Um deles foi encher os nossos representantes eleitos (e quem sabe quem mais na hierarquia de Washington) com milhares de milhões em pagamentos em dinheiro todos os anos, aberta e legalmente. Foi apenas corrupto moral e eticamente, considerações menores de DC.
O outro era o nosso principal fornecedor de petróleo, um grande monstro despertado por Richard Nixon em 1972 como a Espada de Dâmocles pairando sobre a cabeça da América! Todo mundo se esqueceu disso e foi Nixon tentando saldar certas dívidas políticas. A razão pela qual os sauditas compraram os vastos fornecimentos de armamento sofisticado de que não precisavam e que provavelmente nem sequer poderiam utilizar veio directamente das suas riquezas petrolíferas para os braços abertos dos construtores de armas da América.
Essas duas nações tiveram mais influência nas nossas decisões políticas e internacionais desde o 9 de Setembro do que a vingança que a destruição das Torres teve. Quando o WTC entrou em colapso, toda a psicologia de Moby Dickens certamente foi posta em jogo.
E, como você disse, desde o evento, os estabelecimentos de ambas as partes consideram-na uma arma muito útil e lucrativa.
A baleia ainda está viva e já consumiu as pernas da América e algumas outras partes.
Sim, JAX, acho que você está mais próximo do que considero verdade aqui, especialmente seu ponto 1, onde você diz “... os planos reais para todas as nossas 'guerras de vingança' estavam parados em gavetas, projetos completos aguardando o momento de gatilho , e esse gatilho foi o 9 de setembro.” Pelo que me lembro, Richard A. Clarke (um gabinete 'remanescente' da administração Clinton) escreveu/testificou que 11 dias após a posse de W Bush em Janeiro de 10, a reunião do gabinete já estava a discutir como derrubar Hussein no Iraque, e Bush , Wolfowitz e outros minimizaram a ameaça da ameaça da Al Qaeda, uma vez que estavam focados quase inteiramente no Iraque. Assim, tal como você, vejo isto mais como uma “situação contínua” com o 2001 de Setembro – por mais horrível que tenha sido, como sempre, para os indivíduos envolvidos e as suas famílias – sendo principalmente uma diferença quantitativa em vez de qualitativa. A maior diferença de reacção foi que houve falcões/conservadores sem remorso na administração W que exploraram esta tragédia, e continuam a fazê-lo até hoje. Infelizmente, isso não é especialmente difícil nos EUA, especialmente desde o final da década de 9, quando as memórias da Guerra do Vietname desapareceram rapidamente para a maioria dos eleitores norte-americanos…
O autor desta peça está bem ciente desses planos de guerra. Esta peça tomou um ângulo diferente do que aconteceu depois do 9 de setembro. Os líderes dos EUA certamente procuravam vingança.
“Como explicamos estas contradições, estes atos perversos e autodestrutivos?”
É simples. Estes actos autodestrutivos permitem que a guerra continue sem fim, garantindo assim o império para os militares da América e os lucros para os fabricantes de armas para sempre. Tal como a maioria das guerras da América, a nossa recém-criada guerra eterna tem a ver com exploração e lucro.
Eu não poderia concordar mais.
Isso parece tão verdade que nós, o povo, estamos tendo o estilo Moby de Dick, não por perto.
Esclarecedor e informativo. Ao contrário do general Michael Flynn, que foi demitido e implacavelmente perseguido por Obama por revelar a mesma verdade, Joe Biden avançou para coisas maiores e melhores. É de se perguntar se, como presidente Biden, ele manteve suas crenças e está preparado para aplicá-las a partir de uma posição de maior força.
Bin Laden venceu. Sem açúcar cobrindo-o. A nossa liberdade desapareceu, a liberdade que ele (supostamente) odiava, a nossa reputação e tecido moral em frangalhos, o nosso país falido, as infra-estruturas decrépitas, a sociedade em desarmonia, o futuro sem leme….
O mais amargo é que ele não precisava fazer isso – nós fizemos tudo sozinhos. Isso porque ele nos conhecia melhor do que nós nos conhecemos….