Chris Hedges: O Império não perdoa

Os mandarins que supervisionam o nosso suicídio colectivo, apesar dos repetidos fracassos, insistem obstinadamente que os EUA podem remodelar o mundo à sua própria imagem. 

By Chris Hedges
ScheerPost. com

TO general cartaginês Aníbal, que esteve perto de derrotar a República Romana na Segunda Guerra Púnica, cometeu suicídio em 181 a.C. no exílio, quando soldados romanos cercaram sua residência na vila bitínia de Líbia, hoje Turquia.

Já se passaram mais de 30 anos desde que ele liderou seu exército através dos Alpes e aniquilou as legiões romanas na Batalha de Trebia, Lago Trasimene e Canas, considerada uma das mais brilhantes vitórias táticas na guerra que séculos mais tarde inspirou os planos do Exército Alemão. Comando na Primeira Guerra Mundial, quando invadiram a Bélgica e a França. Roma só conseguiu finalmente salvar-se da derrota replicando as táticas militares de Aníbal. 

Não importava em 181 aC que houvesse mais de 20 cônsules romanos (com poder quase imperial) desde a invasão de Aníbal. Não importava que Aníbal tivesse sido caçado durante décadas e forçado a fugir perpetuamente, sempre fora do alcance das autoridades romanas. Ele humilhou Roma. Ele havia perfurado seu mito de onipotência. E ele pagaria. Com a vida dele.

Anos depois da partida de Aníbal, os romanos ainda não estavam satisfeitos. Eles terminaram seu trabalho de vingança apocalíptica em 146 aC, arrasando Cartago e vendendo a população restante como escrava. Catão, o Censor, resumiu os sentimentos do império: Cartago deve ser destruída. Nada no império, desde então até agora, mudou.

As potências imperiais não perdoam aqueles que expõem as suas fraquezas ou tornam público o funcionamento interno sórdido e imoral do império. Os impérios são construções frágeis. Seu poder é tanto de percepção quanto de força militar. As virtudes que afirmam defender e defender, geralmente em nome da sua civilização superior, são uma máscara para a pilhagem, a exploração de mão-de-obra barata, a violência indiscriminada e o terror de Estado.

Os imperialistas falam a uma só voz

O atual império americano, prejudicado e humilhado pela coleção de documentos internos publicados por WikiLeaks, irá, por esta razão, perseguir Julian Assange pelo resto da sua vida. Não importa quem é o presidente ou qual partido político está no poder. Os imperialistas falam a uma só voz.

O assassinato de 13 soldados dos EUA por um homem-bomba no Aeroporto Internacional Hamid Karzai, em Cabul, na quinta-feira, evocou em Joe Biden o grito a plenos pulmões de todos os imperialistas:

“Para aqueles que realizaram este ataque… não perdoaremos, não esqueceremos, vamos caçá-los e fazê-los pagar.”

Isto foi rapidamente seguido por dois ataques de drones em Cabul contra supostos membros do Estado Islâmico na província de Khorasan, ISKP (ISIS-K), que assumiu o crédito pelo atentado suicida que deixou cerca de 170 mortos, incluindo 28 membros dos Taliban.

Os talibãs, que derrotaram as forças dos EUA e da coligação numa guerra de 20 anos, estão prestes a ser confrontados com a ira de um império ferido. Os governos cubano, vietnamita, iraniano, venezuelano e haitiano sabem o que vem a seguir. Os fantasmas de Toussaint Louverture, Emilio Aguinaldo, Mohammad Mossadegh, Jacobo Arbenz, Omar Torrijos, Gamal Abdul Nasser, Juan Velasco, Salvador Allende, Andreas Papandreou, Juan Bosh, Patrice Lumumba e Hugo Chavez sabem o que vem a seguir. Não é bonito. Será pago pelos afegãos mais pobres e vulneráveis. 

A falsa piedade pelo povo afegão, que definiu a cobertura dos colaboradores desesperados dos EUA e das forças de ocupação da coligação e das elites instruídas que fogem para o aeroporto de Cabul, começa e termina com a situação dos evacuados.

Poucas lágrimas foram derramadas pelas famílias rotineiramente aterrorizadas pelas forças da coligação ou pelos cerca de 70,000 mil civis que foram destruídos pelos ataques aéreos dos EUA, ataques de drones, mísseis e artilharia, ou abatidos a tiro pelas nervosas forças de ocupação que viam todos os afegãos, com alguma justificação, como o inimigo durante a guerra. E haverá poucas lágrimas pela catástrofe humanitária que o império está a orquestrar sobre os 38 milhões de afegãos, que vivem num dos países mais pobres e mais dependentes de ajuda humanitária do mundo.

Desde a invasão de 2001, os Estados Unidos mobilizaram cerca de 775,000 militares para subjugar o Afeganistão e despejaram 143 mil milhões de dólares no país, com 60 por cento do dinheiro destinado a apoiar os corruptos militares afegãos e o resto dedicado ao financiamento de projectos de desenvolvimento económico, programas de ajuda e iniciativas antidrogas, sendo a maior parte desses fundos desviados por grupos de ajuda estrangeiros, empreiteiros privados e consultores externos.

As subvenções dos Estados Unidos e de outros países representaram 75% do orçamento do governo afegão. Essa assistência evaporou. As reservas e outras contas financeiras do Afeganistão foram congeladas, o que significa que o novo governo não pode aceder cerca de 9.5 mil milhões de dólares em activos pertencentes ao banco central afegão. Os envios de dinheiro para o Afeganistão foram interrompidos. O Fundo Monetário Internacional (FMI) anunciou que o Afeganistão não terá mais acesso aos recursos do credor.

As coisas já são terríveis  

As coisas já estão terríveis. Existem cerca de 14 milhões de afegãos, 1 em cada 3, que não têm alimentos suficientes. Existem 2 milhões de crianças afegãs que estão desnutridas. Há 3.5 milhões de pessoas no Afeganistão que foram deslocadas das suas casas. A guerra destruiu infra-estruturas. Uma seca destruiu 40% das colheitas do país no ano passado.

O ataque à economia afegã já está a fazer disparar os preços dos alimentos. As sanções e o corte da ajuda forçarão os funcionários públicos a ficarem sem salários e o serviço de saúde, já cronicamente carente de medicamentos e equipamentos, entrará em colapso. O sofrimento orquestrado pelo império terá proporções bíblicas. E é isso que o império quer.

A UNICEF estima que 500,000 mil crianças foram mortas como resultado directo das sanções ao Iraque. Esperemos que as mortes de crianças no Afeganistão ultrapassem esse número horrível. E esperemos a mesma crueldade imperial que Madeline Albright, então embaixadora dos EUA nas Nações Unidas, exibiu quando disse à correspondente do “60 Minutes”, Lesley Stahl, que as mortes de meio milhão de crianças iraquianas por causa das sanções “valeram a pena”.

Ou a crueldade de Hillary Clinton, que brincou “Viemos, vimos, ele morreu”, quando foi informada da morte brutal do líder líbio Muammar Kadhafi. Ou a exigência do senador democrata Zell Miller, da Geórgia, que após os ataques de 9 de Setembro declarou: “Eu digo, bombardeiem-nos até ao fim. Se houver danos colaterais, que assim seja.”

Não importa que o império tenha desde então transformado a Líbia, juntamente com o Afeganistão, o Iraque, a Síria e o Iémen, em caldeirões de violência, caos e miséria. O poder de destruir é uma droga intoxicante que é sua própria justificativa.

Tal como Cato, o Censor, as agências militares e de inteligência dos EUA estão, se a história servir de guia, neste momento a planear desestabilizar o Afeganistão, financiando, armando e apoiando qualquer milícia, senhor da guerra ou organização terrorista disposta a atacar os Taliban.

A CIA, que deveria exclusivamente recolher informações, é uma organização paramilitar desonesta que supervisiona raptos secretos, interrogatórios em locais secretos, tortura, caçadas humanas e assassinatos selectivos em todo o mundo. Realizou ataques de comandos no Afeganistão que matou um grande número de civis afegãos, que enviou repetidamente familiares e aldeões enfurecidos para os braços do Talibã.

Espera-se que esteja a chegar a Amrullah Saleh, que foi vice-presidente de Ashraf Ghani e que se declarou “o legítimo presidente interino” do Afeganistão. Saleh está escondido no Vale Panjashir. Ele, juntamente com os senhores da guerra Afgand Massoud, Mohammad Atta Noor e Abdul Rashid Dostum, clamam para serem armados e apoiados para perpetuar o conflito no Afeganistão.

“Hoje escrevo do Vale Panjshir, pronto para seguir os passos de meu pai, com combatentes mujahideen que estão preparados para mais uma vez enfrentar o Taleban”, escreveu Ahmad Massoud em um artigo de opinião em O Washington Post. “Os Estados Unidos e os seus aliados deixaram o campo de batalha, mas a América ainda pode ser um 'grande arsenal de democracia', como disse Franklin D. Roosevelt dito quando veio em auxílio dos sitiados britânicos antes da entrada dos EUA na Segunda Guerra Mundial”, prosseguiu, acrescentando que ele e os seus combatentes precisam de “mais armas, mais munições e mais fornecimentos”.

Semeando Dentes de Dragão

Esses senhores da guerra já cumpriram as ordens dos americanos antes. Eles cumprirão novamente as ordens dos americanos. E uma vez que a arrogância do império não é afectada pela realidade, o império continuará a semear dentes de dragão no Afeganistão, como tem feito desde que gastou 9 mil milhões de dólares - algumas estimativas duplicam esse valor - para apoiar os mujahedeen que lutaram contra os soviéticos, levando a uma guerra civil sangrenta. guerra entre senhores da guerra rivais após a retirada dos soviéticos em 1989 e a ascensão em 1996 do Taliban.

O cinismo de armar e financiar os mujahedeen contra os soviéticos expõe a mentira das preocupações humanitárias da América no Afeganistão. Um milhão de civis afegãos foram mortos no conflito de nove anos com os soviéticos, juntamente com 90,000 mil combatentes mujahedeen, 18,000 mil soldados afegãos e 14,500 soldados soviéticos. Mas estas mortes, juntamente com a destruição do Afeganistão, “valeram a pena” para paralisar os soviéticos.

O conselheiro de segurança nacional de Jimmy Carter, Zbigniew Brzezinski, juntamente com a agência Inter-Services Intelligence (ISI) do Paquistão, supervisionaram o armamento dos grupos mujahedeen islâmicos mais radicais que lutavam contra as forças de ocupação soviéticas, levando à extinção da oposição secular e democrática afegã.

Brzezinski detalhou a estratégia, concebida como ele disse para dar à União Soviética o seu Vietname, tomada pela administração Carter após a invasão soviética de 1979 para apoiar o regime marxista de Hafizullah Amin em Cabul:

“Lançamos imediatamente um processo duplo quando soubemos que os soviéticos tinham entrado no Afeganistão. A primeira envolveu reacções directas e sanções centradas na União Soviética, e tanto o Departamento de Estado como a Agência de Segurança Nacional prepararam longas listas de sanções a adoptar, de medidas a tomar para aumentar os custos internacionais das suas acções para a União Soviética.

E a segunda linha de acção levou-me a ir ao Paquistão cerca de um mês depois da invasão soviética do Afeganistão, com o objectivo de coordenar com os paquistaneses uma resposta conjunta, cujo objectivo seria fazer com que os soviéticos sangrassem tanto e enquanto for possível; e empenhamo-nos nesse esforço num sentido de colaboração com os sauditas, os egípcios, os britânicos, os chineses, e começámos a fornecer armas aos Mujaheddin, novamente de várias fontes – por exemplo, algumas armas soviéticas dos egípcios e dos chineses.

Até obtivemos armas soviéticas do governo comunista checoslovaco, uma vez que era obviamente susceptível a incentivos materiais; e a dada altura começámos a comprar armas para os Mujahedeen ao exército soviético no Afeganistão, porque esse exército era cada vez mais corrupto.”

A campanha clandestina para desestabilizar a União Soviética, fazendo-a “sangrar tanto e enquanto for possível”, foi levada a cabo, tal como o armamento das forças Contra na Nicarágua, em grande parte fora dos registos. Não existia, no que dizia respeito a Washington oficial, uma forma de evitar o escrutínio indesejável das operações secretas levadas a cabo pelas audiências do Comité da Igreja na década de 1970, que tornaram públicas as três décadas de golpes, assassinatos, chantagens, intimidação, propaganda sombria e tortura.

Financiamento Saudita 

O governo saudita concordou em igualar o financiamento dos EUA aos insurgentes afegãos. O envolvimento saudita deu origem a Osama bin Laden e à Al Qaeda, que lutou com os mujahedeen. A operação desonesta, liderada por Brzezinski, organizou unidades secretas de equipas de assassinos e esquadrões paramilitares que realizaram ataques letais contra supostos inimigos em todo o mundo. Treinou mujahedeen afegãos no Paquistão e na província chinesa de Xinjiang. Deslocou o comércio de heroína, utilizada para financiar a insurgência, do Sudeste Asiático para a fronteira entre o Afeganistão e o Paquistão.

Este padrão de comportamento, que desestabilizou o Afeganistão e a região, reflecte-se nas forças armadas e na comunidade de inteligência. Irá, sem dúvida, repetir-se agora no Afeganistão, com os mesmos resultados catastróficos. O caos que estas agências de inteligência criam torna-se o caos que justifica a sua existência e o caos que as faz exigir mais recursos e níveis cada vez maiores de violência. 

Todos os impérios morrem. O final costuma ser desagradável. O império americano, humilhado no Afeganistão, como foi na Síria, no Iraque e na Líbia, como foi na Baía dos Porcos e no Vietname, está cego face ao declínio da sua própria força, inépcia e selvageria.

Toda a sua economia, um “keynesianismo militar”, gira em torno da indústria da guerra. Os gastos militares e a guerra são o motor por trás da sobrevivência económica e da identidade da nação. Não importa que, a cada novo desastre, os Estados Unidos voltem partes cada vez maiores do globo contra si e contra tudo o que afirmam representar.

Não tem nenhum mecanismo para impedir, apesar das suas numerosas derrotas, fiascos, erros e diminuição do poder, de atacar irracionalmente como um animal ferido. Os mandarins que supervisionam o nosso suicídio colectivo, apesar dos repetidos fracassos, insistem obstinadamente que os EUA podem remodelar o mundo à sua própria imagem.

Esta miopia cria as condições que aceleram o desaparecimento do império.

A União Soviética entrou em colapso, como todos os impérios, devido aos seus governantes ossificados e distantes, ao seu alcance imperial e à sua incapacidade de criticar e reformar-se. Não estamos imunes a estas doenças fatais. Silenciamos os nossos críticos mais prescientes do império, como Noam Chomsky, Angela Davis, Andrew Bacevich, Alfred McCoy e Ralph Nader, e perseguimos aqueles que expõem as verdades sobre o império, incluindo Julian Assange, Edward Snowden, Daniel Hale e John Kiriakou.

Ao mesmo tempo, uma mídia falida, seja na MSNBC, na CNN ou na FOX, exalta e amplifica as vozes da classe política, militar e de inteligência inepta e corrupta, incluindo John Bolton, Leon Panetta, Karl Rove, HR McMaster e David Petraeus, que cegamente leva a nação ao pântano.

Aguardando o golpe 

Chalmers Johnson, em sua trilogia sobre a queda do império americano – “Blowback”, “The Sorrows of Empire” e “Nemesis” – lembra aos leitores que a deusa grega Nemesis é “o espírito de retribuição, um corretivo para a ganância e a estupidez que às vezes governa as relações entre as pessoas.” Ela representa a “raiva justa”, uma divindade que “pune a transgressão humana da ordem natural e correta das coisas e a arrogância que a causa”.

Ele adverte que se continuarmos apegados ao nosso império, como fez a República Romana, “certamente perderemos a nossa democracia e aguardaremos com tristeza o eventual revés que o imperialismo gerará”.

“Acredito que manter o nosso império no estrangeiro requer recursos e compromissos que irão inevitavelmente minar a nossa democracia interna e, no final, produzir uma ditadura militar ou o seu equivalente civil”, escreve Johnson.

“Os fundadores da nossa nação compreenderam bem isto e tentaram criar uma forma de governo – uma república – que impedisse que isto ocorresse. Mas a combinação de enormes exércitos permanentes, guerras quase contínuas, keynesianismo militar e despesas militares ruinosas destruíram a nossa estrutura republicana em favor de uma presidência imperial. Estamos à beira de perder a nossa democracia para manter o nosso império. Quando uma nação começa a trilhar esse caminho, entra em jogo a dinâmica que se aplica a todos os impérios – isolamento, expansão excessiva, união de forças que se opõem ao imperialismo e falência. Nemesis persegue nossa vida como uma nação livre.”

Se o império fosse capaz de introspecção e perdão, poderia libertar-se da sua espiral mortal. Se o império se dissolvesse, tal como aconteceu com o império britânico, e recuasse para se concentrar nos males que assolam os Estados Unidos, poderia libertar-se da sua espiral mortal. Mas aqueles que manipulam as alavancas do império não são responsabilizados. Eles estão escondidos da vista pública e fora do escrutínio público. Eles estão determinados a continuar jogando o grande jogo, lançando os dados com vidas e tesouros nacionais.

Presumo que presidirão alegremente às mortes de ainda mais afegãos, assegurando-se de que vale a pena, sem se aperceberem de que a forca que erguem é para eles próprios.  

Chris Hedges é um jornalista ganhador do Prêmio Pulitzer que foi correspondente estrangeiro por 15 anos para The New York Times, onde atuou como chefe da sucursal do Oriente Médio e chefe da sucursal dos Balcãs do jornal. Anteriormente, ele trabalhou no exterior por The Dallas Morning News, O Christian Science Monitor e NPR. Ele é o apresentador do programa RT America indicado ao Emmy, “On Contact”. 

Esta coluna é de Scheerpost, para o qual Chris Hedges escreve uma coluna regular. Clique aqui para se inscrever para alertas por e-mail.

As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.