A mídia ocidental parece estar minimizando um possível grande desenvolvimento no ataque ao aeroporto de Cabul, escreve Joe Lauria.
By Joe Lauria
Especial para notícias do consórcio
It aparece no 29º parágrafo de um parágrafo de 39 New York Times história no sábado, sobre as consequências do atentado suicida no aeroporto de Cabul na semana passada, que matou mais de 180 pessoas, incluindo 13 militares dos EUA:
“Pela primeira vez, funcionários do Pentágono reconheceram publicamente a possibilidade de que algumas pessoas mortas fora do aeroporto na quinta-feira possam ter sido baleadas por militares americanos após o atentado suicida.
Os investigadores estão investigando se os tiros vieram dos americanos no portão ou do Estado Islâmico”.
Um oficial do Pentágono foi questionado em uma reunião no sábado sobre se soldados norte-americanos estavam envolvidos em atirar contra a multidão e ele não confirmou nem negou a história.
NOVO: PENTÁGONO se recusa a negar o assassinato em massa de civis por soldados americanos no aeroporto de Cabul.#Afeganistão pic.twitter.com/hCzdLHForj
-Afshin Rattansi (@afshinrattansi) 28 de agosto de 2021
O Washington Post até agora não fez nenhuma menção ao possível tiroteio nos EUA. Em um neste artigo no sábado, sobre os nomes dos soldados norte-americanos mortos, apenas diz que o ataque está a ser investigado. Está vinculado a um Pentágono comunicados à CMVM que contém esta única linha: “O incidente está sob investigação”.
Apenas da CNN referência até agora, o tiroteio no aeroporto é o seguinte: “Falando quinta-feira a Anderson Cooper, da CNN, o jornalista e autor Matthieu Aikins disse que pôde ouvir 'tiroteios e sirenes' vindos do aeroporto menos de uma hora após o ataque”.
uma BBC no sábado disse: “De acordo com um relato, um agressor disparou contra uma multidão, embora relatos também digam que os guardas talibãs dispararam para o ar”. Não há referência ao possível envolvimento dos EUA no tiroteio.
No entanto, o repórter da BBC Secunder Kermani em Cabul, num relatório de vídeo na sexta-feira, entrevistou uma testemunha ocular que disse ter visto militares norte-americanos e turcos disparando de uma torre contra a multidão. O texto que acompanha o vídeo no site da BBC não faz menção ao possível envolvimento dos EUA. Mas Kermani apontou isso neste tweet em sua conta pessoal.
Nosso relatório da noite passada sobre o terrível ataque do ISIS fora do aeroporto de Cabul, enquanto famílias ainda procuram seus entes queridos nos necrotérios de Cabul.
Muitas pessoas com quem conversamos, incluindo testemunhas oculares, disseram que um número significativo de pessoas mortas foram mortas a tiros pelas forças dos EUA em pânico após a explosão. pic.twitter.com/ac5nUVeJ4x
-Secunder Kermani (@SecKermani) 28 de agosto de 2021
De acordo com este vídeo não verificado, um homem que afirma ser um soldado afegão culpa os EUA por atirarem de cima contra a multidão. Ele diz que apenas 20 pessoas foram mortas pela bomba e o restante pelas balas americanas.
HOMENS
2h
Faisal, do canal Kabul Lovers, entrevistou os trabalhadores humanitários do Hospital de Emergência em Cabul:“A maioria das vítimas da explosão do aeroporto de Cabul foram mortas não pela explosão, mas por tiros americanos.” pic.twitter.com/BIlVdaxXMl
- HÜSEY?N AVN? KEMAL (@ Haan2828) 28 de agosto de 2021
Se a história dos soldados norte-americanos dispararem contra a multidão após o atentado suicida for verdadeira, seria um grande desenvolvimento que merece a atenção proeminente dos meios de comunicação social. As organizações de notícias ocidentais com repórteres no terreno publicam há dias relatos altamente detalhados dos acontecimentos no aeroporto.
Há sobreviventes do ataque, alguns dos quais certamente teriam testemunhado disparos contra a multidão, como a testemunha na reportagem da BBC. Eles têm uma história para contar. E a mídia ocidental tem um trabalho a cumprir.
Joe Lauria é editor-chefe da Notícias do Consórcio e um ex-correspondente da ONU para Tele Wall Street Journal, Boston Globee vários outros jornais. Ele era repórter investigativo do Sunday Times de Londres e iniciou seu trabalho profissional como stringer para The New York Times. Ele pode ser contatado em joelauria@consortiumnews.com e segui no Twitter @unjoe
O “Projeto psicopata PNAC” começou com tragédia e terminou em tragédia para as vítimas habituais, jovens militares e afegãos que fugiam de uma confusão caótica.
Uma coisa é certa: o “duopólio político” dos EUA nunca exigirá uma investigação sobre o lucro da guerra no Afeganistão ou sobre o que aconteceu com o desaparecimento de 40 biliões de dólares de impostos dos EUA que não foram responsabilizados pelo Pentágono.
Achei que quase 200 mortos e feridos era um número alto para um atentado suicida. Pessoas aglomeradas limitariam a explosão, não a aumentariam. Aqueles próximos absorveriam a explosão e a limitariam, sendo destruídos no processo. Por que os EUA retiraram-se um dia antes? Entendo que o prazo era meia-noite do dia 31 de agosto. Pode ser para tirar do país os soldados que abriram fogo da torre de guarda. Se for provado que os soldados começaram a disparar contra a multidão em estado de histeria e pânico após a explosão suicida, então o inferno irá explodir. Uma testemunha disse que o atentado suicida matou cerca de 20 pessoas, e não 100, o que seria quase certo. Isso presumindo que a multidão estava aglomerada em torno do homem-bomba.
muito bom
Pela primeira vez em 20 anos, os Media e as Prostitutas Políticas estão a usar novamente a Base Aérea de Dover para desfilar os caixões dos veteranos como uma ferramenta de propaganda para a Política Externa Corporativa da América.
Proibimos a mídia de filmar os veteranos mortos entrando em Dover e a mídia obedeceu. Deus proíba o vazio O público americano vê todos os nossos veterinários mortos e possivelmente questiona POR QUÊ?
A América é uma árvore sem raízes.
A vingança é minha, diz… hmmm, bem, Joe Biden. Mas os erros envolvidos não são “notícias consideradas adequadas para impressão” pela maioria dos meios de comunicação social corporativos, nem o facto de ataques retaliatórios de drones terem assassinado civis inocentes, incluindo crianças, é um crime de guerra. A hipocrisia uber alles é a regra quando o Estado Profundo está envolvido e ninguém é mais uma ferramenta vitalícia do Estado Profundo do que Joseph Biden.
Não seria a primeira vez que os meios de comunicação social ajudariam o governo dos EUA a esconder, e não apenas a minimizar, quaisquer desastres humanitários. Lembra do MyLai?
Testemunhas e ferimentos de bala no corpo das vítimas.
Essa história vai ter pernas… Talvez mandemos algumas cabras para as famílias.
Apagão conspícuo da mídia sobre isso. Eles também pareciam bastante relutantes em relatar que o ataque retaliatório com drones matou principalmente crianças e nenhum ISIS. Maneira de acompanhar um massacre de civis, com outro.
Que estranho!
Por que todos estão tão surpresos com as reportagens do New York Times sobre as mortes de americanos sob fogo amigo?
Como um exemplo aleatório; com que frequência isso ocorreu no Vietnã?
Quantas vezes anteriores, em toda a prostituição militar perpétua das Américas, os meios de comunicação social tiveram de distorcer esta verdade doentia, a fim de proteger as sensibilidades dos estados de segurança nacional sobre o seu comportamento paranóico de insegurança?
Militares americanos foram mortos por fogo amigo, em “batalha”, inúmeras vezes para mencionar todas as datas e locais, desde a Segunda Guerra Mundial.
Esta é apenas mais uma ocasião em que o público americano será forçado a engolir em seco por ter sido enganado.
Ao contrário dos estados supostamente soberanos que a “América” escolhe unilateralmente como seus inimigos, que por princípios tentam levantar-se e defender-se contra esta tirania, os princípios públicos americanos, quando se trata da sua própria governação, são obviamente mais facilmente influenciados.
Perdoamos perpetuamente o “nosso” governo por nos enganar, embora nunca, como país, demonstremos compaixão pelos inimigos que foram inventados – para incutir medo, pela narrativa perpétua que nos é alimentada como forragem.
Ah, a guerra e todas as coisas maravilhosas que ela traz (para aqueles que investem na venda de armas – o complexo industrial militar e o nosso próprio governo). Nenhum dos detalhes desagradáveis desta história deveria nos surpreender. Será que algum dia aprenderemos? Não vi um pingo desse sonho em meus 67 anos. E aqueles que nos alertam contra a guerra ainda são completamente ignorados antes dela. Tudo isso é de partir o coração.
Como consumidor de notícias nas últimas duas décadas, tem sido claro que o número de mortes resultantes da explosão de uma bomba num colete suicida, mesmo no meio de uma multidão, pode resultar na morte de 10 ou 20 vítimas. Quando esse número de mortos chegou, não fazia sentido. Nos primeiros relatórios, foi afirmado que um segundo carro-bomba foi detonado próximo ao hotel. Agora isso poderia ter sido responsável pelo número de vítimas. No entanto, isso logo foi retirado.
Parece mais provável neste momento que um bando de soldados americanos simplesmente abriram fogo contra as multidões que se reuniram em frente a esses portões. Provavelmente um bando de recrutas verdes, já que é improvável que os militares arriscassem qualquer veterano experiente em batalha que tivesse experiência para entender o que acabara de acontecer.
Sim! Já sou eu de novo.
Estou fervendo neste momento. Nunca é demais ficar sem palavras.
Acabei de voltar de tomar uma xícara de café, enquanto no processo meus sentidos foram atacados por um local que me deixou com os pelos do corpo arrepiados e quase sem fôlego de choque!
Lá para quem desejasse que a CNN tivesse cobertura sobre o descarregamento dos caixões dos fuzileiros navais mortos.
Após 20 anos sem cobertura. Mais uma vez a CNN se prostitui por seu cafetão do governo!
Dog Damn a propaganda do governo “Pusher”, parafraseando uma canção de 1968 de John Kay e Steppenwolf, “The Pusher”.
A CNN faz paralelo com pessoas como Joe McCarthy, pois eles provaram que não têm senso de decência, e não o fizeram pelo menos nos últimos 20 anos.
Nós dois sabemos que o MSM não tocará nesta história até que esteja sobrecarregado com coisas como Consortium News, Mint Press, Gray Zone, Scrum, etc. coisas de testemunha ocular. Não há nada menos confiável do que afirmações de testemunhas oculares (o que de forma alguma as torna falsas).
Não sei, é um evento muito binário – os soldados estavam atirando ou não? O cérebro de uma pessoa foi obscurecido por uma enorme bomba explodindo, ok. Mas várias pessoas? Se de facto a explosão interrompeu completamente a capacidade de todos tomarem uma decisão objectiva, deveria cair 50/50. Mas se 95% das testemunhas dissessem que dispararam, eu definitivamente aceitaria.
“Não há nada menos confiável do que afirmações de testemunhas oculares (o que de forma alguma as torna falsas).”
Bem, também há declarações oficiais dos militares. Competição acirrada, mas o prêmio vai para os profissionais.
Talvez cheguem alguns dados forenses dos necrotérios.
A feiúra é o melhor mal.
Murphy era um grunhido e tinha uma lista de regras, “Lei de Murphy”.
Não tenho certeza de qual regra era essa, mas de acordo com Murphy, “quanto mais difícil for para o inimigo entrar, mais difícil será para você sair”. Especialmente quando você não tem nenhum plano de fuga.
Outro exemplo aqui do que acontece depois que as “perucas grandes” cometem um erro colossal após o outro.
Quando você se inscreve para enfrentar problemas, na maioria das vezes é exatamente isso que você obtém.
Achei que atirar em multidões era algo em que os bandidos eram excelentes. Então, o que aconteceu?
O governo dos EUA, com o incentivo de milhões de americanos, permitiu que as tropas americanas fossem forçadas a uma posição má e a seguinte fosse ainda pior. Pior ainda, o governo está nisso há 20 anos.
O Vietname não tinha, para reutilizar uma frase que a comunicação social tem negligenciado há anos, um “plano de saída”, nem esta última conflagração induzida pelo homem sobre a população local.
Mais uma de uma longa lista de tristezas do império, nunca aprenderemos.
Tipo é difícil, é ainda mais difícil se você for estúpido. Não é mesmo “Arbusto”!
Murphy das “Leis de Murphy” não era um soldado, mas sim um tenente ou capitão da Força Aérea dos EUA ou da Marinha dos EUA. Nenhuma de suas “leis” tinha nada a ver com assuntos militares ou de guerra, mas tratava estritamente de questões práticas de engenharia. Isso foi de grande importância para ele, pois foi ele quem foi encarregado de realizar os primeiros testes das forças G no corpo humano. Se você já viu as fotos antigas do homem no trenó-foguete, esse é Murphy. Ele tinha um grande interesse em identificar e corrigir fontes de erros e falhas, já que sua própria vida poderia depender disso. A Wikipedia provavelmente tem uma entrada sobre ele. A revista “Skeptical Inquirer” fez uma divulgação sobre ele há alguns anos, suas realizações e a lista completa de todas as suas “leis”.
Um “grunhido” é uma referência a um soldado de baixa patente – geralmente alistado ou recrutado –, não a um oficial, e certamente não a um oficial que foi educado em engenharia, provavelmente fora dos limites de uma academia militar.
Você tem um Murphy diferente, desculpe a inconveniência em sua posição de assumir superioridade, mas o sargento Bill Hieser sob quem servi me ensinou o “Grunt” Murphy e suas leis.
Obrigado CN
Peço desculpas novamente por. Cometi um erro e distorci minha referência. Eu sabia que algo não parecia certo!
As Leis de Murphy são uma coisa, seja ele tenente ou capitão, que serviu na Força Aérea ou na Marinha?
As Regras de Combate de Murphy são algo distintamente diferente. A propósito, tenho certeza de que há muitos tenentes, capitães e coronéis que serviram na infantaria do Exército dos EUA ou do Corpo de Fuzileiros Navais, que provavelmente o esclareceriam sobre sua referência educacional.
Mas foi mal mesmo assim. Então, mais uma vez, desculpe se agredi ou insultei a sensibilidade de alguma de vocês!
Obrigado CN
Sou eu quem deveria pedir desculpas. Eu poderia ter dito o que queria dizer sem o tom sarcástico ou condescendente que você percebeu corretamente. Não tenho conhecimento do Murphy ao qual você aludiu, e apenas conhecia o oficial Murphy, a quem são creditadas as amplamente conhecidas “Leis de Murphy”. Você também está certo ao dizer que há muitos oficiais subalternos que tiveram que fazer o trabalho sujo e mortal de lutar lado a lado com alistados e recrutas. Peço sinceras desculpas por uma resposta mal composta e injustificada. Aparentemente o moderador deste fórum me deixou pendurado pela corda que eu mesmo forneci.
Devo admitir, porém, que havia outra coceira que eu estava tentando coçar e, novamente, isso não é nada pessoal contra você em particular; sua postagem estava simplesmente no topo da pilha. Especificamente, muitos comentários sobre histórias de má conduta contínua dos EUA que parecem ser intermináveis discursos de virtude que sinalizam. É a razão pela qual parei de comentar porque senti que isso era TUDO o que MEUS comentários se tornaram. E com que fim ou efeito positivo? Nenhuma, nem mesmo como válvula de escape. A CN, no seu melhor e na sua casa do leme, presta o valioso serviço de reportagem investigativa, e no seu melhor, sobre assuntos que os msm nunca abordarão. A sua especialidade e a sua missão não é debater soluções ou mobilizar apoio para ações ou organizações. Muito possivelmente, alguns colaboradores e funcionários da CN estão envolvidos em tais esforços, mas os melhores esforços deste site visam investigar o abuso de poder e o abuso de confiança e esperança.
Mais uma vez, Sr. Williamson, minhas sinceras desculpas. Me arrependi assim que postei, e mereci ser chamado por mau gosto e falta de educação.
Posso concordar com seu comentário sobre sinalização de virtude. No entanto, acho que a maioria dos que postam aqui está farta e “entendeu”. Isso não significa que para muitos de nós esta insanidade contínua por parte do nosso governo não nos canse.
Eu tento limpar a bagunça que faço, especialmente quando faço besteira como essa.
Quanto aos seus comentários sobre a CN, recebi cinco por cinco. É encorajador ver que muitos se preocupam o suficiente para colocar seus pensamentos nas páginas.
Você parece ser um ser humano razoável, foi um prazer fazer contato com você. Fique seguro.
Obrigado CN
A vida nunca foi difícil para “Shrub”. Cada passo do caminho foi pavimentado com corrupção para ele. Ele pertence à prisão como um criminoso de guerra, juntamente com Cheney, Wolfowitz, Rice e todos os outros, Rethug ou Dem, que apoiaram e prolongaram estas guerras intermináveis pelo império.
Como tem sido flagrantemente óbvio há décadas, os U$ M$M não fornecem ao público informações úteis.
Sua tarefa é o controle narrativo, o que significa simplesmente projetar propaganda oficial ou simplesmente ignorar informações criticamente importantes, na medida em que os “jornalistas” são “treinados”, pelo menos por outro meio que não o “progresso na carreira”, para fugir de qualquer coisa que possa correr contrariando a “linha” oficial.
Está a ser sugerido que as tropas norte-americanas destacadas para o aeroporto de Cabul não eram tropas “experientes”, mas consistiam principalmente em recrutas inexperientes que poderiam facilmente (e convenientemente?) entrar em pânico e reagir sem restrições.
O facto de um “jornalista” do M$M alegadamente ter afirmado que as tropas “… responderam ao fogo após a explosão, implica uma total falta de compreensão. Disparar uma explosão contra AT não é racional nem eficaz, mesmo que seja um “procedimento padrão”.
Que seja rejeitado como “incompetência não intencional”, pois seremos aconselhados a “olhar para frente, não para trás”.
É interessante, Joe, que Anderson Cooper, da CNN, esteja fazendo a única referência daquela rede ao tiroteio.
Anderso Cooper (herdeiro de Vanderbilt) transmitiu a entrevista de várias semanas dada por Clarissa Ward da CNN sobre um “comandante sênior do ISIS-K” que disse a Ward que o ISIS-K estava “se escondendo e esperando o momento de atacar.
Lembre-se, apenas para fins de perspectiva, que Anderson Cooper passou dois verões como estagiário da CIA enquanto era estudante em Yale.
Especulações em certos sites bem informados sugerem que as coisas podem não ser como nos dizem – ou não são ditas.
Bem, especulação é uma coisa. A prova é outra.
~
O que é prova?
~
A prova chega tão perto da verdade quando a evidência é esmagadora.
~
Esse momento chegou e rezo por aqueles que estão nas terras remotas e sentem a justificada frustração de Ida com os humanos tolos que tratam a Mãe Natureza sem respeito.
~
Siga o caminho das balas e muitas verdades escondidas surgirão.
BK
Como você apontou anteriormente, B_K,
existem conjuntos de evidências que pessoas racionais e razoáveis considerariam que deveriam ser examinadas.
No entanto, se os corpos caem e ninguém sabe, como a mídia não lhes diz, isso faz algum barulho?
Sim. Quando o corpo cai, ocorre ruído.
Sim seriamente.
Nós sabemos.
~
Honestamente, alguns de nós aqui sabem de que direção veio a bala.
Um Kennedy e depois outro. Confusão de bala.
Então, talvez este momento possa ser um dos poucos que restam para começar a investigar a verdade.
Porque você não pode negar, não importa quão perto da morte você esteja, os momentos estão diminuindo e eventualmente
não haverá outro momento para ter a chance de dizer a verdade. Então, por que não agora?
De qualquer forma, já sabemos, então o que há para perder vocês, veteranos.
Torne-se útil, se puder. Nós precisamos de você.
Não importa – a verdade será revelada.
De um jeito ou de outro.
~
Estou feliz e espero que você também saiba, e por que não contar agora a todos o que você sabe? Viva seus últimos anos sabendo que você foi um defensor da verdade. Na verdade, não é nem difícil de fazer. É fácil – assim como a paz.
~
Aqui – deixe-me pegar um pouco de chá para você.
~
BK
Bem dito.
Li em outro lugar que muitas das penetrações das balas (particularmente aquelas no crânio) evidentemente vieram de cima e depois passaram para baixo. Isto não é difícil de deduzir corretamente – sendo esse o caminho da bala.
~
Esta conjectura pode estar correta ou não, mas suspeito que possa estar.
~
O mais triste de tudo isso é que só aumenta o final trágico
~
De uma “guerra” que não se baseava em NADA além de lucros
~
nas mãos de poucos.
Que bom que é
final.
~
Obviamente, haverá consequências, mas todos devemos saber que a verdade raramente é publicada hoje em dia nos jornais.
fluxo principal….mídia. É preciso ir para o lado, ou encontrar lugares alternativos, para receber as notícias – e é preciso procurar muitas fontes se o seu desejo for precisão. Além disso, ajuda a estudar. Negócio sério é o que tudo é.
~
Obrigado por este artigo. É por isso que continuo voltando a este lugar.
Ken
A mídia estatal tem um trabalho a fazer, infelizmente é promover as ações do Estado (a CIA, os militares, etc.) e não explicar à população o que realmente aconteceu.
somos um estado desonesto – fora de controle e perigoso – também somos suas vítimas
re: “Mídia estatal” “promovendo as ações do Estado (a CIA, os militares, etc.)” – mas não servindo ao público em geral – também somos o inimigo
Somos ameaçados por revelar irregularidades; nossos impostos são mal direcionados de políticas públicas responsáveis para guerras por lucro
É claro que a mídia evita dizer que as tropas dos EUA atiraram em muitas pessoas. Os consumidores de mídia querem lisonja.