JOHN KIRIAKOU: O mundo está livre de Rizzo

ações

O ex-advogado da CIA foi o padrinho sem remorso da agência programa de tortura, um crime monstruoso contra a humanidade que ele defendeu descaradamente até a sua morte.

11 de janeiro de 2012: Manifestante do lado de fora da Casa Branca durante uma vigília de 96 horas programada para terminar no dia em que o centro de detenção da Baía de Guantánamo completou 10 anos. (Justin Norman, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)

By John Kiriakou
Especial para notícias do consórcio

Lsemana passada eu li A Washington Post, The New York Times, e outros meios de comunicação que o ex-conselheiro geral interino da CIA, John Rizzo, havia morrido.

Embora eu tenha sido criado para não dizer nada sobre alguém, em vez de algo desagradável, nem uma única palavra gentil me veio à mente. Minha mãe ficaria desapontada se me ouvisse dizer isso, mas o mundo é um lugar melhor sem John Rizzo.

Rizzo foi o padrinho sem remorso do programa de tortura da CIA, um crime monstruoso contra a humanidade que ele defendeu descaradamente até a sua morte.

Ele era um homem complicado. Eu o conhecia bem desde minha época como assistente executivo de um dos vice-diretores associados da CIA. Quando eu era o briefing matinal do ex-diretor da CIA, George Tenet, durante a Guerra do Iraque, Rizzo participava rotineiramente das sessões. 

Superficialmente, ele era um cara legal - rápido com um sorriso e um aceno de cabeça. Ele era elegante, com uma barba bem cuidada que o fazia parecer mais um jovem de 19 anos.th empresário do século passado em busca de uma cartola em vez do que ele era: um advogado experiente e muito político, cujo trabalho era apresentar as justificativas legais para crimes horríveis que ainda seriam cometidos.

Em 2002, liderei um ataque que capturou Abu Zubaydah – então considerado o número 3 na liderança da Al Qaeda. Em 2014, Rizzo disse Der Spiegel que imediatamente após a captura de Zubaydah

“Andei pelo prédio da sede da CIA, fumando um charuto sozinho e basicamente refleti sobre o que fazer a seguir. Lembro-me claramente de imaginar na minha cabeça o cenário de que eu interromperia essas propostas porque eram muito brutais. E digamos apenas que houve um segundo ataque terrorista nos dias seguintes e, no rescaldo, Abu Zubaydah disse alegremente aos nossos interrogadores: 'Sim, eu sabia tudo sobre eles e vocês não me fizeram falar.' Haveria centenas, talvez milhares de americanos mortos nas ruas novamente. E nas investigações post mortem, descobrir-se-ia que a CIA considerou estas técnicas, mas era demasiado avessa ao risco para as levar a cabo e que fui eu quem as impediu. Eu não poderia viver com a possibilidade de isso acontecer algum dia.”

Questionado se se arrependia da sua decisão de justificar a tortura, ele disse: “Honestamente, não posso sentar aqui e dizer que teria tomado decisões diferentes daquelas que tomei no início de 2002”.

Rizzo disse The Hill em 2015, “Claro, pensei na moralidade disso. Mas os tempos eram tais que o que pensei que teria sido igualmente imoral seria se rejeitássemos unilateralmente a possibilidade de empreender um programa que poderia ter potencialmente salvado mais milhares de vidas americanas.”

Perdendo o ponto

John A. Rizzo em 2013. (Joe Newman, CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)

Rizzo errou o alvo em 2002 e errou novamente em 2014 e 2015. Ninguém duvidou de seu patriotismo. Ninguém duvidava que ele queria impedir o próximo ataque terrorista. Todos nós fizemos. Mas também todos nós fizemos o juramento de proteger e defender a Constituição contra todos os inimigos estrangeiros e nacionais. 

Fizemos um juramento de defender as leis dos Estados Unidos. E nenhum número de retrocessos legais pode justificar a prática de crimes de guerra ou crimes contra a humanidade. Foi o que Rizzo autorizou. Ele abriu uma caixa de Pandora que não poderia ser fechada novamente. Ele cruzou uma linha que não poderia ser descruzada. Ele deu luz verde para tortura, assassinato e sequestros internacionais.

Rizzo fez piada com o Relatório Anual de Direitos Humanos que o Congresso determina ao Departamento de Estado todos os anos. E ele nunca duvidou ou se questionou. Ele deveria ser a última linha de defesa da Constituição dentro da CIA. Mas, em vez disso, ele cedeu à liderança da CIA e aos políticos que os colocaram lá.

É interessante que as duas pessoas O Washington Post encontrados para falar sobre Rizzo em seu obituário foram Tenet e o ex-vice-diretor da CIA John McLaughlin - chefes de Rizzo e co-conspiradores em hediondos abusos dos direitos humanos. 

Um de seus colegas pós-CIA no escritório de advocacia Steptoe & Johnson, em Washington, DC, no entanto, analisou a carreira de Rizzo mais claramente, talvez nem percebendo o que estava dizendo. Ele escreveu em Direito blog,

“Durante décadas [Rizzo] foi a última palavra sobre o que os agentes da CIA podiam ou não fazer dentro da lei. Ele sabia que estes julgamentos tinham tanto a ver com prognósticos políticos como com a aplicação de princípios abstratos de direito, e que os críticos das agências de inteligência americanas sempre questionariam as suas conclusões. Ele sabia que o uso de técnicas de interrogatório severas, mais cedo ou mais tarde, tornaria a agência vulnerável a alegações de ilegalidade e tortura. Ele pode não estar convencido de que as técnicas em questão seriam cruciais para prevenir outro ataque ou derrotar a Al-Qaeda, mas foi claro que a decisão final não deveria ser feita por advogados. Ele investiu tudo no esforço para dar aos líderes da nação espaço para tomar a decisão, incluindo, como se descobriu, a sua própria reputação.”

E aí está: a admissão de que Rizzo se preocupava mais com — e até sacrificou a sua carreira — pela política, do que pela Constituição e pelo Estado de direito. Rizzo poderia ter dito: “Isso está errado. Somos uma nação de leis. Somos uma nação que respeita os direitos humanos. Não nos colocaremos no mesmo nível dos terroristas.” Mas ele não o fez. Esse será o seu legado.

 John Kiriakou é um ex-oficial de contraterrorismo da CIA e ex-investigador sênior do Comitê de Relações Exteriores do Senado. John tornou-se o sexto denunciante indiciado pela administração Obama ao abrigo da Lei de Espionagem – uma lei destinada a punir espiões. Ele cumpriu 23 meses de prisão como resultado de suas tentativas de se opor ao programa de tortura do governo Bush.

As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.

 

17 comentários para “JOHN KIRIAKOU: O mundo está livre de Rizzo"

  1. Gerry L Forbes
    Agosto 25, 2021 em 20: 52

    Sua mãe deveria estar satisfeita por você ter lido todo o artigo sem nenhuma vez se referir ao assunto como “Ratso”. Se você esbarrou nele no corredor, ele alguma vez disse “Ei! Estou andando aqui!

  2. leitor incontinente
    Agosto 24, 2021 em 23: 06

    Ótimo artigo. E veja também os comentários de Ray McGovern em seu próprio site sobre Rizzo e aqueles que o homenagearam em Fordham e seu Centro de Segurança Nacional.

  3. David G Horsman
    Agosto 24, 2021 em 19: 24

    Descanse em paz? Parece um discurso codificado de Christain para queimar no inferno. É claro que se isso existisse, ele estaria a bordo para uma grande promoção.

  4. Vera Gottlieb
    Agosto 24, 2021 em 18: 37

    De alguma forma, sempre parece se resumir a: proteger/defender sua própria pele.

  5. Dennis
    Agosto 24, 2021 em 09: 20

    Os comentários e o objetivo do artigo não refletem a realidade.

    Numa briga de rua você não diz ao outro: “Você pode lutar sujo,
    mas vou usar luvas de boxe.”

    • Consortiumnews.com
      Agosto 24, 2021 em 10: 22

      … o que, claro, faz com que os Estados Unidos não sejam melhores que os terroristas, nas suas próprias palavras.

    • Agosto 24, 2021 em 11: 13

      Bem, em primeiro lugar, por que “nós” estávamos na “briga de rua”…..
      ~
      Como não-intervencionista, penso que esta é realmente a questão crítica em questão. Admito que sou tendencioso.
      ~
      Descanse em paz Rizzo.
      ~
      É hora de ideias melhores.
      ~
      Paz,
      BK

    • John Kiriakou
      Agosto 24, 2021 em 15: 37

      Se você quer torturar pessoas, isso é por sua conta. Seu problema, porém, é que isso é ilegal. Você terá que mudar a lei e aparecer publicamente como um defensor da tortura. Você não pode simplesmente fingir que a lei não existe porque você não gosta dela.

      • Margaret O'Brien
        Agosto 25, 2021 em 05: 02

        Claro que você está totalmente certo, John, a tortura é moral e legalmente indefensável. E os políticos dos EUA, a CIA e os militares escolheram entrar numa “luta” com pessoas e nações de todo o mundo pelas suas próprias razões nefastas. Como dizemos onde moro, no norte da Inglaterra, isso não tem a ver com “intervenção humanitária” ou outras declarações falsas como “construção da nação”. A OTAN e a companhia estão mais interessadas em destruir nações e, ao mesmo tempo, matar o maior número possível de pessoas que vivem lá.

        Eu nunca defenderia o que foi feito no 9 de Setembro, também indefensável, mas não teria acontecido se os EUA não estivessem ocupando e construindo bases militares em todo o mundo. A existência do MIC alimenta o terrorismo, algo que acredito que nenhuma pessoa honesta negaria. É claro que estes são fatos convenientemente ignorados por Rizzo e outros que defendem o indefensável.

  6. Zhu
    Agosto 24, 2021 em 05: 28

    Percebi que muitos americanos aceitam tortura e assassinato, desde que sejam os estrangeiros que sofram e desde que seja sua própria equipe, D ou R, que esteja torturando ou assassinando.

    É claro que o que vai, volta e agora a tortura é comum nos EUA para aqueles de nós que não são ricos ou bem relacionados.

  7. Babilônia
    Agosto 24, 2021 em 00: 40

    Ele tinha chefes que ordenavam e observavam de cima os procedimentos, tendo seu principal apparatchik da CIA, Gina Haspel, supervisionando diretamente as operações.

    Os EUA são um estado colonial, expansionista, genocida e torturante.

  8. John Resler
    Agosto 23, 2021 em 22: 26

    Então, esse Rizzo em particular não está mais entre nós – uma notícia maravilhosa – até que percebamos que há outros como ele que irão se colocar no lugar dele. Do artigo, sobre o que Rizzo poderia ter dito e feito em relação aos nossos comportamentos – “Isso está errado. Somos uma nação de leis. Somos uma nação que respeita os direitos humanos. Não nos colocaremos no mesmo nível dos terroristas.” Mas estamos de facto no limiar imoral dos terroristas ou abaixo dele – somos uma nação que não respeita os direitos humanos (como afirmamos a nós próprios e ao mundo), prestamos atenção às leis apenas quando se aplicam a outros países. Estamos acima das leis que exigimos que todos os outros cumpram. Os terroristas são os EUA. Não posso afirmar o contrário com cara séria quando confrontados com os fatos de nossa história de assassinatos.

  9. robert e williamson jr
    Agosto 23, 2021 em 20: 10

    Adeus e boa viagem a um idiota muito útil para a CIA. Eu não posso mais concordar.

    Interessante John, que você expresse as coisas em seu último parágrafo com tanta habilidade.

    Quando o governo pretende justificar o seu mais recente ataque à Constituição e ao Estado de direito, demasiadas vezes o curso dos acontecimentos tem sido inquestionável devido a algum teste de quase lealdade em que ambas as partes se envolvem, a CIA lidera sempre o caminho, geralmente com a ajuda do DOJ. A correção em.

    Eles foram pegos aqui porque não havia como manter essas coisas em segredo. Você gosta de TOP SECRET. O lado sujo da CIA foi exposto porque eles não se importam mais e provaram isso mandando você para a prisão.

    O comentário do colega deste homem na Steptoe e Johnston, há quantas décadas ele esteve nesses controles da conduta dos oficiais da CIA. ?

    Outro, "homem de grande zelo mas pouco entendimento", parafraseando o falecido grande juiz Louis D. Brandies.

    Acontece que é um homem muito mau.

    Um idiota muito útil para o funcionário do Deep State.

  10. Piotr Berman
    Agosto 23, 2021 em 19: 47

    Pedantismo gramatical: não nos colocaremos no mesmo nível dos terroristas.” Mas ele não o fez.

    Não deveria ser: mas ele o fez (colocou-se no mesmo nível dos terroristas).

  11. Piotr Berman
    Agosto 23, 2021 em 19: 45

    Inicialmente fiquei confuso por causa da familiaridade com um comissário de polícia da Filadélfia que se tornou prefeito da cidade, Frank Rizzo. Wikipédia

    Durante o segundo mandato de Rizzo, dois repórteres do The Philadelphia Inquirer, William K. Marimow e Jon Neuman, começaram uma longa série sobre os padrões de brutalidade policial, intimidação, coerção e desrespeito aos direitos constitucionais do departamento de polícia da Filadélfia. A série ganhou o Prêmio Pulitzer para o jornal.

    Este foi o período em que fui leitor regular do TPI. Os dois fenómenos, o uso da violência no estrangeiro com tortura e assassinato, incluindo ultimamente drones, e o uso da violência internamente, a brutalidade por parte da polícia e dos guardas prisionais estão relacionados. Durante muito tempo, foram um bilhete para os transportadores políticos, pois os eleitores acreditavam que era isto que os torna seguros, enquanto as consequências negativas nascem de pessoas que não merecem compaixão. Um segmento da comunidade jurídica apoia ambos, e estes segmentos parecem ainda estar no controlo, até aos Procuradores-Gerais e ao Supremo Tribunal, embora com graus variados de franqueza.

  12. Jeff Harrison
    Agosto 23, 2021 em 19: 27

    Bem dito, João.

  13. Agosto 23, 2021 em 19: 03

    Bem, acho que todos nós morreremos eventualmente.
    ~
    Eu também acho que você recebe o que dá.
    ~
    Descanse em paz Rizzo e boa viagem.
    ~
    Talvez os céus tenham uma lição para você aprender.
    ~
    Talvez talvez não. Acho que provavelmente não.
    ~
    BK

Comentários estão fechados.