Crie dois, três, muitos Saigons

Vijay Prashad relembra o obliterações de O intervencionismo dos EUA, incluindo qualquer memória dos líderes dos direitos das mulheres que estiveram activos no Afeganistão antes de2001. 

By Vijay Prashad
Tricontinental: Instituto de Pesquisa Social

ONo domingo, 15 de agosto, o presidente do Afeganistão, Ashraf Ghani, fugiu do seu país para o Uzbequistão. Ele deixou para trás uma capital, Cabul, que já havia caído nas mãos do avanço das forças talibãs.

Ex-presidente Hamid Karzai anunciou que ele formou um conselho de coordenação com Abdullah Abdullah, o chefe do Comitê de Reconciliação Nacional, e o líder jihadista Gulbuddin Hekmatyar. Karzai chamado que os talibãs fossem prudentes ao entrarem no palácio presidencial de Cabul e assumirem o comando do Estado.

Karzai, Abdullah Abdullah e Hekmatyar pediram a formação de um governo nacional. Isto será adequado aos talibãs, uma vez que lhes permitiria reivindicar ser um governo afegão em vez de um governo talibã. Mas os Taliban e o seu líder Mullah Baradar estarão efectivamente no comando do país, com Karzai-Abdullah Abdullah-Hekmatyar como a fachada destinada a aplacar potências externas oportunistas.

A entrada do Taleban em Cabul é uma grande derrota para os Estados Unidos. Poucos meses depois de os EUA terem iniciado a sua guerra contra os Taliban em 2001, o presidente dos EUA, George W. Bush anunciou que “o regime talibã está a chegar ao fim”. Vinte anos depois, o inverso é agora evidente. Mas esta derrota dos Estados Unidos – depois gastar 2.261 biliões de dólares e causando pelo menos 241,000 mortes – é um consolo para o povo do Afeganistão, que terá agora de enfrentar a dura realidade do domínio talibã.

Desde a sua formação no Paquistão em 1994, nada de progressista pode ser encontrado nas palavras e ações dos Taliban ao longo dos seus quase 30 anos de história. Nem se pode encontrar nada de progressista na guerra de 20 anos que os Estados Unidos travaram contra o povo afegão.

Em 16 de abril de 1967, a revista cubana tricontinental publicou um neste artigo de Che Guevara chamado “Criar dois, três, muitos Vietnãs: essa é a nossa palavra de ordem”. Guevara argumentou que a pressão sobre o povo vietnamita precisava ser aliviada por lutas de guerrilha em outros lugares. Oito anos mais tarde, os Estados Unidos fugiram do Vietname quando responsáveis ​​norte-americanos e os seus aliados vietnamitas embarcaram em helicópteros no telhado do edifício da CIA em Saigão.

A derrota dos EUA no Vietname ocorreu durante uma série de derrotas do imperialismo: Portugal foi derrotado no ano anterior em Angola, Guiné-Bissau e Moçambique; trabalhadores e estudantes expulsaram a ditadura da Tailândia, abrindo um processo de três anos que culminou no levante estudantil em 1976; os comunistas tomaram o poder no Afeganistão durante a Revolução Saur em Abril de 1978; o povo iraniano abriu um processo de um ano contra o ditador apoiado pelos EUA, o Xá do Irão, que levou à revolução de Janeiro de 1979; o Movimento Socialista Novas Joias conduziu uma revolução na pequena ilha-estado de Granada; em Junho de 1979, os sandinistas avançaram para Manágua (Nicarágua) e derrubaram o regime de Anastasio Somoza, apoiado pelos EUA. Estas foram algumas das muitas Saigons, das muitas derrotas do imperialismo e das muitas vitórias – de uma forma ou de outra – da libertação nacional.

Cada um destes avanços veio com uma tradição política diferente e um ritmo diferente. A revolta de massas mais poderosa ocorreu no Irão, embora não tenha resultado numa dinâmica socialista, mas numa democracia clerical. Cada um deles enfrentou a ira dos Estados Unidos e dos seus aliados, que não permitiram que estas experiências - a maioria delas de natureza socialista - germinassem.

Uma ditadura militar foi encorajada na Tailândia em 1976, guerras por procuração foram desencadeadas no Afeganistão e na Nicarágua, e o Iraque foi pago para invadir o Irão em Setembro de 1980. O governo dos EUA tentou por todos e quaisquer meios negar a soberania a estes países e devolver-lhes a soberania. levá-los à subordinação em grande escala.

O caos se seguiu. Acompanhou dois eixos: a crise da dívida e as guerras por procuração. Depois de os países não alinhados terem aprovado uma resolução da Nova Ordem Económica Internacional (NIEO) na Assembleia Geral das Nações Unidas em 1974, viram-se pressionados pelas instituições financeiras dominadas pelo Ocidente, incluindo o Fundo Monetário Internacional e o Departamento do Tesouro dos EUA.

Estas instituições levaram os estados não alinhados a uma profunda crise de dívida; O México não cumpriu a sua dívida em 1982 e inaugurou a atual crise da dívida do Terceiro Mundo. Além disso, após a vitória das forças de libertação nacional na década de 1970, foi iniciada uma nova série de guerras por procuração e operações de mudança de regime para desestabilizar a política de África, Ásia e América Latina durante duas gerações.

Ainda não saímos da destruição causada pela política ocidental da década de 1970.

A insensibilidade ocidental em relação ao Afeganistão define a natureza da contra-revolução e do intervencionismo liberal. O Presidente dos EUA, Jimmy Carter, decidiu investir imensos recursos nos piores elementos da política afegã e trabalhar com o Paquistão e a Arábia Saudita para destruir a República Democrática do Afeganistão (DRA), que durou de 1978 a 1992 (rebatizada de República do Afeganistão em 1987).

Anos depois da queda da República do Afeganistão, encontrei-me com Anahita Ratebzad, que foi ministra no primeiro governo da DRA, para lhe perguntar sobre aqueles primeiros anos. “Enfrentámos graves desafios tanto dentro do país – por parte daqueles que tinham uma visão social reaccionária – como fora do país – por parte dos nossos adversários nos Estados Unidos e no Paquistão”, disse ela. “Meses depois de assumirmos o cargo em 1978, sabíamos que os nossos inimigos se tinham unido para nos minar e impedir a chegada da democracia e do socialismo ao Afeganistão.”

Ratebzad foi acompanhada por outras importantes líderes femininas, como Sultana Umayd, Suraya, Ruhafza Kamyar, Firouza, Dilara Mark, Professora RS Siddiqui, Fawjiyah Shahsawari, Dra. Aziza, Shirin Afzal e Alamat Tolqun – nomes há muito esquecidos.

Foi Ratebzad quem escreveu em Cabul Novos Tempos (1978) que “Os privilégios que as mulheres, por direito, devem ter são educação igual, segurança no emprego, serviços de saúde e tempo livre para criar uma geração saudável para a construção do futuro do país… Educar e esclarecer as mulheres é agora objecto de estreita atenção”. atenção do governo.” A esperança de 1978 está agora perdida.

O pessimismo não deve ser atribuído apenas aos talibãs, mas também àqueles – como os EUA, a Arábia Saudita, a Alemanha e o Paquistão – que financiaram e apoiaram os fascistas teocráticos semelhantes aos talibãs. Na poeira da guerra dos EUA que começou em 2001, mulheres como Anahita Ratebzad foram empurradas para debaixo do tapete; convinha aos EUA verem as mulheres afegãs como incapazes de se ajudarem e, portanto, necessitarem do bombardeamento aéreo dos EUA e da entrega extraordinária dos EUA para Guantánamo.

Também convinha aos EUA negarem as suas ligações activas aos piores teocratas e misóginos (pessoas como Hekmatyar, que não são diferentes dos Taliban).

Os EUA financiaram os mujahideen, minaram a DRA, atraíram a relutante A intervenção soviética através do Amu Darya e depois aumentou a pressão sobre os soviéticos e a DRA, tornando as forças contra-revolucionárias afegãs e a ditadura militar paquistanesa em peões na luta contra a URSS

A retirada soviética e o colapso da DRA levaram a um cenário ainda pior, com uma guerra civil sangrenta, da qual emergiu o Taliban. A guerra dos EUA contra os Taliban durou 20 anos, mas – apesar da tecnologia militar superior dos Estados Unidos – levou à derrota dos EUA.

Imagine se os EUA não tivessem apoiado os mujahideen e se os afegãos tivessem sido autorizados a considerar a possibilidade de um futuro socialista. Esta teria sido uma luta com os seus próprios ziguezagues, mas certamente teria resultado em algo melhor do que o que temos agora: o regresso dos Taliban, a flagelação de mulheres em público e a aplicação dos piores códigos sociais. Imagine isso.

A derrota do poder dos EUA não vem necessariamente nos dias de hoje com a possibilidade do exercício da soberania e do avanço de uma agenda socialista. Em vez disso, vem através do caos e do sofrimento.

O Haiti, tal como o Afeganistão, faz parte dos detritos do intervencionismo dos EUA, atormentado por dois golpes de estado dos EUA, uma ocupação da sua vida política e económica e agora por outro terramoto. A perda no Afeganistão também nos lembra a derrota dos EUA no Iraque (2011); estes dois países enfrentaram o poder militar feroz dos EUA, mas não seriam subordinados.

Tudo isto elucida tanto a ira da máquina de guerra dos EUA, capaz de demolir países, mas também a fraqueza do poder dos EUA, incapaz de moldar o mundo à sua imagem. O Afeganistão e o Iraque construíram projetos estatais ao longo de centenas de anos. Os EUA destruíram os seus estados numa tarde.

O último presidente de esquerda do Afeganistão, Mohammed Najibullah, tentou construir uma Política de Reconciliação Nacional na década de 1980.

Em 1995, ele escreveu à sua família: “O Afeganistão tem agora vários governos, cada um criado por diferentes potências regionais. Até mesmo Cabul está dividida em pequenos reinos… a menos e até que todos os intervenientes [potências regionais e globais] concordem em sentar-se à mesma mesa, deixem as suas diferenças de lado para chegar a um consenso genuíno sobre a não interferência no Afeganistão e cumpram o seu acordo, o conflito vai continuar."

Quando os talibãs tomaram Cabul em 1996, capturaram Najibullah e mataram-no fora do complexo da ONU. Sua filha, Heela, disse me alguns dias antes de o Talibã tomar Cabul sobre suas esperanças de que a política de seu pai fosse agora adotada.

O apelo de Karzai vai nesse sentido. É pouco provável que seja genuinamente adoptado pelos Taliban.

O que moderará o Talibã? Talvez pressão dos seus vizinhos – incluindo a China – que têm interesses em jogo num Afeganistão estável. No final de julho, o ministro das Relações Exteriores da China, Wang Yi, reuniu-se com Baradar do Talibã em Tianjin.

Concordaram que a política dos EUA tinha falhado. Mas os chineses instaram Baradar a ser pragmático: a deixar de apoiar o terrorismo e a integrar o Afeganistão na Iniciativa Cinturão e Rota. Actualmente, esta é a única esperança, mas mesmo este é um fio frágil.

Em Julho de 2020, o poeta Sulaiman Layeq, antigo ministro do governo da DRA, morreu devido aos ferimentos sofridos num atentado bombista talibã em Cabul no ano anterior. O poema “Paixões Eternas” (1959) de Layeq descreve o anseio por aquele mundo diferente que ele e tantos outros trabalharam para construir, um projeto que foi destruído pelas intervenções dos EUA:

o som do amor
transbordou dos corações
vulcânico, bêbado
...
anos se passaram
ainda assim esses desejos
como ventos sobre as neves
ou como ondas sobre as águas
gritos de mulheres, lamentadores

Os afegãos estão bastante satisfeitos por verem o fim da ocupação norte-americana, por ser mais uma Saigon numa longa sequência. Mas esta não é uma vitória para a humanidade. Não será fácil para o Afeganistão sair destas décadas de pesadelo, mas o desejo de o fazer ainda pode ser ouvido.

Vijay Prashad, historiador, jornalista e comentarista indiano, é o diretor executivo da Tricontinental: Instituto de Pesquisa Social e editor-chefe da Left Word Books.

Este artigo é de Tricontinental: Instituto de Pesquisa Social.

As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.