Os EUA devem reduzir o seu orçamento militar para enfrentar a crise climática, escreve Marcy Winograd.
Incêndio florestal perto do Monte Shasta, Califórnia, em 28 de junho. (Câmera remota não tripulada contra incêndio florestal de propriedade do Estado da Califórnia, Wikimedia Commons)
By Marcy Winograd
Sonhos comuns
TOs dias de verão estão chegando - e as altas temperaturas recordes que matam centenas de pessoas no noroeste do Pacífico e trazem um calor de 118 graus para a Sibéria servem como um prenúncio de dias ainda mais quentes e perigosos, a menos que enfrentemos o elefante na sala.
O Pentágono.
Como o maior consumidor institucional de petróleo e, portanto, o maior emissor individual de emissões de gases com efeito de estufa (GEE) dos EUA, o Pentágono deve reduzir a sua pegada de carbono das guerras e da produção de armas, bem como a sua pegada - incluindo dezenas de milhares de soldados destacados em todo o mundo em 800 bases militares no exterior e um em construção em Okinawa.
Para evitar o pior da crise climática, o Presidente Joe Biden, o Congresso e o público podem rejeitar uma política externa intervencionista alimentada pelo impulso ao domínio de espectro total do ar, da terra, do mar e do espaço. Caso contrário, estaremos preparados para o aumento constante do nível do mar: condições meteorológicas extremas, secas, fome – tudo isto, de acordo com o Banco Mundial, poderá resultar em 143 milhões de refugiados climáticos até 2050.
. Suporte Nossas Verão Movimentação de fundos!
Universidade Brown Custo da Guerra O projecto relata que os GEE do Pentágono excedem os de muitas nações industrializadas, como a Dinamarca, a Suécia e Portugal, com a “Guerra ao Terror” a produzir, por si só, 1,267 milhões de toneladas métricas de GEE, o equivalente em carbono a uma Montanha de carvão de 12 milhões de libras.
Um B-52 Stratofortress, bombardeiro de longo alcance da Boeing, consome em uma hora tanto combustível quanto um motorista médio de carro consome em sete anos, de acordo com o Projeto de Prioridades Nacionais.
A aeronave B-52H Stratofortress da Força Aérea dos EUA fica na linha de vôo enquanto outro B-52H decola durante o treinamento na Base Aérea de Minot, ND, 2013. (Foto da Força Aérea dos EUA pelo aviador sênior Brittany Y. Auld/liberado)
O recorde proposto por Biden para o ano fiscal de 22, US$ 753 bilhões orçamento militar inclui US$ 12 bilhões para 85 jatos F-35 Joint Strike Fighter, afetados por problemas, projetados para transportar armas convencionais e nucleares. Com um preço de 100 milhões de dólares por cada jacto, o sistema de armas é o pesadelo de um ambientalista que emite toneladas de compostos poluentes que aquecem a terra, desde o monóxido de carbono ao óxido nitroso e ao dióxido de enxofre, produtos químicos que actuam como cobertores que retêm o calor.
Além disso, o F-35 tem sido afetado por problemas de manutenção e falhas de software, levantando preocupações ambientais adicionais. "Se isso trava, seus 10,000 libras de material combustível queimariam no inferno criado por 2 libras de combustível de aviação”, de acordo com a organização Safe Skies and Clean Water Wisconsin, que entrou com ações judiciais acusando o governo federal de não realizar avaliações ambientais adequadas.
Enquanto isso, o Comitê de Serviços Armados do Senado, liderado pelo presidente, senador Jack Reed (D-RI), e pelo membro graduado, senador Jim Inhofe (R-Ok), afirma que o orçamento militar de Biden é muito magro e votou a favor aumentar a linha superior por mais US$ 25 bilhões. Isto apesar do facto de o Pentágono ter sido reprovado em três auditorias por não ter produzido relatórios detalhados sobre os seus activos e passivos.
O inimigo que conhecemos: o aquecimento global
Ciclone Idai, Moçambique, rescaldo, 15-16 de Março de 2019. (Denis Onyodi, IFRC/DRK/Centro Climático)
Os defensores de orçamentos militares recorde, de quase biliões de dólares, argumentam que devemos proteger-nos dos inimigos em todo o mundo. Ironicamente, o inimigo que conhecemos, o aquecimento global, representa a ameaça existencial mais urgente: os incêndios florestais, as inundações repentinas, a onda de calor.
Não importa, dizem eles; bases movidas a energia solar, Humvees eléctricos e navios de guerra movidos a energia nuclear resolverão o problema das emissões de carbono do Pentágono.
Não é assim.
Os impactos ambientais decorrentes do fabrico de novos sistemas de armas, do envio dessas armas para outros continentes, do bombardeamento de infra-estruturas no Médio Oriente e do envio de milhares de tropas para a Ásia-Pacífico têm um preço climático impensável.
Sim, os defensores do clima devem soar o alarme antes que o Congresso legisle o aumento do envio de tropas para o Mar da China Meridional e o Departamento de Defesa expanda a sua Iniciativa de dissuasão do Pacífico estabelecer uma rede de mísseis de ataque de precisão em torno da China. Ameaçar um confronto militar com a China não só colocaria em risco a vida de milhões de pessoas, levar-nos-ia à beira de uma guerra nuclear e libertaria uma fúria de GEE com cada míssil lançado, mas também sabotaria os esforços do Enviado para o Clima, John Kerry, para colaborar com a China em o Declaração Conjunta EUA-China sobre a Resposta à Crise Climática.
Uma abordagem para educar os americanos sobre o custo do militarismo dos EUA seria apoiar Veteranos para a paz na sua campanha para obrigar o Pentágono a monitorizar as emissões de carbono dos militares. Isto requer a definição de objectivos para a redução de GEE e a partilha de resultados detalhados de emissões – provenientes de bases no estrangeiro, produção de novas armas, envio de tropas – com o Congresso, a Casa Branca e a imprensa.
Idealmente, esses relatórios seriam tornados públicos antes da votação do Congresso e do Presidente assinar os orçamentos para o Departamento de Defesa e o Departamento de Energia, o superintendente do aumento da produção de poços de plutónio radioactivo para novas armas nucleares.
Infelizmente, embora não surpreendentemente, os EUA têm repetidamente insistido em excluindo requisitos para reduzir as emissões militares de carbono dos acordos climáticos internacionais, incluindo o Protocolo de Quioto e o Acordo de Paris.
Agora, porém, é nossa chance de escolher um caminho diferente. Se Biden e o Congresso reconhecessem o papel que as emissões do Pentágono desempenham no aquecimento do planeta, os 197 países participantes no Conferência das Nações Unidas sobre Alterações Climáticas, Os dias 1 a 12 de Novembro, em Glasgow, Escócia, poderão forjar um novo acordo climático no qual os participantes concordem em também monitorizar e reduzir os GEE militares.
A Coalizão COP26, que inclui ativistas de CODEPINK e 350.org, planeja protestar nas ruas fora da conferência e apoiar protestos simultâneos nos Estados Unidos. CODEPINK desenvolveu um “Desarmar pelo nosso Planeta e pela Paz” página da web para organizar ações de solidariedade nos Estados Unidos e no exterior e exigir que os participantes da COP26 concordem em reduzir as emissões militares de gases de efeito estufa.
Os ativistas exigirão justiça climática para as comunidades marginalizadas e qual a melhor maneira de abordar a questão? impacto climático desproporcional do militarismo sobre as populações indígenas e comunidades de cor localizadas perto de bases militares dos EUA ou que fogem de catástrofes climáticas do que os países da conferência se comprometerem a reduzir as emissões dos seus militares que provocam o aquecimento da terra.
Biden pode começar com uma ordem executiva exigindo que o Pentágono torne públicos os seus esforços para reduzir as emissões que provocam o aquecimento do planeta, cumprir objectivos específicos e aliviar a nossa pesada pegada de carbono na Europa, no Médio Oriente, em África e na Ásia-Pacífico. O Congresso pode começar por aprovar legislação para obrigar o relatório militar e reduzir as suas emissões, fechando bases e eliminando sistemas de armas desnecessários.
Em última análise, os EUA devem reduzir o seu orçamento militar para enfrentar a crise climática.
Marcy Winograd dos Democratas Progressistas da América serviu como Delegado do DNC em 2020 para Bernie Sanders e co-fundou o Progressive Caucus do Partido Democrático da Califórnia. Coordenadora do CODEPINKCONGRESS, Marcy lidera o Capitólio convocando os partidos a mobilizar co-patrocinadores e votos pela paz e legislação de política externa.
Este artigo é de Sonhos comuns.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
. Suporte Nossas
Verão Movimentação de fundos!
Doe com segurança com PayPal
Ou com segurança por cartão de crédito ou cheque clicando no botão vermelho:
Já há algum tempo que venho defendendo o mesmo ponto em comentários, mas não tendo nenhum poder nos EUA como um mero grão de humanidade “lá fora”, além da cidade brilhante chamada EUA, ninguém realmente escuta. Em vez disso, você obtém 'torne-se um vegano!' Ajude o planeta. Eu poderia comer grama todos os dias e nada mais, mas isso não ajudará o clima mais do que toda a reciclagem que eu e muitos outros fazemos. Os grandes negócios tal como estão agora e, claro, todos os nossos militares e os muito ricos irão acabar com isso num dia, facilmente. E ainda por cima, a peste conhecida como J. Bezos, deseja salvar o planeta poluindo o espaço. Mal posso esperar!
Entretanto, os meus direitos humanos estão a ser revogados a cada minuto, tal como acontece com todos os que estão actualmente vivos. Todos nós temos o direito humano de viver sem o medo diário de que um erro ou uma ordem de algum maluco para lançar uma bomba nuclear dê início a uma grande guerra que aniquilará a maior parte do planeta vivo. Este é o meu medo diário agora, com os Estados Unidos a ameaçarem tantos países desde que Biden e a sua tropa de lobistas de guerra chegaram. Ele parece ser tão mau ou pior do que a fera laranja desajustada que tivemos nos últimos quatro anos. Pelo menos o laranja tinha tantos burros (maus, mas nem um pouco burros) que sua conspiração era sempre desfeita por sua vanglória, embora alguns de seus planos desastrosos tivessem resultados seriamente ruins que poderiam ter acidentalmente iniciado outra guerra mundial. São os acidentes os mais assustadores.
Todos os longos comentários são verdadeiros, mas apenas afirmam o óbvio. Os EUA e os seus aliados estão a destruir a bela Terra. Sabemos disso há décadas e os líderes criminosos continuam a sua marcha para a destruição.
Psicose absoluta, esta mania FSD, abraçada involuntariamente pela população em massa; sem saber que o perigo os afeta,
(e todos) não apenas AQUELES OUTROS, os desvalorizados, os Não-gente; que de alguma forma venceremos as adversidades e nos tornaremos Mestres indiscutíveis do universo; assim, viva feliz para sempre. Quando é que os “nossos interesses” se tornaram incomensuráveis com os interesses do resto dos 6 mil milhões de habitantes da humanidade, pelo menos? Sempre me lembro que quando os leões devoram todas as suas presas, eles certamente enfrentarão uma morte horrível. A saber, quando terminarmos de devorar aqueles que consideramos dispensáveis e indignos, nosso tempo de ajuste de contas chegará - e mais cedo do que imaginamos!
Eu gostaria que os militares fizessem mais para extinguir os incêndios nos EUA e no Canadá, certamente eles têm treinamento para fazer coisas assim e pelo menos ajudar com logística e tal.
Ótimo relatório. Concordo que as forças armadas deveriam ser reduzidas e poderiam ser reduzidas em 90% e ainda ser as maiores do planeta. No entanto, Biden nunca irá reduzir o efetivo militar. Ele não se preocupa com as mudanças climáticas. Tudo isso deveria ficar óbvio em sua história e em suas ações atuais. Não tenho certeza se a escritora pensa que ele se importaria se soubesse ou se ela espera que cidadãos norte-americanos distraídos tentem pressioná-lo a fingir que se importa, mas não vejo nenhuma dessas possibilidades como possibilidades.
Embora eu concorde que já é tempo de cortar o inchado orçamento militar, que se revelou melhor a gastar o dinheiro dos contribuintes do que a tornar este país mais seguro contra potenciais inimigos, ao mesmo tempo é também tempo de reverter os cortes de impostos para os ricos , colmatar lacunas fiscais que beneficiam principalmente as empresas e os indivíduos ricos, e começar a tributar os enormes rendimentos das vendas de fundos de cobertura. Sem um redireccionamento das despesas militares desnecessárias e extremamente dispendiosas e sem a reinstituição de um imposto de rendimento progressivo, é muito provável que os programas sociais vitais neste país continuem a sofrer de financiamento adequado, e a nação e o público suportarão o fardo da actual miopia do nosso país. líderes eleitos de ambos os partidos políticos. Além disso, continuar com o “business as usual” praticamente impedirá quaisquer políticas governamentais realistas para combater o aquecimento global, que já ameaça seriamente as sociedades e as suas populações em todo o mundo, com consequências devastadoras. O que está cada vez mais em jogo não é apenas o futuro desta nação e da sua democracia, mas, possivelmente, o destino final da própria espécie humana. Se o orçamento militar não for cortado e a América não regressar a um sistema de tributação verdadeiramente “progressista”, o declínio constante desta nação só irá acelerar.
O Pentágono também tem de cessar a maior parte das suas actividades.
Os militares dos EUA destroem mais do que qualquer organização que não os inclua, mesmo que não se contem as pessoas mortas, mas apenas a queima de recursos e a destruição de habitats.
Parte da razão pela qual esta questão não é respondida é que o grau de prevaricação torna a questão um problema quase existencial para a organização como tal.
O plano de jogo básico de Carl Schmidt-Lex Luthor, queimando energia para destruir pessoas e coisas para dominar o mundo, não convida à moderação.
Obrigado por afirmar o óbvio que ninguém quer afirmar. O militarismo desenfreado que este país apoia continua a aquecer o planeta sem conseguir nada além de assassinatos.
Além dos milhões de vidas perdidas, comprometidas.
Sou totalmente a favor da redução dos militares. Deveria ser reduzido em pelo menos 75%. Mas se você está depositando suas esperanças em que Biden e o Congresso façam a coisa certa, tenho uma ponte em ruínas para lhe vender. Eles não representam o povo deste país. Eles representam os seus doadores financeiros que ficaram fabulosamente ricos com a máquina de guerra e os seus despojos. Precisamos que estes malfeitores sejam julgados por crimes contra a humanidade e a própria vida.
Bem, uma redução de 75% no orçamento militar seria um bom começo, mas penso que deveríamos lutar por 90%, com o objectivo de um orçamento estritamente “defensivo”, e não um orçamento concebido para manter o império. Se alguém realmente pensar sobre isso, quem vai nos atacar? Rússia? China (inimigo da Guerra Fria 2.0)? E qual seria exatamente a sua motivação, além da destruição total ao redor?
O inchado orçamento de “defesa” nada mais é do que o bem-estar corporativo e um dos grandes jogos de trapaça da história. Infelizmente, isso ocorre às custas das pessoas e do planeta.
A escritora está certa sobre a redução do efetivo militar, mas ela está sonhando se acredita que alguém pode implorar ao governo Biden para mudar alguma coisa. O imperialismo americano é um jogo bipartidário. Junto com esse jogo vêm lutas pelo poder, fabricantes de armas, mudanças de regime e guerras sem fim. Não acabaremos com este ciclo ininterrupto até que o capitalismo seja derrubado. Implorar a alguém como Biden, cuja carreira política tem sido toda de subserviência aos bancos e aos militares, é uma perda de tempo. Godzilla não vai se transformar na Pequena Mary Sunshine.
Os militares dos EUA estão actualmente envolvidos no maior projecto de insanidade em massa que a raça humana alguma vez viu. Não só está a envenenar o ambiente de dezenas de maneiras diferentes (contaminando terras estrangeiras com urânio empobrecido mortal, para mencionar apenas uma), além de apenas despejar diariamente milhões de toneladas de gases com efeito de estufa na atmosfera, como também está a desperdiçar prodigiosamente o essencial para a economia moderna. vida que moralmente não lhe pertence exclusivamente só porque possui o maior armamento da Terra e pode intimidar quem quiser. O terceiro mundo deve desprezar a América por desperdiçar recursos que tantos outros precisam desesperadamente, mas não podem ter, porque os generais exigem tudo na sua busca pelo “domínio do espectro total”, ou seja, um domínio “unipolar” sobre todo o planeta.
Você sabe quem mais desprezará essa insanidade patrocinada pelos americanos? Todas as gerações futuras, incluindo os nossos próprios filhos e netos. A questão de por que as pessoas da Terra “não podem ter coisas boas” e por que as crianças têm que brincar em um quintal ou parque contaminado com toxinas químicas, radionuclídeos mortais ou patógenos artificialmente modificados será facilmente respondida pela admissão de que a América e seu deus -o jogo militar desperdiçou o património (provavelmente precisa de um novo sinónimo durante a era “Woke” para evitar a censura) do planeta perseguindo os seus jogos de poder loucos ao longo dos séculos XX e XXI. Os recursos acabarão, mas os venenos e a escória permanecerão. É quase divertido contemplar o futuro distante enquanto o mundo gira muito depois de a nossa espécie entrar em extinção. Muito provavelmente, o estrato geológico que contém todos os registros de nossos métodos exagerados e perdulários será aquele absolutamente repleto das substâncias mais tóxicas que já existiram neste mundo, como a camada identificadora de Iridium deixada em todo o globo pelo asteroide. que destruiu os dinossauros e extinguiu quase todas as outras formas de vida. Desta vez, a vida poderá ter de tentar um regresso de apenas algumas bactérias resistentes à radiação, talvez Deinococcus radiodurans, pois até as baratas e os tardígrados serão levados ao limite depois de as forças armadas mundiais se colocarem no canto da guerra termonuclear global.