Dos conspiradores de sequestro em Michigan aos ocupantes de Portland e ao meu próprio pincel fazendo o melhor dos nossos uma picada, não mudou muita coisa desde J. Edgar Hoover.
By John Kiriakou
Especial para notícias do consórcio
“A maior prioridade do FBI continua a ser a prevenção de ataques terroristas antes que eles ocorram, incluindo conspirações locais de extremistas violentos nacionais.” — Craig Fair, agente especial responsável, escritório de campo do FBI em São Francisco
Mtodos os americanos ficaram chocados no ano passado, quando o FBI divulgou um comunicado dizendo que um grupo de 13 homens de Michigan havia planejou sequestrar Governadora Gretchen Whitmer de sua casa de férias. O grupo, que se autodenominava Michigan Wolverines, supostamente planejava invadir a capital do estado e a casa de férias de Whitmer como parte de um esforço para instigar uma guerra civil.
Vários deles prepararam coquetéis molotov, que supostamente pretendiam atirar nos policiais que respondiam, e vários outros portavam armas. Eles passaram meses realizando treinamento de vigilância e praticando com suas armas. Cerca de 200 pessoas estiveram envolvidas no planejamento, seja em reuniões ou em conversas pelo Facebook.
A declaração do FBI no momento da prisão do grupo incluía acusações de terrorismo doméstico, e a implicação era que o então presidente Donald Trump havia criado uma atmosfera onde grupos de supremacia branca, terroristas domésticos e odiadores de todos os matizes podiam operar livremente no NÓS
O problema – pelo menos para os conspiradores – era que o O FBI estava ouvindo a cada conversa e observando cada movimento seu. Foi uma armação e os conspiradores não tinham ideia. Em Setembro passado, todos os homens foram detidos e acusados de uma série de crimes.
Conspirações do FBI
O que o FBI não disse na época foi que pelo menos uma dúzia de participantes na “conspiração” eram informantes do FBI, enquanto um dos “planejadores” da conspiração era um agente do FBI na ativa. Os acusados agora argumentam em tribunal que foram presos. Provavelmente eram.
Embora os tribunais já tenham decidido em casos semelhantes que isso não constitui uma defesa, é is a forma como o FBI faz negócios. O FBI prende pessoas infelizes o tempo todo, prende-as, acusa-as de crimes de terrorismo doméstico ou outros crimes graves, reivindica vitória na “guerra ao terrorismo doméstico” e depois pede ao Congresso mais dinheiro para prender mais pessoas.
Outro exemplo da forma como o FBI opera é o 2012 prisão de cinco ativistas do “Occupy Cleveland” pelo terrorismo doméstico. O grupo teve várias conversas que não deram em nada sobre como derrubar as placas dos telhados de vários bancos no centro de Cleveland, atacar um local não identificado da Ku Klux Klan na zona rural de Ohio e atacar o prédio da Reserva Federal de Cleveland.
Finalmente, um dos associados do grupo sugeriu explodir a ponte da Rota 82 com “explosivos plásticos”, que, segundo ele, poderiam ser fabricados com água sanitária. Ele finalmente forneceu aos cinco US$ 800 em explosivos plásticos, coletes à prova de balas e máscaras de gás.
Tenho certeza de que você adivinhou que o prestativo ativista era um informante do FBI desde o início. Explodir a ponte foi ideia dele. A bomba era falsa. E ele saiu impune. Enquanto isso, os “Cleveland Five”, como ficaram conhecidos, sentenças recebidas variando de oito a 15 anos de prisão.
Algo semelhante aconteceu em Portland, Oregon, em 2010. Três jovens muçulmanos reuniram-se num Starbucks para discutir um plano para detonar uma bomba no centro de Portland durante uma cerimónia de iluminação de uma árvore de Natal. Eles adquiriram explosivos, construíram a bomba, plantaram-na e tentaram detoná-la. Porém, nunca disparou, revelando-se inerte. Por que? Porque um dos “três jovens muçulmanos” era agente do FBI.
. Suporte Nosso Verão Movimentação de fundos!
Foi o FBI que construiu a bomba. Foi o FBI quem sugeriu detoná-lo durante a cerimônia de acendimento da árvore. A União Americana pelas Liberdades Civis interveio para ajudar a defesa, e o FBI até admitiu ter recolhido informações sobre o réu principal sem mandado. A ACLU argumentou que este era um caso clássico de armadilha, mas o tribunal não aceitou. Como resultado, Mohamed Mohamud foi condenado a 30 anos numa penitenciária de segurança máxima.
Um almoço no Capitólio
Tive o meu próprio contacto com uma armação do FBI em 2011. Antes da minha prisão por denunciar o programa de tortura da CIA, eu era o investigador sénior da Comissão de Relações Exteriores do Senado, trabalhando para o então presidente John Kerry. Como parte desse trabalho, almoçava regularmente com diplomatas estrangeiros. Falaríamos sobre os acontecimentos do dia, o Médio Oriente, a guerra e a paz, e outras questões nas notícias.
Um dia, um diplomata japonês me convidou para almoçar. Nos conhecemos em um restaurante no Capitólio. Lembro-me de discutir com ele as eleições turcas e israelitas e o processo de paz no Médio Oriente. No final do almoço, o diplomata perguntou: “Então, o que vem a seguir para você?”
“Bem”, respondi, “acho que vou renunciar em breve. Eu disse ao senador Kerry que lhe daria dois anos. Já se passaram duas e meia. Eu gostaria de voltar ao negócio por conta própria.”
"Não!" Os japoneses exclamaram com entusiasmo. “Posso lhe dar dinheiro se você me der informações”, ele sussurrou.
Eu atirei de volta. “Você sabe quantas vezes eu já fiz esse discurso? Você devia se envergonhar. Vou relatar isso.”
Fui diretamente ao escritório do oficial de segurança do Senado e disse-lhe que acabara de ser apresentado por um oficial de inteligência estrangeiro. Ele me pediu para escrever um memorando, que ele enviou ao FBI.
No dia seguinte, dois agentes do FBI me entrevistaram. Contei-lhes a história e eles me pediram para ligar de volta para o diplomata, convidá-lo para almoçar e tentar fazer com que ele me dissesse exatamente quais informações queria e quanto dinheiro estava disposto a pagar por elas.
Eu fiz isso e escrevi outro memorando para o FBI. Pediram-me para fazer de novo, uma terceira vez, uma quarta e uma quinta. Enviei memorandos ao FBI, contando a conversa, após cada almoço. Por fim, o diplomata disse que estava sendo transferido para o Cairo. Apertei sua mão e desejei-lhe boa sorte. Nunca mais o vi.
Um ano depois, após minha prisão, recebi uma “descoberta” do Departamento de Justiça. Nele havia três memorandos entre a CIA e o Departamento de Justiça. A primeira, da CIA, dizia: “Acusá-lo de espionagem”.
O Departamento de Justiça respondeu: “Mas ele não cometeu espionagem”.
A CIA respondeu: “Acusem-no de qualquer maneira e façam-no defender-se”.
E assim fizeram. O problema para o Departamento de Justiça era que eu não tinha cometido espionagem. E então o FBI inventou um esquema, pelo qual um agente do FBI fingiu ser um diplomata japonês para tentar me induzir a cometer espionagem real. Mas continuei relatando o contato. Para o FBI!
O mesmo FBI
A “transferência para o Cairo” foi apenas uma forma de o FBI encerrar a operação. Não haveria acusações criminais adicionais. E, de facto, as acusações de espionagem contra mim acabaram por ser retiradas.
Todas essas histórias são exemplos de como o FBI funciona todos os dias. Eles mentem, trapaceiam, roubam, armam armadilhas, infringem a lei. E tudo isso em nome do “combate ao terrorismo”.
Pensando bem, não mudou muita coisa desde os dias de J. Edgar Hoover. Este é o mesmo FBI que tentou forçar Martin Luther King a cometer suicídio. Este é o mesmo FBI que espionado ilegalmente sobre os cidadãos dos EUA que se opunham à Guerra do Vietname. É o mesmo FBI que tinha um agente personificar ilegalmente um repórter da Associated Press e infectou ilegalmente o computador de um jovem de 15 anos com software malicioso.
Alguém pode me lembrar como o FBI deveria proteger minha liberdade?
John Kiriakou é um ex-oficial de contraterrorismo da CIA e ex-investigador sênior do Comitê de Relações Exteriores do Senado. John tornou-se o sexto denunciante indiciado pela administração Obama ao abrigo da Lei de Espionagem – uma lei destinada a punir espiões. Ele cumpriu 23 meses de prisão como resultado de suas tentativas de se opor ao programa de tortura do governo Bush.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
. Suporte Nosso
Verão Movimentação de fundos!
Doe com segurança com PayPal
Ou com segurança por cartão de crédito ou cheque clicando no botão vermelho:
Fui alvo de uma armadilha pretendida por informantes do FBI em 1970, começando quando tinha 17 anos (embora eu pudesse ter 18 anos quando sugeriram algo especificamente ilegal). Embora eu não tenha feito nada ilegal sob as ordens deles, eles me envolveram na publicação de um “boletim informativo anti-guerra” que foi tão mal feito que foi um constrangimento para o movimento.
Isso levou à derrota de McGovern em 1972.
O que mais podemos esperar de um governo dirigido por psicopatas para psicopatas? Talvez devêssemos derrubar os psicopatas.
E depois há o papel do FBI no motim de 6 de Janeiro, um papel que a investigação liderada por Pelosi fará tudo o que puder para encobrir.
“Quando você pensa sobre isso, não mudou muita coisa desde os dias de J. Edgar Hoover. Este é o mesmo FBI que tentou forçar Martin Luther King a cometer suicídio.”
E quando isso falhou, atraiu-o para Memphis para que pudesse ser assassinado. Um elemento desse plano foi o esmagamento até a morte de dois trabalhadores do lixo, Echole Cole e Robert Walker, que se abrigaram da chuva na traseira de seu caminhão. Isso foi em 1º de fevereiro de 1968.
Em um depoimento de 2009 conduzido por William Pepper, Ron Tyler Adkins falou sobre o relacionamento entre seu pai e várias outras figuras importantes, incluindo Clyde Tolson, do FBI.
Ele disse sobre o 'acidente' em Memphis:
“Alguém puxou o martelo, puxou a alavanca do caminhão e esmagou tudo ali.”
O governo dos EUA tem massacrado civis do mundo 3D durante toda a minha vida e por mais tempo. A maioria das pessoas comuns não aceita as campanhas de assassinato em andamento. Muitos não conseguem imaginar viver de outra maneira. Não posso deixar de suspeitar de algum tipo de sede de sangue social, talvez remontando às guerras coloniais indianas. Nós nos parecemos com os antigos assírios ou com a República Romana, e não no bom sentido. Também não sei como fazer com que as guerras intermináveis parem. Roma e a Assíria foram destruídas no final pelos inimigos que criaram. Espero que os EUA possam parar antes da destruição.
“O governo dos EUA tem massacrado civis do mundo 3D durante toda a minha vida e por mais tempo. ”
'Em breve' acabará?
O 'império' depende de um suprimento abundante e barato de petróleo?
Existe o “problema” do “pico petrolífero”? : hXXps://energyskeptic.com/2020/climate-change-dominates-news-coverage-at-expense-of-more-important-existential-issues/ . . . ou “a energia líquida por barril disponível para a economia global. . . cairá para zero por cento. . . por volta de 2030. . . e isso será o fim da “civilização industrial global”?
hXXps://www.youtube.com/watch?v=BxinAu8ORxM&t=5649s
Sinto pena e nojo dos idiotas que destruíram sua ética e foram enganados por causa disso, mas realmente me queima o fato de você ter sido acusado quando não mordeu a isca!
Você pode querer considerar um pouco de compaixão, visto que o FBI prende frequente e intencionalmente pessoas que são financeiramente vulneráveis/desesperadas ou que estão mentalmente doentes. Greenwald passou uma década expondo e reportando isto durante a primeira guerra contra o terrorismo. Ele documentou um caso em que o FBI trabalhou durante 8 meses para derrubar alguém. Na sua decisão, a juíza emitiu uma condenação contundente ao FBI e ao governo. Você pode ler sobre isso aqui: hXXps://greenwald.substack.com/p/fbi-using-the-same-fear-tactic-from
Aqui está a juíza em suas próprias palavras:
“O Governo indiscutivelmente “fabricou” os crimes pelos quais os arguidos são condenados. O Governo inventou todos os detalhes do esquema – muitos deles, como a viagem a Connecticut e a inclusão da Base Aérea Stewart como alvo, para fins legais específicos dos quais os réus não poderiam ter conhecimento (o primeiro deu origem à jurisdição federal e este último determinou uma sentença mínima de vinte e cinco anos). O Governo selecionou as metas. O Governo concebeu e construiu o material bélico falso que os réus plantaram (ou planearam plantar) em alvos seleccionados pelo Governo. O Governo cedeu todos os itens utilizados na trama: câmeras, celulares, carros, mapas e até uma arma. O Governo era quem conduzia (pois nenhum dos arguidos tinha automóvel ou carta de condução). O Governo financiou todo o projecto. E o Governo, através do seu agente, ofereceu aos réus grandes somas de dinheiro, condicionadas à sua participação no hediondo esquema.
Além disso, antes de decidir que os réus (particularmente Cromitie, que esteve na sua mira durante nove meses) apresentavam qualquer perigo real, o Governo parece ter feito a devida diligência mínima, baseando-se em vez disso em relatórios do seu Informante Confidencial, que transmitiu informações sobre Cromitie informações que poderiam facilmente ter sido verificadas (ou não verificadas, já que muitas delas eram falsas), mas que ninguém achou necessário verificar antes de oferecer uma oportunidade jihadista a um homem que não teve contato com nenhum grupo extremista e sem histórico de nada além de crimes relacionados a drogas.”