O denunciante da guerra de drones, Daniel Hale, foi condenado a 45 meses de prisão na terça-feira por contar a verdade ao povo americano.
By Chris Hedges
ScheerPost. com
Daniel Hale, ex-analista de inteligência do programa de drones da Força Aérea que, como empreiteiro privado em 2013, vazaram para a imprensa cerca de 17 documentos confidenciais sobre ataques de drones, foi condenado terça-feira a 45 meses de prisão.
Os documentos, publicado by A Interceptação em 15 de outubro de 2015, expôs que entre janeiro de 2012 e fevereiro de 2013, ataques aéreos de operações especiais dos EUA mataram mais de 200 pessoas. Destes, apenas 35 eram os alvos pretendidos. Durante um período de cinco meses de operação, de acordo com os documentos, quase 90% das pessoas mortas em ataques aéreos não eram os alvos pretendidos. Os civis mortos, geralmente espectadores inocentes, eram rotineiramente classificados como “inimigos mortos em combate”.
O Departamento de Justiça coagiu Hale, que foi enviado ao Afeganistão em 2012, em 31 de março, a se declarar culpado de uma acusação de violação da Lei de Espionagem, uma lei aprovada em 1917 destinada a processar aqueles que transmitiram segredos de Estado a um poder hostil, e não aqueles que expõem ao governo público mentiras e crimes. Hale admitiu, como parte do acordo judicial, “retenção e transmissão de informações de segurança nacional” e vazamento de 11 documentos confidenciais para um jornalista. Se ele tivesse recusado o acordo judicial, poderia ter passado 50 anos na prisão.
Daniel Hale, um dos grandes denunciantes americanos, foi há pouco condenado a quatro anos de prisão. O seu crime foi dizer esta verdade: 90% dos mortos pelos drones dos EUA são espectadores, e não os alvos pretendidos.
Ele deveria ter recebido uma medalha. https://t.co/3i4IbkrfI3
- Edward Snowden (@Snowden) 27 de julho de 2021
A sentença de Hale é mais um golpe potencialmente mortal à liberdade de imprensa. Segue-se a perseguição e prisão de outros denunciantes ao abrigo da Lei de Espionagem, incluindo Chelsea Manning, Jeffrey Sterling, Thomas Drake e John Kiriakou, que passaram dois anos e meio na prisão por expor a tortura rotineira de suspeitos detidos. em sites negros.
Os acusados pela lei são tratados como se fossem espiões. Eles estão proibidos de explicar motivações e intenções ao tribunal. Eles não podem fornecer provas ao tribunal da ilegalidade do governo e dos crimes de guerra que expuseram. Organizações proeminentes de direitos humanos, como a ACLU e o PEN, juntamente com publicações convencionais, como The New York Times e a CNN permaneceram em grande parte em silêncio sobre a acusação de Hale.
o grupo Fique com Daniel Hale apelou ao presidente Biden para perdoar Hale e acabar com o uso da Lei de Espionagem para punir denunciantes. Também está coletando doações para o fundo jurídico de Hale. O ataque bipartidário contra a imprensa – Barack Obama utilizou a Lei da Espionagem oito vezes contra denunciantes, mais do que todas as outras administrações anteriores combinadas – ao criminalizar aqueles que dentro do sistema procuram informar o público é ameaçador para a nossa democracia. Está efetivamente extinguindo todas as investigações sobre o funcionamento interno do poder.
“Usando a analogia de matar um franco-atirador, com os olhos postos numa multidão despretensiosa, o presidente comparou o uso de drones para impedir que um suposto terrorista execute a sua conspiração maligna. Mas, como eu entendi, a multidão despretensiosa eram aqueles que viviam com medo e o terror dos drones em seus céus e o atirador neste cenário era eu.”
Hale, numa carta manuscrita ao juiz Liam O'Grady em 18 de julho, explicou por que vazou informações confidenciais, escrevendo que os ataques de drones e a guerra no Afeganistão “tiveram pouco a ver com a prevenção da entrada do terror nos Estados Unidos e muito tem mais a ver com a proteção dos lucros dos fabricantes de armas e dos chamados empreiteiros de defesa”.
No topo da carta de dez páginas, Hale citou o almirante da Marinha dos EUA, Gene LaRocque, falando a um repórter em 1995: “Agora matamos pessoas sem nunca as vermos. Agora você aperta um botão a milhares de quilômetros de distância… Como tudo é feito por controle remoto, não há remorso… e então voltamos para casa em triunfo.”
Do lado de fora do tribunal onde o denunciante de drones Daniel Hale será condenado em breve. Fique atento pic.twitter.com/7KIFRtUK4M
- Medeia Benjamin (@medeabenjamin) 27 de julho de 2021
“Na minha qualidade de analista de inteligência de sinais estacionado na Base Aérea de Bagram, fui obrigado a rastrear a localização geográfica de aparelhos celulares que se acredita estarem em posse dos chamados combatentes inimigos”, explicou Hale ao juiz.
“Para cumprir esta missão, era necessário ter acesso a uma complexa cadeia de satélites globais, capazes de manter uma conexão ininterrupta com aeronaves pilotadas remotamente, comumente chamadas de drones. Assim que uma conexão estável for estabelecida e um dispositivo de telefone celular alvo for adquirido, um analista de imagens nos EUA, em coordenação com um piloto de drone e um operador de câmera, assumiria o controle usando as informações que forneci para vigiar tudo o que ocorresse dentro do campo de visão do drone. . Isto foi feito, na maioria das vezes, para documentar a vida quotidiana de supostos militantes. Às vezes, nas condições certas, era feita uma tentativa de captura. Outras vezes, a decisão de atacá-los e matá-los onde eles estavam seria ponderada.”
Ele se lembrou da primeira vez que testemunhou um ataque de drone, poucos dias depois de chegar ao Afeganistão.
“Naquela manhã, antes do amanhecer, um grupo de homens reuniu-se nas cadeias montanhosas da província de Patika em torno de uma fogueira carregando armas e preparando chá”, escreveu ele.
“O fato de eles carregarem armas não seria considerado incomum no lugar onde cresci, muito menos nos territórios tribais praticamente sem lei, fora do controle das autoridades afegãs. Só que entre eles estava um suspeito de ser membro do Talibã, entregue pelo aparelho celular que tinha no bolso. Quanto aos restantes indivíduos, estarem armados, terem idade militar e estarem sentados na presença de um alegado combatente inimigo era prova suficiente para os colocar também sob suspeita. Apesar de terem se reunido pacificamente, sem representar nenhuma ameaça, o destino dos agora bebedores de chá estava praticamente cumprido. Eu só pude ficar sentado olhando através de um monitor de computador quando uma rajada repentina e aterrorizante de mísseis de fogo do inferno desabou, espalhando entranhas de cristal de cor roxa na encosta da montanha matinal.
Esta foi sua primeira experiência com “cenas de violência gráfica realizadas no conforto frio de uma cadeira de computador”. Haveria muitos mais. “Não passa um dia sem que eu questione a justificativa de minhas ações”, escreveu ele.
“Pelas regras de combate, pode ter sido permitido que eu tivesse ajudado a matar aqueles homens – cuja língua eu não falava, costumes que não entendia e crimes que não consegui identificar – da maneira horrível que fiz. Veja-os morrer. Mas como poderia ser considerado honroso da minha parte ter continuamente esperado pela próxima oportunidade de matar pessoas inocentes, que, na maioria das vezes, não representam perigo para mim ou para qualquer outra pessoa no momento? Não importa o que seja honroso, como é possível que qualquer pessoa pensante continuasse a acreditar que era necessário para a protecção dos Estados Unidos da América estar no Afeganistão e matar pessoas, nenhuma das quais presente foi responsável pelos ataques de 11 de Setembro à nossa nação. Não obstante, em 2012, um ano após o desaparecimento de Osama bin Laden no Paquistão, participei na morte de jovens equivocados que eram apenas crianças no dia do 9 de Setembro.”
Daniel Hale foi condenado a 45 meses de prisão por revelar que 90% das vítimas de ataques de drones nos EUA eram civis inocentes.
George Bush e Dick Cheney, que mentiram conscientemente sobre as armas de destruição maciça para iniciar uma guerra no Médio Oriente, nunca foram presos
Isto não é justiça.https://t.co/cyuKuKQ5Ea
-Aaron D. (@MrBrownEyes2020) 27 de julho de 2021
Ele e outros militares foram confrontados com a privatização da guerra, onde “os mercenários contratados superavam em número os soldados uniformizados, na proporção de 2 para 1, e ganhavam até 10 vezes o seu salário”.
“Entretanto, não importava se era, como eu tinha visto, um agricultor afegão partido ao meio, mas milagrosamente consciente e tentando inutilmente retirar as suas entranhas do chão, ou se era um caixão coberto com uma bandeira americana baixado em Arlington Cemitério Nacional ao som de uma saudação de 21 tiros”, escreveu. “Bang, bang, bang. Ambos serviram para justificar o fluxo fácil de capital à custa do sangue – deles e nosso. Quando penso nisso, fico triste e envergonhado de mim mesmo pelas coisas que fiz para apoiá-lo.”
Ele descreveu ao juiz “o dia mais angustiante da minha vida” que ocorreu alguns meses após seu destacamento, “quando uma missão de vigilância de rotina se transformou em um desastre”.
“Durante semanas monitoramos os movimentos de uma quadrilha de fabricantes de carros-bomba que vivem nos arredores de Jalalabad”, escreveu ele. “Os carros-bomba dirigidos contra bases dos EUA tornaram-se um problema cada vez mais frequente e mortal naquele verão, por isso foram feitos muitos esforços para os deter. Era uma tarde ventosa e nublada quando um dos suspeitos foi descoberto indo para o leste, dirigindo em alta velocidade. Isto alarmou os meus superiores, que acreditam que ele poderá estar a tentar escapar através da fronteira para o Paquistão.”
“Agora, sempre que encontro um indivíduo que pensa que a guerra com drones é justificada e mantém a América segura de forma confiável, lembro-me daquela época e me pergunto como poderia continuar a acreditar que sou uma boa pessoa, merecedora da minha vida e do direito de buscar a felicidade.”- Daniel Hale, sobre aprender sobre crianças mortas em ataques indiscriminados de drones nos EUA dos quais ele participou.
“Um ataque de drone foi nossa única chance e já começamos a fazer fila para atirar”, continuou ele. “Mas o drone predador menos avançado teve dificuldade em enxergar através das nuvens e competir contra fortes ventos contrários. A única carga útil MQ-1 não conseguiu se conectar com seu alvo, errando por alguns metros. O veículo, danificado, mas ainda dirigível, continuou em frente depois de evitar a destruição por pouco. Por fim, assim que a preocupação com a chegada de outro míssil diminuiu, o motorista parou, saiu do carro e se controlou como se não pudesse acreditar que ainda estava vivo. Do lado do passageiro saiu uma mulher vestindo uma burca inconfundível. Por mais surpreendente que tenha sido saber que havia uma mulher, possivelmente sua esposa, lá com o homem que pretendíamos matar momentos atrás, não tive a chance de ver o que aconteceu a seguir antes que o drone desviasse sua câmera quando ela começou freneticamente para tirar algo da parte de trás do carro.”
Daniel Hale condenado a 45 meses de prisão por vazamento de drone https://t.co/VmHERRXxXH by @rdevro, @mazmhussain
— Ah?????? (@thrugateofhorn) 27 de julho de 2021
Ele soube, alguns dias depois, por seu comandante o que aconteceu a seguir.
“De fato, a esposa do suspeito estava com ele no carro”, escreveu ele.
“E atrás estavam suas duas filhas pequenas, de 5 e 3 anos. Um grupo de soldados afegãos foi enviado para investigar onde o carro havia parado no dia seguinte. Foi lá que os encontraram colocados em uma lixeira próxima. A mais velha foi encontrada morta devido a ferimentos não especificados causados por estilhaços que perfuraram seu corpo. Sua irmã mais nova estava viva, mas gravemente desidratada. Ao nos transmitir essa informação, minha comandante pareceu expressar repulsa, não pelo fato de termos atirado erroneamente contra um homem e sua família, tendo matado uma de suas filhas; mas pelo suposto fabricante da bomba ter ordenado à sua esposa que jogasse os corpos das filhas no lixo, para que as duas pudessem escapar mais rapidamente através da fronteira. Agora, sempre que encontro um indivíduo que pensa que a guerra com drones é justificada e mantém a América segura de forma confiável, lembro-me dessa época e pergunto-me como poderia continuar a acreditar que sou uma boa pessoa, merecedora da minha vida e do direito de perseguir felicidade."
“Um ano depois, numa reunião de despedida para aqueles de nós que em breve deixaríamos o serviço militar, sentei-me sozinho, paralisado pela televisão, enquanto outros relembravam juntos”, continuou ele.
“Na televisão estavam as últimas notícias do presidente fazendo os seus primeiros comentários públicos sobre a política em torno do uso da tecnologia drone na guerra. As suas observações foram feitas para tranquilizar o público sobre os relatórios que examinam a morte de civis em ataques de drones e os ataques a cidadãos americanos. O presidente disse que era necessário atingir um elevado padrão de “quase certeza” para garantir que não estivessem presentes civis. Mas, pelo que eu sabia, dos casos em que civis poderiam ter estado presentes, os mortos eram quase sempre inimigos designados mortos em combate, salvo prova em contrário. No entanto, continuei a prestar atenção às suas palavras enquanto o presidente explicava como um drone poderia ser usado para eliminar alguém que representasse uma “ameaça iminente” para os Estados Unidos. Usando a analogia de matar um franco-atirador, com os olhos postos numa multidão despretensiosa de pessoas, o presidente comparou o uso de drones para evitar que um pretenso terrorista execute a sua conspiração maligna. Mas, como eu entendi, a multidão despretensiosa eram aqueles que viviam com medo e o terror dos drones nos seus céus e o atirador neste cenário era eu. Passei a acreditar que a política de assassinato por drones estava sendo usada para enganar o público, dizendo que nos mantém seguros, e quando finalmente deixei o exército, ainda processando o que fiz parte, comecei a falar, acreditando no meu participação no programa de drones foi profundamente errada.”
Desembucha
Hale lançou-se no activismo anti-guerra quando deixou o exército, falando sobre o assassinato indiscriminado de centenas, talvez milhares, de não-combatentes, incluindo crianças em ataques de drones. Ele participou de uma conferência de paz realizada em Washington, DC, em novembro de 2013. O iemenita Fazil bin Ali Jaber falou na conferência sobre o ataque de drones que matou seu irmão, Salem bin Ali Jaber, e seu primo Waleed. Waleed era policial. Salem era um imã que criticava abertamente os ataques armados perpetrados por jihadistas radicais.
“Um dia, em agosto de 2012, membros locais da Al Qaeda que viajavam pela aldeia de Fazil num carro avistaram Salem na sombra, aproximaram-se dele e acenaram-lhe para vir falar com eles”, escreveu Hale. “Sem perder a oportunidade de evangelizar os jovens, Salem procedeu com cautela com Waleed ao seu lado. Fazil e outros aldeões começaram a observar de longe. Mais longe ainda estava um drone ceifador sempre presente também.
“Enquanto Fazil contava o que aconteceu a seguir, senti-me transportado de volta no tempo, para onde estive naquele dia, 2012”, disse Hale ao juiz.
“Sem o conhecimento de Fazil e de sua aldeia na época, eles não foram os únicos a observar Salem abordar o jihadista no carro. Do Afeganistão, eu e todos os que estavam de serviço paramos o trabalho para testemunhar a carnificina que estava prestes a acontecer. Ao pressionar um botão a milhares de quilômetros de distância, dois mísseis de fogo infernal dispararam do céu, seguidos por mais dois. Sem mostrar sinais de remorso, eu e aqueles ao meu redor aplaudimos e aplaudimos triunfantemente. Diante de um auditório sem palavras, Fazil chorou.”
Uma semana depois da conferência, Hale recebeu uma oferta de emprego como empreiteiro do governo. Desesperado por dinheiro e emprego estável, na esperança de ir para a faculdade, ele aceitou o emprego, que pagava US$ 80,000 mil por ano. Mas a essa altura ele estava enojado com o programa de drones.
“Por muito tempo, fiquei desconfortável comigo mesmo com a ideia de aproveitar minha formação militar para conseguir um emprego confortável”, escreveu ele.
“Durante esse tempo, eu ainda estava processando o que havia passado e começava a me perguntar se estava contribuindo novamente para o problema do dinheiro e da guerra ao aceitar retornar como empreiteiro de defesa. Pior foi a minha crescente apreensão de que todos à minha volta também estivessem a participar numa ilusão e negação colectivas que foram usadas para justificar os nossos salários exorbitantes, por um trabalho comparativamente fácil. O que eu mais temia naquele momento era a tentação de não questionar.”
“Então aconteceu que um dia, depois do trabalho, fiquei para socializar com dois colegas de trabalho cujo trabalho talentoso passei a admirar muito”, escreveu ele.
“Eles me fizeram sentir bem-vindo e fiquei feliz por ter conquistado sua aprovação. Mas então, para minha consternação, nossa nova amizade tomou um rumo inesperadamente sombrio. Eles decidiram que deveríamos parar um momento e ver juntos algumas imagens arquivadas de ataques anteriores de drones. Essas cerimônias de união em torno de um computador para assistir à chamada “pornografia de guerra” não eram novidade para mim. Participei deles o tempo todo enquanto estive no Afeganistão. Mas naquele dia, anos depois do facto, os meus novos amigos ficaram boquiabertos e zombaram, tal como os meus antigos, ao verem homens sem rosto nos momentos finais das suas vidas. Fiquei sentado observando também; não disse nada e senti meu coração se partir em pedaços.”
“Meritíssimo”, escreveu Hale ao juiz,
“O truísmo mais verdadeiro que compreendi sobre a natureza da guerra é que a guerra é um trauma. Acredito que qualquer pessoa chamada ou coagida a participar na guerra contra o seu próximo terá a promessa de ser exposta a alguma forma de trauma. Dessa forma, nenhum soldado abençoado por ter retornado da guerra o faz ileso. O ponto crucial do TEPT é que ele é um enigma moral que aflige feridas invisíveis na psique de uma pessoa que carrega o peso da experiência após sobreviver a um evento traumático. A forma como o PTSD se manifesta depende das circunstâncias do evento. Então, como o operador do drone processará isso? O fuzileiro vitorioso, inquestionavelmente arrependido, pelo menos mantém sua honra intacta por ter enfrentado seu inimigo no campo de batalha. O determinado piloto de caça tem o luxo de não ter que testemunhar as terríveis consequências. Mas o que eu poderia ter feito para lidar com as crueldades inegáveis que perpetuei?”
“Minha consciência, uma vez controlada, voltou à vida com um rugido”, escreveu ele. “No início, tentei ignorar. Desejando, em vez disso, que alguém, em melhor posição do que eu, aparecesse para tirar de mim este cálice. Mas isso também era uma loucura. Deixado de decidir se deveria agir, eu só poderia fazer aquilo que deveria fazer diante de Deus e de minha própria consciência. A resposta veio até mim: para parar o ciclo de violência, eu deveria sacrificar a minha própria vida e não a de outra pessoa. Então, entrei em contato com um repórter investigativo, com quem já tinha um relacionamento estabelecido, e disse-lhe que tinha algo que o povo americano precisava saber.”
Leia a carta fascinante do denunciante de drones Daniel Hale ao juiz descrevendo por que ele 'violou a lei de espionagem' https://t.co/cUcZrLKi5F via @TheGrayzoneNews
-Steven Hudson (@itsstevenhudson) 27 de julho de 2021
Hale, que admitiu ser suicida e estar deprimido, disse na carta que, como muitos veteranos, luta contra os efeitos paralisantes do transtorno de estresse pós-traumático, agravados por uma infância empobrecida e turbulenta.
“A depressão é uma constante”, disse ele ao juiz.
“Embora o stress, especialmente o stress causado pela guerra, possa manifestar-se em momentos diferentes e de maneiras diferentes. Os sinais reveladores de uma pessoa que sofre de TEPT e depressão podem muitas vezes ser observados externamente e são praticamente universalmente reconhecíveis. Linhas duras no rosto e na mandíbula. Olhos, antes brilhantes e arregalados, agora profundos e medrosos. E uma perda inexplicavelmente repentina de interesse por coisas que costumavam despertar alegria. Estas são as mudanças perceptíveis no meu comportamento marcadas por aqueles que me conheceram antes e depois do serviço militar. Dizer que o período da minha vida servindo na Força Aérea dos Estados Unidos me impressionou seria um eufemismo. É mais correto dizer que transformou irreversivelmente a minha identidade como americano. Tendo alterado para sempre o fio da história da minha vida, entrelaçado na história da nossa nação.”
Chris Hedges é um jornalista ganhador do Prêmio Pulitzer que foi correspondente estrangeiro por 15 anos para The New York Times, onde atuou como chefe da sucursal do Oriente Médio e chefe da sucursal dos Balcãs do jornal. Anteriormente, ele trabalhou no exterior por The Dallas Morning News, O Christian Science Monitor e NPR. Ele é o apresentador do programa RT America indicado ao Emmy, “On Contact”.
Esta coluna é de Scheerpost, para o qual Chris Hedges escreve uma coluna regular. Clique aqui para se inscrever para alertas por e-mail.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
. Suporte Nosso
Verão Movimentação de fundos!
Doe com segurança com PayPal
Ou com segurança por cartão de crédito ou cheque clicando no botão vermelho:
Esperamos que ele consiga reduzir a pena, porque ela deveria ser anulada! Hale pega 45 meses e Trump deveria pegar 450 anos, filho da puta. Quem cometeu as piores atrocidades.
Quanto a Brennan, só podemos esperar que o resto de sua vida seja tão miserável quanto a de Rummie, ah, é verdade que o filho da puta morreu!
Libertem Julian e Libertem Daniel, libertem todos aqueles que fizeram a “COISA CERTA”.
Cachorro me dê força.
Há algo fundamentalmente errado com este país quando os inocentes são presos e os culpados andam livres…
Uma pessoa que tem uma enorme responsabilidade pela atrocidade que é a guerra com drones é John Brennan, que, como conselheiro de Obama, lhe trazia listas de pessoas a atingir todas as semanas. (Ele também afirmou desde o início que NÃO houve inocentes mortos por drones!!). Agora, Brennan está na Fordham Law School, para sua vergonha, como uma espécie de ilustre coisa ou outra em seu Centro de Segurança Nacional!!! Meu pai, Joseph McGovern, era um estimado professor de direito em Fordham, e Fordham o homenageou com um retrato que está pendurado, creio, no saguão da faculdade de direito, junto com outros ilustres professores e ex-alunos. (ele também era ex-aluno.) Eu não ficaria surpreso se Joe McGovern ressuscitasse do túmulo, marchasse furiosamente para a faculdade de direito e tirasse o retrato em protesto e desgosto!! John Brennan é quem pertence à prisão (por drones e muito mais!) E, como outros já disseram, Hale merece uma medalha.
Heroico e comovente.
Hale provavelmente está muito grato por ter apenas 45 meses. Manning foi condenado a 35 anos e Assange enfrenta uma pena de morte de facto.
Quanto mais selvagem se torna o Império dos Estúpidos, mais próximo se aproxima o seu colapso inevitável.
Depois de ler este artigo de Daniel Hale, acho que é hora dos chamados cristãos evangélicos americanos considerarem a diferença entre uma mãe querer interromper uma gravidez desesperadamente indesejada e estes serem crimes do Estado.
Daniel Hale merece uma medalha por expor o governo dos EUA. crimes de guerra -.
“Agora toda a verdade foi revelada,
Seja secreto e aceite a derrota
De qualquer garganta descarada,
Como você pode competir,
Sendo criado com honra, com um
Quem foi que provou que ele mente
Não ficaram envergonhados por conta própria
Nem aos olhos dos vizinhos;
Criado para uma coisa mais difícil
Do que o triunfo, afaste-se
E como uma corda risonha
Onde dedos loucos brincam
Em meio a um lugar de pedra,
Seja secreto e exulte,
Por causa de todas as coisas conhecidas
Isso é muito difícil.
Para um amigo cujo trabalho não deu em nada
POR WILLIAM BUTLER YEATS
Obrigado a Hedges e CN por manterem este assunto diante de nossos olhos. É de grande importância. E sim, a supressão do discurso está a ficar mais forte com o encerramento dos institutos confucionistas nas universidades, o assédio de cientistas, bolseiros e estudantes chineses, em muitos casos, destruindo carreiras antes das acusações do Departamento de Justiça desmoronarem. O discurso faz parte do alvo do ataque de “toda a sociedade” do diretor do FBI, Christopher Wray, à China. E, infelizmente, grande parte da imprensa progressista está a participar neste ataque.
Existem muitos outros exemplos e eles se multiplicam diante dos nossos olhos.
Processei a pessoa errada!
Li uma citação recente de Noam Chomsky sobre o seu contínuo espanto face ao “sadismo mesquinho” que os EUA empregam para colocar um povo de joelhos. Daniel Hale permite-nos ver esse sadismo mesquinho em todos os aspectos do assassinato por drone nos EUA.
Somente os selvagens poderiam tratar a coragem moral de Hale com tanto desprezo. Eles fazem isso porque isso representa um espelho da decadência em suas almas.
Obrigado por este importante artigo e por compartilhar o testemunho eloqüente de Daniel Hale.
É notável que alguém possa realmente considerar os EUA um bom exemplo de quase tudo. Atacar países que nunca atacaram os EUA e atirar na prisão pessoas que apenas dizem a verdade. Não é realmente uma surpresa, suponho, para um país que tortura as pessoas e tenta esconder isso chamando-o de outra coisa.
Uma escrita magistralmente tecida. Obrigado, Sr. Hedges.
Embora concorde com Snowden que uma medalha é um resultado mais correcto, arrisco que um resultado melhor seria obrigar a uma sessão conjunta de ambas as câmaras do parlamento, na qual Hale contou a sua história aos legisladores. Eles podem até consertar a Lei de Espionagem.
Num mundo justo, ele deveria ser perdoado instantaneamente, ter a condenação apagada de seu registro e ter a oportunidade de escrever um cargo no poder executivo por um salário razoável e ser contratado para isso. Isto é o que se faz pelos heróis.
Sim. Os heróis estão nas prisões e os sociopatas ricos governam o mundo.
Espero que o The Intercept não considere que são apenas os “danos colaterais” que tornam os ataques de drones tão horrendos. Há também o facto de os EUA não terem qualquer negócio no Afeganistão e o lançamento de drones ser um acto de guerra que nunca foi declarado. Parece que estamos a tomar como certo que algumas pessoas serão mortas em benefício do povo dos EUA e é a imprecisão ou a má escolha dos alvos que é questionável. Como seria se o Taliban tivesse drones nos EUA e os lançasse contra soldados americanos?
“Assassinatos selectivos” e desaparecimento numa prisão secreta provavelmente chegarão aos EUA, se é que ainda não o fizeram. Não é apenas para outras pessoas, não para nós.
45 meses? Isso é demais. O mundo está em jogo
Estou feliz que a sentença não tenha sido mais longa. Espero que Hale consiga encontrar trabalho quando sair da prisão e evite ficar sem casa.