Ben e Jerry são incentivados a dar cobertura a todos sobre o 'Apartheid Israel'

Enquanto isso, o embaixador de Israel nos EUA deseja que os 35 estados dos EUA que proibiram ou criminalizaram os boicotes a Israel tomem medidas legais contra a fabricante de sorvetes. 

Colonos na rua Shuhada em Hebron, 2010. (Stella via Wikimedia)

By Brett Wilkins
Sonhos comuns

Wao mesmo tempo em que saudou a decisão da Ben & Jerry's de parar de vender seus sorvetes no ocupado criminalmente Nos assentamentos da Cisjordânia e de Jerusalém Oriental na Palestina, uma coalizão de grupos progressistas implorou esta semana à Unilever, empresa-mãe da fabricante de sobremesas congeladas, que encerrasse todos os negócios com Israel.

[A decisão de Ben & Jerry foi recebida com reações ferozes: o primeiro-ministro de Israel ameaçado “consequências graves”, o Ministério das Relações Exteriores de Israel chamado é “terrorismo econômico”, e o Texas é considerando proibindo os vendedores de sorvete no estado.]

Mas três grupos ativistas – Adalah Justice Project, Movimento pelas Vidas Negras e Campanha dos EUA pelos Direitos Palestinos – emitiram uma declaração conjunta chamando a decisão da empresa de “uma vitória parcial significativa e um passo à frente, sinalizando uma mudança narrativa massiva e árdua em direção aos palestinos”. libertação nos EUA” e prova de que “as táticas de Boicote, Desinvestimento e Sanções (BDS) funcionam”.

No entanto, os grupos acrescentaram que “a luta inabalável pela justiça não terminará… até que a Ben & Jerry's termine todos os negócios com o apartheid de Israel”.

“O Estado israelita não pode ser separado do seu apartheid e da ocupação militar”, afirmava o comunicado. “A Ben & Jerry's deve agora comprometer-se totalmente a permanecer do lado certo da história, acabando completamente com a sua cumplicidade no regime de apartheid separado e desigual de Israel.”

Na segunda-feira, a Ben & Jerry's publicou um afirmação explicando que a empresa acredita que “é inconsistente com os nossos valores” que o seu “sorvete seja vendido no Território Palestiniano Ocupado”, mas que “permaneceria em Israel através de um acordo diferente”.

A decisão enfureceu muitos israelenses e apoiadores do país, com o primeiro-ministro Naftali Bennett promessa “agir agressivamente” contra a empresa e o ministro das Relações Exteriores, Yair Lapid chamada a decisão é uma “rendição vergonhosa ao anti-semitismo, ao BDS e a tudo o que há de errado com o discurso anti-Israel e anti-judaico”.

Lapid e Gilad Erdan, embaixador de Israel nas Nações Unidas e nos Estados Unidos, também disseram que pressionariam os 35 estados dos EUA que proibiram ou criminalizaram os boicotes a Israel para que tomem medidas legais contra a Ben & Jerry's.

Enquanto isso, à medida que organizações progressistas lideradas por judeus elogiado Após a decisão da empresa, políticos, especialistas e outros observadores em Israel e nos Estados Unidos levantaram acusações previsíveis de anti-semitismocolaboração nazistaódio de si mesmo contra a Ben & Jerry's e os seus fundadores judeus, Ben Cohen e Jerry Greenfield.

Sandra Tamari, diretora executiva do Adalah Justice Project, disse em um afirmação que a decisão de Ben & Jerry “pode ​​ser nossa vitória mais importante no BDS até o momento”.

“Isso abre a porta para que outras grandes empresas atendam ao apelo palestino para cortar laços com o Estado israelense”, disse Tamari. “A resposta exagerada dos líderes israelenses ao anúncio da empresa, incluindo ameaças de obrigar os estados dos EUA a aplicar leis estaduais inconstitucionais que limitam os boicotes contra Israel, mostra que vitórias imateriais como essas podem fazer tremer um vasto império, e esse é o poder de organização.”

Montague Simmons, diretor de parcerias estratégicas do Movimento pelas Vidas Negras, disse que a sua organização “apoia e defende a liberdade desobstruída e a autodeterminação do povo palestino”.

Simmons continuou:

“Os organizadores negros e palestinianos há muito que trabalham de mãos dadas para erradicar regimes e políticas repressivas tanto na Palestina como nos Estados Unidos. A retirada das vendas da Ben & Jerry's no Território Palestiniano Ocupado é um passo nessa direcção, embora insuficiente.

Acreditamos que é importante reconhecer que as pequenas tentativas de soluções não se sobrepõem ao contexto mais amplo do apartheid, do colonialismo dos colonos e da ocupação militar. Continuamos a exigir o fim das violações dos direitos humanos, do colonialismo dos colonos e dos investimentos dos EUA na ocupação da Palestina e no estado de apartheid.”

O diretor executivo da Campanha dos EUA pelos Direitos dos Palestinos, Ahmad Abuznaid, disse que “para que a Ben & Jerry's se comprometa totalmente com a justiça, não deve haver nenhum furo deixado para trás sob o apartheid. Até que não haja nenhum, não terminamos.”

Este artigo é de  Sonhos comuns.

. Suporte Nosso
Verão Movimentação de fundos!

Doe com segurança com PayPal

   

Ou com segurança por cartão de crédito ou cheque clicando no botão vermelho:

 

 

 

35 comentários para “Ben e Jerry são incentivados a dar cobertura a todos sobre o 'Apartheid Israel'"

  1. rgl
    Julho 25, 2021 em 11: 50

    Ben e Jerry fazem sorvetes saborosos e estão do lado certo da história.

  2. ld
    Julho 24, 2021 em 17: 28

    Vou comprar Ben and Jerry's de agora em diante.
    Se não importasse, sua falsa indignação não existiria; uma cabala global de trolls policiando o discurso, silenciando e criminalizando… não existiria.
    O BDS é importante porque mostra a esses F<.?S que seus dias estão contados.
    se não funcionasse... eles não dariam a mínima

  3. Vera Gottlieb
    Julho 24, 2021 em 14: 32

    israel…chega de suas lamentações constantes! Você colhe o que planta.

  4. Playmobil
    Julho 24, 2021 em 14: 24

    Por favor, esclareça-me sobre minhas suposições não declaradas e mostre como a economia está desligada da política neste caso

  5. Gato gordo do Freddy
    Julho 24, 2021 em 09: 21

    A obtenção de pontos ESG pela Unilever por sinalização de virtude significa mais grandes investimentos em sua direção. Alguns potes de sorvete não significam nada.

  6. Tristan Patterson
    Julho 24, 2021 em 00: 17

    Viva. Estou ansioso para que outras empresas sigam o exemplo.

  7. bobzz
    Julho 23, 2021 em 23: 16

    Para serem consistentes, os sionistas devem acreditar que Amós, Isaías, Jeremias, Ezequiel e o resto dos profetas eram judeus anti-semitas e que se odiavam.

  8. Jeff Harrison
    Julho 23, 2021 em 20: 07

    Os israelenses fariam bem em serem cautelosos. Conseguir que um Estado penalize uma empresa por boicotar Israel levaria a questão aos tribunais. Não tenho certeza, mas essas leis anti-boicote não entrariam em conflito com nossos direitos da 1ª Emenda à liberdade de expressão...

  9. gato do bairro
    Julho 23, 2021 em 18: 27

    “E, por último, boicotar todo Israel, seja comprador ou vendedor, é o caminho certo para garantir o fracasso do boicote. Servirá apenas para fortalecer o consenso dentro de Israel, que é o oposto do que vocês querem fazer. O objetivo deve ser aumentar os custos de apoio aos assentamentos e de defesa dos mesmos, onde é absolutamente claro que é apenas a ocupação que o boicote visa”.

    Apoiei o boicote ao apartheid na África do Sul e apoio o boicote ao apartheid em Israel. Algumas pessoas que apoiam o BDS podem querer visar apenas os colonatos e a ocupação, mas essa oposição limitada nunca derrotará a ideologia que sustenta o projecto sionista para um Israel maior e racialmente puro. Enquanto os racistas controlarem o governo de Israel, nunca haverá um fim para o apartheid e nunca haverá justiça para os palestinianos. Como vê, não é apenas à ocupação ou aos colonatos que me oponho. O que realmente me oponho é a ideia por trás da ocupação e dos assentamentos: a ideia de que uma raça é inerentemente superior a outra e tem o direito de oprimi-los, matá-los ou expulsá-los de suas próprias terras.

    É por isso que apoio o BDS e a solução de um Estado, e é por isso que Ben & Jerry deveriam boicotar todo Israel.

    • rgl
      Julho 25, 2021 em 12: 08

      Você mia verdade Alley Cat.

  10. cristão
    Julho 23, 2021 em 18: 07

    Embora seja para os grupos de activistas palestinianos e judeus uma viragem positiva e uma vitória para nos alegrarmos, para nós, os cidadãos do império, penso que não temos nada de que nos orgulhar. Só podemos nos alegrar pelos ocupados.
    Mas não é a nossa luta, Israel não é o único vilão. A nossa é acabar com o império e retomar a luta de classes.
    Para o cidadão do império, Israel é uma diversão, um alvo fácil de se sentir bem e distante de nós para aspirantes a progressistas. Os crimes de Israel são ofuscados pelos crimes dos EUA, Canadá, Grã-Bretanha, Oz, NATO e Europa, que são todos estados guerreiros do apartheid com alcance global.
    E o fabricante de sorvetes também faz parte do mal capitalista globalista, o ladrão multinacional Unilever que tenta parecer bom por vender mais sorvete aos chamados progressistas que decepcionaram a luta de classes para lutar a luta pela identidade e a luta pelo CO2, e praticar a classe implorando, por favor, querida Unilever, querido WEF, pare o apartheid israelense e as mudanças climáticas. Jerry não está vendendo seu sorvete em bases militares americanas no exterior?

  11. Julho 23, 2021 em 16: 42

    Não vender gelado nos territórios ocupados é punir os palestinianos tanto, se não mais, do que os israelitas. Se eles realmente quisessem fazer uma declaração, deveriam vender apenas aos palestinos e não aos israelenses em qualquer lugar de Israel ou dos territórios ocupados.

    • cristão
      Julho 23, 2021 em 18: 08

      Bah, eles prestam um serviço a ambos por não venderem mais aquela junk food cheia de gordura e açúcar.

    • Julho 23, 2021 em 19: 41

      Essa afirmação iria contra todo o propósito de apontar a injustiça de tudo isso. Isso apenas agravaria a situação. Realmente, você não consegue sentir isso? O objetivo de qualquer boicote é apontar a injustiça do apartheid. Não se trata de procurar vingança ou retribuição, mas sim de apontar a óbvia injustiça da situação.
      ~
      Na minha humilde opinião, a terra pertence aos palestinos, e já que estou digitando isso agora, deixe-me dizer, NÃO gostei de mencionar a tragédia olímpica (em Berlim, lembro-me dos anos 70) que afligiu o contingente israelense naquela época quando aconteceu. Pela transmissão olímpica que assisti hoje na NBC, isso recebeu menção especial e acho que veio do próprio Japão. Parecia uma história inventada de propaganda e fiquei muito triste ao ouvi-la ser contada... era propaganda completa e verdadeira... ainda assim, mentes mais sábias já estão decidindo o destino de Israel e por isso me consolo. Israel perdeu a iniciativa e por boas razões. Apartheid é apartheid, seja na África do Sul, em Israel ou na Carolina do Sul.
      ~
      Apoio o boicote ao estado de Israel.
      Boicote-os porque bloquearam os palestinos de forma tão injusta. O mundo inteiro está assistindo e nós sabemos.
      ~
      Retribuição Justificada.

    • TimN
      Julho 24, 2021 em 08: 19

      Não tomar sorvete é provavelmente a menor das preocupações de um palestino comum, eu acho.

  12. Julho 23, 2021 em 16: 33

    Obrigado Ben e Jerry!
    Obrigado Unilever!

  13. Jim Thomas
    Julho 23, 2021 em 16: 23

    Israel é um estado racista sionista que carece de legitimidade. Sobrevive porque é apoiado pelos EUA, pela Grã-Bretanha e pela UE. Todo Israel deveria ser boicotado, envergonhado e isolado por todas as pessoas e governos decentes em todo o mundo.

  14. cinza
    Julho 23, 2021 em 15: 54

    A melhor notícia dos últimos tempos. Deixe o embaixador israelense e seu primeiro-ministro reclamarem
    tanto quanto eles desejarem. Eu, pelo menos, estou extremamente feliz por Ben & Jerry ter feito a coisa certa.
    Espero e desejo que outras empresas endureçam um pouco a sua espinha dorsal e se oponham à
    ataque da pressão israelense/sionista. A violação dos direitos humanos não deve ser tolerada
    por qualquer nação, estado ou país.

  15. KHI
    Julho 23, 2021 em 15: 50

    É antissemita opor-se às leis anti-BDS que são antiamericanas?

    • Piotr Berman
      Julho 24, 2021 em 08: 24

      Sim.

      Pode ser difícil de entender, concordo, mas existe uma definição NOVA e MELHORADA de anti-semitismo, e uma explicação adicional do que essa definição significa. Uma delas é a aplicação de “duplos pesos e duas medidas” e “críticas desproporcionais”, o que implica, segundo especialistas em Novo Antissemitismo, que tolerar o BDS é antissemita.

      A definição, etc., não explica porque é que o Novo Antissemitismo está errado (em oposição ao antigo, segundo a KHI entende), pelo menos esta questão está para além das minhas capacidades mentais.

  16. Kenneth Hausle
    Julho 23, 2021 em 15: 11

    Já sei quem vai vencer esta batalha.
    É óbvio.
    Ken

    • Julho 23, 2021 em 15: 37

      Eu irei dizer.
      ~
      O vencedor será aquele a quem pertence o terreno.
      ~
      Agora, se você acha que a terra lhe pertence, isso não significa que você vencerá. O que os outros pensam que eu pergunto.
      ~
      Então, quais são os critérios para decidir a quem pertence a terra?
      ~
      No direito, acredito que existe um conceito denominado “de facto” e normalmente tem um elemento temporal. Com base nisso, acho que é evidente a quem pertence a terra e essa farsa de justiça chegará ao auge em breve e espero que mentes mais sábias prevaleçam quando a situação for difícil.
      ~
      Se você acha que foi prejudicado, você ainda não tem o direito de prejudicar os outros, não é? Mesmo assim, se você prejudicar os outros, haverá consequências, é o que os bons livros que li sempre defenderam. Então, qual é a confusão aqui. Algumas coisas são óbvias.
      ~
      Tão óbvio ultimamente que praticamente me faz vomitar quando tenho que ouvir a propaganda contínua de tudo isso.
      ~
      Justo é justo e nós sabemos.
      BK

      • James Simpson
        Julho 24, 2021 em 03: 19

        Todas essas palavras e você ainda não tem coragem de citar nomes. Suspeito que você quer dizer que os sionistas vencerão porque estão usando o argumento de que o povo judeu tomou a terra (à força, de acordo com o Antigo Testamento) há muitos milhares de anos.

    • James Simpson
      Julho 24, 2021 em 03: 17

      E o vencedor será…?

      • Julho 24, 2021 em 19: 05

        Não será Israel.
        Eles estão errados.
        É óbvio para qualquer
        alma que se importa
        sobre o futuro
        gerações.
        OK, Tiago?
        Eu respondi sua pergunta.

  17. João Puma
    Julho 23, 2021 em 15: 11

    Qual é a base jurídica para aqueles “35 estados dos EUA que proibiram ou criminalizaram os boicotes a Israel” que permite aos estados individuais agir ao nível da política externa?

    • James Simpson
      Julho 24, 2021 em 03: 20

      A base jurídica é “Nós temos o poder”.

    • TimN
      Julho 24, 2021 em 08: 21

      Boa pergunta. Que indignação! Um governo estrangeiro diz aos estados dos EUA para restringirem a expressão e os negócios!

  18. Playmobil
    Julho 23, 2021 em 13: 10

    Como israelense que apoia o boicote aos assentamentos e evita produtos dos colonos há 20 anos, gostaria de destacar três pontos:

    A ação de Ben e Jerry, se eventualmente acontecer, é quase sem sentido, apesar da histeria oficial: os varejistas nos assentamentos certamente comprarão os copos de cerveja dentro de Israel e cobrarão um pouco mais dentro dos assentamentos.

    De qualquer forma, o boicote de um vendedor é uma piada. Existem muitas marcas de sorvete razoáveis ​​​​em Israel para você escolher. O que é necessário é um boicote dos compradores onde as pessoas evitem os produtos produzidos nos assentamentos. Isso realmente afetará a economia lá

    E, por último, boicotar todo Israel, seja comprador ou vendedor, é o caminho certo para garantir o fracasso do boicote. Servirá apenas para fortalecer o consenso dentro de Israel, que é o oposto do que vocês querem fazer. O objectivo deve ser aumentar os custos de apoio aos colonatos e à sua defesa, onde é absolutamente claro que o boicote visa apenas a ocupação.

    • Kenneth Hausle
      Julho 23, 2021 em 15: 43

      Discordo.
      Apoio o boicote a Israel.
      Alguns remédios dói,
      mas é o melhor.
      ~
      Você recebe o que você dá.

    • cinza
      Julho 23, 2021 em 15: 56

      Então porque é que as autoridades israelitas estão a fazer tanto alarido sobre isso – se não tem sentido, é uma piada e o fracasso do boicote é certo.

      • Playmobil
        Julho 24, 2021 em 14: 19

        Porque lhes serve politicamente dentro de Israel. Há uma competição constante entre os políticos para serem vistos como resistentes a qualquer mudança no status quo.

    • KHI
      Julho 23, 2021 em 15: 56

      O boicote terá sucesso se a única coisa que fizer for destacar as leis anti-BDS.

      Concordo que dentro de Israel, eles podem facilmente contornar o boicote e que isso apenas irá endurecer a opinião dos israelitas que, de qualquer forma, não se importam com a opinião dos EUA. A questão não é fazer com que Israel mude, mas sim revelar o estado de apartheid como ele é, para que os americanos deixem de o apoiar.

      Lamento que isto provavelmente resulte em alguma retaliação contra os judeus americanos que não apoiam Israel, mas enquanto a AIPAC controlar o Congresso, o que mais deverá fazer um americano (de qualquer religião)?

    • Julho 23, 2021 em 16: 44

      Errado.
      Você está fazendo uma análise econômica e as análises econômicas são irrelevantes. Este é um problema político.
      Além disso, mesmo que as análises económicas fossem importantes, a sua análise económica não se sustenta. Baseia-se em presunções não declaradas de validade questionável.
      Você não entendeu. A questão é que uma empresa norte-americana está a levantar-se e a denunciar o Estado criminoso de Israel. Assim que uma empresa aderir ao boicote, outras empresas o seguirão
      . . . estamos agora numa ladeira escorregadia; e se os sionazis não impedirem a decisão da Unilever por bem ou por mal, a ladeira escorregadia garantirá que o movimento BDS atingirá o ponto de inflexão.

    • Helga I. Fellay
      Julho 24, 2021 em 18: 55

      O facto de o Israel sionista estar a lutar com unhas e dentes contra o BDS desmente a sua teoria de que os boicotes não têm sentido. Por que gastar tanto tempo, esforço e dinheiro para lutar contra o BDS se isso fosse realmente sem sentido? O maior poder do boicote reside no seu impacto económico do que no seu significado simbólico, que é muito mais poderoso do que alguns dólares e cêntimos.

Comentários estão fechados.