Hoje, a crise é a hora na região, escreve Vijay Prashad, com de olho em Porto Príncipe e Havana.
Préfète Duffaut, Haiti, “Le Générale Canson”, 1950.
By Vijay Prashad
Tricontinental: Instituto de Pesquisa Social
Im 1963, o escritor de Trinidad CLR James lançou uma segunda edição de seu clássico estudo de 1938 sobre a Revolução Haitiana, Os jacobinos negros: Toussaint L'Ouverture e a revolução de São Domingos.
Para a nova edição, James escreveu um apêndice com o sugestivo título “De Toussaint L'Ouverture a Fidel Castro”. Na página inicial do apêndice, ele localizou as revoluções gêmeas do Haiti (1804) e de Cuba (1959) no contexto das ilhas das Índias Ocidentais:
“As pessoas que os criaram, os problemas e as tentativas de resolvê-los, são peculiarmente das Índias Ocidentais, o produto de uma origem peculiar e de uma história peculiar.”
Três vezes James usa a palavra “peculiar”, que emerge do latim peculiar para “propriedade privada” (pecu é a palavra latina para “gado”, a essência da propriedade antiga).
A propriedade está no centro da origem e da história das Índias Ocidentais modernas. No final do século XVII, os conquistadores e colonialistas europeus massacraram os habitantes das Índias Ocidentais. Em São Cristóvão, em 17, colonialistas ingleses e franceses massacraram entre 1626 e 2,000 caribenhos - incluindo o chefe Tegremond - no genocídio de Kalinago, que Jean-Baptiste Du Tertre escreveu sobre em 1654.
Tendo aniquilado os povos nativos da ilha, os europeus trouxeram homens e mulheres africanos que tinham sido capturados e escravizados. O que une as ilhas das Índias Ocidentais não é a língua e a cultura, mas a miséria da escravatura, enraizada numa economia opressiva de plantação. Tanto o Haiti como Cuba são produtos desta “peculiaridade”, sendo um deles suficientemente corajoso para quebrar as algemas em 1804 e o outro capaz de o fazer um século e meio depois.
Osmond Watson, Jamaica, “Vida na Cidade”, 1968.
Hoje, a crise é a hora no Caribe.
No dia 7 de Julho, nos arredores da capital do Haiti, Porto Príncipe, homens armados invadiram a casa do Presidente Jovenel Moïse, assassinaram-no a sangue frio e depois fugiram. O país – já destruído pela convulsão social desencadeada pelas políticas do falecido presidente — mergulhou agora ainda mais profundamente na crise.
Moïse já tinha estendido vigorosamente o seu mandato presidencial para além do seu mandato, enquanto o país lutava com o fardo de ser dependente de agências internacionais, preso por uma crise económica de um século e duramente atingido pela pandemia. Os protestos tornaram-se comuns em todo o Haiti à medida que os preços de tudo disparavam e que nenhum governo eficaz ajudava uma população em desespero.
. Suporte Nossa Verão Movimentação de fundos!
Mas Moïse não foi morto por causa desta crise iminente. Mais misterioso forças estão no trabalho: líderes religiosos haitianos baseados nos EUA, narcotraficantes e mercenários colombianos. Esta é uma saga que é melhor escrita como um thriller de ficção.
Quatro dias após o assassinato de Moïse, Cuba sofreu uma série de protestos de pessoas que expressaram a sua frustração com a escassez de bens e um recente aumento de infecções por Covid-19. Poucas horas depois de receber a notícia do surgimento dos protestos, o presidente de Cuba, Miguel Díaz-Canel, foi às ruas de San Antonio de los Baños, ao sul de Havana, para marchar com os manifestantes.
Díaz-Canel e seu governo lembraram aos 11 milhões de cubanos que o país sofreu muito com o bloqueio ilegal dos EUA, que durou seis décadas, que está nas garras das 243 “medidas coercitivas” adicionais do ex-presidente dos EUA, Donald Trump, e que irá combater os problemas gémeos da Covid-19 e uma crise da dívida com a sua resolução característica.
No entanto, uma campanha maliciosa nas redes sociais tentou usar estes protestos como um sinal de que o governo de Díaz-Canel e a Revolução Cubana deveriam ser derrubados.
Foi clarificado alguns dias depois que esta campanha foi realizada em Miami. E a partir de Washington, DC, os tambores da mudança de regime soaram ruidosamente. Mas eles não encontraram muito eco em Cuba. Cuba tem os seus próprios ritmos revolucionários.
Eduardo Abela, Cuba, “Los Guajiros”, 1938.
Em 1804, a Revolução Haitiana – uma rebelião do proletariado das plantações que atacou as fábricas agrícolas que produziam açúcar e lucro – lançou um clarão de liberdade em todo o mundo colonizado. Um século e meio depois, os cubanos dispararam o seu próprio sinalizador.
A resposta a cada uma destas revoluções por parte dos magnatas fossilizados de Paris e Washington foi a mesma: sufocar os impulsos da liberdade através de indenizações e bloqueios.
Em 1825, os franceses exigiam através da força que os haitianos paguem 150 milhões de francos pela perda de bens (nomeadamente seres humanos). Sozinhos nas Caraíbas, os haitianos sentiram que não tinham outra escolha senão pagar, o que fizeram à França (até 1893) e depois aos Estados Unidos (até 1947). O total projeto de lei ao longo dos 122 anos equivale a US$ 21 bilhões. Quando o presidente do Haiti, Jean-Bertrand Aristide, tentou recuperar esses milhares de milhões de França em 2003, foi destituído do cargo por um golpe de Estado.
Depois que os Estados Unidos ocuparam Cuba em 1898, administraram a ilha como um playground de gangsters. Qualquer tentativa dos cubanos de exercerem a sua soberania foi esmagada com uma força terrível, incluindo invasões pelas forças dos EUA em 1906-1909, 1912, 1917-1922 e 1933.
Os Estados Unidos apoiaram o General Fulgêncio Batista (1940-1944 e 1952-1959) apesar de todas as evidências da sua brutalidade. Afinal, Batista protegia os interesses dos EUA e as empresas norte-americanas detidas dois terços da indústria açucareira do país e de quase todo o seu setor de serviços.
A Revolução Cubana de 1959 opõe-se a esta história miserável – uma história de escravatura e de dominação imperial.
Como os EUA reagiram? Ao impor um bloqueio económico ao país a partir de 19 de Outubro de 1960, que dura até hoje e tem como alvo tudo, desde o acesso a suprimentos médicos, alimentos e financiamento até à proibição das importações cubanas e à coacção de países terceiros a fazerem o mesmo. É um ataque vingativo contra um povo que – tal como os haitianos – tenta exercer a sua soberania.
O ministro das Relações Exteriores de Cuba, Bruno Rodríguez relatado que entre abril de 2019 e dezembro de 2020, o governo perdeu 9.1 mil milhões de dólares devido ao bloqueio (436 milhões de dólares por mês). “A preços correntes”, disse ele, “os danos acumulados em seis décadas ascendem a mais de 147.8 mil milhões de dólares e, face ao preço do ouro, ascendem a mais de 1.3 biliões de dólares”.
Nenhuma dessas informações estaria disponível sem a presença de meios de comunicação como Despacho dos Povos, que comemora seu aniversário de três anos esta semana. Enviamos nossas mais calorosas saudações à equipe e esperamos que você marque a página deles para visitá-la várias vezes ao dia para obter notícias do mundo enraizadas nas lutas das pessoas.
Bernadette Persaud, Guiana, “Gentlemen Under the Sky (Guerra do Golfo)”, 1991.
Em 17 de julho, dezenas de milhares de cubanos saíram às ruas para defender a sua revolução e exigir o fim do bloqueio dos EUA. Presidente Díaz-Canel dito que a Cuba do “amor, da paz, da unidade e da solidariedade” se tinha afirmado.
Poucas semanas antes do mais recente ataque a Cuba e do assassinato no Haiti, as forças armadas dos Estados Unidos conduziram um grande exercício militar na Guiana chamado Ventos alísios 2021 e outro exercício no Panamá chamado Panamáx 2021.
Sob a autoridade dos Estados Unidos, um conjunto de militares europeus (França, Holanda e Reino Unido) — cada um com colônias na região — juntou-se ao Brasil e ao Canadá para conduzir Tradewinds com sete países caribenhos (Baamas, Belize, Bermudas, República Dominicana, Guiana, Jamaica e Trinidad e Tobago). Numa demonstração de força, os EUA exigiam que o Irão cancele o movimento dos seus navios para a Venezuela em Junho, antes do exercício militar patrocinado pelos EUA.
Os Estados Unidos estão ansiosos por transformar as Caraíbas no seu mar, subordinando a soberania das ilhas. Foi curioso que o primeiro-ministro da Guiana, Mark Phillips dito que estes jogos de guerra liderados pelos EUA fortalecem o “sistema de segurança regional das Caraíbas”. O que eles fazem, como nosso recente dossiê nas bases militares dos EUA e da França em África mostra, é subordinar os Estados das Caraíbas aos interesses dos EUA. Os EUA estão a usar a sua aumentou presença militar na Colômbia e na Guiana para aumentar a pressão sobre a Venezuela.
Elsa Gramcko, Venezuela, “El ojo de la cerradura” ou “The Keyhole”, 1964.
O regionalismo soberano não é estranho ao Caribe, que fez quatro tentativas para construir uma plataforma: a Federação das Índias Ocidentais (1958-1962), a Associação de Livre Comércio do Caribe (1965-1973), a Comunidade do Caribe (1973-1989) e a CARICOM ( 1989 até o presente). O que começou como uma união anti-imperialista evoluiu agora para uma associação comercial que tenta integrar melhor a região no comércio mundial. A política das Caraíbas é cada vez mais atraída para a órbita dos EUA. Em 2010, os EUA criado a Iniciativa de Segurança Básica do Caribe, cuja agenda é moldada por Washington.
Em 2011, nosso velho amigo Shridath Ramphal, ministro das Relações Exteriores da Guiana de 1972 a 1975, repetido as palavras do grande radical granadino TA Marryshow: “As Índias Ocidentais devem ser Índias Ocidentais'. No seu artigo “As Índias Ocidentais são Índias Ocidentais?”, ele insistiu que a grafia consciente de “As Índias Ocidentais” com um “T” maiúsculo em “O” visa significar a unidade da região. Sem unidade, as velhas pressões imperialistas prevalecerão como acontece frequentemente.
Em 1975, a poetisa cubana Nancy Morejón publicou um poema marcante chamado “Mujer Negra” ou "Mulher Negra.” O poema começa com o terrível comércio de seres humanos pelos colonialistas europeus, aborda a guerra de independência e depois aborda a notável Revolução Cubana de 1959:
Eu desci da Serra
acabar com o capital e o usurário,
aos generais e à burguesia.
Agora eu existo: só hoje possuímos, criamos.
Nada nos é estranho.
A terra é nossa.
Nossos são o mar e o céu,
a magia e a visão.
Meus companheiros, aqui vejo vocês dançando
em volta da árvore que estamos plantando para o comunismo.
Sua madeira pródiga já ressoa.
A terra é nossa. A soberania também é nossa. Nosso destino não é viver como seres subordinados aos outros. Essa é a mensagem de Morejón e do povo cubano que está construindo as suas vidas soberanas, e é a mensagem do povo haitiano que quer avançar a sua grande Revolução de 1804.
Vijay Prashad, historiador, jornalista e comentarista indiano, é o diretor executivo da Tricontinental: Instituto de Pesquisa Social e editor-chefe da Left Word Books.
Este artigo é de Tricontinental: Instituto de Pesquisa Social.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
. Suporte Nossa
Verão Movimentação de fundos!
Doe com segurança com PayPal
Ou com segurança por cartão de crédito ou cheque clicando no botão vermelho:
Vijay Prashad mal menciona o facto de a Revolução Cubana ter sofrido ataques militares e políticos, bem como as sanções económicas do bloqueio, el bloqueo. Isto vai muito além da fracassada invasão da Baía dos Porcos e inclui ataques a hotéis, sabotagem de produção, e assim por diante. Ultimamente, os EUA limitaram os seus ataques à esfera social, conforme revelado nas contas públicas dos gastos das agências NED et al. É indubitável que elementos de Miami estiveram no terreno instigando estes protestos públicos, alimentando-se do descontentamento causado pelas dificuldades económicas. É uma história muito antiga de mudança de regime.
Gosto de lembrar às pessoas que afirmam que Cuba se tornou “autoritária” que Cuba está essencialmente em guerra e assim esteve durante toda a sua vida revolucionária.
“Mais forças misteriosas estão em ação: líderes religiosos haitianos baseados nos EUA, narcotraficantes e mercenários colombianos”
Teria sido um artigo muito melhor e mais eficaz se comentários como o acima fossem seguidos de nomes e fatos verificáveis. Há muitas informações interessantes no artigo, mas elas estão conectadas de maneira bastante aleatória.
Exatamente o que Loco Joe está falando em relação à América Latina? Ele abre a fronteira sul do nosso país à imigração extralegal desimpedida em grande número, o que claramente inundará a população anglo-americana em todo o sudoeste do país e causará grave agitação social durante muito tempo. Não há empregos para estas pessoas, assim como não há para americanos de outras origens étnicas, o que é uma explicação falsa. Isto é encorajado por ele e pelo seu partido pelo fomento de golpes de estado em todos os países latinos, da América Central à Terra do Fogo, o que estimula as migrações em massa. Depois, ao mesmo tempo, aplica a antiga política do gangster El Norte, cooptando todos os governos nacionais possíveis, geralmente através de meios violentos, sob os ditames do regime de Washington. Então, todo o Hemisfério Ocidental será governado por quem e para benefício de quem? É evidente que não foram as pessoas que fundaram as sociedades existentes nos Estados Unidos e em todo o resto das Américas. O Canadá também é atormentado pela imigração em massa de outros locais que não as Américas, o que também parece não beneficiar os construtores dessa sociedade. Estarão eles em desacordo ou em conluio com os designers sociais que reorganizam a vida tal como a conhecemos nos EUA?
Não consigo perceber se os arquitectos desta revolução são extremistas de esquerda ou de direita. Entretanto, nada de construtivo está a ser feito para mitigar os enormes problemas incipientes nas áreas da energia, dos recursos naturais, dos ecossistemas, do clima, da habitação, dos cuidados médicos e da educação, para citar apenas os mais óbvios, numa população mundial que ultrapassa descontroladamente todas as coisas necessárias. para sustentar a vida ou, pelo menos, retardar a sua degradação. As chamativas campanhas de relações públicas, como a conversão de todos os motores de combustão interna em veículos elétricos e a substituição de todas as fontes de energia de combustíveis fósseis por energia solar e eólica, são iscas e trocas de emprego. Os recursos essenciais (por exemplo, o lítio e os elementos de terras raras para fabricar as baterias e as centrais eléctricas necessárias) simplesmente não existem – nem para uma população superior a 10 ou 12 mil milhões, nem mesmo para os actuais 8 mil milhões. Entretanto, nunca são tomadas medidas para fortalecer a rede contra a inevitável PEM que virá, se não da obra do homem, pelo menos do próprio Sol. Então os sobreviventes estarão literalmente vivendo na idade das trevas.
Mas nada disso aparece na corrida precipitada para quê? As projecções futuras feitas pelos analistas mais objectivos e racionais sugerem que o colapso do Ocidente DEVE ocorrer muito antes do final deste século. Está no processo inicial AGORA e será concluído durante o quarto quartel deste século. Com este colapso a população será dizimada, restando 10% do que existe hoje. Isso foi projetado já em 1970.
Parece que a sua diatribe é falha pela sua insistência em que os “imigrantes” ameaçam o bem-estar dos bons e velhos brancos anglo-saxões. Veja o problema de outra forma: esses brancos são invasores que fizeram um trabalho terrível de cuidar e administrar as terras que conquistaram. Eles não merecem isso. Os imigrantes com os quais você se preocupa são, em sua maioria, indianos ou parcialmente indianos. Pense neles como vindo para recuperar suas terras dos saqueadores. A nossa única esperança é que eles façam um trabalho muito melhor de gestão ambiental.
Ok, então, vamos considerá-lo a favor da “Reconquista” e que você não pode imaginar por que deveria haver qualquer oposição a isso por parte da população anglo existente, que pode estar mais motivada por desentendimentos econômicos e políticos, em vez de do que seu alegado racismo violento.
Não há dúvida de que “o Homem Branco” cometeu muitos erros no que diz respeito à preservação do ambiente, mas pelo menos as suas acções foram nominalmente guiadas pelo conhecimento adquirido a partir do estudo científico do mundo que o rodeia. Certamente, mais do que aprendemos neste livro precisa ser seguido e colocado em prática do que vimos. No entanto, atribuir sabedoria superior aos povos nativos como você faz é um pouco equivocado.
Conheço acadêmicos universitários que foram para países latino-americanos onde os povos indígenas (tribos nas florestas tropicais) ainda prevalecem como maioria e os acadêmicos me informaram que os nativos não apenas vivem em condições de terrível pobreza, mas fazem muito menos para conservar a natureza do que os “invasores” do Euro. Eles poluem e despojam imprudentemente o seu ambiente usando produtos e produtos químicos ocidentais que adquirem avidamente como podem. Você pode dizer que suas ações estão obviamente manchadas por gerações observando e invejando o “Homem Branco”. Muito provavelmente, mas não esperem que os alegados 11 milhões de imigrantes extralegais que se encontram agora neste país corrijam a interface humana com a Natureza na América do Norte, mesmo que isso estivesse nos seus sonhos mais vagos. A “classe proprietária” com dinheiro e direitos de propriedade será a única que realisticamente terá essas prerrogativas. Os peões importados não terão mais do que o privilégio de competir com os peões já residentes de competir pelas sobras económicas à mesa, só que agora com menos sobras para distribuir.
Um grande ponto perdido: o caminho para os EUA (e a hegemonia) se tornarem irrelevantes não é opor-se politicamente a eles (já foi feito; inútil), mas sim para os países em questão (Cuba, Haiti) tornarem-se prósperos... passando para um país regulamentado (a maioria economia de mercado maioritariamente livre) gerida (de propriedade) por pessoas com a pele no jogo… e não por burocratas que não têm nada a perder (realmente) quando erram tudo.
As pessoas que não percebem isso precisam ser verificadas quanto às suas credenciais de gerenciamento: elas realmente sabem o que significa gerenciar alguma coisa? Criar, recursos, executar e manter projetos? Ou contratar, motivar e liderar pessoas? Ou estruturar acordos equilibrados com reguladores/fornecedores/parceiros? Se tivessem alguma ideia sobre isto, saberiam tudo o que precisam de saber sobre a razão pela qual uma economia de mercado regulada (na sua maioria livre) gerida (de propriedade) por pessoas com pele no jogo não tem igual.
Os EUA continuarão a estabelecer condições e a dominar qualquer país que deseje inutilmente um caminho mais fácil para a prosperidade…. ou aqueles que culpam a história ou o que quer que queiram culpar. Qualquer que seja o exagero moral que uma pessoa queira empregar para justificar as suas queixas, a realidade é que o governo autoritário (esquerdista ou não) em qualquer roupagem (socialista, comunista, falsa demoncracia ou outra) mata os incentivos para as pessoas se auto-organizarem e prosperarem. No outro extremo, a falta de um governo com princípios significa que a corrupção floresce e a iniciativa morre. Portanto, essas reclamações contribuem para a grande distração: sim, o governo dos EUA é muitas vezes um pé no saco (mesmo para as pessoas nos EUA), mas os problemas de riqueza e independência de Cuba, do Haiti e de outros países serão resolvidos lá... embora a mudança e adopção de “melhores práticas”… e não fingindo que a vitimização do choro realmente leva a alguma coisa.
A sua afirmação de que o “mercado livre” e os gestores tecnocratas com a pele no jogo farão um trabalho superior no desenvolvimento de um país é profundamente falha. Vemos os resultados deste programa neoliberal à nossa volta, com a sua degradação ambiental, a desigualdade social e económica e a catástrofe climática. Não, obrigado!
O Diabo no Ocidente nunca dorme.
Os americanos deveriam exigir o fim do pagamento de impostos
ao MIC que estendeu os banhos de sangue da colonização do velho mundo.
Até então, as hordas de zumbis consomem.
Evidentemente, a frase latina “Mare Nostrum” só foi horrível quando usada por Benito Mussolini. Quando implícito pela administração Biden e pela sua cadeia de antecessores, aparentemente está tudo bem. A introspecção e a reflexão por parte daqueles de nós que se consideram progressistas e activistas anti-guerra são críticas, mas não suficientes, precisamos de começar a votar as nossas consciências em vez de votar contra os espantalhos e as espantalhos e as questões espantais habilmente desenhadas pelas ferramentas do Estado Profundo. Em vez do conceito pejorativo postulado pelos políticos tradicionalistas e pelos meios de comunicação social corporativos, o “populismo” é a democracia que rejeita as instituições e estruturas que lhe são impostas, tornando-a uma mera miragem. O populismo não é exclusivamente de esquerda nem exclusivamente de direita, é uma reacção contra as ditaduras estatais profundas por parte de um grande segmento da população com um arco-íris de perspectivas políticas diferentes, mas com um interesse comum em evitar a violência e a coerção como meio de resolução de litígios. Os políticos e partidos tradicionalistas (como o Partido Democrata nos Estados Unidos) são ferramentas do Estado Profundo cuja missão é manter-nos polarizados e divididos, ao mesmo tempo que proferem frases que soam nobres, nunca destinadas a serem implementadas.
Só quando os populistas perceberem que, apesar das diferenças políticas, precisam de se unir para acabar com o clientelismo e a corrupção, a impunidade, a desigualdade, a desigualdade e a injustiça, poderemos começar o trabalho de criação de um mundo adequado como um legado para a nossa descendência.
Excelente proposta. No entanto, o termo “populismo” nos EUA tem sido historicamente progressista social e economicamente e é atribuído ao fenómeno Trump apenas devido a uma vaga confusão com “popularidade”. Os grandes populistas do passado propuseram políticas que os principais Democratas (como FDR), embora lentamente, adoptaram a tempo.
Vijay Prashad é presciente ao notar a projeção de poder assertiva da hegemonia dos EUA e do poder marítimo, simbolizada pela demonstração de força multiespectral (ar, mar, terra e espaço cibernético) convenientemente reunida nos mares coloniais do Caribe antes dos acontecimentos em Havana e Porto. au- Príncipe. Em linguagem empresarial indisfarçada, o comando sul dos EUA descreve o Exercício Tradewinds 2021 em termos de sua missão corporativa de “fortalecer parcerias, combater ameaças e formar equipes”. Que absurdo descrever as ações do maior valentão do bloco num breve relato antes de desferir dois socos secretos em Havana e na Porta Príncipe, como um aviso a qualquer candidato iniciante. O apoio das antigas potências coloniais nesta mascarada imperial é ilustrativo da história de genocídio e exploração sofrida pelas populações indígenas e escravas das ilhas contada por Vijay.
Esta diplomacia de canhoneiras (cortesia do Império Britânico) está a tornar-se mais desenfreada no contexto dos desafios multilaterais ao Império Ocidental. Testemunhe o comportamento bizarro do HMS Defender do Reino Unido navegando para a Crimeia com todos os canhões carregados e tripulação no convés nas estações de acção. Esperem mais destes exercícios de confronto à medida que os desafios se acumulam e as elites depravadas dos EUA/Reino Unido abandonam a diplomacia pela lei da selva.
EUA fora de Cuba
…fora das Índias
Excelente breve história da violência dos EUA na região.
A violência nos EUA gera e obriga à interferência humanitária da Rússia e da China.