Alguns leitores perguntaram-nos porque estamos “obcecados” com o caso de Julian Assange.
OPodemos ler todos os dias nos jornais americanos e europeus sobre os maus tratos infligidos a jornalistas na China, no Irão, na Rússia e noutros adversários dos EUA. Essa notícia dificilmente é suprimida no Ocidente.
Mas as notícias de Julian Assange, vítima de maus-tratos ocidentais, is suprimido.
Notícias do Consórcio' A missão é relatar notícias omitidas ou suprimidas pelos meios de comunicação ocidentais, e não apenas repetir o que já está amplamente disponível.
Não temos qualquer influência sobre o que fazem esses outros governos, governos que vêem as críticas ocidentais como uma interferência nos seus assuntos internos e como uma hipocrisia à luz do que o Ocidente está a fazer a um dos seus próprios jornalistas.
Mas temos alguma influência sobre o comportamento dos nossos próprios governos e essa é a nossa responsabilidade.
Há outra razão para o nosso foco nesta história: o caso Assange é um dos casos mais importantes de liberdade de imprensa na história ocidental moderna. Está em jogo nada menos que o futuro de uma democracia viável e a Primeira Emenda da Constituição dos EUA.
Eu gostaria de ler argumentos e opiniões mais detalhados. Penso que é demasiado fácil insistir nos argumentos de cada um. Mas seria útil olhar também para o outro lado.
Apresentámos exaustivamente o caso dos procuradores dos EUA contra Assange. Veja a nossa cobertura durante a audiência de extradição em setembro. Entramos em contato com o Departamento de Justiça para comentar sua oferta ao Tribunal Superior na semana passada. Eles não responderam. Em última análise, a responsabilidade não é apenas relatar os factos, mas avaliá-los e tirar conclusões.
A sua cobertura é essencial e de forma alguma 'obsessiva'
A pena é que esta tenha sido a história mais importante e continue a ser a mais importante e que Assange esteja encarcerado há tantos anos.
Obrigado por relatar diligentemente e continuar o excelente trabalho de Robert Parry
Nunca se desculpe por fazer o que você fez e ainda faz, Consortium News. Sem gente como você, ninguém jamais saberia a verdade.
Quando todos os nossos esforços para fazer com que os criminosos EUA recuem nesta perseguição com o fraco cumprimento do Reino Unido, enquanto Chelsea Manning e Daniel Ellsberg forem libertados no seu próprio país, você terá feito um grande esforço para contribuir para a sua libertação. Mas não espere qualquer assistência do débil governo australiano, que deveria abaixar a cabeça de vergonha (todos, exceto 11 parlamentares), enquanto deixavam a sua subserviência aos EUA governar a sua responsabilidade para com um cidadão valioso e corajoso que abriu os olhos do mundo. a crimes contra a humanidade.
Outrora um país de algum valor até ao final da Segunda Guerra Mundial, mas desde então um acólito desrespeitado do maior valentão do mundo, a Austrália já se voluntariou para a próxima explosão de morte e destruição no Sudeste Asiático, impulsionada pelos EUA e pelo seu esforço sem fim. para o domínio mundial.
Ainda encantado com os EUA por terem vindo ao resgate em Darwin depois que os britânicos disseram dar o fora.
CN
Se isso foi direcionado às minhas críticas aos EUA (afinal, você é uma publicação dos EUA), seu ponto de vista foi aceito.
Mas Darwin foi há muito tempo e desde então temos vivido nas eras Bush, Hilary Clinton, Trump, Rumsfeld, Pompeo (e outras) e agora na era de um velho cansado e trémulo com um histórico eleitoral vergonhoso e criminoso, um Estado Chefe de departamento chamado Blinken, ambos sendo tão ruins quanto qualquer outro que você já teve nessas funções.
Algo está errado com o seu sistema eleitoral quando você não consegue encontrar ninguém digno de tal responsabilidade entre 330 milhões de cidadãos e que saiba soletrar a palavra PAZ e então saber o que ela significa.
Temos apenas 25 milhões e vejam os patifes que elegemos. Mas eles estão bem condicionados para transportar as malas dos EUA para as guerras ……..sob demanda. Fazem isso desde a Segunda Guerra Mundial.
Esperando ansiosamente por outra próxima guerra iniciada pelos EUA. Espero que você ainda esteja lá para cobrir isso. Você é o melhor que existe hoje em dia, na minha opinião. Você conhece melhor do que a maioria as deficiências de seu próprio país.
Assim como eu faço o meu. Todo mundo faz.
Obrigado por ser “obcecado”! Esta é uma questão vital em muitos aspectos.
Na minha opinião, ter mais de metade dos artigos sobre Assange pode privar a atenção de outros tópicos, mas organizações como o Consortium News não têm recursos ou experiência para cobrir todos os tópicos dignos e, certamente, não podem cobrir todos os tópicos dignos em profundidade.
Costumava ser frequente que publicações independentes na web tivessem uma tabela de links de sites vagamente relacionados. Infelizmente, pessoas independentes com opiniões fortes tendem a desaprovar-se umas às outras a ponto de tornar isso uma prática regular. Ao mesmo tempo, a qualidade muda com o tempo, eu gostava da maior parte do conteúdo do CounterPunch, mas não gosto mais.
Se olharmos para um período de meses, mais de metade dos nossos artigos não são sobre Assange. Também cobrimos outros tópicos em profundidade, como o Médio Oriente, a Covid-19, o Russiagate e, anteriormente, a Ucrânia.
Serão todas as decisões do juiz conscientemente erradas, uma tática intencional, uma farsa, para manter Assange na prisão o maior tempo possível? Para fazê-lo enlouquecer ou morrer?
E por que não deveríamos ficar obcecados com Assange? Estaremos realmente preparados para acolher o dia em que expressar uma opinião só será aceitável para aqueles que tentam nos controlar? Proclamar “liberdade de expressão”…o que isso realmente significa? Para mim, só aqueles que tentam nos calar têm alguma coisa – na verdade, muito, a esconder.
Juízes, procuradores, etc. consideram-se defensores da ordem social e, para eles, Assange representa o Caos, o oposto da Ordem. Expressões, vazamentos de informações etc. são louváveis, a menos que colidam com a Ordem, e esconder muito é “indispensável”.
Se aqueles que fizeram essa pergunta sobre a cobertura de Julian Assange não compreendem a importância de defender um editor de processos judiciais por um jornalismo que fala a verdade ao poder, ao mesmo tempo que informa o público sobre crimes de guerra, é minha opinião que os questionadores têm uma grande vantagem. um défice de compreensão mais grave do que a quantidade de cobertura da sua perseguição.
Eles não compreendem que o silêncio é cumplicidade, nem as futuras ramificações deste ataque específico ao Estado de direito, à liberdade de expressão e à liberdade de imprensa. Isso inclui o que a sua organização e outras pessoas podem cobrir honestamente, sem medo de recriminações.
Pelo que posso apurar, o caso de Craig Murray, que é um defensor ferrenho de Julian, já está a decorrer da mesma forma injusta, embora o precedente de silenciar a imprensa não tenha sido aceitável sob o Estado de direito até agora.
Isto, na minha opinião, é algo que deveria ser coberto com a maior frequência possível, pelo maior número possível de jornalistas, porque se conseguirem silenciar e punir estas vozes importantes que dizem a verdade, não haverá imprensa livre.
Obrigado pela sua cobertura.
De fato!
Assange é a batalha crítica do momento sobre a qual repousa uma erosão ainda mais perigosa dos nossos princípios democráticos e do respeito pelos direitos individuais e pela verdade ou uma redenção da nossa busca pela verdade como fundamento da nossa democracia
É muito simples – proteger os criminosos (aqueles que cometeram crimes) ou responsabilizá-los
proteger os poderosos malfeitores é atualmente o padrão para os nossos “líderes” fracos e assustados
as outras batalhas continuarão e só serão resolvidas quando esta batalha – valorizando os contadores da verdade em vez de jogá-los nas masmorras para suportar o castigo por simplesmente dizer “o imperador está sem roupa”
Quem luta contra esta verdade está capacitando os malfeitores
Quanto mais reportagens sobre Julian Assange melhor… ele foi sequestrado e preso ilegalmente pelos EUA e Reino Unido. Libertar Julian é um pequeno passo em direção à justiça. OBRIGADO Notícias do Consórcio.
É um trabalho difícil e alguém tem que fazê-lo. Mantem!
A maioria dos seus leitores entende a importância do caso e a extrema injustiça dele. Não se preocupe com os trolls.
trolls mesmo!
me faz pensar às vezes…..
O problema com a lei americana e inglesa é que ela se baseia inteiramente em atitudes morais bíblicas. É insidioso e desagradável e usado para justificar a guerra contra aqueles que adoram outros deuses, sendo pecadores ímpios. Os governos ocidentais dos países cristãos pensam que deveriam destruir aquilo que não é da guerra patriarcal como o deus Yahweh. Isso em si é profundamente maligno. Mesmo quando são cometidos crimes de guerra de acordo com as convenções, estes permanecem meramente escondidos em documentos confidenciais, na esperança de que ninguém os descubra. Precisamos de jornalistas investigativos para verificar o que realmente está acontecendo. Infelizmente, o Reino Unido e a América partilham o mesmo deus imaginário. Biden é católico. Theresa May ostentava sua religião na maioria dos domingos ao ser filmada saindo da igreja com seu marido traficante de armas, para quem a guerra é dinheiro. O Ocidente está completamente doente e disfuncional, especialmente quando o petróleo é jogado na panela. O Afeganistão foi uma guerra entre duas religiões extremas e fadada ao fracasso.
Pode-se mostrar muitos casos que refutam a noção de que “atitudes morais bíblicas” são as bases da lei ou da política externa. Para começar, o conceito de “atitudes morais bíblicas” é muito vago. Para a política externa, países como o Japão, a Coreia, para não falar da Arábia Saudita, contam como “aliados importantes”, enquanto os cristãos, maioritariamente católicos, a Nicarágua e a Venezuela, estão na casinha de cachorro. A própria Bíblia descreve a coexistência pacífica e alianças com países de religiões diferentes, por exemplo, o Tiro Fenício ou o Império Persa.
Para um cristão, Washington DC pode parecer uma cidade na colina, ou uma prostituta da Babilônia, ou algo totalmente diferente. Mesmo os cristãos anglo-saxões não constituem um grupo uniforme com atitudes uniformes. Irmãs Maryknoll e administração Reagan - o que há em comum entre elas?
Assunto: Dr. Adrian Garfoot
Bom senhor, ao mesmo tempo em que simpatiza completamente com a injustiça inescrupulosa a que foi SUJEITO em sua Grã-Bretanha natal; e provavelmente concordando com seus insights sobre o dano histórico causado às sociedades humanas ao serem propagandeados com ideologias monoteístas dogmáticas que pressagiam que a ficção deles é A verdade, poderia estar de acordo
com verdadeira consciência observar aqui a coexistência de todas as três iterações do monoteísmo Judaísmo, Cristianismo e Islamismo.
Contudo, a questão aqui é a INQUISIÇÃO em série de JULIAN ASSANGE, e não o petulante disparate teológico dos seus inquisidores. Dito de forma simples, Julian Assange é um contador da verdade, e essa é a cruz proverbial a que estes tolos que sofreram lavagem cerebral estão a tentar prendê-lo. NÃO podemos permitir que esta execução pública ocorra.
Os dez anos de Inquisição, perseguição, prisão e tortura de JULIAN ASSANGE estão sendo concebidos, planejados e executados por uma pluralidade de falsos funcionários públicos que, assim como uma possível pluralidade daqueles a quem ostensivamente servem, foram criados com base nesses dogmas ética e moralmente complicados. . Agora, como adultos, muitos destes navios sem leme exercem um enorme poder sobre o bem-estar, as vidas e até as mortes da humanidade inocente, incluindo os seus próprios cidadãos. Infelizmente todos estamos sujeitos a esta situação insustentável, “os reclusos controlam o asilo”; o asilo que outrora imaginámos como um mundo civilizado em grande escala.
ASSANGE JULIAN GRÁTIS AGORA!!!
Como sempre,
EA
Eita…
A CN tem razão. A única maneira de chegar até essas pessoas é vencê-las implacavelmente com a verdade.
A verdade é que Julian é uma pessoa nobre, o Departamento de Justiça dos EUA não consegue identificar.
A verdade é que Biden usa fotos para mostrar sua lealdade aos líderes criminosos de Israel, usando sua quipá, enquanto Julian definha. Lógica repugnantemente perversa trabalhando ali, a da criança mimada de 12 anos.
A verdade é que Biden é tão assustador quanto Trump e seus asseclas estúpidos.
Obrigado CN
continue publicando informações assange..msm obcecado por trunfo 24 horas por dia, 7 dias por semana..muitos elogios ao consórcionews por fazer o que é certo e necessário!!!!
Obrigado por continuar a reportar sobre Julian Assange;
é meu sincero desejo que você não desista até que ele esteja livre.
Acho que isso significa que também estou obcecado pelo caso dele. Bom.
Qualquer pessoa que esteja prestando atenção deveria perguntar por que outros meios de comunicação são tão “obsessivos” em não informar sobre Assange.
Não posso agradecer o suficiente à CN por nos manter informados sobre a supressão da liberdade de expressão pelos governos ocidentais. Você está fazendo um excelente trabalho!
re:”por que outros meios de comunicação são tão “obsessivos” em não reportar sobre Assange”
essa é a pergunta do dia, Sr. Mulcahy!
os meios de comunicação autocensuram-se quando interesses poderosos deixam claro de que lado está o pão com manteiga.
mesmo quando no fundo certamente eles sabem o que é certo
ao que parece, as guerras têm apenas fins lucrativos – não realizam mais nada enquanto causam estragos aos nossos soldados e a milhões de pessoas mortas/deslocadas – e qualquer crítica à actividade criminosa que promove estas guerras é considerada anti-democrática.
Por que isso?
os aproveitadores estão no comando – eles possuem muitos dos políticos em estoque e barril
eles inventaram o caso que eles SABEM e nós não
e, no entanto, têm sido em grande parte responsáveis por este governo não prestar atenção ao que é importante – perturbações climáticas, guerra nuclear, preparação para pandemias, justiça para todos, cuidados de saúde, uma economia justa – em vez disso, o nosso governo favorece a sua situação financeira insustentável e desestabilizadora a curto prazo. arrancar o trabalho de outros e desviar os recursos deste país para servi-los
Leitores preocupados com “cobertura obsessiva de Assange”
deve gostar de nadar na lama do auto-engano.
As pessoas que acham que a cobertura é “obsessiva” deveriam receber as “notícias” em outro lugar.
O público americano foi adormecido e parece confortável com uma placa de não perturbe exibida em destaque!!
Aqueles que consideram a cobertura da CN Assange “obsessiva” podem querer perguntar-se: será que nasci realmente com uma alma, onde é que perdi a minha alma, ou simplesmente admitir que venderam a sua alma. A burguesia é como a burguesia faz.
Muito bem, CN, e obrigado.
Ficar calado ou desinteressado é ser cúmplice.
Hoje Juliano, amanhã você!
Pergunte à pessoa comum na rua de uma cidade dos EUA, Grã-Bretanha, Europa, Austrália ou Canadá se a Arábia Saudita, a Turquia, o Irão, a Rússia, o Egipto e a China colocam jornalistas na prisão pelo que reportam e a maioria provavelmente diria que sim. Pergunte-lhes se a Grã-Bretanha e os EUA fazem a mesma coisa e é improvável que muitos também digam sim, devido à forma como os seus meios de comunicação social corporativos cobrem esta questão.
Absolutamente. Obrigado!
Todos deveríamos estar “obcecados” por Julian Asange. Cheguei à CN por meio de uma menção de John Pilger em uma de suas colunas há algum tempo. Continue com o bom trabalho CN.
Deveríamos perguntar-nos porque é que outros meios de comunicação não estão obcecados com o caso Assange. Simboliza o destino iminente da liberdade de imprensa. Infelizmente, o flagrante desinteresse do público por Assange é um duro lembrete de como as coisas já estão más.
Continue, Consortium News, cada voz solitária deixada no deserto é extremamente necessária e conta.
Julian julgou mal a mídia e acreditou ingenuamente em sua missão capciosa de pesquisar e publicar fatos. Ele fez parceria com alguns dos piores e ficou surpreso com o que descobriu. Quando fazem como ele fez, seus editores não passam dez anos na prisão. Um dos legados duradouros de Julian, para além de expor os infindáveis crimes de guerra e a imundície dos EUA, dos quais tínhamos conhecimento, será expor os MSM. Por isso eles o odiarão até o fim dos tempos. Não espere nenhuma mudança no MSM e nenhuma defesa de Julian. A sua perversão está no epicentro da crise. Sem meios de comunicação livres não há democracia e os meios de comunicação social não desejam ser livres. QED
Sou um apoiante de longa data da CN e apoio totalmente a sua “obsessão” por Julian Assange. Os editores e diretores da CN compreendem o que Julian Assange, MLK e inúmeros outros defensores dos direitos humanos compreenderam ao longo da história. A liberdade é apenas uma ilusão enquanto permitirmos que os nossos representantes políticos persigam aqueles que a exercem.
Em última análise, somos todos prisioneiros de Belmarsh e de Gaza.
Obrigado por continuar a reportar sobre Julian Assange;
é meu sincero desejo que você não desista até que ele esteja livre.
Acho que isso significa que também estou obcecado pelo caso dele. Bom.
Os verdadeiros leitores do Consortium News não fariam tal pergunta.
Penso que os “questionadores” são trolls do establishment para quem pensar não faz parte do seu ADN.
O que algumas pessoas chamam de obsessão, outras chamam de paixão.
Obrigado! Continue assim1
Vim ao Consortium News para cobrir o que realmente estava acontecendo na Ucrânia em 2014. Fiquei porque a CN cobre histórias que outras pessoas ignoram. Continue fazendo o que você faz, é um trabalho importante!
Absolutamente certo! Obrigado pela sua cobertura 'obsessiva'. O Consortium News é um farol de esperança.
A grande mídia (MSM), que deliberadamente não informa sobre isso, é a razão pela qual Assange está na prisão. Se as pessoas soubessem a história completa, estariam protestando aos milhares. São os MSM que são obsessivos em NÃO cobrir Assange. Desprezível.
A CN é obrigada a falar sobre Julian Assange. Apoio-vos no reconhecimento de que os governos dos EUA e do Reino Unido devem ser responsabilizados pelas guerras intermináveis à custa de uma educação pública de qualidade, de cuidados de saúde e de um salário digno. A minha mais profunda gratidão à CN e a Julian Assange por publicarem as ações desprezíveis dos governos dos EUA e do Reino Unido. Liberte todos os denunciantes! Liberte Julian Assange!
Dia 821: Julian Assange ainda na prisão
hXXps://failedevolution.blogspot.com/2021/07/day-821-julian-assange-still-in-prison.html
Fico feliz que você esteja cobrindo isso e incluindo o blog de Craig Murray sobre esta situação. Concordo com o comentário de McGovern de que são os meios de comunicação social dos EUA e o nosso governo que estão obcecados. Nenhum grande jornal (NYT, Wa Po, WS Journal) ou qualquer grande rede (PBS, NPR, NBC, CNN, FOX, MSNBC etc.) disse uma palavra sobre o recente relatório da Islândia. Imagine! A história de imprensa livre mais importante do mundo de hoje e NENHUM grande meio de comunicação diz uma palavra sobre as mentiras que uma pessoa testemunhou no tribunal contra Julian! Há algo perigosamente distorcido em nosso MSM e estou feliz que a CN esteja falando sobre isso.
Obrigado. O depoimento veio na acusação, de forma anônima, e não no tribunal.
Aplaudo sua “obsessão” e a compartilho. Continuemos obcecados até que Assange seja livre!
Acho que encontrei o Consortium News através de John Pilger, especificamente quando ele falava sobre Julian Assange. A CN tem sido muito importante para me ajudar a saber mais sobre o que tem acontecido com Julian Assange (concordo que é extremamente importante) e estou muito grato por ter acesso ao conteúdo gratuitamente. Também gostei muito dos seus vídeos. Gostaria que abordasse mais assuntos – por exemplo, Arménia e Azerbaijão. Sei que isso pode ser de interesse limitado para muitas pessoas, mas também tem tido muito pouca cobertura na grande imprensa, e a cobertura que tem tido tende a realmente não entender/se importar com o que está acontecendo ou com a história e o contexto mais amplo. por trás disso.
Obrigado. É claro que ao longo dos anos tivemos uma cobertura extensiva de outros tópicos, particularmente o Médio Oriente e o Russiagate.
Quem diabos está reclamando da sua cobertura do assunto Assange? Diga a eles para irem embora e seguir em frente!
Escrevi para muitas das principais agências de notícias que apregoam o fato de serem fornecedoras de notícias confiáveis. Disse-lhes como estou chocado com a falta de cobertura do caso Assange. Considero isso uma mentira por omissão. Obrigado por cobrir a história. Seu site foi o único que encontrei que relatou isso. Você está fazendo um trabalho incrível!
A sua cobertura do caso de Julian Assange foi a razão pela qual comecei a ler o ConsortiumNews. Depois de um tempo, como o caso Julian Assange infelizmente continua sem solução, me vi lendo a maior parte do seu outro conteúdo também. Estou feliz por ter feito isso, porque descobri muitos autores talentosos escrevendo artigos instigantes e perspicazes que eu nunca seria capaz de ler na imprensa oligárquica, por razões óbvias. Acho que você está fazendo um bom trabalho, então continue fazendo o que está fazendo.
Como parte da razão mais importante da liberdade de imprensa para a cobertura maravilhosa e abrangente da CN, ela nos diz muito sobre a duplicidade e a hipocrisia total dos Estados Unidos e de outros governos, incluindo o da Grã-Bretanha, cãozinho de estimação dos EUA; a negligência jornalística dos principais meios de comunicação social na sua não cobertura e/ou menosprezo de Assange; revela muito sobre tortura psicológica; revela mais evidências dos crimes terríveis e ilegais da CIA, do FBI e do Departamento de Justiça.
O que é “obsessivo” não é a cobertura de Julian Assange pela CN. Bastante “obsessivo” é o termo mais apropriadamente aplicado aos esforços dos EUA para conseguir este contador da verdade!
Aplaudo a sua cobertura “obsessiva” de Julian Assange e obrigado pela sua persistência. Nos últimos seis meses, confiei no consortiumnews.com, verificando diariamente se há atualizações. Aqueles que reclamam da cobertura excessiva deveriam ler em outro lugar.
Assim como seu leitor, devo dizer que estou muito orgulhoso de você! Por favor, continuem “obcecados” com o caso de Julian Assange. É a coisa certa e honesta a se fazer. Todos os elogios e créditos aos grandes e corajosos jornalistas do Consortium News- b.
O caso Assange é o caso Dreyfuss da nossa geração. A traição de Assange por parte da grande mídia diz-nos exactamente quem eles são e para quem trabalham.
Ao prosseguir esta história, o Consortium News e o valente Craig Murray provaram ser confiáveis e honestos, algo que já não podemos dizer sobre os meios de comunicação social.
Obrigado!
Eu só posso concordar. Amplo motivo para permanecer “obcecado”.
Bem dito Notícias do Consórcio. TonyKevin