Coleen Rowley destaca a lista cada vez maior de incidentes domésticos.
Apoiadores de Trump em 6 de janeiro lotando as escadas do Capitólio depois de deslocar a parede de escudos da polícia.(TapTheForwardAssist, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
By Coleen Rowley
Especial para notícias do consórcio
IJá se passaram seis meses desde a insurreição de 6 de janeiro. Mas muito antes de o público ver aquela cena de multidão no Capitólio, era fácil prever que a próxima inauguração iria, infelizmente, ocorrer no meio de extrema polarização eleitoral e agitação civil. Os americanos comuns viraram-se uns contra os outros, radicalizando alguns e ao mesmo tempo levando a vendas de armas de fogo sem precedentes e significativo picos de tiroteios mortais e violência nas cidades dos EUA.
Essa discórdia era regularmente pontuada — e/ou provocada — por policiais (igualmente em pânico) que matavam injustamente ou usavam força excessiva sobre cidadãos. Mesmo que conseguíssemos evitar uma guerra civil total, seria provável que testemunhássemos actos de terrorismo interno.
Embora o lado democrata do país (e a sua grande mídia) ainda se concentre quase exclusivamente na supremacia branca como causa, e durante anos nos disseram para culpar as postagens russas no Facebook por “semear a discórdia”, é hora de considerar também se nossas guerras perpétuas no exterior finalmente explodiram totalmente em casa.
Os factos sobre esse retrocesso resultante do nosso cultivo do militarismo durante décadas falam por si. Em um 2016 New York Times artigo, um professor de antropologia da Universidade George Washington descobriu que:
“…os veteranos militares representam um número desproporcional de atiradores em massa. Os veteranos representam 13 por cento da população adulta, mas mais de um terço dos adultos perpetradores dos 43 piores assassinatos em massa desde 1984 estiveram nas forças armadas dos Estados Unidos. É claro que, na etiologia dos assassinatos em massa, o serviço militar é um importante factor de risco.”
Pode não ser politicamente correcto recordar também que Timothy McVeigh e John Muhammad serviram como sargentos do Exército altamente condecorados na primeira Guerra do Golfo. O primeiro bombardeou o Edifício Federal de Oklahoma City em 1995, matando 168 homens, mulheres e crianças e ferindo mais de 680 outras pessoas – o maior acto de “terrorismo doméstico” alguma vez cometido.
Este último, mais conhecido como “DC Sniper”, matou 10 pessoas aleatórias (e feriu muitas outras) em 2002 na área de Washington, DC. Mas muitos há muito ligam os pontos.
Falando da sua experiência no Kuwait numa entrevista antes da sua execução, McVeigh dito ele decapitou um soldado iraquiano com um tiro do canhão de 25 mm de seu veículo blindado e depois comemorou.
'Rodovia da Morte'
Seu colega de quarto no quartel lembrou-se de McVeigh tirando muitas fotos de iraquianos mortos durante a guerra. O futuro bombardeiro doméstico afirmou ele recebeu ordens de executar prisioneiros que se rendessem e foi chocado pela visão da carnificina na rota de retirada do Exército Iraquiano para fora do Kuwait - infamemente apelidada de “Rodovia da Morte”Depois que os ataques aéreos dos EUA devastaram comboios congestionados de veículos e soldados inimigos em fuga.
18 de abril de 1991: Veículos demolidos alinham-se na Rodovia 80, também conhecida como “Rodovia da Morte”, a rota das forças iraquianas em retirada do Kuwait durante a Operação Tempestade no Deserto. (Joe Coleman, Revista da Força Aérea, Wikimedia Commons)
Exemplos mais contemporâneos incluem o veterano da Guerra do Afeganistão Micah Xavier Johnson, who, no incidente mais mortal para as autoridades dos EUA desde os ataques de setembro de 2001, emboscado e matou a tiros cinco policiais em Dallas em 2016, ferindo outras nove pessoas, além de dois civis.
No verão de 2020, o policial da Força Aérea Steven Carillo foi acusado do mortes a tiros de um vice-xerife e um oficial de segurança federal em Oakland, Califórnia. Além disso, fex-fuzileiros navais foram acusados em conspirações separadas para sequestrar o governador de Michigan, Whitmer, e para invadir o Capitólio de Michigan e iniciar uma “guerra civil”.
Manifestantes armados, indignados com o bloqueio da Covid-19, na capital do estado de Michigan, em 1º de maio de 2020. (Captura de tela do YouTube)
Finalmente, alguns dias depois do Natal de 2020, um Sargento das forças especiais do Exército dos EUA foi acusado com o assassinato de seis pessoas em um ataque aleatório em um bar de boliche em Illinois, matando três e atirando no rosto de um garoto de 14 anos.
Infelizmente, esta lista parcial de repercussões da guerra continua a crescer cada vez mais. Em Novembro do ano passado, os procuradores acusaram um grupo de neonazistas, ex e atuais fuzileiros navais que queriam criar uma “SS moderna” com conspiração para contrabandear armas.
Mais recentemente, vários ex-oficiais militares e veteranos foram acusados de crimes envolvendo a tomada do Capitólio. O FBI ainda teve que tentar examinar rapidamente os membros da Guarda Nacional designados para a posse presidencial. Tais incidentes estão finalmente disparando o alarme no Departamento de Defesa.
No entanto, em vez de reconhecer o problema inerente à nossa cultura de guerra e às técnicas de doutrinação militar concebidas para criar assassinos, o Relatório DOD aponta apenas para a influência de grupos extremistas e de ódio nacionais.
'Traga-os para casa'
Há um limite para o que psicólogos e outros especialistas podem fazer depois que uma pessoa é colocada no estresse de matar ou morrer. Voltar à vida civil depois disso e ter pessoas que não têm a menor ideia, que não se importam nem um pouco, lhes dar o falso “obrigado pelo seu serviço” é um tipo de dano que transcende o TEPT e o “dano moral”.
Os militares totalmente voluntários são, na verdade, uma força mercenária, muito diferente da Segunda Guerra Mundial e das guerras anteriores, que “recrutaram” homens como o pai do meu amigo, um pequeno dono de mercearia de Minnesota que desembarcou na Normandia e lutou na Batalha do Bulge. As autoridades militares descobriram que a maioria dos recrutados nunca tentou atirar no inimigo. Os militares renovaram seu “killologia”Treinamento (e também espalhá-lo à polícia) para superar essa relutância natural quando souberam que a maioria dos recrutados nunca tentou matar outra pessoa.
Mas, como Pete Seeger canta em “Bring 'em Home”, você o encontraria (até mesmo os pacifistas) na linha de frente se um inimigo “invadisse esta minha terra”. Mas recrutar e obrigar assassinos militaristas a matar pessoas em países estrangeiros é outra coisa.
Há muito tempo que os EUA gravitaram em torno de forças mercenárias profissionais para travar guerras ilegais de agressão como parte do seu “sonho glorioso” de estabelecer a Pax América, ou por outras palavras, a dominação mundial.
Blowback mais profundo
O retrocesso de quase 20 anos de “guerras de escolha” é ainda mais profundo do que esses registros sórdidos de violência doméstica perpetrada diretamente por veteranos. Uma geração inteira de crianças, principalmente meninos – como o Newtown, Connecticut, atirador de escola primária - cresceu jogando videogames de tiro em primeira pessoa “Call of Duty”, que tendem a dessensibilizá-los e ensiná-los a violência.
A ironia sombria é que os militares dos EUA maiúsculo nesta cultura violenta de “jogo” para facilitar o recrutamento para a força “totalmente voluntária” da América.
Além disso, a glamourização da guerra por Hollywood, os elogios ininterruptos da mídia aos heróis do tipo “American Sniper”, além de “voos” e outros espetáculos ostensivos de eventos esportivos nacionalistas exercem uma força poderosa não apenas preenchendo as fileiras de recrutas uniformizados, mas também acionando “aspirantes a guerreiros”. atacar ou migrar para milícias paramilitares.
O Memorial Nacional de Oklahoma City, no antigo local do Edifício Federal Alfred P. Murrah, destruído no atentado de 1995; 168 cadeiras vazias em primeiro plano representam os mortos no ataque terrorista doméstico. (Ken Lund, Flickr, CC BY-SA 2.0)
Lionizar as guerras externas e internas contribuiu para o desenvolvimento e popularidade de “treinamento de guerreiro”Para policiais. Os oficiais que se divertiam conduzindo os seus tanques militares excedentes pela cidade ou que viajavam para Israel para aprender como as FDI lidam com o “terrorismo” interno (palestiniano), naturalmente equipararam os seus locais de trabalho a zonas de guerra, e aqueles que servem a “inimigos” estrangeiros. ”
A polícia gravitou assim para um maior uso da força excessiva e padrões mais flexíveis de “lei da guerra” para a aplicação de força letal, o que é quase sempre justificado como “dano colateral” devido ao “névoa da guerra”. Só há um problema: o “killologia”Muitas vezes tolerado na guerra não é permitido pela Constituição.
Este autor alertou poucos dias antes da invasão do Iraque pelos EUA em 2003, em um artigo publicado in O ESB ( New York Times, que exatamente isso iria acontecer.
Embora os repórteres chocados afirmem invariavelmente que as autoridades perplexas estão a “procurar um motivo” para os próximos surtos horríveis e sem sentido de matança doméstica, o terrível custo interno das nossas guerras eternas já deveria ser claramente óbvio para todos.
Coleen Rowley é aposentada special acavalheiro e ex-assessor jurídico da Divisão de Minneapolis do FBI que ensinou cinstitucional llei e ética de aplicação da lei para agentes do FBI e outras autoridades, depois tornou-se um denunciante sobre as falhas do FBI antes do 9 de setembro e a loucura da invasão do Iraque. Ela foi nomeada, junto com outros dois denunciantes corporativos, como a Personalidade do Ano de 11 da revista TIME. Seu trabalho apareceu em The New York Times, The Guardian e Huffington Post, juntamente com outras publicações. A Sra. Rowley também é membro sênior da Eisenhower Media Network (EMN), uma organização de veteranos militares independentes e especialistas em segurança nacional.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
é muito importante não sermos cegos à militarização e percebermos no que ela resulta!
“Essa discórdia era regularmente pontuada – e/ou provocada – por policiais (igualmente em pânico) que matavam injustamente ou usavam força excessiva contra cidadãos.”
Com licença. Não vejo qualquer sinal de pânico na polícia, que lincha rotineiramente cidadãos negros desarmados. Derek Chauvin estava com as mãos nos bolsos enquanto estrangulava George Floyd casualmente. Algum pânico!
Internamente, os EUA estão a entrar em colapso rapidamente. Este país está obcecado pela violência. Nossa cultura chafurda nisso como um porco chafurda na lama. Quando voltei do Vietname como médico do Exército, fui forçado a compreender que não houve um dia durante a Guerra do Vietname em que o Governo dos Estados Unidos não tivesse cometido uma atrocidade contra o povo vietnamita. Nem um dia. Desde o final da Segunda Guerra Mundial, os EUA bombardearam mais de 30 países. Martin Luther King Jr. fez uma declaração profunda em um discurso em 4 de abril de 1967: “O maior provedor de violência no mundo hoje é meu próprio governo”. A economia dos EUA não pode matar a Paz. Somos viciados em guerra e mataremos qualquer um que interfira nessa realidade. Tenha sempre em mente a inteligência média do povo americano: sempre que a verdade ameaça o sistema central de crenças de alguém, há uma necessidade urgente de negar a sua realidade. O povo americano é extremamente obediente e é por isso que a história se repete.
Mike Hastie
Médico do Exército Vietnã
Obrigado por dar voz a tantos de nós que somos contra a agressão humana. Suas palavras são importantes e dão alguma sensibilidade quando não há nada além de loucura em nossos governos e nas forças armadas…..Você nos dá esperança, porque você escreve a verdade…..
Obrigado por todas as músicas deste post. Tenho 76 anos e perdi alguns bons amigos no Vietnã e meu primo Joe. Tenho sido contra todas as guerras desde então. A guerra é lucrativa para os ricos e os mais pobres são enviados para a guerra. As atrocidades que vi no Vietname ainda estão nos meus pesadelos. O escritor, Tim O'Brian, era o melhor amigo dos meus irmãos. Eu tenho todos os livros dele. Obrigado por isso.
“Pode não ser politicamente correto lembrar também que Timothy McVeigh e John Muhammad serviram como sargentos do Exército altamente condecorados na primeira Guerra do Golfo.”
A Primeira Guerra do Golfo pode ser ainda mais perturbadora do que eu imaginava anteriormente.
Saddam Hussein invadiu o Kuwait, pensei, como resultado de uma diplomacia fracassada dos EUA.
Lembro-me de que o Presidente Bush pareceu genuinamente surpreendido com a notícia da invasão e incerto quanto à forma de reagir.
Margaret Thatcher estava nos EUA na época e o convenceu a agir de forma decisiva.
Mas sou agora forçado a reavaliar essa visão em favor de uma interpretação ainda pior.
E se a diplomacia tivesse sido deliberadamente malfeita?
A Embaixadora April Glaspie poderia muito bem ter encorajado deliberadamente Saddam Hussein a invadir o Kuwait quando se reuniram em Julho de 1990.
No seu livro Defrauding America, Rodney Stich afirma ter uma associação com Gunther Russbacher, a quem descreve como um agente da CIA.
Stich afirma que Russbacher o informou de um voo para Moscovo por 4 aviões SR-71 da CIA que transportavam a bordo um acordo a ser assinado pelo Presidente Gorbachev. Em troca de ajuda financeira, a URSS concordaria em não causar quaisquer problemas se os EUA atacassem o Iraque. Isto, afirma ele, ocorreu em 26 de Julho de 1990, poucos dias antes de o Iraque invadir o Kuwait.
Comportamentos totalmente cínicos e repugnantes como este acontecem e por isso as alegações precisam ser levadas muito a sério. Que a surpresa e a incerteza de Bush tenham sido fingidas é uma possibilidade.
Se Bush já tinha decidido atacar o Iraque antes da invasão do Kuwait, a fim de destruir o seu poder militar, destruindo grande parte da sua infra-estrutura civil, então isso pode muito bem explicar a sua óbvia determinação em evitar um acordo diplomático.
O único consolo é que a guerra ajudou a derrotá-lo no ano seguinte. Ele quis repetidamente falar sobre o seu alegado sucesso nesta questão, mas o povo americano tinha seguido em frente e não estava interessado.
Talvez nunca saibamos a verdade, mas as nossas suspeitas estão longe de ser irracionais.
A ponta interessante de um artigo de iceberg, mas não aborda a polarização deliberada em todos os níveis, estratos e segmentos da população americana para fins políticos, o engano deliberado que continua fazendo promessas destinadas a serem quebradas, a estratégia míope de viver para hoje do Estado Profundo, o desdém pela precisão jornalística que caracteriza a mídia corporativa, todos eles fizeram dos pesadelos de George Orwell a nossa realidade. Nossos pecados estranhos são um sintoma, e não uma causa.
Você acertou em cheio na cabeça dele. Ainda assim, a Sra. Rowley faz um bom trabalho e, como você destacou, até onde vai. Isso, é claro, não é uma crítica ao seu comentário.
Lee Harvey Oswald era um atirador da Marinha.
Calma Roberto. Você não sabe do que fala.
Eu recomendaria fortemente “A Distant Mirror” de Barbara Tuchman, que é uma história do século XIII. Para aqueles de vocês que não fizeram história, este foi um período em que os cruzados estavam retornando do Oriente Médio e sua incursão mal concebida na “terra santa”. Não deveria ser surpresa para ninguém que os cruzados que regressaram fizeram a mesma coisa que os nossos mercenários que regressam estão a fazer.
O que foi passado na Maison Blanche não foi o do “SHOW BUSINESS”, do teatro, da ilusão, do espetáculo, do cinema: HOLLYWOOD ÉTAIT À WASHINGTON.
Uma insurreição ou uma rebelião, esta não é a única coisa que acontece.
Excelentes pontos Coleen. Uma grande proporção dos sem-abrigo também são veteranos militares. Os suicídios são proporcionalmente muito maiores entre os veteranos. Portanto, o retrocesso é múltiplo. Impostos mais elevados, um mundo desestabilizado, perdas massivas de vidas e destruição também podem ser acrescentados à lista. É por isso que o consentimento deve ser fabricado pelas notícias de propriedade corporativa. Se os eleitores realmente entendessem o que resultou da máquina de guerra, não consentiriam. Eles prefeririam que esse dinheiro fosse gasto em saúde, educação e infraestrutura.
Excelente artigo. Os políticos sentem que aqueles que serviram em perigo podem apertar um interruptor e desligar o seu treino intenso. Eles não podem. Além disso, matar torna-se mais fácil depois do primeiro, devido às racionalizações e à aceitação do que fizeram. Entre 10 e 20 por cento dos veteranos retornam com TEPT. Seu tratamento é mínimo e ineficaz. Muitos desses veteranos estão “quebrados” e nunca mais se enquadrarão na sociedade.
O “alistamento económico” recolhe um soldado de qualidade inferior que não tem outras oportunidades e, na melhor das hipóteses, tenta ganhar a vida numa carreira militar.
O DRAFT, ao qual a maioria dos países voltou, garante que todos “têm a pele no jogo” (excepto, claro, as Elites, cujos filhos são mantidos em posições seguras), mas em breve faria com que a América questionasse todas as suas Guerras Eternas. Estamos vendo a alternativa “aceitável”; grande parte dos tiroteios domésticos cometidos por veteranos com distúrbios psicológicos.
Exatamente! Há um limite para o que psicólogos e outros especialistas podem fazer depois que uma pessoa é submetida a uma horrível carnificina de “pornografia de guerra” e ao estresse de matar ou morrer. Há uma razão pela qual as taxas de suicídio E homicídio de veteranos são tão altas. Para retornar à vida civil após um trauma tão transformador, e então ter a maioria dos nossos conterrâneos americanos poupados dessa experiência horrível, pessoas que não têm a menor ideia, que não se importam ou não compreendem tal trauma, oferecem seu padrão, insincero “ obrigado pelo seu serviço” pode, na verdade, aumentar os danos que transcendem o TEPT e o “dano moral”.
As forças armadas atuais, totalmente voluntárias, são, na verdade, uma força mercenária que ataca os vulneráveis e os pobres, muito diferente daquelas forçadas à Segunda Guerra Mundial e às guerras anteriores que “recrutaram” homens como o pai do meu amigo, uma pequena cidade, cerca de 30 dono da mercearia de Minnesota, de um ano de idade, com uma jovem família que sobreviveu ao desembarque na praia da Normandia e abriu caminho pela Europa até a Batalha de Bulge. As autoridades militares daquela época ficaram surpreendidas ao saber mais tarde que algo entre 75% e 85% dos recrutados nestas guerras anteriores nem sequer tentaram disparar contra o inimigo. Aprendeu-se que sem mais inculcação e condicionamento, a maioria dos humanos fica naturalmente relutante em matar os seus semelhantes. (É claro que, para o bem da civilização humana, essa relutância normalmente é benéfica!)
Assim, os militares renovaram o seu treino de “killologia” (e também difundiram-no à polícia) para superar esta relutância humana natural em matar outras pessoas. Eles descobriram que é mais fácil matar quando o treino e a propaganda desumanizam os “outros” visados, também conhecidos como estrangeiros (e uma variedade de outras calúnias). O problema é que, uma vez que os militares superem esta relutância humana natural e transformem mais dos seus recrutas em assassinos, poderá ser ainda mais difícil desligá-la.
O extremo oposto desta condição da natureza humana é exemplificado, como Pete Seeger canta em “Bring 'em Home”, que você o encontraria (e outros pacifistas solidamente comprometidos e ao longo da vida) “na linha de fogo se um exército invadisse esta minha terra.” Este paradoxo extremo traz à tona a enorme diferença entre a autodefesa legítima e da própria família e pátria e as actuais guerras de agressão e prevenção entre os EUA e a NATO, fundadas, por exemplo, na mentira dos jovens na guerra ilegal no Iraque. e aquilo que os EUA chamam agora de “guerras perpétuas” travadas sem parar nas últimas duas décadas.
Há muito tempo que os EUA gravitaram em torno de forças mercenárias profissionais para travar guerras ilegais de agressão como parte do seu “sonho glorioso” de estabelecer a Pax América, ou por outras palavras, a dominação mundial. Mas, tal como historiadores académicos como Chalmers Johnson há muito previram, o revés desta missão tola, as “tristezas do império”, manifestam-se agora entre nós.
hXXps://www.youtube.com/watch?v=h4-w2FYIJbw
Há muito que concordo com o que Coleen Rowley escreveu sobre a guerra e os contra-ataques.
Sei que existe uma ligação entre a política externa violenta da América e o novo fenómeno dos tiroteios rotineiros em massa.
O Facebook acaba de me informar que este artigo do professor Chomsky é fraudulento e vai contra os padrões da comunidade do Facebook:
Se as Leis de Nuremberg fossem aplicadas…
Noam Chomsky
Entregue por volta de 1990
hXXps://chomsky.info/1990____-2/
O Facebook me informou ontem que meu link para algo de Max Blumenthal foi bloqueado porque era “spam”.
As pessoas simplesmente não entendem. Enquanto Trump e Alex Jones estiverem banidos, eles estarão felizes. E eles não poderiam se importar menos com todas as outras pessoas que são censuradas no Twitter e no Facebook.
Sim. A mídia corporativa nega igualmente a esquerda e a direita. Qualquer coisa que perturbe o consenso centrista, liberal e pró-capitalista do Rep/Dem e aqui dos Conservadores/Trabalhistas tem o acesso negado. Tive muitas conversas com liberais suaves que celebram a proibição de Trump e se recusam a compreender que negar a liberdade de expressão aos seus inimigos significa sempre negá-la a qualquer outra pessoa de quem a comunicação social não goste.
Belo argumento, portanto, se a junta reintroduzisse o projecto não haveria qualquer tiroteio. Boa ideia.
Junta? Há o Senado dos EUA, criminoso de guerra, para lidar com isso. Porque é que os capitalistas e os lacaios da “classe média” quereriam mudar o sistema que têm agora?
Boas notícias! Você interpretou mal a peça.
“Os militares renovaram o seu treino de “killologia” (e também difundiram-no à polícia) para superar essa relutância natural quando souberam que a maioria dos recrutados nunca tentou matar outra pessoa.”
Sempre pensei que trazer de volta o alistamento militar ajudaria a civilizar os militares, mas à luz da declaração de Coleen, acho que provavelmente apenas militarizaria ainda mais o público.
Perspicaz.
Outro aspecto do contra-ataque, parece-me, é a viragem dos métodos militares do chamado “controlo populacional” para a população doméstica.
Isto faz parte da contínua dessensibilização da classe dominante em relação ao seu “rebanho”, como se reflecte de forma assustadora nos apelos da actual administração para invocar o poder militar contra o chamado “terror doméstico” que geralmente assume a forma de dissidência verbal.
Os demônios vão se enfeitar e se vestir com todos os termos doces que puderem imaginar. Eles alegarão que é o “nacionalismo branco” que eles lutam.
Pergunte a si mesmo onde você estava quando viu isso pela última vez.
McVeigh era um supremacista branco declarado. Muitas das milícias veteranas mais fortemente armadas estão. O seu número e a sua militância estão claramente a aumentar, possivelmente exponencialmente na sequência das revoltas de George Floyd do ano passado.
Na verdade, parece haver um pouco de diversidade. Por exemplo, este último grupo armado “Ascensão dos Mouros” não é claramente nenhum dos anteriores. Não está claro quantos veteranos estão envolvidos, mas artigos de notícias afirmam que pode haver vários desses grupos: hXXps://www.msn.com/en-us/news/crime/who-are-the-e2-80-98rise-of -the-moors-what-to-know-about-suspects-arrested-in-wakefield-standoff/ar-AALLele Aqui está alguém que se gravou durante o impasse: hXXps://www.mediaite.com/news/watch -membro-de-grupo-fortemente-armado-ascensão-dos-mouros-transmite-ao-vivo-durante-o-impasse-com-a-polícia-estatal/