Como a mídia ocidental é projetada para proteger os poderosos, a maioria das pessoas está mais consciente manchas sobre Assange ser um agente russo ou um estuprador do que sobre sua vitimização por um tirano ataque à liberdade de imprensa mundial, escreve Caity Johnstone.
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone. com
Bo Supremo Tribunal da Grã-Bretanha concedeu ao governo dos EUA permissão limitada para recorrer do seu caso de extradição contra WikiLeaks fundador Julian Assange, o que significa que o aclamado jornalista continuará a definhar na prisão por expondo crimes de guerra dos EUA enquanto o processo de apelação se desenrola.
Se os meios de comunicação ocidentais fossem o que pretendem ser, todos os membros do público estariam perfeitamente conscientes do facto de um jornalista estar a ser preso pelo governo mais poderoso do mundo por expor factos inconvenientes sobre a sua máquina de guerra. Dado que os meios de comunicação ocidentais são instituições de propaganda concebidas para proteger os poderosos, este facto está longe de merecer a atenção do público. A maioria das pessoas está mais consciente as manchas sobre Assange ser um agente russo ou um estuprador do que sobre sua vitimização por um tirânico ataque à liberdade de imprensa mundial.
Supremo Tribunal do Reino Unido permite que EUA apelem da proibição de extradição de Assange https://t.co/7TyuNvjU0B
– Notícias do Consórcio (@Consortiumnews) 7 de julho de 2021
Há todo um outro mundo acontecendo logo abaixo da superfície da atenção do grande público. A membrana de celebridades, entretenimento e disputas partidárias cobre a percepção pública do mundo quase o tempo todo, sendo apenas ocasionalmente interrompida por explosões de dissonância de curta duração que atravessam a névoa.
Você estará lendo sobre o que Ronnie Republican disse para Debbie Democrat, e isso parecerá tão real e normal, então, de repente, você estará levando um tiro na cara com a conversa sobre Jeffrey Epstein se suicidando na prisão em meio a laços relatados com operações de chantagem sexual dirigidas pelo governo usar menores com o propósito de controlar os principais influenciadores da sociedade. Então fica rápido memória furada, a membrana retorna e volta para Ronnie e Debbie mais uma vez.
Mas antes que o nevoeiro volte, há sempre um breve momento de “O que?? Huh??”Enquanto você tenta se reorientar para a realidade à luz das novas informações que acabou de receber. O que você acabou de ver é completamente inconciliável com a sua visão atual do mundo, aquela que você tem alimentado peça por peça pela escola e pela mídia de massa e algoritmos de internet. O choque entre a sua confortável visão de mundo existente e as novas informações que você acabou de receber causa um tipo de desconforto psicológico conhecido como dissonância cognitiva, o que torna difícil segurar os dois ao mesmo tempo.
De lá, compartimentalização psicológica assume. Compartimentar é quando separamos mentalmente informações ou experiências de nossa compreensão existente de nós mesmos e de nosso mundo e varremos isso para debaixo do tapete para que não experimentemos mais dissonância cognitiva. Nós não o excluímos; a informação ainda está lá para ser acessada se quisermos, mas é colocada em um arquivo separado e tratada como se existisse em uma realidade alternativa paralela.
Meditações sobre o Iêmen
“Toda esta morte e sofrimento são inteiramente provocados pelo homem e são inteiramente culpa da aliança de poder centralizada nos EUA.” # Iêmen #YemenCantWait https://t.co/9kVr9APYGX
-Caitlin Johnstone? (@caitoz) 2 de agosto de 2020
A compartimentação às vezes entra em ação quando uma esposa descobre que seu marido está molestando sexualmente seu filho; ela arquiva as informações em um recipiente separado, porque a forma como essas informações destruiriam seu mundo se ela as mantivesse é muito assustadora e a dissonância cognitiva de manter os dois mundos ao mesmo tempo é muito desconfortável.
A compartimentação surge quando percorremos o nosso feed de notícias e vemos algo sobre os horrores que estão a ser desencadeados no Iémen com a ajuda do nosso governo; não se enquadra no modelo de mundo que fomos treinados para manter em nossas mentes, então o dissociamos do nosso modelo.
Surge quando nos lembramos de que mentiram para nós sobre o Iraque. Ela surge quando pensamos sobre o que o modo de vida da humanidade neste planeta está causando ao nosso ecossistema. Surge quando pensamos no facto de que as armas nucleares são uma coisa e que as tensões da guerra fria estão aumentando. Surge quando somos lembrados de que o nosso governo está a participar na tortura e prisão de um jornalista cujo único crime foi tentar extrair a verdade dos ficheiros trancados onde está escondida, para que possamos torná-la parte da nossa visão do mundo.
O custo de sair da compartimentalização para uma visão de mundo de integridade é a dissonância cognitiva e a desconforto de construir uma nova estrutura conceitualpara a realidade. Mas a recompensa é ter uma perspectiva baseada na verdade e não em mentiras.
A compartimentalização é uma arma dos propagandistas. É uma falha no nosso processamento cognitivo, o que significa que eles não precisam trabalhar tanto para nos manter vivendo em um túnel de realidade baseado em mentiras; tudo o que têm de fazer é construir a nossa percepção da realidade para nós e, a partir daí, os nossos próprios sistemas de defesa psicológica farão o trabalho por eles.
O império oligárquico que governa o nosso mundo não está verdadeiramente escondido da vista; vemos sinais disso o tempo todo, é muito desconfortável para a maioria de nós olhar. O monstro não está escondido debaixo da cama, ele está nos encarando bem na cara e nós estamos olhando por todo o quarto, exceto onde ele está, porque encontrar seu olhar destruiria nosso mundo.
Mas devemos destruí-lo. As cosmovisões baseadas em mentiras são o que mantém o império unido; os poderosos gastam tanta energia nos propagandeando porque precisam para reter o poder. Sem isso, poderíamos perceber que eles estão a desencadear males imensos no nosso mundo, e que há muito mais de nós do que deles.
E é isto que devemos fazer se quisermos que a nossa espécie sobreviva no futuro. Devemos encontrar uma forma de ultrapassar a dissonância cognitiva de um modo de vida baseado na mentira para um modo de vida baseado na verdade, e tornar-nos uma espécie baseada na verdade, com uma relação baseada na verdade uns com os outros e com o nosso ecossistema. Se continuarmos nos escondendo da realidade, nos compartimentaremos e deixaremos de existir.
Caitlin Johnstone é uma jornalista, poetisa e preparadora de utopias desonesta que publica regularmente no médio. Ela trabalho é totalmente compatível com o leitor, então se você gostou desta peça, considere compartilhá-la, gostando dela no Facebook, seguindo suas travessuras em Twitter, conferindo seu podcast em Youtube, soundcloud, Podcasts da Apple or Spotify, seguindo-a Steemit, jogando algum dinheiro em seu pote de gorjetas on Patreon or Paypal, comprando alguns dela mercadoria doce, comprando seus livros Notas do limite da matriz narrativa, Rogue Nation: aventuras psiconáuticas com Caitlin Johnstone e Acordei: um guia de campo para preparadores de Utopia.
Este artigo é de CaitlinJohnstone. com e republicado com permissão.
“…..um modo de vida baseado na verdade, e tornar-se uma espécie baseada na verdade, com uma relação baseada na verdade entre si e com o nosso ecossistema”.
Devo dizer que, usando o exemplo actual do Iémen, com todos os jogadores criminosos nesse jogo, nenhum dos quais justificou o seu envolvimento ou pediu desculpa pelas suas acções desumanas, na minha opinião faz com que um modo de vida baseado na verdade pareça ser um objetivo quase impossível.
Para aqueles com idade suficiente para se lembrarem do impasse em 1962 causado pela presença russa em Cuba... conhecido como a Crise dos Mísseis Cubanos......que criou o potencial para tornar a presença russa uma ameaça para o continente dos EUA, vocês se lembrarão da necessidade urgente dos EUA para resolver esse problema. Essa foi uma lição prática. Quando os EUA foram ameaçados na sua própria geografia e o botão da estação de pânico foi quase pressionado, o quadro mudou.
Os EUA, com a sua arrogância “excepcional”, precisam de viver sob uma ameaça constante na sua própria parte do mundo, sendo talvez o único factor que os impedirá de tentar controlar o resto do mundo, a milhares de quilómetros das suas próprias costas, através de guerras hegemónicas e sanções mortais.
Imagine um navio atracado em Nova Iorque equipado com uma ogiva nuclear preparada e controlada por rádio. Que moeda de troca!
Você não poderia desejar isso para ninguém. Mas nem se poderia desejar toda a agressão mortal dos EUA desde o fim da Segunda Guerra Mundial. Vários milhões de mortos e para quê?
Julian Assange teve a infelicidade de publicar o seu jornalismo de investigação numa altura em que os denunciantes americanos estavam a ser presos em números recorde, e a nossa lei anti-propaganda (Smith Mundt) estava a ser “modernizada” para permitir que a CIA e o Departamento de Estado controlassem os nossos principais meios de comunicação social. (apenas seis proprietários). A nossa narrativa oficial é agora a comunicação social estatal, semelhante à da Gestapo, Stasi e KGB, mas mais sofisticada e melhor policiada. O Governo (inconstitucionalmente, mas incontestado) também diz a Silicon Valley para censurar qualquer coisa que ameace a Narrativa Oficial. Não vejo sites de notícias alternativos sobrevivendo por muito tempo, a menos que se alinhem com o Estado.
A liberdade de expressão já foi tão reverenciada nos EUA que o SCOTUS decidiu várias vezes que “Discurso de Ódio é Liberdade de Expressão”. Agora a liberdade de expressão é insultada e em breve será criminosa. Uma coisa é que os palhaços em DC controlem o discurso político (de qualquer forma, os protestos são infiltrados e interrompidos pela violência instigada), mas esta “visão apenas de consenso” estende-se até à ciência e à medicina. A narrativa oficial de que “Covid-19 NÃO veio de um laboratório!” protegeu um pequeno grupo de virologistas de coronavírus de morcego e as pessoas que os financiaram e colaboraram, mas não permitiu discussões e discursos científicos que possam ter salvado milhões de vidas. Mas obviamente censurar opiniões divergentes é mais importante do que vidas.
Leia a última página do Plano de Investimento em Segurança da OTAN de 1991 [NSIP 1991]. Toda aquela devastação que você e eu vemos na foto do Iêmen acima é puro dinheiro indo para os bolsos dos empreiteiros norte-americanos.
Choramos pelos edifícios destruídos no Iémen, em Gaza, na Síria, na Líbia, no Iraque, enquanto os mais ricos da nossa classe de investidores norte-americanos ficam satisfeitos sabendo que a sua “agência” no Complexo Industrial Militar está a ser “maximizada”… novamente.