Testemunha-chave no caso dos EUA contra Assange muda sua história

Um informador do FBI sobre Julian Assange, em cujas informações os EUA basearam uma parte fundamental da sua acusação de intrusão informática contra Assange, admitiu agora que mentiu.

By Joe Lauria
Especial para notícias do consórcio

An informante do FBI em cujas informações os Estados Unidos basearam aspectos de uma acusação contra presos WikiLeaks o editor Julian Assange admitiu agora que fabricou as provas. 

Sigudur “Sigi” Ingi Thordarson tem disse uma publicação islandesa num artigo publicado no sábado que ele inventou a alegação de que Assange lhe pediu para hackear um computador do governo. Esse testemunho desempenhou um papel fundamental na acusação contra Assange por conspiração para cometer intrusão informática. 

Thordarson, 28, é referido como “Adolescente” na parte do acusação que se concentra em eventos na Islândia, onde Assange trabalhava em 2010. A acusação alega que, “No início de 2010, ASSANGE pediu ao adolescente que cometesse invasões de computador e roubasse informações adicionais, incluindo gravações de áudio de conversas telefônicas entre altos funcionários do governo do País-I da OTAN, [Islândia], incluindo membros do Parlamento do País-I da OTAN.” 

Thordarson disse agora à publicação Parado que isso é mentira. A publicação relatado:

“Na verdade, Thordarson admite agora a Stundin que Assange nunca lhe pediu para piratear ou aceder a gravações telefónicas de deputados. A sua nova alegação é que ele tinha de facto recebido alguns ficheiros de um terceiro que alegou ter gravado deputados e se ofereceu para partilhá-los com Assange sem ter qualquer ideia do que realmente continham. Ele afirma que nunca verificou o conteúdo dos arquivos ou mesmo se continham gravações de áudio, como sugeriu sua fonte terceirizada. Ele admite ainda que a alegação de que Assange lhe instruiu ou lhe pediu para aceder a computadores para encontrar tais gravações é falsa.”

O testemunho de Thordarson está contido numa acusação substitutiva apresentada pelo Departamento de Justiça dos EUA, que visava reforçar a conspiração para cometer a acusação de intrusão informática contra Assange, acarretando uma pena máxima de cinco anos de prisão. A acusação também acusa Assange, ao abrigo da Lei de Espionagem, por posse não autorizada e divulgação de informação de defesa, o que poderia acrescentar mais 170 anos de prisão. 

Mais fabricações de 'adolescentes'

A acusação contra Assange alega que “ASSANGE e Teenager falharam na sua tentativa conjunta de desencriptar um ficheiro roubado de um banco do País 1 da NATO”.  Parado relatórios:

“Thordarson admite a Stundin que isto se refere, na verdade, a um evento bem publicitado em que um ficheiro encriptado foi vazado de um banco islandês e supostamente continha informações sobre empréstimos inadimplentes concedidos pelo Landsbanki islandês. O banco faliu no Outono de 2008, juntamente com quase todas as outras instituições financeiras na Islândia, e mergulhou o país numa grave crise económica. O ficheiro foi nesta altura, no Verão de 2010, partilhado por muitos online que tentaram desencriptá-lo com o objectivo de interesse público de revelar o que precipitou a crise financeira. Nada apoia a alegação de que este ficheiro foi ‘roubado’ por si só, uma vez que se presume que tenha sido distribuído por denunciantes de dentro do banco falido.”

A acusação alega que, “No início de 2010; uma fonte forneceu à ASSANGE credenciais para obter acesso não autorizado a um site que foi usado pelo governo do País I da OTAN para rastrear a localização de veículos policiais e de primeiros socorros, e concordou que a ASSANGE deveria usar essas credenciais para obter acesso não autorizado ao site .” 

Mas Thordarson disse Parado “ele recebeu esse acesso por rotina devido ao seu trabalho como socorrista enquanto se voluntariava para uma equipe de busca e resgate. Ele também diz que Assange nunca pediu tal acesso.”

Sigurdur Thordarson a bordo de um helicóptero na cidade de Nova York, março de 2011. (Wikimedia Commons).

ParadoOs relatórios de também são baseados em registros de bate-papo entre Thordarson e WikiLeaks que Thordarson disponibilizou para a publicação. A acusação afirma que Thordarson agiu como um ligação entre WikiLeaks e vários grupos de hackers. Mas Parado relatórios:

“Os registros de bate-papo foram coletados pelo próprio Thordarson e fornecem uma imagem abrangente de suas comunicações enquanto ele era voluntário no Wikileaks em 2010 e 11. Isso envolve suas conversas com a equipe do WikiLeaks, bem como comunicações não autorizadas com membros de grupos de hackers internacionais nos quais ele entrou. contato através de seu papel como moderador em um fórum aberto do IRC WikiLeaks, que é uma forma de bate-papo online ao vivo. Não há indicação de que a equipe do WikiLeaks tivesse qualquer conhecimento dos contatos de Thordarson com os grupos de hackers mencionados acima; na verdade, os registros mostram seu claro engano.” 

Os registros de bate-papo mostram que Thordarson pediu repetidamente a esses grupos que realizassem hacks. Mas “Stundin não consegue encontrar nenhuma evidência de que Thordarson tenha sido instruído a fazer essas solicitações por alguém dentro do WikiLeaks. O próprio Thordarson nem sequer afirma isso, embora explique isto como algo de que Assange estava ciente ou que o tinha interpretado de modo que isso era esperado dele. Como ocorreu essa suposta comunicação não-verbal ele não consegue explicar.” Continua:

“Além disso, ele nunca explicou porque é que o WikiLeaks estaria interessado em atacar quaisquer interesses na Islândia, especialmente num momento tão delicado, enquanto eles estavam no meio da publicação de um enorme tesouro de telegramas diplomáticos dos EUA como parte de uma parceria internacional com os meios de comunicação social. Não se sabe que Assange tenha tido quaisquer queixas com as autoridades islandesas e estava de facto a trabalhar com membros do parlamento na atualização das leis de liberdade de imprensa da Islândia para o século XXI.” 

Depois de WikiLeaks suspeitando que Thordardson roubou US$ 50,000 em doações, “Adolescente” ofereceu seus serviços como informante à embaixada dos EUA em Reykjavik em agosto de 2011. Nessa época Thordardson estava em contato com o hacker Hector Xavier Monsegur, conhecido como Sabu, que havia sido preso e transformado em um ativo do FBI. Trabalhando com o FBI, Sabu organizou uma invasão de várias instituições governamentais islandesas.  Parado relatórios:

“Ögmundur Jónasson era ministro do Interior na altura e, como tal, chefe político da polícia e do Ministério Público e diz sobre as actividades dos EUA: 'Eles estavam a tentar usar coisas aqui [na Islândia] e usar pessoas no nosso país para tecer uma teia, uma rede teia de aranha que pegaria Julian Assange.'”  

Acusação instável

Chelsea Manning em 2017. (Vimeo)

Chelsea Manning em 2017. (Vimeo)

Dadas as questões da Primeira Emenda levantadas sobre o caso da Lei de Espionagem contra um editor, Parado salienta que as acusações informáticas contra Assange assumiram um novo significado. Ao avaliar uma acusação contra Assange em 2010, a administração Obama, na pessoa do então vice-presidente Joe Biden, disse que procurava provar que Assange não apenas recebeu informações de defesa roubadas, mas também participou na sua obtenção.

“Se ele conspirou para obter esses documentos confidenciais com um membro das forças armadas dos EUA, isso é fundamentalmente diferente do que se alguém caísse em seu colo… para um assessor de imprensa, aqui está material confidencial”, disse Biden. dito em dezembro de 2010. A administração Obama nunca indiciou Assange.

A alegação central na acusação de intrusão informática da administração Trump é que Assange era um “hacker” e trabalhou com a sua fonte, a analista de inteligência do Exército dos EUA, Chelsea Manning, para quebrar uma palavra-passe para roubar os documentos do governo dos EUA.

Thordarson desempenhou um papel fundamental no apoio ao caso da administração Trump de que Assange se envolveu em pirataria informática quando foi entrevistado na Islândia e depois de ter sido transportado de avião para Washington em 2019, às custas dos contribuintes dos EUA. Parado também relata que ele recebeu um acordo de imunidade das autoridades dos EUA.

O DOJ afirmação na divulgação da acusação substitutiva em junho de 2020, disse:

“A nova acusação não acrescenta acusações adicionais à anterior acusação substitutiva de 18 acusações devolvida contra Assange em Maio de 2019. No entanto, alarga o âmbito da conspiração em torno de alegadas intrusões informáticas das quais Assange foi anteriormente acusado. De acordo com o documento de acusação, Assange e outros membros do WikiLeaks recrutaram e concordaram com hackers para cometerem invasões de computador para beneficiar o WikiLeaks. …

Além disso, a ampla conspiração de hackers continua a alegar que Assange conspirou com a analista de inteligência do Exército, Chelsea Manning, para quebrar um hash de senha de um computador confidencial do Departamento de Defesa dos EUA.”

A acusação alega que Assange estava ajudando Manning a entrar como administradora em um sistema ao qual ela tinha acesso legal (como a própria acusação aponta), não para acessar informações confidenciais, mas em vez disso para baixar videogames, filmes e videoclipes proibidos nos EUA. militares, advogados de Assange argumentou durante a primeira semana de sua audiência de extradição em fevereiro de 2020 no Woolwich Crown Court, próximo à prisão de Belmarsh, em Londres, onde Assange ainda está detido, apesar do seu pedido de extradição ter sido rejeitado por motivos de saúde. Os EUA solicitaram um recurso ao Supremo Tribunal do Reino Unido. 

Se isso realmente aconteceu, foi jornalismo de rotina

O falecido Robert Parry.

Em 2010 Robert Parry o repórter investigativo e fundador deste site escreveu que os planos então pendentes da administração Obama para indiciar Assange “por conspirar com o soldado do Exército. Bradley Manning, para obter segredos dos EUA, ataca o coração do jornalismo investigativo sobre escândalos de segurança nacional.” 

Parry escreveu:

"Isso porque o processo para os repórteres obterem informações confidenciais sobre crimes de Estado envolve, na maioria das vezes, um jornalista que convence algum funcionário do governo para quebrar a lei seja entregando documentos confidenciais ou pelo menos falando sobre informações secretas. Quase sempre há algum nível de ‘conspiração’ entre o repórter e a fonte.” [Enfase adicionada.]

Parry admitiu, assim, encorajar as suas fontes a entregar informações confidenciais, mesmo que isso significasse cometer o crime menor de divulgar segredos governamentais, se isso pudesse ajudar a prevenir a prática de um crime maior. Desta forma, Assange encorajou Manning a entregar material como o vídeo “Collateral Murder” na esperança de que pudesse acabar com a guerra ilegal no Iraque.

"Na maioria dos casos, desempenhei algum papel – grande ou pequeno – na localização de informações confidenciais ou em convencer algum funcionário do governo a divulgar alguns segredos. Na maioria das vezes, fui o instigador dessas 'conspirações'”, escreveu Parry.

Ele acrescentou:

“Seja persuadir um funcionário governamental nervoso a expor um segredo ou explorar algum acesso não autorizado a material classificado – faz parte do que um jornalista de investigação faz ao cobrir abusos à segurança nacional. A regra tradicional é que é função do governo esconder os segredos e função do repórter descobri-los.” 

A própria acusação contra Assange deixa claro que ele estava apenas a tentar proteger a identidade da sua fonte. Diz: “Tal medida teria tornado mais difícil para os investigadores identificar Manning como a fonte de divulgações não autorizadas de informações confidenciais”.

Não é 'tecnicamente possível'

A acusação de conspiração para cometer intrusão informática foi ainda mais minada durante o reinício da audiência de extradição de Assange, em Setembro, pelo testemunho do especialista em informática Patrick Eller. Ele dito no banco das testemunhas que não era tecnicamente possível para Manning quebrar a senha e que mesmo que fosse, não teria ajudado Manning a acessar os arquivos.

“Manning já tinha acesso legítimo a todos os bancos de dados dos quais ela baixou dados”, disse Eller em alegações escritas ao tribunal. “Fazer login em outra conta de usuário não teria proporcionado a ela mais acesso do que ela já possuía.”

Ele acrescentou:

“Ela já tinha autorização [para acessar os conjuntos de dados]. Não está claro para mim se qualquer anonimato seria obtido ao quebrar a senha para obter acesso à conta do usuário FTP. Mesmo que Manning estivesse de fato conectado à conta de usuário do FTP em vez de à sua conta normal, isso não teria efeito no rastreamento. Apenas fazer login em uma conta de usuário local diferente no computador (como usuário FTP) não tornaria Manning anônimo porque o endereço IP do computador permaneceria o mesmo, independentemente de qual conta de usuário estiver em uso.”

Eller testemunhou que não era tecnicamente possível para Manning fazer o que o governo alegou porque a Microsoft lançou um patch em dezembro de 1999 para proteger contra um ataque, criptografando fortemente a senha. A acusação admite que a tentativa de Manning de entrar com uma senha administrativa falhou.

Quem foi 'Nathaniel Frank?'

Todo o caso do governo sobre a conspiração para cometer acusação de intrusão de computador baseia-se na suposição de que Manning estava conversando com Assange em um bate-papo do Jabber quando discutiram a questão da senha em março de 2010. O registro do bate-papo, obtido pelo governo dos EUA, mostra Manning conversando com alguém chamado “Nathaniel Frank”. Não foi provado em tribunal que Frank era Assange.

WikiLeaks chamou Thordarson de “um sociopata diagnosticado, um vigarista condenado e criminoso sexual” que se fez passar por Assange para desviar dinheiro de WikiLeaks. Thordarson foi condenado em 2014 pelo roubo enquanto era informante do FBI. 

WikiLeaks não alegou que Frank era Thordarson, que ainda não trabalhava para o FBI em 2010. Mas foi na época do bate-papo do Jabber que ele começou a trabalhar como voluntário WikiLeaks. A acusação contra Assange diz: “No início de 2010, mais ou menos na mesma altura em que ASSANGE estava a trabalhar com Manning para obter informações confidenciais, ASSANGE conheceu um jovem de 17 anos no País I da OTAN ('Adolescente').”

Joe Lauria é editor-chefe da Notícias do Consórcio e ex-correspondente da Tele Wall Street Journal, Boston GlobeSunday Times de Londres e vários outros jornais. Iniciou sua carreira profissional como stringer de The New York Times.  Ele pode ser contatado em [email protegido] e segui no Twitter @unjoe .

14 comentários para “Testemunha-chave no caso dos EUA contra Assange muda sua história"

  1. Julho 1, 2021 em 14: 11

    Como apoiante da Amnistia Internacional e do ODS16, o objectivo @ODS2030 de descorruptir a cultura institucional disfuncional, espero que consigamos que todos os sectores da sociedade afirmem a importância do Princípio 7 da Declaração de Nuremberga, que afirma que é ilegal para soldados conspirarem para manter em segredo as atrocidades militares. O vídeo Collateral Murder demonstra que o vídeo dos assassinos se afasta dos dois iraquianos armados e se concentra no grupo desarmado, que prossegue para destruir, ao estilo Einsatzkommando.

    Se houver outros apoiadores do ODS16 que sejam leitores do Consortium News, seria ótimo juntar-se para organizar e compreender este aspecto do caso.

  2. Maria Sause
    Junho 28, 2021 em 16: 28

    Este artigo deixa muito claro que os EUA tinham a intenção de indiciar e condenar Julian Assange, não importa o que acontecesse, porque ele revelou crimes de guerra cometidos pelos EUA. Não importava que mentiras fossem inventadas, desde que Assange acabasse condenado. É hora de revelar a verdade, reconhecer a mentira e ASSANGAR LIVRE.

  3. Jason Rogers
    Junho 28, 2021 em 15: 15

    Thordarson cumpriu seu propósito, agora ele pode esperar se juntar à companhia de Epstein e McAfee de sua cela na prisão, ninguém jamais suspeitará que sua morte não foi suicídio.

  4. Dolores Cordell
    Junho 28, 2021 em 14: 30

    Assange já cumpriu pena de 9 anos por não ter cometido nenhum crime. ISTO é o que um império corrupto e falido faz aos que dizem a verdade, enquanto torturadores como a sangrenta Gina Haspel são promovidos à agência mais secreta, bem financiada e criminosa que os EUA alguma vez produziram.

  5. Jeff Harrison
    Junho 28, 2021 em 13: 26

    Desista, USG. Você não tem um caso e esteve trapaceando o tempo todo. De qualquer forma, você perderia em qualquer tribunal competente (isso não incluiria um tribunal britânico, obviamente). É tarde demais para os EUA. A máscara foi arrancada, revelando o feio desejo de império por trás de tudo. Não ocorrerá a ninguém no regime de Washington que se não tivéssemos “segredos” como estes, não teríamos de nos preocupar com a sua revelação.

  6. Larry McGovern
    Junho 28, 2021 em 10: 14

    Todos nós deveríamos estar inundando o Procurador-Geral Garland e o DOJ – TODOS OS DIAS – com ligações/e-mails para finalmente acabar com essa farsa. Abandonar a extradição, rejeitar a acusação, libertar JA da prisão.
    Linha de comentários do DOJ: 202-353-1555
    Central telefônica do DOJ: 202-514-2000
    Se não for possível chegar ao escritório do AG, alguém sabe o nome de uma pessoa do DOJ envolvida no caso de extradição?
    Escreva/ligue para a Casa Branca também.

    • Ethan Allen
      Junho 28, 2021 em 16: 07

      Assunto: Larry McGovern
      Obrigado por fazer um apelo à acção informado e racional que defende acções produtivas que os apoiantes sérios da eventual liberdade de Julian Assange podem, de facto, exigir.
      E, graças a Joe Lauria & Consortiumnews, e o convincente incluiu escritos do falecido Robert Parry.
      Como sempre,
      EA

  7. Steve
    Junho 28, 2021 em 09: 08

    “Informante do FBI mentiu”

    Isso é realmente surpreendente? O FBI, assim como a CIA, é apenas mais um transportador de água para o estado profundo

  8. Teresa Barzee
    Junho 27, 2021 em 15: 41

    Dê uma dica, Biden e Garland; o show de merda está se desenrolando. Não vai adiantar nada. A verdade foi revelada. Os planetas retrógrados significam que o tempo da justiça chegou. Confiança corajosa é necessária agora. Confie no trabalho que as pessoas que apoiam Julian têm feito até agora. A verdade será revelada. Julian é uma força honesta e rara para o bem neste mundo. Seu sacrifício de dez anos ao império sombrio não provou quem ele realmente é!? Suficiente. Solte este homem. Coloque ele e sua família diante daqueles que nos ensinam por que amamos como devemos. Que Stella segure Julian agora. Que seus meninos conheçam seu belo pai. Que todos nós o deixemos ser cuidado. De agora em diante…

  9. CiênciaABC123
    Junho 27, 2021 em 12: 26

    O governo investiu demasiado na captura de Assange e não vai deixar que algo como uma grande testemunha que mude a sua história atrapalhe. Não é como se eles estivessem atrás de “justiça” ou algo assim.

  10. John Neal Spangler
    Junho 27, 2021 em 12: 03

    Solte-o agora. O Governo dos EUA parece cada vez mais um Estado Policial Fascista com um total desprezo pelas normas Democráticas e Civilizadas.

    • Junho 28, 2021 em 13: 45

      REINO UNIDO (REI E RAINHA, COLONIAL, IMPERIAL, ARISTOCRATAS). EUA (UK LAP DOG, HERDEIRO DO DNA COLONIAL IMPERIAL DO REINO UNIDO) E ALEMANHA E FRANÇA SÃO (NÃO PARECEM) FASCISTAS/ESTADOS NÃO DEMOCRÁTICOS…AGORA INCLUINDO O JAPÃO NO GRUPO G7….. USANDO SEU PODER ECONÔMICO COMBINADO PARA SEGUIR SEUS PRÓPRIOS DADOS SOBRE O RESTO DO MUNDO E A HUMANIDADE. A PERSEGUIÇÃO DE JULIAN ASSANGE REVELA TODOS OS MÉTODOS E ATOS ILEGAIS UTILIZADOS PELOS GANGSTERS PARA ALCANÇAR SEU DOMÍNIO. REINO UNIDO, ALEMANHA, FRANÇA EUA, JAPÃO TENTAM CONTROLAR A CHINA (USANDO ÓPIO E IMPOSTO DO PODER IMPERIALISTA). AGORA SOB A COBERTURA DA DEMOCRACIA E NORMA E REGRAS INTERNACIONAIS (FORMULADA PELO G7 / G8 QUANDO A RÚSSIA TAMBÉM ERA MEMBRO). ELES ESTÃO TENTANDO APLICAR SEUS DITADOS (PRINCIPALMENTE DOS EUA) SOBRE JULIAN ASSANGE/EDWARD SNOWDON/CHINA.

  11. Thomas Scherrer
    Junho 27, 2021 em 06: 36

    Jogo. Sobre.

    Solte-o agora para sua família.

    Acabe com isso.

    • John Trott
      Junho 27, 2021 em 11: 24

      Sim. Liberte Julian Assange como um verdadeiro herói.

Comentários estão fechados.