Quando os cidadãos ficam sabendo de uma venda, as licenças de exportação já estão aprovadas e as fábricas da Boeing estão produzindo armas das quais nunca ouvimos falar, escreve Danaka Katovich.
30 de novembro de 2018: Protesto em Chicago contra o ataque saudita a um ônibus escolar no Iêmen. Cada mochila representa uma criança morta por uma bomba da Lockheed Martin. (Charles Edward Miller, Flickr, CC BY SA-2.0)
By Danaka Katovich
Sonhos comuns
AEm algum momento antes do verão de 2018, um acordo de armas entre os EUA e a Arábia Saudita foi selado e entregue. Uma bomba guiada a laser de 227 kg fabricada pela Lockheed Martin, uma entre muitas milhares, fez parte dessa venda.
Em 9 de agosto de 2018, uma dessas bombas da Lockheed Martin foi caiu em um ônibus escolar cheio de crianças iemenitas. Eles estavam a caminho de uma excursão quando suas vidas chegaram ao fim repentinamente. Em meio ao choque e à tristeza, seus entes queridos descobririam que a Lockheed Martin foi responsável pela criação da bomba que assassinou seus filhos.
O que talvez não saibam é que o governo dos Estados Unidos (o presidente e o Departamento de Estado) aprovou a venda da bomba que matou os seus filhos, enriquecendo no processo a Lockheed Martin, que lucra milhões com a venda de armas todos os anos.
Enquanto a Lockheed Martin lucrou com a morte de 40 crianças iemenitas naquele dia, as principais empresas de armamento dos Estados Unidos continuam a vender armas a regimes repressivos em todo o mundo, matando inúmeras pessoas na Palestina, no Iraque, no Afeganistão, no Paquistão e muito mais. E, em muitos casos, o público dos Estados Unidos não tem ideia de que isto está a ser feito em nosso nome para beneficiar as maiores empresas privadas do mundo.
Agora, o mais novo $ 735 milhões em armas guiadas de precisão que estão sendo vendidas a Israel estão destinadas a ter um destino semelhante. A notícia sobre esta venda surgiu no meio do mais recente ataque de Israel a Gaza, que matou mais de 200 palestinos. Quando Israel ataca Gaza, fá-lo com bombas e aviões de guerra fabricados nos EUA.
Se condenarmos a terrível destruição de vidas que ocorre quando a Arábia Saudita ou Israel matam pessoas com armas fabricadas nos EUA, o que podemos fazer a respeito?
A venda de armas é confusa. De vez em quando, surge uma notícia sobre uma certa venda de armas dos Estados Unidos para algum outro país do mundo que vale milhões, ou mesmo milhares de milhões de dólares. E, como americanos, praticamente não temos voz sobre para onde vão as bombas que dizem “MADE IN THE USA”. Quando ouvimos falar de uma venda, as licenças de exportação já foram aprovadas e as fábricas da Boeing estão produzindo armas das quais nunca ouvimos falar.
Como funcionam as vendas de armas
Edifício do Capitólio dos EUA. (Johnny Silvercloud/Flickr)
Mesmo as pessoas que se consideram bem informadas sobre o complexo militar-industrial acabam se perdendo na teia de procedimentos e prazos das vendas de armas. Há uma grande falta de transparência e informação disponibilizada aos povos americanos. Geralmente, é assim que funciona a venda de armas:
Há um período de negociação entre um país que deseja comprar armas e o governo dos EUA ou uma empresa privada como a Boeing ou a Lockheed Martin.
Depois que um acordo é alcançado, o Departamento de Estado é obrigado pela Lei de Controle de Exportação de Armas a notificar o Congresso. Depois que a notificação for recebida pelo Congresso, eles terão 15 ou 30 dias para apresentar e passar uma Resolução de Reprovação Conjunta para bloquear a emissão da licença de exportação. A quantidade de dias depende da proximidade dos Estados Unidos com o país que compra as armas.
Para Israel, países da OTAN e alguns outros, o Congresso tem 15 dias para bloquear a venda. Qualquer pessoa familiarizada com a maneira árdua de fazer as coisas do Congresso pode perceber que 15 dias não é realmente tempo suficiente para considerar cuidadosamente se a venda de milhões / bilhões de dólares em armas é do interesse político dos Estados Unidos.
Venda da Boeing para Israel
O que esse prazo significa para os defensores da venda de armas? Isso significa que eles têm uma pequena janela de oportunidade para chegar aos membros do Congresso. Pegue a mais recente e controversa venda de US $ 735 milhões da Boeing para Israel como exemplo. A história estourou apenas alguns dias antes desses 15 dias terminarem. Veja como aconteceu:
Em 5 de maio de 2021, o Congresso foi notificado sobre a venda. No entanto, como a venda foi comercial (da Boeing para Israel) em vez de governo para governo (dos Estados Unidos para Israel), há uma maior falta de transparência porque existem diferentes procedimentos para vendas comerciais.
Então, em 17 de maio, faltando apenas alguns dias para o período de 15 dias que o Congresso tem para bloquear uma venda, o história da venda estourou. Em resposta à venda no último dia dos 15 dias, uma resolução conjunta de desaprovação foi apresentada na Câmara em 20 de maio. No dia seguinte, O senador Bernie Sanders apresentou sua legislação bloquear a venda no Senado, quando se esgotassem os 15 dias. A licença de exportação já foi aprovada pelo Departamento de Estado no mesmo dia.
A legislação introduzida por Sanders e pela deputada norte-americana Alexandria Ocasio-Cortez para bloquear a venda foi virtualmente inútil, uma vez que o tempo se esgotou.
Um avião de guerra F-16 da Força Aérea Israelense decola com munição guiada para atacar alvos na Faixa de Gaza em 16 de maio. (Amit Agronov, IDF, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
No entanto, nem tudo está perdido, pois existem várias formas de interromper uma venda após a concessão da licença de exportação. O Departamento de Estado pode revogar a licença, o presidente pode impedir a venda e o Congresso pode introduzir legislação específica para bloquear a venda a qualquer momento até que as armas sejam efectivamente entregues. A última opção nunca foi feita antes, mas há precedentes recentes que sugerem que talvez não seja totalmente inútil tentar.
O Congresso aprovou uma resolução conjunta bipartidária de desaprovação em 2019 para bloquear a venda de armas aos Emirados Árabes Unidos. Então o presidente Donald Trump vetou essa resolução e o Congresso não teve votos para anulá-la. No entanto, essa situação mostrou que os dois lados do corredor podem trabalhar juntos para impedir a venda de armas.
As armas dos EUA não podem violar os direitos humanos
Menino palestino caminha pelos restos de uma casa alvo de um ataque aéreo israelense perto de um campo de refugiados na praia a oeste da cidade de Gaza, em 12 de julho de 2014. (Foto da ONU/Shareef Sarhan)
A maneira complicada e entediante como a venda de armas ocorre levanta duas questões importantes. Deveríamos estar vendendo armas para esses países em primeiro lugar? E é preciso haver uma mudança fundamental no procedimento de venda de armas para que os americanos possam ter mais voz?
De acordo com o nosso lei, os Estados Unidos não deveriam enviar armas a países como Israel e Arábia Saudita (entre outros). Tecnicamente, isso vai contra a Lei de Assistência Estrangeira, que é uma das principais leis que regem a venda de armas.
A seção 502B da Lei de Assistência Estrangeira diz que as armas vendidas pelos Estados Unidos não podem ser usadas para violar os direitos humanos. Quando a Arábia Saudita lançou a bomba da Lockheed Martin sobre aquelas crianças iemenitas, nenhum argumento pôde ser apresentado a favor da “autodefesa legítima”.
Quando o principal alvo dos ataques aéreos sauditas no Iémen são casamentos, funerais, escolas e bairros residenciais em Sanaa, os Estados Unidos não têm qualquer justificação legítima para a utilização de armas fabricadas nos EUA. Quando Israel utiliza munições de ataque directo conjuntas da Boeing para destruir edifícios residenciais e locais de comunicação social internacionais, não o faz por “legítima autodefesa”.
Nos dias de hoje, em que vídeos de aliados dos EUA cometendo crimes de guerra estão prontamente disponíveis no Twitter ou no Instagram, ninguém pode afirmar que não sabe para que servem as armas fabricadas nos EUA em todo o mundo.
Como americanos, há passos importantes a serem dados. Estamos dispostos a envidar esforços para alterar o procedimento de venda de armas para incluir mais transparência e responsabilização? Estamos dispostos a invocar as nossas próprias leis? Mais importante ainda: estamos dispostos a envidar esforços para mudar drasticamente a nossa economia, para que os pais iemenitas e palestinianos que dedicam todo o seu amor à criação dos seus filhos não tenham de viver com medo de que o seu mundo inteiro possa ser tomado num instante?
Tal como está, a nossa economia beneficia da venda de ferramentas de destruição a outros países. Isso é algo que os americanos devem compreender e perguntar se existe uma maneira melhor de fazer parte do mundo. Os próximos passos para as pessoas que estão preocupadas com esta mais recente venda de armas a Israel deveriam ser apresentar uma petição ao Departamento de Estado e pedir aos seus membros do Congresso que introduzissem legislação para bloquear a venda.
Danaka Katovich é CODEPINKDiretor de campanha do Iêmen.
Este artigo é de Sonhos comuns.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Não gosto que ninguém me diga: “Obrigado pelo seu serviço”. Tento pará-lo se tiver tempo, mas geralmente é muito rápido, então normalmente não deixo as pessoas saberem que sou um veterano (1968-1972). Eu não estava “no país”, mas estive em muitos países e muitos no meu esquadrão não estavam apenas “no país”, mas em países (Laos) onde não estavam (oficialmente). Embora eu não estivesse pessoalmente no terreno (naquele terreno), os cálculos dos quais participei resultaram em bombardeamentos mais precisos do Vietname do Norte e de outras áreas. Eu ainda acreditava no Golfo de Tonkin e em muitas outras histórias de governos. Ao longo dos anos, percebi que quase tudo que eu acreditava ser real não era. Aliás, incluindo o absurdo de cuspir. Eu e o resto do meu esquadrão em constante viagem, quase sempre na presença regular do público, experimentávamos exatamente o oposto de cuspir. Convites, tapinhas nas costas, boas vindas. Se alguém estava “disponível” para multidões de manifestantes, ou indivíduos, para lançar insultos ou mesmo cuspir, éramos nós, trabalhando bem no meio das pessoas, das cidades às montanhas e em qualquer lugar intermediário. Então, quando vi isso considerado real no documento de 10 partes de Ken Burns, foi apenas uma das muitas razões pelas quais detesto o homem e sua roupa. O epítome da “janela Overton” – talvez até mesmo apenas o pequeno centro dessa janela. Era uma área na qual eu teria experiência pessoal. A pena é que a experiência técnica de Burns e a grande máquina de produção de documentários destruam a história precisa. Por exemplo, temos aquelas tropas secretas no Vietname a partir de 1945. E ex-prisioneiros alemães da Waffen SS, até mesmo ex-tropas japonesas naquele primeiro outono. E assim por diante. Aulas de educação cívica? Necessários, mas também são janelas de Overton que fingem nos dizer como o governo funciona.
Michael, eu não poderia concordar mais. Imagino que Burns tenha recebido uma oferta irrecusável e, portanto, evitou qualquer desagrado sério que pudesse expor a liderança dos EUA por ser inepta, arrogante e criminosa. Sua única desculpa é que ele se desligou da realidade para produzir um produto viável.
Essas são as crianças de Hollywood. A verdadeira pena é que ele perdeu uma grande chance de dizer a verdade e optou por não fazê-lo. Uma oportunidade de expor a máquina de guerra americana como ela realmente é.
Portanto, a verdadeira pena é que, mais uma vez, os americanos indignos estão protegidos da verdade sobre o seu governo falso.
Chega de retratos precisos da história. Ken “saltou sobre o tubarão” e DC ainda está fugindo do assassinato.
A Janela Overton IMHO nada mais é do que uma teoria vaga sobre como os americanos deveriam ser informados sobre o que devem estar interessados e por quê. Um mecanismo para permitir que os políticos e lobistas de DC avancem firmemente no caminho da perdição. Digamos que defina a agenda.
Qualquer pessoa interessada em aprender sobre o Vietnã deve acessar o youtube. As informações ali apresentadas pelos verdadeiros veterinários estão mais próximas da verdade do que qualquer coisa produzida por outros.
Você descobrirá que as entrevistas com os caras que estavam lá contam uma história muito melhor. Depois assista Daniel Ellsberg falar sobre o que encontrou nos documentos do Pentágono. Acontece que Burns tornou-se, na pior das hipóteses, um idiota útil ou uma ferramenta, na melhor das hipóteses, para o MIC e o Pentágono. Outra chance de cura perdida para os mentirosos.
O Pentágono, o Estado-Maior Conjunto, o Conselho de Segurança Nacional, a Agência de Segurança Nacional, a CIA e uma longa lista de outros têm contado mentiras ao público que servem os seus interesses desde 1947 e os seus antecessores desde 1944.
Obrigado CN
Este é um artigo muito bom. Obrigado! No entanto, não tenho a certeza de que a venda de armas beneficie “a nossa economia”. A Lockheed Martin e a Boeing podem beneficiar, mas o número de trabalhadores empregados na produção de armas de alta tecnologia é comparativamente pequeno (em comparação com a renovação da infraestrutura, por exemplo), e qualquer benefício para a economia em geral (em oposição aos CEOs e acionistas da Lockheed e da Boeing) é discutível.
Mesmo em 1975, a maioria das empresas nos EUA faziam parte da máquina de guerra/indústria de guerra. Como GB Currie disse acima, precisamos conscientizar as pessoas por meio de cartas aos jornais, rádios e mídias sociais. Estes dois últimos meios de comunicação farão chegar a mensagem àqueles que não lêem, ou que estão tão ocupados a manter a cabeça acima da água que não têm tempo para ler jornais. No entanto, uma das coisas mais importantes que podemos fazer é contactar os chefes de governo e expressar as nossas preocupações. Dar dinheiro para a Paz, dar dinheiro para projectos que ajudem as pessoas nos países mais pobres, faria mais amigos e minaria os incentivos à guerra. Poderíamos realmente ter Paz na Terra se nos preocuparmos com os pobres e vulneráveis e mudarmos a forma como gastamos o dinheiro. Vamos investir no amor e no carinho e não no ódio e no medo.
Obrigado por esta explicação concisa do processo utilizado pelos comerciantes de armas em conjunto com a política externa dos EUA, para manter o império. É “business as usual”, e a maioria dos americanos, como Caitlin Johnstone observou numa coluna recente, são simplesmente mantidos demasiado cansados, pobres e ignorantes para lutarem sobre o que é feito em nome dos EUA de A. O que nós podemos fazer e devemos fazer, é simplesmente tentar espalhar a consciência através de cartas aos jornais locais, e-mails aos nossos membros do congresso e protestos contra a máquina da morte que é o nosso principal produto de exportação.
Esta é uma descrição fantástica da razão pela qual precisamos de ajudar a impedir a venda de armas a violadores dos direitos humanos como a Arábia Saudita, os Emirados Árabes Unidos e Israel AGORA. E, na verdade, a maioria das guerras envolve atingir infra-estruturas críticas, como abastecimento de água, hospitais e estádios desportivos cheios de civis. Use este artigo fantástico para se organizar contra a guerra! Obrigado, Danaka e Code Pink.
O público americano não conseguiu estar consciente da realidade da venda de armas, e isso se importa, sendo egoísta, etc., fraco, burro, etc.