Se houver justiça, o nome do primeiro presidente viverá na infâmia, escreve James Bovard.
By James Bovard
O conservador americano
FO ex-presidente George W. Bush lamenta o plano do presidente Joe Biden de retirar todas as tropas dos EUA do Afeganistão.
Arbusto disse Fox News na semana passada, “também estou profundamente preocupado com o facto de os sacrifícios dos nossos soldados e da nossa comunidade de inteligência serem esquecidos”, após o fim da guerra. Infelizmente, a grande maioria dos meios de comunicação americanos já se esqueceu de como as mentiras de Bush transformaram a intervenção dos EUA no Afeganistão num atoleiro que matou e mutilou inutilmente milhares de soldados americanos.
Depois de a Al Qaeda ter sequestrado quatro aviões em 11 de Setembro, causando morte e destruição em Nova Iorque e Washington, era inevitável que os militares dos EUA respondessem. Mas em vez de visar a Al Qaeda e Osama Bin Laden, Bush escolheu conquistar o Afeganistão e procurar reconstruí-lo como uma espécie de utopia favorável às mulheres. Enquanto a Casa Branca de Bush se vangloriava de ter libertado o oprimido povo afegão, os génios militares de Bush deixaram Bin Laden e outros líderes da Al Qaeda fuga em Tora Bora.
. Suporte Nosso Movimentação do Fundo da Primavera!
Mentiras descaradas permearam os esforços de Bush desde o início. No seu discurso sobre o Estado da União, em 29 de Janeiro de 2002, Bush assustou os americanos com uma falsa ameaça nuclear: “As nossas descobertas no Afeganistão confirmaram os nossos piores receios. . . . Encontrámos diagramas de centrais nucleares americanas e instalações públicas de água” em cavernas usadas pela Al Qaeda. Altos funcionários da CIA e do FBI seguiram com informações de “relatório” aos meios de comunicação social, aumentando a ameaça de que combatentes da Al Qaeda baseados no Afeganistão estivessem a atacar instalações de energia nuclear dos EUA. Isto tornou a ameaça terrorista muito mais sinistra e estimulou o apoio à política de guerra preventiva de Bush contra o Iraque.
Dois anos mais tarde, responsáveis da administração Bush admitiram que a declaração do presidente era completamente falsa e que não tinham sido descobertos diagramas de centrais nucleares no Afeganistão. O Comissário Regulador Nuclear Edward McGaffigan, que testemunhou em 2002 sobre esta falsidade em audiências fechadas no Capitólio, comentou que Bush foi “mal servido por um redator de discursos”.
28 de janeiro de 2003: Presidente George W. Bush proferindo o Discurso sobre o Estado da União, no qual apresentou um caso fraudulento para invadir o Iraque. Atrás dele estão o vice-presidente Dick Cheney e o presidente da Câmara, Dennis Hastert. (Wikimedia Commons)
Isto foi uma farsa – como se o engano resultasse da fantasia poética de algum redator de discursos – em oposição à conivência de uma falange de altos funcionários e à cumplicidade de George W. Bush. As mentiras de Bush sobre uma ameaça nuclear proveniente do Afeganistão abriram caminho às suas mentiras muito mais destrutivas em relação às armas químicas e biológicas iraquianas no seu discurso sobre o Estado da União de 2003.
Bush explorou descaradamente as mortes de soldados que enviou para o Afeganistão. Em 1º de maio de 2004, Bush encerrou seu discurso no Jantar de Correspondentes na Casa Branca explorando a recente morte de um ex-astro do futebol profissional para valorizar sua guerra no Afeganistão.
Cabo do Exército Pat Tillman
Bush declarou: “A perda do Cabo do Exército Pat Tillman na semana passada no Afeganistão… lembra-nos o carácter dos homens e mulheres que servem em nosso nome… Amigos dizem que este jovem viu as imagens do 11 de Setembro, e vendo aquele mal , ele se sentiu chamado a defender a América…. Consideramo-nos sortudos por esta nova geração de americanos ser tão corajosa e decente como qualquer outra antes dela.”
Na altura do elogio de Bush, o Pentágono afirmava que Tillman tinha morrido enquanto liderava um ataque contra as forças da Al Qaeda. Uma investigação no local revelou rapidamente que Tillman havia sido morto por outros soldados americanos.
Foto sem data mostrando o banner da camisa de Pat Tillman quando seu número foi retirado. Tillman deixou o NFL Cardinals para se tornar um Ranger do Exército dos EUA e foi morto em 22 de abril de 2004. (Força Aérea dos EUA, Michael C. Burns)
Uma semana depois da morte de Tillman, o major-general Stanley McChrystal, um alto comandante no Afeganistão, notificou a Casa Branca que Tillman foi morto pelas tropas dos EUA: “Senti que era essencial que você recebesse esta informação assim que a detectássemos para evitar quaisquer declarações inconscientes dos líderes do nosso país que pudessem causar constrangimento público se [!!!] as circunstâncias da morte de CPL Tillman tornam-se públicas.” [Enfatize o escritor]
Houve uma enxurrada de e-mails entre a Casa Branca e o Pentágono sobre o caso Tillman em 28 e 29 de abril, quando um redator de discursos da Casa Branca obteve detalhes importantes para o discurso de Bush no jantar dos correspondentes. O Pentágono demorou a admitir que Tillman havia sido morto por soldados americanos até depois de um grandioso serviço memorial no Arizona com a participação do senador John McCain.
Em maio de 2005, Patrick Tillman, Sr., reclamou amargamente:
“Depois que aconteceu, todas as pessoas em posições de autoridade se esforçaram para escrever isso. Eles interferiram propositalmente na investigação, encobriram tudo... Eles perceberam que seus esforços de recrutamento iriam para o inferno se a verdade sobre sua morte fosse revelada. Eles explodiram seu garoto-propaganda.
A administração Bush continuou a encobrir os detalhes do assassinato de Tillman, irritando a família.
Santificando a guerra como vitória das mulheres
Mulheres em Cabul, Afeganistão, 16 de julho de 2002. (Arquivos Nacionais dos EUA)
Bush santificou a sua guerra no Afeganistão como o maior triunfo da libertação das mulheres na história moderna. No seu discurso sobre o Estado da União de 2002, Bush vangloriou-se: “As mães e filhas do Afeganistão eram prisioneiras nas suas próprias casas... Hoje as mulheres são livres”. Mas um relatório das Nações Unidas do ano seguinte sobre o Afeganistão rural concluiu que “a situação das mulheres não mudou muito desde a remoção dos Taliban”.
New York Times o colunista Nicholas Kristof, que visitou o Afeganistão no início de 2004, relatou que “muitas mulheres afegãs ainda estão cativas em suas casas…. O aumento do banditismo e da violação teve um efeito particularmente devastador sobre as mulheres. Como as estradas não são seguras mesmo durante o dia, as meninas não se atrevem a ir às escolas nem as suas mães aos centros de saúde.” Um trabalhador humanitário internacional comentou que durante a era Taliban “se uma mulher fosse ao mercado e mostrasse um centímetro de carne, teria sido açoitada – agora foi violada”.
Em 2009, pouco depois do fim da presidência de Bush, o presidente do Afeganistão nomeado pelos EUA, Hamid Karzai, aprovou uma lei que autoriza os maridos a matar de fome suas esposas se elas lhes negassem sexo.
Mas pelo menos o governo dos EUA não subsidiava sistematicamente a violação de mulheres – ao contrário do destino brutal dos rapazes afegãos. Desde o início da invasão do Afeganistão por Bush, os militares dos EUA despejaram dinheiro em operações do governo afegão culpado of Bacha bazi - transformar meninos em escravos sexuais, [primeiro revelou by WikiLeaks].
Meninos em escravidão sexual
Pictograma “Proibida a invasão de pedófilos” crivado de buracos de bala, Viena, 1999. (quapanm Flickr, CC BY 2.0)
O Pentágono ignorou o abuso até para 2015 New York Times exposto de soldados americanos que foram punidos por protestar contra atrocidades cometidas contra meninos. O vezes informou que as tropas dos EUA estavam confuso que “em vez de eliminar os pedófilos, os militares americanos armaram-nos em alguns casos e colocaram-nos como comandantes de aldeias – e fizeram pouco quando começaram a abusar de crianças”.
Em 2017, o Inspetor Geral Especial para a Reconstrução do Afeganistão (SIGAR) relatou: “As autoridades afegãs continuam cúmplices, especialmente na exploração sexual… de crianças pelas forças de segurança afegãs”.
Um Pentágono de 2017 Relatório do Inspetor Geral revelado que algumas tropas dos EUA foram “dissedas que nada poderia ser feito sobre o abuso sexual de crianças devido ao estatuto do Afeganistão como nação soberana, que não era uma prioridade para o comando, ou que era melhor ignorar a situação e deixar a polícia local lidar com isso." Mas o governo dos EUA continuou a financiar violadores de crianças afegãos.
Durante a sua campanha de reeleição de 2004, Bush vangloriou-se: “Graças aos Estados Unidos… o Afeganistão já não é um refúgio para o terror. O Afeganistão é um país livre.” Mas a administração Bush nada fez para impedir que o governo afegão que instalou tiranizasse o povo afegão. Ainda mais contundente, os militares dos EUA e a CIA torturaram descaradamente os afegãos, atrocidades que o presidente Bush negou perpetuamente, embora tenham sido relatadas como já em dezembro de 2002.
Regime de Tortura
Em 2004, a Los Angeles Times relatado alegações de que os soldados afegãos detidos pelo governo dos EUA sofreram “espancamentos repetidos, imersão em água fria, choques eléctricos, foram pendurados de cabeça para baixo e as unhas dos pés foram arrancadas”. O Comitê de Inteligência do Senado de 2014 relatório sobre a tortura da era Bush vivificou o que aconteceu no centro de interrogatório secreto da CIA COBALT ao norte de Cabul:
“Os detidos da CIA no centro de detenção COBALT foram mantidos em completa escuridão e constantemente acorrentados em celas isoladas com barulho alto ou música e apenas um balde para usar com dejetos humanos. A falta de aquecimento nas instalações provavelmente contribuiu para a morte de um detido. O chefe dos interrogatórios descreveu o COBALT como uma 'masmorra'. … Às vezes, os detidos no COBALT andavam nus ou eram algemados com as mãos acima da cabeça durante longos períodos de tempo. Outras vezes, os detidos no COBALT foram submetidos ao que foi descrito como uma “remoção violenta”, na qual aproximadamente cinco agentes da CIA gritavam com um detido, arrastavam-no para fora da cela, cortavam-lhe as roupas e prendiam-no com fita adesiva Mylar. . O detido seria então encapuzado e arrastado para cima e para baixo por um longo corredor enquanto recebia tapas e socos.”
Bush nunca assumiu a responsabilidade nem demonstrou qualquer remorso pela criação de um regime ilegal de tortura a nível mundial. Durante os seus anos na Casa Branca, Bush negou veementemente que tivesse aprovado a tortura. Mas em 2010, durante uma digressão do autor para promover o seu novo livro de memórias, ele se gabou de ter aprovado o afogamento simulado para suspeitos de terrorismo.
Desonesto desde o início
Soldado do Exército dos EUA acompanhando os restos mortais de seu amigo do Afeganistão até a Base Aérea de Dover em junho de 2003. (DoD, Peter Rimar)
A guerra de Bush no Afeganistão não foi fruto de boas intenções que deram errado: foi profundamente desonesta desde o início. O Afeganistão rapidamente se tornou nada mais do que um motivo de orgulho político para Bush.
Em Outubro de 2002, o secretário da Defesa, Donald Rumsfeld, ficou consternado quando Bush nem sequer reconheceu o nome do general dos EUA encarregado do Afeganistão e não tinha interesse em conhecê-lo.
Christopher Kolenda, um coronel do Exército dos EUA que se destacou repetidamente para o Afeganistão para aconselhar os principais comandantes dos EUA, declarou que o governo afegão se tinha “auto-organizado numa cleptocracia”, um governo de ladrões, em 2006.
Ryan Crocker, embaixador de Bush no Afeganistão, admitiu: “O nosso maior projecto, infelizmente e inadvertidamente, claro, pode ter sido o desenvolvimento da corrupção em massa”.
Uma investigação do SIGAR concluiu que era “comum nos quartéis-generais militares em Cabul — e na Casa Branca — distorcer as estatísticas para fazer parecer que os Estados Unidos estavam a vencer a guerra, quando esse não era o caso”.
Em 2019, o chefe do SIGAR John Sopko resumiu a intervenção dos EUA no Afeganistão: “O povo americano tem sido constantemente enganado.”
Falsidades esquecidas quase garantem nova traição política. George W. Bush serve agora como um “idiota útil” para os políticos que querem perpetuar as intervenções desastrosas da América no estrangeiro. Mas se houver justiça, o nome de George W. Bush viverá na infâmia como traidor dos soldados americanos e do povo afegão, bem como como traidor dos soldados americanos e do povo afegão. inimigo da decência e a Constituição dos EUA.
James Bovard é o autor de Direitos perdidos, Democracia do Déficit de Atenção e Hooligan de políticas públicas. Ele também é um Hoje EUA colunista. Siga-o no Twitter @JimBovard.
Este artigo é de O conservador americano.
As opiniões expressas são de responsabilidade exclusiva dos autores e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Por favor, apoie nosso
Movimentação do Fundo da Primavera!
Doe com segurança com PayPal
Ou com segurança por cartão de crédito ou cheque clicando no botão vermelho:
Muitos dos nossos presidentes desde 1950 merecem ser enforcados tanto quanto Tojo. Os crimes de guerra, os crimes contra a humanidade, tornaram-se parte do trabalho.
“… Uma investigação no local revelou rapidamente que [Pat] Tillman havia sido morto por outros soldados americanos. … Uma semana depois da morte de Tillman, o major-general Stanley McChrystal… notificou a Casa Branca de que Tillman foi morto pelas tropas dos EUA: “… para evitar quaisquer declarações inconscientes dos líderes do nosso país que possam causar constrangimento público…”
. . .
No entanto, em vez de contar à família de Tillman a verdade sobre sua morte, o general Stanley McChrystal supervisionou o encobrimento local da morte de Tillman por fogo amigo e aprovou sua fraudulenta medalha Silver Star. [ver pág. 11-23 de 2014 Postagem de Bombeiro Feral, “Defenda sua Integridade”]. Cinco semanas depois, com o Ranger BN voltando para casa, o Exército finalmente teve que contar à família Tillman que sua morte foi um fratricídio. Nos três anos seguintes, uma série de “investigações” foi conduzida pelo Exército, pelo Departamento de Defesa e pelo Congresso. No entanto, estas “investigações” serviram em grande parte para encobrir McChrystal e outros envolvidos no encobrimento.
Embora o General McChrystal estivesse no centro do encobrimento da morte de Pat Tillman por fogo amigo pelo Exército e comandasse as forças do JSOC que torturaram detidos, ele nunca assumiu a responsabilidade ou foi responsabilizado por suas ações. O general reformado Kensinger foi feito bode expiatório oficial para o encobrimento do fogo amigo e assumiu a responsabilidade por McChrystal (perdeu uma estrela e um pouco de dinheiro da pensão). Os outros oficiais envolvidos receberam palmadas (nem mesmo uma carta permanente em seus arquivos!) por sua “tempestade perfeita de erros” (vários foram posteriormente promovidos ao posto geral).
“O Pentágono demorou a admitir [à sua família durante 5 semanas] que Tillman tinha sido morto por soldados americanos até depois de um grandioso serviço memorial no Arizona com a participação do senador John McCain. … A administração Bush continuou a encobrir os detalhes do assassinato de Tillman, irritando a família.”
. . .
Em fevereiro de 2008, fui inteiramente puxado para a órbita da história de Pat Tillman depois que sua mãe me telefonou. O telefonema dela me motivou a escrever ao senador James Webb pedindo sua ajuda em sua batalha pela verdade. Mas, no ano seguinte, depois de o Presidente Obama ter nomeado o General Stanley McChrystal para comandar a Guerra do Afeganistão, finalmente percebi que o Senador Webb tinha, em vez disso, ajudado a encobrir o papel fundamental do General McChrystal no encobrimento da morte do fogo amigo de Pat Tillman. Eu me deparei com o que chamei de “A história [não contada] de Tillman”. Isto é, o Congresso Democrata e o Presidente Obama traíram a família Tillman ao continuarem com o branqueamento McChrystal da administração Bush [ver p. 11-23 de postagem do Feral Firefighter de 2014, “Defenda sua integridade”
Na última década, vários livros (e o filme “The Tillman Story” de Amir Bar-Lev) contaram a história de Pat Tillman. No entanto, nenhum desses relatos descreveu a história “não contada” da branqueamento bipartidário dos responsáveis pelo encobrimento da morte do fogo amigo de Tillman (embora Mary Tillman tenha aludido a isso em seu prefácio à edição de 2010 de “Boots on the Ground by Dusk” e Michael Hastings mencionou brevemente isso em seu livro “The Operators”).
De 2008 a 2014, documentei esta “A história [não contada] de Tillman” em detalhes (e também discuti a tortura do JSOC, o fracassado “Surge” da COIN na Guerra do Afeganistão, o “problema de credibilidade” de Jon Krakauer e a morte de Michael Hastings) em meu Blog Feral Firefighter (com links para Scribd para downloads gratuitos).
Muito Obrigado.
Desculpe. Obrigado, Sr.
PS À luz dos recentes acontecimentos em Israel, Gaza, etc., pensei em compartilhar que a falecida Rachel Corrie foi um dos heróis de Pat Tillman!
Rachel Corrie [morta por uma escavadeira israelense na Faixa de Gaza em 2003] foi a heroína de Pat: Mary Tillman escreveu em suas memórias sobre: “…suas lembranças especiais expostas na gaiola da sala de jantar… encontro um pequeno jornal…“Quem é este?” [pergunta a Maria]. “Esse é o meu herói”, disse Pat. “Ela era uma garanhão; ela tinha muita coragem”]. Para obter detalhes, consulte a postagem do Feral Firefighter de junho de 2010 “'Esse é meu herói' - Pat Tillman, Rachel Corrie e Yoni Netanyahu [morto em Entebbe em 76, irmão do primeiro-ministro israelense].
Não? Todos os POTUS são mentirosos em série. O Império entraria em colapso se eles dissessem a verdade. Trump causou danos massivos nas poucas vezes
ele disse a verdade de maneira revigorante. Essa é a única razão pela qual o MICIMAC o odiava.
O Presidente Bush e os seus asseclas deveriam ser julgados por crimes de guerra. Como podemos assistir enquanto ele se aconchega confortavelmente com Michelle Obama e não sentir nojo de ambos. Bush e os seus comparsas, Rumsfeld, Cheney (Dr. Strangelove) e os seus capangas nunca foram responsabilizados por levarem a cabo esta guerra de forma imprudente. É totalmente desprezível.
Sr. James Bovard, você está certo e obrigado pelo alívio que recebi de sua postagem 100% correta aqui. É terapêutico saber que não estou sozinho tendo esses pensamentos semelhantes. Ótima coisa, a verdade.
Não tenho motivos para acreditar que a morte de Pat Tillman tenha sido outra coisa senão um golpe de membros de direita das forças armadas e/ou contratados da CIA. Isto é o que eu realmente acredito.
Esta é a verdadeira razão pela qual queimaram seu diário. É preciso entender Pat mais a fundo e pesquisar tudo o que se sabe sobre seus valores, pontos de vista e sobre o que ele tem escrito. Pat era um super-humano e os covardes que o mataram o temiam. Eles o temiam, porque tinham motivos reais para isso, colocar isso na cabeça.
Pat era ingênuo e muito aberto sobre suas crenças e IMHO o matou. Esses caras eram rangers experientes e decisão após decisão naquele dia fatídico foi contra o que é considerado uma tática sólida em campo. Ainda ninguém fez perguntas suficientes ou, talvez mais importante, as perguntas certas. Eles sabem muito bem o que fizeram. Quem já queimou suas coisas precisa estar na prisão.
Pat foi criado, a liderança, sua liderança direta da cadeia de comando o via como sua “ferramenta de recrutamento mais famosa”, como alguém que se tornou ou se tornaria um grande risco, uma ameaça à sua propaganda de recrutamento, porque pretendia falar abertamente. Eu acho que eles o mataram para reduzir suas perdas em suas tentativas de recrutamento, transformando-o em um herói e, ao mesmo tempo, resolver um problema de relações públicas potencialmente devastador para a mídia.
Eles deveriam ter sido pegos.
Pat pretendia falar abertamente sobre o que considerava uma guerra ilegal. Pergunte ao irmão dele. Inferno, eu não ficaria surpreso se soubesse que o comando de Tillman notificou a CIA de que sua ferramenta de recrutamento número 1 havia se tornado desonesta.
Stan McChrystal é um verme mentiroso, 43 e 41 são piores, muito piores.
IMHO 41 não tem nada do que se orgulhar neste momento e precisa ir até Crawford e manter a boca fechada. 43 até mesmo mencionar o nome de Tillman é um comportamento desprezível. Idiota estúpido.
Se ele quiser fazer algo patriótico neste momento, ele precisa fazer com que os republicanos abandonem Trump e confessem seus pecados. #1 beiug mentindo para o público no horário nobre da TV!
Da forma como vejo as coisas atualmente, os militares, especialmente os chefes conjuntos (todo o MIC) e a comunidade de inteligência, são um trem desgovernado e o resto de nós está de volta ao ônibus apenas para viajar.
O acidente de trem que certamente seguirá deixará uma marca.
Obrigado CN
Em resposta:
~
41 está morto. 43 gosta de pintar. 44 era uma ferramenta. 45 foi pior. 46 é uma piada e a piada permanece sobre nós quanto mais a deixamos durar.
~
Estou feliz que 41 esteja morto, acho que ele esteve diretamente envolvido na morte de 35 e, ah, como a história seria e deveria ter sido diferente. Talvez não seja tarde demais, mas talvez seja. A vida é arriscada, sem dúvida. Por que o tecnécio é o primeiro elemento radioativo na mesa? Enigma-me isso e pondere sobre isso – o tecnécio é o número 43 na mesa de Medeleev.
~
É tudo um jogo doentio e sabemos perfeitamente que as coisas estão prestes a mudar.
~
Portanto, se você tiver um número ainda vivo (vamos ver, acho que seria 42, 43, 44, 45, 46 e 39), considere isso antes de fazer algo de que se arrependeria mais tarde. Faça sua devida diligência. E, a propósito, Kennedy estava certo quando percebeu que era hora de acabar com a CIA, porque essa agência não tem legitimidade.
~
A JUSTIÇA deve ser feita!
BK
~
Em resposta, o excelente comentário do rew acima. Obrigado.
Obrigado por escrever sobre Pat Tillman. Passei muito tempo de 2008 a 2014 tentando ajudar sua família na batalha pela verdade. Escrevi extensivamente sobre a branqueamento bipartidário dos responsáveis pelo encobrimento de sua morte por fogo amigo (veja minhas postagens no blog Feral Firefighter).
No entanto, embora eu também tivesse suspeitas iniciais, parece que a sua morte se deveu a fogo amigo. Quanto mais eu investigava, menos provável era que um “golpe” fosse o responsável. Essa também foi a conclusão de Stan Goff (ex-Delta que ajudou a família e aparece em documentário) e Jon Krakauer que escreveu um livro sobre o assunto. Steven Elliot, um dos soldados do humvee que atirou em Tillman, falou extensivamente sobre seu papel e escreveu um livro sobre seu PSTD há alguns anos (embora eu ache que provavelmente foi o artilheiro do SAW quem disparou os tiros fatais).
Se alguém quiser saber mais, sugiro começar com o documentário “The Tillman Story”. Para ler, experimente o livro de Mary Tillman de 2008 ou a versão atualizada em brochura de Jon Krakauer (contém informações sobre o papel central do general McChrystal que passei ao autor).
Quando a ignomínia vai acabar?
~
Estaremos todos mortos antes que isso aconteça?
~
Essa é sem dúvida uma possibilidade e as chances parecem estar aumentando ultimamente e a injustiça de tantas coisas fica torcida em nossos corações como uma lâmina de faca que vai matar. A justiça “odeia” ser indiscriminada dessa forma, mas lembre-se disto:
~
A justiça deve ser feita!
~
Essa foi a outra coisa que Lady Libra sussurrou em meu ouvido e acho que é irrefutável. A balança está na balança.
~
O Crime do Século ocorreu debaixo dos nossos narizes e quantas crianças precisam de continuar a morrer antes de fazermos algo a respeito. Todos eles?
~
Honestamente.
BK
O facto notável de que estes cretinos, sem qualquer responsabilidade, continuam a receber a atenção e a imprensa, embora seja óbvio que são incapazes de sentir qualquer vergonha ou constrangimento.
Eles deveriam ser relegados ao lixo da história, ignorados, ridicularizados e criticados continuamente. Contudo, isso não acontecerá, infelizmente.