ÁFRICA: A morte de Deby, a crise do Chade e os fantasmas da Líbia

By Danny Sjursen
AntiWar.com

Joe Biden pronunciou a palavra “África” exatamente uma vez em seu primeiro endereço a uma sessão conjunta do Congresso, assinalando o alardeado cliché presidencial dos seus primeiros “100 Dias” no cargo. Foi uma referência tangencial, mas o seu contexto, implicações – e o que Biden não digamos – foram um tanto instrutivos:

“Após 20 anos de bravura e sacrifício americano, é hora de trazer as nossas tropas para casa…Mas não se engane – a ameaça terrorista evoluiu para além do Afeganistão desde 2001 e continuaremos vigilantes contra ameaças aos Estados Unidos, de onde quer que venham. A Al Qaeda e o ISIS estão no Iémen, na Síria, na Somália e noutros locais de África, do Médio Oriente e de outros lugares.”

Por outras palavras, enquanto as localidades do Médio Oriente classificam rótulos de países individuais, África é apenas referida como um monólito continental – e, por imputação, apenas como complemento ou cenário de uma suposta ameaça islâmica.

Agora, isso não é apenas insensível e insultuoso, é um mito. Na sua raiz, os conflitos, as queixas e a política africana são – tal como se diz aqui no sofisticado “Primeiro Mundo” – fundamentalmente “locais”. Estas chamadas franquias africanas do ISIS de que Biden falou têm pouco ou nada a ver com o que resta do IS-Central na Síria e no Iraque.

Quando Washington, e o seu procurador preferido em Paris, ignoram isso, ou fazem tudo no continente - de acordo com uma mensagem educadamente escrita peça por três respeitados militares dos EUA – “Grande Competição de Poder”, bem, eles fazem isso por conta própria (e muito mais africano) perigo. Os conflitos são catalisados, o autoritarismo é acelerado, os direitos humanos vão para o inferno num cesto de mão e o ciclo repete-se como um recorde de (não) estratégia ignorada. Geralmente, pelo menos nas aventuras africanas da Franco-América, tudo é feito de forma secreta, desleixada e – porque escondido dos curiosos curiosos do público – quase silenciosamente.

. Suporte Nosso Movimentação do Fundo da Primavera!

Só que às vezes as mais miseráveis ​​evidências ambulantes de cumplicidade criminosa têm o péssimo hábito de morrer sobre nós e, por um momento, os conspiradores ficam expostos. É aí que começa a indecência linguística-apológica.

Por exemplo, a embaixadora dos Estados Unidos nas Nações Unidas, Linda Thomas-Greenfield, prestou recentemente um tributo obsceno àquele déspota africano especificamente notório que recentemente caiu morto – o Presidente do Chade, Idriss Deby – na sua observações perante a Assembleia Geral da ONU. Considere algumas doses de seus destaques deploráveis:

[Deby foi] um líder e um parceiro que dedicou a sua vida à luta contra o extremismo violento…

A maioria dos chadianos nunca conheceu outra pessoa na presidência…[Bem, embaixador, isso tende a acontecer quando um cara manipula referendos constitucionais (plural) para ser eleito seis vezes consecutivas ao longo de mais de 30 anos – e espere, por que você está classificando isso como um positivo, de qualquer forma?]

Idriss Déby dizia frequentemente que deixaria a presidência ao entrar nela… Um militar em sua essência, Idriss Déby, um guerreiro, manteve sua palavra. [Sim, sim, parece totalmente apropriado que um representante-chave da autodenominada “maior democracia do mundo” fetichize os valores marciais daqueles que chegaram ao poder em golpes violentos!]

Um toque exagerado, que elogio a um companheiro que assassinaram figuras da oposição e suas famílias, recrutaram crianças-soldados, proibiram protestos, fecharam as redes sociais, fraudaram eleições e assim por diante. desperdiçado amplas receitas petrolíferas que, embora dois terços dos chadianos vivam com menos de 2 dólares por dia, as suas forças armadas consumiram até 40 por cento do orçamento nacional anual… não?

Bem, em “defesa” da Sra. Thomas-Greenfield, Deby, pelo menos, terceirizou generosamente esse exército para fazer as ofertas de Paris – e do seu armador líder auxiliar, Washington – em qualquer lugar, a qualquer hora, e à sua disposição. 

No entanto, aqui estava o seu verdadeiro problema retórico e a chave para compreender o crime obtuso, mas calculado, que permite a crueldade da Franco-América contra os chadianos:

Sua morte é um acontecimento sísmico para o Chade e toda a região.

Aí está! Veja, o Sahel da região a questão – e combater o terror que Paris e Washington criaram em grande parte é a sua justificação para dominá-lo, excluir e competir com a China e a Rússia, e extrair os seus recursos naturais, e a razão pela qual nós, modelos do Ocidente, temos permitido aos autoritários africanos e esvaziado os nossos recursos humanos -o histrionismo dos direitos humanos desceu pelos tubos da hipocrisia durante várias décadas.

Viva pela espada [líbia], morra pela espada

Depois de um tempo, quase nos cansamos da onipresença. Cuide bastante dos assuntos africanos e é difícil não se perguntar – há qualquer os conflitos continentais não foram causados, catalisados ​​ou agravados pela desastrosa decisão dos aliados EUA-OTAN de 2011 de tratar a Líbia para uma mudança de regime?

A maioria proponente entusiasmado para esse machado de soberania - ou, no caso do Presidente Muammar Ghadafi, o que acabou por ser um golpe fatal baioneta-sodomia-trabalho – não era outro senão a França! O que faz sentido se alguém souber um pouco da história de fundo. 

Afinal de contas, Paris tem levado a cabo uma guerra por procuração e tradicional na Líbia há mais de quatro décadas. Aviões franceses, e até tropas terrestres, literalmente travada As legiões líbias de Kadafi entram e saem – principalmente on no final — no norte do Chade, de 1978 a 87.

Várias dezenas de soldados franceses foram assassinado em combate com os líbios e os rebeldes apoiados pela Líbia durante esta operação, que - até aos oito anos consecutivos e falta, apoiado pelos EUA, em todo o Sahel, aventura “anti-terror” - foi a maior missão militar ultramarina de Paris desde a sua torturada 1954-62 “Guerra Selvagem pela Paz”contra os requerentes de independência da Argélia. A propósito, os franceses também perderam aquela batalha do lado errado da história. 

Além disso, se aquela piada sobre o naufrágio da actual operação no Sahel, abrangendo cinco países – mas centrada no Mali – parecer precipitada ou hiperbólica, lembre-se que não foi há um mês que o próprio Tribunal de Contas da França lançado publicamente um relatório criticando a estratégia civil-militar regional de Paris. Especificamente, apesar de duplicar as suas despesas (60 por cento das quais relacionadas com militares) nos países do G-5 Sahel abrangidos – Mali, Níger, Chade, Mauritânia e Burkina Faso – pela Operação Barkhane desde 2012, e de aumentar os seus níveis de tropas através de 25 por cento, Paris não foi capaz de conter uma “deterioração da segurança” em toda a região. Ah, e onde fica a sede da missão Barkhane?

A capital do Chade, N'Djamena, naturalmente.

Além disso, não esqueçamos, o Presidente Ronald Reagan complementou os anteriores esforços franceses no Chade com uma retaliação bombardeio (pelo alegado patrocínio de ataques terroristas contra tropas dos EUA estacionadas na Europa) por Gadafi em Trípoli e Benghazi em 1986 (que matou dezenas de civis, possivelmente incluindo a filha adoptiva do líder líbio).

Aproximadamente 100 aeronaves da Força Aérea e da Marinha dos EUA estiveram envolvidas na enorme, embora breve, Operação El Dorado Canyon – um bombardeiro F-111 foi até abatido matando dois capitães americanos. Reagan, que foi descrito pelo seu embaixador no Chade, John Blane, como tendo “uma coisa” com Kadafi, recorreu à CIA para travar uma guerra secreta contra os líbios no país.

Washington também carregou o governo do Chade com dezenas de milhões na ajuda militar, capacitando assim talvez o homem forte africano moderno mais assassino em massa, o Presidente Hissène Habré, que matou cerca de 40,000 pessoas durante o seu reinado de oito anos.

Os franceses também adoraram o cara – até que deixaram de amar. Quando Habré sobreviveu à sua utilidade anti-Líbia e se tornou um pouco embaraçoso com o fim da Guerra Fria, Paris abandonou-o como um hábito mau e um pouco embaraçoso e apoiou a rebelião que levou o recentemente falecido Deby ao poder.

'Os amigos dos nossos amigos estão matando nossos amigos'

Tal foi a atitude quase perfeita do jornalista e comentador militar francês Jean-Dominique Merchet. resumo da morte de Deby na batalha contra os rebeldes chadianos que avançavam para o sul vindos da Líbia no mês passado.

Isso porque os rebeldes da Frente para a Mudança e Concórdia no Chade (FACT, na sigla em francês) que mataram Deby - e estiveram perto de ameaçar a capital antes de serem repelidos nas últimas duas semanas - são nada menos que (deveriam ser, por agora) ) produto previsível do curso avançado de auto-sabotagem distorcido da França em Blowback 101.

Os combatentes do FACT “segredo”, para o (quase) sucesso estava na fronteira norte do Chade, na Líbia, onde foram treinados, experientes e armados pelo wannabe O homem forte, semelhante a Deby, General Khalifa Haftar – para quem estes rebeldes têm servido como soldados da fortuna durante anos. Neste ponto concordam os investigadores da ONU, os especialistas regionais e muitas autoridades chadianas.

Mas aqui está o chute: a França tem Apoiado que criminoso de guerra e ex-ativo da CIA o charlatão Haftar durante anos: fornecendo-lhe voos de reconhecimento de informações, conselheiros clandestinos de forças especiais incorporados com mísseis antitanque fabricados nos EUA, cobertura diplomática e muitas armas – tudo numa flagrante violação de um embargo internacional de armas.

Nada disso funcionou, é claro – todas as ofensivas de Haftar finalmente fracassaram e se estabeleceram em uma tênue trégua existente de impasse – mas fez implodir absolutamente diante dos rostos intrometidos da França.

Afinal, Haftar tem outros amigos peculiares em sua ilha insurgente de brinquedos desajustados, incluindo Erik Prince – o agora extinto fundador da empresa de segurança privada Blackwater, irmão da recente secretária de Educação Betsy DeVos e amigo de The Donald – que planejou um trama fracassada reunir um bando de mercenários para armar o senhor da guerra com helicópteros de ataque fabricados nos EUA e outras armas da Jordânia, aliada dos EUA. Os Estados do Golfo (pense nos muito activos na Líbia, nos Emirados Árabes Unidos) e no Egipto também apoiam a tentativa de macro-golpe do general desonesto, que acelera a guerra civil. Mas assim é Rússia. 

É verdade, a França – talvez o segundo país com maior capacidade militar da aliança – está tacitamente alinhada com os bad boys favoritos da NATO em Moscovo. Isso já seria bastante estranho, se em Fevereiro Relatório da ONU não tinha notado que FACT fOs combatentes estavam baseados na mesma grande base aérea militar no centro da Líbia que os mercenários russos do grupo russo Wagner.

De acordo com relatos de pesquisadores —inclusive em francês papéis - Os treinadores do Wagner ensinaram às forças FACT as cordas de combate rebeldes. Além disso, existem até reivindicações que o General Haftar forneceu aos rebeldes os 400-450 veículos que eles aceleraram para o Chade há cerca de quatro semanas na sua missão de derrubar o governo Deby, reivindicando a vida de Deby como a sua principal vitória.

Além disso, os jihadistas líbios – alguns dos quais Haftar combate, alguns dos quais ele utiliza – espalharam-se de forma muito mais decisiva para outras partes do Sahel.

E, embora possa ser um pouco simplista dizer - como um ganense fonte de notícias recentemente - que os “grupos jihadistas islâmicos [agora rebelados no Mali, Burkina Faso e Níger] foram inicialmente formados e financiados pelos países imperialistas para lutar contra o antigo governo líbio… durante a contra-revolução de 2011”, é inegável que durante e especialmente depois da derrubada de Kadafi, a coligação Franco-Reino Unido-EUA tornou-se, no mínimo, desconfortavelmente associado com milícias decididamente islâmicas. Mais tarde, muitos deixaram a Líbia e infiltraram-se, ou – no caso da legião transnacional de voluntários/mercenários tuaregues de Gadafi – regressaram aos seus próprios países corruptos apoiados pelo Ocidente. Os resultados têm sido previsíveis.

Geografia como destino? Chade no centro de uma tempestade de conflitos

Será que aquela Líbia destruída e devastada pela guerra civil/procurativa seria o domínio do Chade? só vizinho atolado na loucura. Infelizmente, o Chade está actualmente – e tradicionalmente – no centro de uma roda de conflito de 360 ​​graus no Sahel. A relação entre o regime de Deby – e presumivelmente agora o do seu filho sucessor ungido – e esses países devastados pela guerra e pelos conflitos civis é uma relação simbiótica invertida: cada um alimenta e também alimenta a instabilidade interna do outro.

Ignorando o já desgastado caso da Líbia ao norte, e seguindo no sentido horário, temos: a região sudanesa de Darfur  (de onde foram lançadas a maioria das rebeliões do Chade, incluindo a do próprio Deby em 1990) que está novamente sendo engolfado em massacres híbridos étnico-religiosos-político-retaliatórios. A desestabilização de Darfur, sob a forma de fluxos de refugiados, de refúgios seguros inseguros e de terrenos transnacionais de reprodução de rebeldes, poderá tornar a vida regional um inferno – especialmente no Chade, com quem o Sudão travou uma grande guerra por procuração entre 2004 e 10.

Ao sul, fica o playground franco-chadiano e agora anti-russo da República Centro-Africana - que também foi devastado por novos confrontos levando a cada vez mais crises humanitárias e a muito mais refugiados, alguns deles chegando ao já instável Chade.

No sudoeste da capital N'Djamena, há a contínua e sangrenta insurgência do Boko Haram em torno do Lago Chade, que custou a vida de muitos civis e militares chadianos.

A sede da Força-Tarefa Conjunta Multinacional da União Africana (MNJTF) que combate o Boko Haram está sediada em N'Djamena e na Nigéria – marco zero para a insurgência – e expressou genuína interesse que a morte de Deby pode prejudicar toda a missão.

Por último, mas não menos importante, no noroeste do Chade, também o Níger é afectado não só pelos omnipresentes conflitos entre agricultores e pastores no Sahel, mas também por uma crescente insurgência de influência islâmica na sua região fronteiriça do sudoeste com o Burkina Faso e o Mali, devastados pela guerra.

‘Só porque você é paranóico não significa que eles não estão atrás de você’

Joseph Heller escreveu essas palavras em seu romance absurdo Catch-22 — uma fórmula adequada para a política externa franco-americana em relação ao Chade. A famosa citação também se aplica às inúmeras teorias da conspiração que se desenvolvem sobre os detalhes reais da morte de Deby, especificamente a crença generalizada de que a França estava de alguma forma envolvida nisso.

Pelo que posso dizer, não há praticamente nenhuma evidência irrefutável de que Paris planejou, orquestrou ou necessariamente sabia disso - e o ex-general tinha uma tendência antiga para liderar pessoalmente suas tropas na frente. Portanto, Deby pode muito bem ter sido morto em batalha, tal como os militares chadianos anunciaram oficialmente. No entanto, considere os chadianos (e outros africanos) menos do que loucos por farejar alguma conspiração ou conluio parisiense em andamento.

Aqui, novamente, sem surpresa, há um histórico sujo da França que vale a pena considerar, que mancha as suas actuais operações e desmente os seus protestos contra as acusações de neocolonialismo.

Mais uma vez, o destaques:

A maior parte das colónias francesas da África Subsariana conquistaram a independência em 1960. Apenas “independência” era provavelmente uma palavra demasiado forte para a miragem de soberania que Paris pressionou sobre estes Estados fracos e em grande parte sintéticos. Os termos, a maioria dos quais permanecem no lugar em um grau ou outro, deste “Pacto Colonial” principalmente classificado incluía, mas não estava limitado a:

• Criação e obrigatoriedade da utilização do Franco da Comunidade Financeira de África, ou moeda do franco CFA, fixada ao franco francês (e agora ao Euro), juntamente com o controlo de enormes percentagens das reservas cambiais das ex-colónias.
• O direito de basear, passar livremente e intervir com as tropas francesas nos seus territórios soberanos.
• Exigir que todo o equipamento militar seja adquirido da França.
• Treinamento de unidades policiais e militares pós-coloniais.
• Exigir que as empresas francesas recebam a primeira opção para todos os principais contratos governamentais.
• Permitir que as empresas francesas mantenham empresas monopolistas nas principais áreas do serviço público.

Não é por acaso que cerca de 60 por cento dos cerca de 70 golpes de estado que ocorreram em África nos últimos 50 anos ocorreram nas antigas colónias francesas. Paris, na verdade, teve participação direta ou indireta em mais de alguns, como:

• Em 1960, o líder anticolonial camaronês Félix-Roland Moumié foi assassinado por um agente do SDECE (serviço secreto francês) com veneno de tálio.
• Em 1963, ex-soldados franceses descontentes assassinaram o presidente do Togo, Sylvanus Olympio – que por acaso queria a sua própria moeda em vez do franco CFA – e Paris pode ter tido conhecimento, ou sido atrás, a coisa toda.
• Em 1966, um ex-legionário estrangeiro francês deu um golpe de Estado contra o presidente da República Centro-Africana.
• Em 1968, depois de o presidente do Mali, Modiba Keita, ter decidido abandonar a zona CFA e abandonar outros aspectos do Pacto Colonial, outro ex-legionário estrangeiro francês africano derrubou-o num golpe de estado.
• Em 1975, o primeiro presidente do Chade foi assassinado por soldados comandados por oficiais do exército francês.
• Em 1979, na Operação Barracuda, as tropas francesas reverteram a derrubada do governo na República Centro-Africana.
• Em 1994, ao apoiar o governo majoritário hutu-chauvinista do Ruanda – e mesmo ao ter algumas tropas no terreno – Paris, de acordo com um relatório recente Denunciar, “permitiu” o massacre genocida de cerca de 800,000 membros da minoria étnica tutsis.
• Em 2002, França implantado cerca de 3,500 “soldados da paz” na Costa do Marfim devastada por conflitos, por vezes escolheram vencedores e perdedores políticos e, em 2004, até destruído a pequena força aérea da Costa do Marfim, assumiu o controle da capital e matou a tiros manifestantes civis. 
• Em Março de 2003 (mesmo mês em que os EUA orquestraram uma mudança de regime decididamente mais aberta e militante), as tropas francesas e chadianas intervieram e derrubaram o governo, instalando o general François Bozize como presidente.
• Em 2008 e em 2019, a França utilizou força militar – incluindo bombardear unilateralmente comboios insurgentes neste último caso – para ajudar Deby a derrotar os rebeldes que tentavam derrubá-lo.

O facto perturbador – desconhecido da maioria dos americanos, mesmo daqueles que estão sentados nas salas do trono em Washington – é que uma subsecção chocante de líderes militares franceses sente nostalgia por tais operações africanas e ainda subscreve o pensamento paternalista que inspirou estas acções.

Um jornalista francês recentemente descrito a prosa, a linguagem e a verdadeira cultura institucional de muitos veteranos das guerras contemporâneas de Paris no Sahel como um “Inconsciente Colonial Mal Reprimido”. Além disso, o Presidente Emmanuel Macron – que enfrenta o que se prevê ser uma difícil campanha de reeleição em 2022 – sente-se pressionado para proteger o seu flanco direito com firmeza, tanto em África como a nível interno.

É isso que está a motivar, em parte, o recente anunciou planos para uma nova legislação antiterrorismo que expandiria os rigorosos programas de vigilância existentes que, por tO Washington Post, “já testa os limites da democracia liberal”. Os defensores da privacidade em França estão nada menos que furiosos.

Tudo isto se desenrola num país que – depois de sofrer uma série de Ataques terroristas 2015 – destacou cerca de 10,000 soldados nas suas próprias ruas para proteger locais públicos “sensíveis”, como parte da chamada Operação Sentinelle. Pior ainda, a França enfrenta uma crise civil-militar crescente, depois de milhares de ex-militares – e talvez duas dúzias no activo – militares (incluindo pelo menos 20 generais reformados) terem assinado um acordo carta aberta prevendo uma guerra civil e ameaçando um golpe se o governo não reprimir mais duramente os extremistas islâmicos e as “hordas” de imigrantes.

Mais assustador ainda, os incitadores publicaram seus proclamação no 60º aniversário de um golpe militar fracassado em 1961 contra o presidente Charles de Gaulle, que tinha como objetivo manter a Argélia francesa contra todas as probabilidades e realidades práticas do campo de batalha. Depois tem isto: novo pesquisas de opinião mostram que 58 por cento do povo francês concorda com a análise básica da carta e 49 por cento apoiaria uma intervenção do exército na política.

Não se engane: as guerras da África e do Sahel na França estão fortemente relacionadas ao drama. Um dos autores centrais da carta, o capitão Jean-Pierre Fabre Bernadac, é o filho de 70 anos de um soldado do Spahis Regimento de Cavalaria do “Exército de África” - um termo comum para partes dos militares franceses recrutados ou normalmente estacionados no Norte de África até 1962 – e um Pied Noir (Descendente de colonos franceses nascida na Argélia) mãe.

Bernadac também serviu no 1º Regimento de Infantaria do Exército antes de ser transferido para a Gendarmaria. Outros signatários incluíram o General Christian Piquemal (ex-comandante da famosa Legião Estrangeira Francesa – uma unidade praticamente definida pelas suas lendárias operações de pacificação africana); General da Força Aérea Antonio Martinez (outro Pied Noir e fundador pós-militar de um grupo nacionalista francês de extrema direita que condena “a africanização da Europa”); e o general Emmanuel de Richoufftz, que serviu com a infantaria de pára-quedas na Operação Bonite, uma intervenção franco-belga para resgatar reféns europeus detidos por rebeldes no Congo, e mais tarde foi assistente geral da missão da Operação Licorne na Costa do Marfim.

Mesmo os oficiais superiores reformados não afiliados à carta ameaçadora de golpe, incluindo o general reformado do Exército dos EUA e ex-diretor da CIA David Petraeus, intelectuais uniformizados, como o general Vincent Desportes e o coronel Michel Goya – considerado Os “filósofos da guerra franceses” – estão praticamente obcecados com a África como a chave para a estratégia militar francesa e o poder nacional.

Em depoimento perante o Senado francês, Desportes disse que embora apoiasse a intervenção do antigo Presidente Hollande contra o ISIS na Síria e no Iraque, teria preferido concentrar-se em África – onde a França tem uma “participação directa”. O coronel Michael Goya comandou os fuzileiros navais na intervenção da Operação Cigogne em 1998 na República Centro-Africana e também defendeu uma “África em primeiro lugar”Estratégia para Paris.

Com estes soldados a pensar, a defender e a intimidar, e com os olhos de Macron firmemente fixados em fazer o que for necessário para não parecer fraco na guerra no Sahel antes da época eleitoral, espere-se mais do mesmo – ainda que mais educadamente justificado – na África francófona.

Diz-se que o melhor preditor do comportamento futuro é o comportamento passado. E claro que é um clichê com seus limites inerentes. No entanto, no caso particular de Paris, a banalidade provavelmente se mantém, mesmo que por nenhuma outra razão, porque grande parte da indecência francesa nem sequer é passada – é recente, é presente, e é abertamente empreendida unilateralmente a partir do Palácio do Eliseu. Ah, e dificilmente dói quando o mundo global Hegemonia americana financia, facilita e dispara o seu próprio material bélico, nas vossas fracassadas aventuras africanas.

Se eu tivesse algum conselho para os africanos da Mauritânia Moçambique, seria o seguinte: quer se trate de caças franceses, drones norte-americanos ou dos cassetetes oscilantes das suas próprias forças de segurança locais apoiadas pelo Ocidente que são erguidos acima de você – proteja-se. 

Danny Sjursen é oficial aposentado do Exército dos EUA, membro sênior do Centro de Política Internacional (CIP), editor colaborador da Antiwar.come diretor da nova Eisenhower Media Network (EMN). Seu trabalho apareceu em O jornal New York Times, Los Angeles Times, The Nation, Huff Post, The Hill, Salão, O conservador americano, Mother Jones, Postar Scheer e a Tom Dispatch, entre outras publicações. Ele serviu em missões de combate no Iraque e no Afeganistão e mais tarde ensinou história em West Point. Ele é autor de um livro de memórias e de uma análise crítica da Guerra do Iraque, Ghostriders de Bagdá: soldados, civis e o mito da onda e a  Dissidência patriótica: a América na era da guerra sem fim. Junto com o colega veterinário Chris “Henri” Henriksen, ele é co-apresentador do podcast “Fortaleza em uma Colina. ”Siga-o no Twitter @SkepticalVet e no seu site do Network Development Group para solicitações de mídia e publicações anteriores.

Este artigo é de AntiWar.com

As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.

Por favor, apoie nosso
Movimentação do Fundo da Primavera!